Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt => Aiheen aloitti: Jiba_P - 29.03.08 - klo:19.12
-
Itse olen käyttänyt ubuntua n. viikon ja kun katselee vaihtoehtoja niin näyttäisi että KDE ympäristö olisi paljon graafisempi ja helppokäyttöisempi alottalijalle niin kuin minulle (http://i295.photobucket.com/albums/mm157/Jiba_P/Kuvakaappaus-Jrjestelmnvalvonta.png)
Kumpaa itse käytät / suosittelisit noilla...
-
Tjaa...minusta kyllä Ubuntu on aina ollut helpompi käyttää, mutta jos tykkäät Kubuntusta niin mikäs siinä. :)
-
Ainoa oikea vastaus on: Käytä sitä mitä tykkäät. :)
- Jouni Karlsson
-
Ainoa oikea vastaus on: Käytä sitä mitä tykkäät. :)
Hienosti sanottu :)
Molemmissa on hyvät/huonot puolensa.
Gnome on helppo, sillä sehän on suunniteltu idiooteille <-- itse lukeudun tähän joukkoon :P
KDE on monipuolinen ja sitä suosittelee itse herra Torvalds
Mutta ei sovi unohtaa xfce ympäristöä.
-
KDE on monipuolinen ja sitä suosittelee itse herra Torvalds
paras argumentti ikinä!
Mutta ei sovi unohtaa xfce ympäristöä.
argh! juuri kun aloin unohtaa, en tykkää.
KDE on minunkin mielestäni helpompi.
-
Ainoa oikea vastaus on: Käytä sitä mitä tykkäät. :)
Hienosti sanottu :)
Molemmissa on hyvät/huonot puolensa.
Gnome on helppo, sillä sehän on suunniteltu idiooteille <-- itse lukeudun tähän joukkoon :P
KDE on monipuolinen ja sitä suosittelee itse herra Torvalds
Mutta ei sovi unohtaa xfce ympäristöä.
Jos KDE:n vetäsen nii suoraan Live-CD:ltä Kubuntu ubuntun päälle? vai onko muuta chance?
-
Jos haluat asentaa Ubuntuun Kubuntun niin asenna paketti kubuntu-desktop. Silloin voit aina sisäänkirjautuessasi valita KDE:een/Kubuntun. Ubuntun poistamisesta silloin en osaa sanoa, mutta luultavasti täällä osataan neuvoa ja tietääkseni siitä on jo keskusteluja.
-
Jos haluat asentaa Ubuntuun Kubuntun niin asenna paketti kubuntu-desktop. Silloin voit aina sisäänkirjautuessasi valita KDE:een/Kubuntun. Ubuntun poistamisesta silloin en osaa sanoa, mutta luultavasti täällä osataan neuvoa ja tietääkseni siitä on jo keskusteluja.
Ubuntuun ei asenneta Kubuntua... Kaikki versiot ovat ubuntuja, vain eri työpöydillä varustettuja versioita;)
Joillain käyttäjillä ollut ongelmia tuollaisen operaation jälkeen, gnomessa löytyy hirveästi kden tavaraa, voi olla aika häiritsevää. Jonka takia suosittelen että, asentaisit ihan kubuntun live-levyltä, jos mahdollista.
Jolloin säästyisit luultavasti aika isolta poisto-operaatiolta.
-
Ja pöh!
Tuolla on helpot poisto-ohjeet:
http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome
Lisäksi sillä Gnomen valikkokikkareella nuo poistaa suht nopeasti näkyvistä (~ 5 min) jos haluaa ne piilottaa vaikka viimeksi GNOMEa käytellessäni 2006 se vei jatkuvalla syötöllä semmoiset 100% CPU:ta. Sama homma onnistuu vastaavasti KDEssä kmenueditillä.
Asennus vie sellaisen tunnin alkusäätäminen mukaan lukien. Ja jos ei ole /homea erikseen osioinut se tietää lisää töitä.
-
Ja pöh!
Tuolla on helpot poisto-ohjeet:
http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome
Nuo ohjeet ovat väärinpäin ;) pitäisi poistaa gnome.
-
Ja pöh!
Tuolla on helpot poisto-ohjeet:
http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome
Nuo ohjeet ovat väärinpäin ;) pitäisi poistaa gnome.
http://www.psychocats.net/ubuntu/purekde
Seko mikä seko, mutta en idiootti ;D
-
Ja pöh!
Tuolla on helpot poisto-ohjeet:
http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome
Nuo ohjeet ovat väärinpäin ;) pitäisi poistaa gnome.
http://www.psychocats.net/ubuntu/purekde
Seko mikä seko, mutta en idiootti ;D
Täällä yksi entinen kde käyttäjä nykyisin "idiootti".
ei se kde:kään ongelmia ilman ole nykyisin :D :D.
Terveisin jori52
Tosin lievennykseksi kuuntelen kirjoittaessa Amarokkia.
Terveisin sama
-
Ei ne kummatkaan ole mitenkään suunnattuja "idiooteille" tai säätäjille. Tietyt toimintatavat ovat vain erilaisia. Molemmilla saa asiansa varmasti tehtyä mutta se mikä tuntuu luontevimmalta on yleensä paras itselle, oli sitten KDE, GNOME, Enlightenment, Ratpoison, Ion tai Xfce. Toiset voivat vaatia enemmän totuttelua uusiin työskentelytapoihin kuin muut. Loppujen lopuksi siinä pätee edelleen sama argumentti: Käytä mitä tykkäät. Etsi se omasi kokeilemalla. Se on Linuxin yksi hienouksista, vaihtoehtoja on.
- Jouni Karlsson
-
Kumpaakin on nyt tullut käyteltyä jonkin verran. KDE on kuitenkin paljon enemmän muokattavissa (tai ainakin helpommin) Gnome ja Xfce työpöytiin verrattavissa. Jostain ihmeen syystä eeeuserin sivuillakin on eeeXubuntu projektia ja eeeBuntua yms. kumpaakin työpöytäympäristöä olen nyt kokeillut eee:n pienellä resoluutiolla ja KDE on täysin ylivoimainen, vaikka siinäkin osa ikkunoista pyrkii menemään näytön rajojen yli, mutta ongelma on siis todella paljon lievempi kuin noissa kahdessa.
Keskivertokoneelle asennettuna en kyllä osaa sanoa kumpi on parempi. Kumpaakin kannattaa ehdottomasti kokeilla (siis gnome ja kde). Toivottavasti en pahoita kenenkään mieltä ja tämä on vain minun mielipide, mutta Xfce tuntuu aivan turhalta. Mielestäni sen kehuttu keveys on yhtä tyhjänkanssa ja valitsisin ennemmin vaikka fluxboxin ikkunointiin.
Mutta se niistä kommenteista, jokaisen kannattaa etsiä itselle sopivin vaihtoehto.
-
No, vastaampas minäkin tähän, vaikka ehkä olen jo vastannutkin.
Kokeilin vajaat vuodenpäivät Kubuntua, mutta se ei vaan tuntunut omalta, vaikka joitakin asioita pidinkin parempana kuin Gnomessa.
Ehkä saan riidan aikaiseksi, mutta minun mielestäni Ubuntu on Gnome-distro, joten se toimii paremmin gnomella. Susessa käytän kyllä mieluummin KDE:ta - tosin en ole kyllä testannutkaan Susen Gnomea.
Tosin Konqueroria vähän kaipailen, sillä se on minun mielestäni parempi kuin Firefox ja Nautilus yhteensä, muttei kuitenkaan niin paljon parempi, että asentaisin sen näiden kaveriksi, Kaffeinekin on asennettuna, kuten myös K3B, joten käytän ahkerasti myös KDE-ohjelmia.
-
Asensin taannoin kubuntu-desktopin ja olen käyttänyt sitä nyt pääasiallisesti. Hyvin se on pelannut mutta mites muuten jos haluaa toisesta pois, ois helpoin tapa. Kubuntu asennettu synapticilla. Ja mitenkähän käy, kun tulee virallinen Hardy päivitys ja molemmat työpöydät on koneessa. Tämmöistä Sunnuntai-aamuista pohdiskelua puoliunessa. ;D
Lähteekö esim. kubuntu-desktop pois komentamalla
sudo aptitude remove kubuntu-desktop
-
Ilmeisesti ei aivan noin helpolla poistu?
https://help.ubuntu.com/community/SynapticHowto
"Synaptic is a graphical front-end to apt"
http://www.psychocats.net/ubuntu/purekde
"If you used aptitude to install other desktop environments, you will not need this tutorial"
Eli noista päätellen pitää tehdä tuo alemman linkin pitkä apt-get remove rimpsu. Näin ainakin itse käsittäisin?
-
Jos vaihtaa ubuntusta kubuntuun niin pysyyhän /home tiedostot tallessa?
-
Jos vaihtaa ubuntusta kubuntuun niin pysyyhän /home tiedostot tallessa?
Mikäli et jyrää sitä osiota/asennusta uusiksi missä omat tiedostosi on. Eli sudo aptitude install kubuntu-desktop ei tee mitään omille tiedostoillesi paitsi lisää sen esim sen .kde:n kansion sinne käynnistettäessä.
Työpöytiä ja ikkunointiohjelmia yhdistellen jollain skriptillä voi koota aivan vapaasti omanlaisen työpöydän, mikäli ne pelaa yhteen ;) Jos siinä on jotain järkeä.
-
Annoin olla molemmat, eli KDE:n ja Gnomen ja päivitin kylmästi tän toisen koneen Hardyyn. Pikku säätämistä ja pelaa molemmat, KDE:n versio muuttui 3.5.9 kuin Konkkakin. En huomaa muuta eroa, vielä. Gnomessa muuttukin sitten enemmän. :-\
-
Aikanaan Susessa oli KDE. Ihminen on kait tapojensa orja ja tottumus toinen luonto, koska käytän mieluimmin KDE:tä.
-
Mulla oli tossa toisella topicilla semmonen kysymys joka liittyy lievästi tähän. Kysyn tätä täälläkin elikkä xubuntu vai ubuntu xfce vai gnome? Voittekos vastata?
Tämä riippuu ihan omista mieltymyksistäsi. Ottaen huomioon koneen tehon (jos ei jaksa pyörittää gnomea/KDE:tä) niin silloin xfce
(U)(X)(K)ubuntu on ihan sama konepellin alla, työpöytä vain vaihtuu.
-
Parhaat ohjelmat löytyy kde:n puolelta mutta gnome taas sopii paremmin meikäläiselle niitten vähäisten säätömahdollisuuksien vuoksi.
-
Itse olen pariin kertaan kokeillut KDE:ta, mutta kun alkuun lähti Gnomella, se tuntuu enemmän omalta.. Kokeilin viimeksi KDE 4.0:lla, taistelin siinä kieliasioiden kanssa, koska sitä ei oltu siinä vaiheessa vielä käännetty kunnolla tai jotain.. Pahaa sanaa KDE:sta on vaikea löytää, mutta... Ja itse olen tehnyt asennuksen asentamalla pelkän KDE:n komentoriviltä, ja melko siististi se on poiskin lähtenyt. Joitain pieniä paketteja jäänyt, olen huomannut päivityksistä muttei mitään mikä haittaisi/ minkä huomaisi normaalikäytössä.. Pahin asia, mitä tulee mieleen, että kun vaihtelen resoluutiota, KDE:n jäljiltä Gnomen yläpalkin "sammuta"-painike vähän seilaa reunasta keskelle ja takaisin.. HUI. Käynnistysnopeussa Gnome on ainakin minun koneellani nopeampi, ajat menee suunnilleen näin:
Gnome 30 sek (sis. Grub:n odotos 10 sek)
KDE 45 sek (samoin)
Vista 2 min (samoin)
Että siitä
-
Käynnistysnopeussa Gnome on ainakin minun koneellani nopeampi, ajat menee suunnilleen näin:
Gnome 30 sek (sis. Grub:n odotos 10 sek)
KDE 45 sek (samoin)
Vista 2 min (samoin)
Että siitä
No tuo on täysin riippuvainen siitä kuinka raskaaksi työpöytä käynnistyessä kuormitetaan. Esimerkkinä KDE:n nopeudesta on vaikka sidux kde-lite. Se yhtään valehtelematta tuntuu lentävän. Kontact kyykyttää jo paljon samaten käynnitytksessä ladattava Korganizer. Itselläni KDE härpäkkeineen vie buutin jälkeen lähemmäs puoli gigaa muistia ;D. Vaika alunperin asennus oli lite-versio on omani "melko" kaukana siitä.
-
Nämä ajat ovat melkolailla perusasetuksilla, vistalla vain tuo lisää sivupalkit, F-securet yms... Mutta tarkoituksena oli enemmänkin korostaa molempien eroa vistaan.. KDE nyt vain miettii omalla koneellani pidempään.. ehkä sen saa säätämällä nopeammaksi, muttei aina jaksa.... Vanha mies kun on...
-
Nostetaan vanhaa fleimiä :D Mitenkä hardyn/Ibexin ja KDE4 vs. Gnome 2.24(onks se noin?) myötä? Onko kellään uusia lukuja muistin kulutuksista tai muista käyttöä hidastavista asioista? Mieluiten kuulisin objektiivisia arvioita eikä sitä ainaista sotaa makuasioista.
-
http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome (http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome) Tämän ohjeen lopussa oleva pätkä mietityttää:
&& sudo apt-get install ubuntu-desktop Onko tuo tarpeellinen jos Gnome on jo asennettu, vai riittääkö apt-get remove + tuossa oleva pakettilista? Vai voiko asennuslevyltä tulleen ympäristön poistaa helpoiten aptitudella?
-
Nostetaan vanhaa fleimiä :D Mitenkä hardyn/Ibexin ja KDE4 vs. Gnome 2.24(onks se noin?) myötä? Onko kellään uusia lukuja muistin kulutuksista tai muista käyttöä hidastavista asioista? Mieluiten kuulisin objektiivisia arvioita eikä sitä ainaista sotaa makuasioista.
Vertailua on edelleen vaikea tehdä johtuen siitä, että ns vakaa KNetworkManager käyttää edelleen KDE3 samoin esim K3B.
Omasta mielestäni KDE4 vaatisi enemmän KDE 3.5 verrattuna muistia. Toinen asia sitten on kuinka distrot ovat ns kustoimoineet esim käynnistyviä ohjelmia. Puolueeton vertailu luultavasti saadaan kääntämällä itse kyseiset työpöydät oletusasetuksin. Vapaaehtoisia ;D
-
Nostetaan vanhaa fleimiä :D Mitenkä hardyn/Ibexin ja KDE4 vs. Gnome 2.24(onks se noin?) myötä? Onko kellään uusia lukuja muistin kulutuksista tai muista käyttöä hidastavista asioista? Mieluiten kuulisin objektiivisia arvioita eikä sitä ainaista sotaa makuasioista.
Ei kai kukaan, jolla on koneessa edes kohtuullinen kone, valitse työpöytäympäristöään muistinkulutuksen perusteella. Nimenomaan omaan makuunsa perustuenhan valinta tehdään. Jos kone on pullonkaulana joko gnomen tai kde:n käytölle, lienee syytä vaihtaa työpöytäympäristö johonkin kevyempään.
-
Muutama viikko Gnomea ja nyt KDE.
1) Linux-noviisille molemmat vaativat saman verran uuden omaksumista: kaikki on vierasta kummallakin puolella
2) Gnomen työpöytäympäristö on simppelimpi säätää
3) Mutta samalla karumpi ja vähän sellainen arkinen. KDE:ssä on niitä kikkareita ja hanikoita, joita voi virittää
4) Winukka-puolelta tullen KDE:n saa säädettyä tutumman tuntuiseksi asultaan.
5) Gnome vaikuttaa käynnistyvän hieman nopeammin (1.8 Mhz, 512Mt)
6) Kaiken saman saa pelaamaan Gnomessa ja KDE:ssä
7) Asetukset, ohjelmat ja tiedostot tulevat mukana työpöytäympäristöä vaihdettaessa
Omasta puolestani pidän KDE:stä enemmän. Ja toisten puolestahan ei voi ja tulekaan pitää...
-
KDE:n kannalla oon miekin, vaikka toi gnomekin on ihan ok.
Se täytyy kyllä sanoa, että kubuntu levyltä asennettuna tulee joku todella riisuttu versio KDE:stä. On se 4 sarjalainen, mutta siitä puuttuu mieletön määrä toimintoja :o Ensimmäisenä pisti silmää K-valikko jota ei saa muokattua mieleisekseen. Se on ja pysyy ns. kickoff tyylisenä joka on tämmösen vanhuksen mielestä aivan hirvee. Vielä en oo saanut aikaseks asentaa KDE:tä erikseen ubuntun päälle.
-
Itselläni on Ubuntu 8.04 ja Kubuntu 8.10. Pidän varmaan tuon Hardyn aika pitkään pääasiallisena käyttiksenä, koska se toimii aivan mielettömän varmasti. Mutta. Olen mieltynyt aikalailla KDE 4.1 =>. Opettelua on aikalailla, ja perheelle Gnome on selkeämpi vaihtoehto. Uusi Adept oli mielestäni helppo ja mukava käyttää. Tosin Kubuntu asennukseni on vähän rajallinen, kun tein sen osin rikkinäisen Ubuntu-asennuksen päälle, poistaen Gnomen ja asentaen KDE:n. 8.10 päivitys korjasi asioita aikalailla, mutta silti päivitysten asentaminen esim. on vielä aivan täysin käsipeliä. No, pitäähän sitä jotain harrastetta olla pimeinä syysiltoina. Eli alan kallistua KDE:n kannalle, kunhan opin vain käyttämään sitä..