Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Stanner - 28.03.08 - klo:15.33
-
Ihan positiivinen yllätys, että laitetaan linuxistakin välillä juttua noin paljon johonkin. Lehti julkaistiin eilen. Pakkohan tuo lehti oli ostaa ihan vain tuon takia. Vielä en ole ehtinyt tosin lukemaan. Vähän vain silmäilemään.
Niin ja en ole mikropc:n työntekijä. Tulin mainostamaan, koska minusta on hienoa, että saa lukea välillä linux aiheista juttua, kun normaalisti kaikki on windowsia. :)
Kannattaa äänestää rahoillaan, jos pitää.
-
juuh, samaa hämmästelin eilen lehteä selaillessani. En lukenut kovin tarkkaan vielä...
-
Ihan hyviä juttujahan nuo oli, mutta miksi 3D-työpöytänä oli käytetty Berylliä? CompizFusion olisi uudempi. Sitä paitsi kehitetäänkö tuota Beryliä enää?
-
Wine-niminen sovellus osaa ajaa windows-ohjelmia linuxissa. Käytännössä Wine on emulaattori. Koska termillä on paha kaiku, Winen kehittäjät vakuuttavat, ettei se oikeasti emuloi windowsia. Oli kuinka tahansa, Wine teeskentelee välttävästi olevansa aito XP tai jokin vanhempi versio. Sen toiminta perustuu ajatukseen virtuaalikoneena toimivasta windows-pullosta, jossa ohjelmia ajetaan.
Heidän "asiantuntemuksensa" ei vakuuta ainakaan minua :P
-
Heidän "asiantuntemuksensa" ei vakuuta ainakaan minua
Heille saattaa olla asiantuntemusta mutta ehkä itsekkin kirjoittaisin juuri noin jos haluaisin mahdollisimman monen tajuavan mista on puhe :)
-
Heidän "asiantuntemuksensa" ei vakuuta ainakaan minua
Heille saattaa olla asiantuntemusta mutta ehkä itsekkin kirjoittaisin juuri noin jos haluaisin mahdollisimman monen tajuavan mista on puhe :)
Ei tuota tarvitse kertoa. Olisi voinut sanoa: "Jos jollekin ohjelmalle ei löydy korvaavaa sovellusta, voit kokeilla ajaa Windows-ohjelmia Wine-ohjelman avulla. Se osaa käyttäyty kaikkien Windowsin versioiden tapaan Windows 98:sta lähtien."
-
Tämä on minulle todella positiivinen uutinen, kun minulla oli sellainen käsitys, ettei MikroPC ole kiinnostunut Linuxista. Tosin en ole lukenut ko. lehteä pitkään aikaan.
Linuxia näytetään rummuttavan ainakin suomalaisissa tietokonelehdissä mukavalla sykkeellä. Varmasti ovat panneet merkille, että Linuxin käyttäjissä on potentiaalisia atk-aiheisen lehden ostajiksi.
Toisaalta, mitä nörtit edellä, sitä muu kansa perässä. ;)
-
Heidän "asiantuntemuksensa" ei vakuuta ainakaan minua
Heille saattaa olla asiantuntemusta mutta ehkä itsekkin kirjoittaisin juuri noin jos haluaisin mahdollisimman monen tajuavan mista on puhe :)
Ei tuota tarvitse kertoa. Olisi voinut sanoa: "Jos jollekin ohjelmalle ei löydy korvaavaa sovellusta, voit kokeilla ajaa Windows-ohjelmia Wine-ohjelman avulla. Se osaa käyttäyty kaikkien Windowsin versioiden tapaan Windows 98:sta lähtien."
Joo, kun lisätään Beryl soppaan ja se fakta, että winessä on ollut tuo Vista jo pitkään valittavana (vanhin on muuten Windows 2.0 ;)). Tuo artikkeli on taitanut lojua aika kauan jonkun työpöydällä.
-
Eihän lehtiä tehdä päivässä eikä kahessa. Siis juttu, joka tänään julkaistaan on todnäk kirjotettu ainaskin pari ellei kolme viikkoa (kuukautta) sitten. Mutta todellakin täytyy sanoa, että suomalaisten lehtien mielenkiinto linux - asiota kohtaan on noussut yllättävänkin suureksi viimeisten parin vuoden aikana.
-
Heidän "asiantuntemuksensa" ei vakuuta ainakaan minua
Heille saattaa olla asiantuntemusta mutta ehkä itsekkin kirjoittaisin juuri noin jos haluaisin mahdollisimman monen tajuavan mista on puhe :)
Asioista voi puhua ymmärrettävästi ilman että puhutaan puuta heinää. Minusta esimerkiksi Wikipediassa oleva Winen toimintaperiaatteen esittely (http://fi.wikipedia.org/wiki/Wine) on varsin helposti muunnettavissa aivan yhtä ymmärrettäväksi kuin mitä tuo toimittajankin sepustus oli.
Minulle tuo teksti antoi selkeän signaalin että toimittaja ei ymmärrä Winen toimintaa eikä tiedä lainkaan mistä puhuu. Tämä ei omien mielikuvieni perusteella ole mitenkään harvinaista Windows-toimittajien kirjoittamissa Linux-artikkeleissa.
-
Suomeksi: Vääräuskoinen kirjoitti jutun linukasta(anteeksi gnu/linux)= paskaa?
Miksi vääntää hermoa parista virheestä. Eikö julkisuus ole aina hyväksi?
-
Suomeksi: Vääräuskoinen kirjoitti jutun linukasta(anteeksi gnu/linux)= paskaa?
Miksi vääntää hermoa parista virheestä. Eikö julkisuus ole aina hyväksi?
Heh, veit jalat suustani. ;D
-
Suomeksi: Vääräuskoinen kirjoitti jutun linukasta(anteeksi gnu/linux)= paskaa?
Miksi vääntää hermoa parista virheestä. Eikö julkisuus ole aina hyväksi?
Heh, veit jalat suustani. ;D
Huono julkisuus ei ole hyväksi. :P
-
Heidän "asiantuntemuksensa" ei vakuuta ainakaan minua :P
Väärä mielikuva. MikroPC:ssä on avustajina ollut Linux-guruja jo vuosikausia. Mutta ehkäpä tämä linkki kiinnostaa:
http://mikropc.net/nettilehti/extra/2008-04-tikkulinux.html
Se on taas asia erikseen, kuinka runsaasti kaupallinen lehti pystyy tekemään Linux-aiheisia artikkeleja.
-
Suomeksi: Vääräuskoinen kirjoitti jutun linukasta(anteeksi gnu/linux)= paskaa?
Minua ei kiinnosta hänen uskonsa. Se ei muuta sitä faktaa että toimittaja kirjoitti puuta heinää. Jos hän olisi Linux-toimittaja niin tilanne olisi vielä huolestuttavampi.
Miksi vääntää hermoa parista virheestä. Eikö julkisuus ole aina hyväksi?
En valittanut Linuxin saamasta julkisuudesta vaan lähinnä toimittajien ammattitaidottomuudesta.
Julkisuus on hyväksi mutta olisi parempi ettei se sisältäisi väärää informaatiota. Nyt toimittaja väitti että "Wine Is Not an Emulator" on pelkkää PR:ää ja ettei se oikeasti pitäisi paikkaansa. Samalla hän loi Winen kehittäjistä negatiivissävytteisen kuvan väittäen ettei heidän oma kuvauksensa ohjelmasta pitäisi paikkaansa.
Omasta mielestäni toimittaja valehteli lukijalle päin naamaa (teki hän sen sitten tietoisesti tai tietämättömyyttään).
-
Heidän "asiantuntemuksensa" ei vakuuta ainakaan minua :P
Väärä mielikuva. MikroPC:ssä on avustajina ollut Linux-guruja jo vuosikausia.
Se ei kuitenkaan käynyt ilmi tuosta lainaamastani artikkelista. Sen kirjoittaja ei selvästikään ole Linux-guru.
Tarkennuksena todettakoon että kommenttini toimittajista oli tarkoitettu viittaamaan yleisesti tietotekniikkalehtien toimittajiin, ei pelkästään MikroPC:n toimittajiin.
-
MPC:ltä hyvä oivallus tuo tikku-linux. Tuollaiset "tuotteet", kuten myös live-cd:t, madaltavat kynnystä kokeiluun ja testaukseen. ;D terveisin Timo
-
Ei taida nuori polvi enää muistaakaan tikkuviinaa 8) mutta minulle tulee sen takia aina hymynkare suupieleen tikkulinuxista puhuttaessa.
-
Tikkuviina, yäk! Mutta tämä MPC:n tikku toimii. Uhrasin 1 muistitikun testausta varten. Vielä kun tekisivät suomenkielisen, ilman boottia wintoosassa toimivan vastaavan värkin, terveisin Timo
-
Virheistä huolimatta positiivinen kokonaisuus. Luin kirjastossa ja saan naapurilta lainaksi, mutta taidan ostaa itsellekin.
-
En ole lukenut artikkelia ja sisältää ilmeisesti aika paljon asiavirheitä, mutta vaikuttaa ihan mukavalta sivumäärältä, minkä kutenkin ovat saaneet kasaan. Voisi vilkaista jos kyseiseen numeroon sattuu törmäämään. Keskittyykö artikkeli yleisesti linuxiin vai johonkin tiettyyn distroon?
-
En ole lukenut artikkelia ja sisältää ilmeisesti aika paljon asiavirheitä, mutta vaikuttaa ihan mukavalta sivumäärältä, minkä kutenkin ovat saaneet kasaan.
Jos tarkkoja ollaan niin kyseessä on useampi artikkeli peräkkäin. Minun mainitsemani asiavirhe löytyi artikkeleita päällisin puolin silmäillessä enkä osaa sen yleisemmin kommentoida artikkeleiden laatua.
Voisi vilkaista jos kyseiseen numeroon sattuu törmäämään.
Todennäköisesti tuo lehti on Linux-näkövinkkelistä vuoden mielenkiintoisin MikroPC, joten sen puolesta sen ostaminen voi olla ihan perusteltua. Itselläni on siinä mielessä tuuria että tämä lehti tuli minulle ilmaisena näytenumerona ;)
Keskittyykö artikkeli yleisesti linuxiin vai johonkin tiettyyn distroon?
Pikaisesti silmäiltynä ei näyttänyt keskittyvän mihinkään tiettyyn jakeluun.
-
Olen lukenut artikkelit ja omasta mielestäni asiavirheitä oli hyvin vähän. Tuo wine oli oikeastaan ainoa kohta, joka pisti pahasti silmään. Ihmettelin sitä itsekin.
Linuxistahan kirjoitetaan sen verran vähän, että toimittajien tietämys jää väkisinkin pienemmälle. Siksi olisikin hyvä jos linux aiheista juttua tulisi huomattavasti enemmän. Kun juttujen määrä kasvaa, niin laatu kasvaa kokemuksen myötä. Äänestäkää rahoillanne, jos vain haluatte vastaava jatkossa. Itse ainakin olen sitä mieltä.
Tuo tikkulinux on varsin mielenkiintoinen. Tarviikin kokeilla joku päivä, että toimiiko se kuinka hyvin. Tikulta kokeileminen ja asentaminen on kuitenkin huomattavasti positiivisempi kokeileminen kun cd:ltä. Sen verran hidas tuo cd on.
-
Tikku on lievästi nopeampi bootissa kuin live CD, mutta toimintaperiaate sama. Yksi kuollut pikakuvake yläpalkissa ihmetyttää, lienee alunperin ollut Evolutionin pikakuvake. terveisin Timo
-
Tikku on lievästi nopeampi bootissa kuin live CD,
”Lievästi”?! En ole mitannut, mutta kyllä tikun latausaika murto-osaan jää cd:n vastaavasta.
-
Tikku on lievästi nopeampi bootissa kuin live CD, mutta toimintaperiaate sama.
Lievästi? Kuinka hemmetin nopea CD asema sinulla on? Jotain uutta tekniikkaa josta en ole kuullut?
Itselläni tikulta livecd lataantuu lähes yhtä nopeasti kuin kiintolevyltä. CD:ltä taas se kestää ja kestää ja kestää ja kestää ja jos olet polttanut cd-rw levyyn niin kestää vielä siihen päälle tuplaten.
-
Lupaan parantaa tapani ja olla huolellisempi sanavalinnoissani tulevaisuudessa. terveisin Timo
-
Tikku on lievästi nopeampi bootissa kuin live CD, mutta toimintaperiaate sama.
Lievästi? Kuinka hemmetin nopea CD asema sinulla on? Jotain uutta tekniikkaa josta en ole kuullut?
Itselläni tikulta livecd lataantuu lähes yhtä nopeasti kuin kiintolevyltä. CD:ltä taas se kestää ja kestää ja kestää ja kestää ja jos olet polttanut cd-rw levyyn niin kestää vielä siihen päälle tuplaten.
Höpö höpö ero ei todella ole suuri, tikut ei yllä vielä kiintolevyn nopeuteen lähimainkaan.
Terveisin jori52
-
Kokeilin huvikseni kellottaa live-CD:n ja live-USB:n nopeuseroa ja loin aiheesta uuden säikeen (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=17109.msg126766#msg126766).
Muoks: Kolmantena osapuolena voisi tietysti kellottaa kiintolevyltä lataamista, mutta vertailu ei olisi reilu. Livekäyttiksiä ei ole optimoitu tiettyä konetta varten samoin kuin kiintolevylle asennettu käyttis tietyllä tavalla on.
-
Höpö höpö ero ei todella ole suuri, tikut ei yllä vielä kiintolevyn nopeuteen lähimainkaan.
Terveisin jori52
Ei usb tikut kiintolevyn nopeuteen pääsekään, mutta on se huomattavasti lähempänä sen nopeutta kuin cd-asemaa. Näin ainakin omassa koneessani.
-
Julkisuus on hyväksi mutta olisi parempi ettei se sisältäisi väärää informaatiota. Nyt toimittaja väitti että "Wine Is Not an Emulator" on pelkkää PR:ää ja ettei se oikeasti pitäisi paikkaansa. Samalla hän loi Winen kehittäjistä negatiivissävytteisen kuvan väittäen ettei heidän oma kuvauksensa ohjelmasta pitäisi paikkaansa.
Se koko nimihän on vain vitsi.
GNU's Not Unix... Vai onko sittenkin??? Ja mitä se GNU oikein tuossa tarkoittaa???
Wine Is Not an Emulator... Vai onko sittenkin??? Ja mitä se Wine tuossa oikein tarkoittaa???
Kyllä se MikroPC:n kuvaus Winestä oli ihan oikein, eli:
"Wine-niminen sovellus osaa ajaa windows-ohjelmia linuxissa. Käytännössä Wine on emulaattori. Koska termillä on paha kaiku, Winen kehittäjät vakuuttavat, ettei se oikeasti emuloi windowsia. Oli kuinka tahansa, Wine teeskentelee välttävästi olevansa aito XP tai jokin vanhempi versio. Sen toiminta perustuu ajatukseen virtuaalikoneena toimivasta windows-pullosta, jossa ohjelmia ajetaan."
Sitä epä-emulaattoriutta korostetaan siksi että emulaattorien ajatellaan olevan hitaita, eli juuri se termin paha kaiku on kyseessä.
-
"Wine-niminen sovellus osaa ajaa windows-ohjelmia linuxissa. Käytännössä Wine on emulaattori. Koska termillä on paha kaiku, Winen kehittäjät vakuuttavat, ettei se oikeasti emuloi windowsia. Oli kuinka tahansa, Wine teeskentelee välttävästi olevansa aito XP tai jokin vanhempi versio. Sen toiminta perustuu ajatukseen virtuaalikoneena toimivasta windows-pullosta, jossa ohjelmia ajetaan."
Sitä epä-emulaattoriutta korostetaan siksi että emulaattorien ajatellaan olevan hitaita, eli juuri se termin paha kaiku on kyseessä.
Itseasiassa Wine on lähinnä kokoelma binäärirajapintoja, jotka ovat samanlaisia kuin Windowsin vastaavat. Ne ovat täysin analogisia esimerkiksi Gtk-kirjastojen kanssa. Wine ei siis varsinaisesti emuloi mitään konetta tai Windows-ympäristöä, mitä "emulointi" klassisesti tarkoittaa. Helposti tämän huomaa siitä, ettei esimerkiksi PowerPC-koneessa olevalla Winellä voi ajaa i386-koneelle tehtyjä Windows-ohjelmia. Ajettavien ohjelmien pitää siis olla käännetty käytetylle suorittimille, vaikka käytetäänkin Wineä.
-
Julkisuus on hyväksi mutta olisi parempi ettei se sisältäisi väärää informaatiota. Nyt toimittaja väitti että "Wine Is Not an Emulator" on pelkkää PR:ää ja ettei se oikeasti pitäisi paikkaansa. Samalla hän loi Winen kehittäjistä negatiivissävytteisen kuvan väittäen ettei heidän oma kuvauksensa ohjelmasta pitäisi paikkaansa.
Se koko nimihän on vain vitsi.
Ei ole. Wine ei ole emulaattori vaan yhteensopivuusrajapinta.
Oletko sitä mieltä että ALSAn OSS-rajapinnan yhteydessä pitäisi puhua emulaattorista? Entä onko ReactOS (http://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS) käyttöjärjestelmä vai emulaattori?
Kyllä se MikroPC:n kuvaus Winestä oli ihan oikein, eli:
"Wine-niminen sovellus osaa ajaa windows-ohjelmia linuxissa. [...]"
Wine ei varsinaisesti aja sovelluksia. Se vain käynnistää ne siten että sovelluksen Windows API -kutsut suoritetaan Winen oman rajapinnan kautta.
"[...] Oli kuinka tahansa, Wine teeskentelee välttävästi olevansa aito XP tai jokin vanhempi versio. [...]"
Wine ei teeskentele olevansa aito Windows. Se pyrkii vain toteuttamaan Windows API:n.
"[...] Sen toiminta perustuu ajatukseen virtuaalikoneena toimivasta windows-pullosta, jossa ohjelmia ajetaan."
Väärin. Sen toiminta perustuu Windowsin ohjelmistorajapintojen toteuttamiseen ja kutsujen välittämiseen alla oleville järjestelmäkirjastoille.
Sitä epä-emulaattoriutta korostetaan siksi että emulaattorien ajatellaan olevan hitaita, eli juuri se termin paha kaiku on kyseessä.
Emulaattorit ovat hitaita koska ne ovat paljon muutakin kuin pelkkiä yhteensopivuusrajapintoja eri kirjastojen välillä.
-
Se koko nimihän on vain vitsi.
Ei ole. Wine ei ole emulaattori vaan yhteensopivuusrajapinta.
Oletko sitä mieltä että ALSAn OSS-rajapinnan yhteydessä pitäisi puhua emulaattorista? Entä onko ReactOS (http://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS) käyttöjärjestelmä vai emulaattori?
Onko GNU Unix? Vai onko se ns. teekkarihuumoria, rekursiivinen kirjainlyhenne?
OSS-rajapinnan yhteydessä puhutaan OSS emulaatiosta (OSS emulation). Kyllä se Wine on emulaattori, se vaan ei ole sellainen emulaattori kuin mitä jotkin muut emulaattorit ovat, jonka takia muistetaan muistuttaa että Wine ei ole niin hidas kuin perinteiset emulaattorit, eli emulaattorien huono maine on syynä. Se MikroPC:n kuvaus Winestä oli aivan oikea, eikä toimittajaa voi siitä moittia.
-
Onko GNU Unix? Vai onko se ns. teekkarihuumoria, rekursiivinen kirjainlyhenne?
Jos nyt tarkasti ajatellaan, niin GNU ei ole Unix, kuten nimikin sanoo. GNU on vapaa eikä sisällä alkuperäisten Unixien koodia, ei myöskään Linux, tästähän SCO-jutussa oli ymmärtääkseni kyse.
Alunperinhän Unix taisi lähteä AT&T:ltä, mutta nykyisin ilmeisesti Single Unix Specification määrittelee, mikä on Unix. Kumpaakaan, GNU/Hurdia tai GNU/Linuxia, ei ole rekisteröity SUS-yhteensopivaksi, joten virallisesti kumpikaan ei ole Unix.
-
Se koko nimihän on vain vitsi.
Ei ole. Wine ei ole emulaattori vaan yhteensopivuusrajapinta.
Oletko sitä mieltä että ALSAn OSS-rajapinnan yhteydessä pitäisi puhua emulaattorista? Entä onko ReactOS (http://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS) käyttöjärjestelmä vai emulaattori?
Onko GNU Unix? Vai onko se ns. teekkarihuumoria, rekursiivinen kirjainlyhenne?
Mitä tekemistä GNU:lla on tämän aiheen kanssa?
OSS-rajapinnan yhteydessä puhutaan OSS emulaatiosta (OSS emulation).
Sen yhteydessä puhutaan myös yhteensopivuusrajapinnasta (compatibility interface) ja yhteensopivuuskirjastosta (compatibility library). En muista koskaan kuulleeni puhuttavan ALSA:n OSS-emulaattorista.
Jätit muuten kertomatta mikä ReactOS sinun mielestäsi on.
-
Mitä tekemistä GNU:lla on tämän aiheen kanssa?
Sillä on samanlainen huumori-nimi kuin Winellä, joka muistuttaa että Winen nimi todellakin on vitsi, ei mikään suunnitteludokumentti.
Sen yhteydessä puhutaan myös yhteensopivuusrajapinnasta (compatibility interface) ja yhteensopivuuskirjastosta (compatibility library). En muista koskaan kuulleeni puhuttavan ALSA:n OSS-emulaattorista.
Ehkä strateginen Google-haku olisi paikallaan, kyllä sen OSS-emulaattorinkin sieltä jostain löytää.
Jätit muuten kertomatta mikä ReactOS sinun mielestäsi on.
Onko se yhteensopivuusrajapinta? En ole kokeillut, joten en osaa sanoa. Pyöriikö se Ubuntussa, niinkuin Wine?
Emulaattori tarkoittaa jäljittelijää tai matkijaa, ja jäljittelijähän se Wine on.
-
Tuo ReactOS on ihan oma OS.
React Operating System
ReactOS® is an advanced free open source operating system providing a ground-up implementation of a Microsoft Windows® XP compatible operating system. ReactOS aims to achieve complete binary compatibility with both applications and device drivers meant for NT and XP operating systems, by using a similar architecture and providing a complete and equivalent public interface.
-
Mitä tekemistä GNU:lla on tämän aiheen kanssa?
Sillä on samanlainen huumori-nimi kuin Winellä, joka muistuttaa että Winen nimi todellakin on vitsi, ei mikään suunnitteludokumentti.
Jos yksi akronyymi ei pidä paikkaansa niin sitten toinenkaan ei voi pitää paikkaansa? Kyllä minä tiedän että osa akronyymeistä on puhtaasti humoristisia. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä niiden paikkaansa pitävyyden tai pitämättömyyden kanssa.
Sen yhteydessä puhutaan myös yhteensopivuusrajapinnasta (compatibility interface) ja yhteensopivuuskirjastosta (compatibility library). En muista koskaan kuulleeni puhuttavan ALSA:n OSS-emulaattorista.
Ehkä strateginen Google-haku olisi paikallaan, kyllä sen OSS-emulaattorinkin sieltä jostain löytää.
Hakusanat: "OSS emulator" (http://www.google.com/search?q=%22oss+emulator%22&btnG=Search)
Osumia tulee 423. Ensimmäisten osumien joukossa muun muassa tällainen: "I've heard of an ALSA/OSS emulator or wrapper or something..." Ensimmäisen sivun perusteella viidennes osumista ei edes liity asiaan ja varsinaiset osumatkin ovat pitkälti keskustelualueilla.
Hakusanat: alsa "OSS emulator" (http://www.google.com/search?q=alsa+%22oss+emulator%22&btnG=Search)
Osumia tulee 357. Tuloksista karsiutui vajaa viidennes eli todennäköisesti edellisessä haussa asiaan liittymättömät osumat.
Hakusanat: alsa "oss compatibility layer" (http://www.google.com/search?q=alsa+%22oss+compatibility+layer%22&btnG=Search)
Osumia tulee 4090.
Hakusanat: alsa "oss compatibility library" (http://www.google.com/search?q=alsa+%22oss+compatibility+library%22&btnG=Search)
Osumia tulee 3060.
Jätit muuten kertomatta mikä ReactOS sinun mielestäsi on.
Onko se yhteensopivuusrajapinta? En ole kokeillut, joten en osaa sanoa. Pyöriikö se Ubuntussa, niinkuin Wine?
Jos olisit lukenut aiemmassa viestissäni tarjoamani linkin niin ei tarvitsisi kysyä: "ReactOS is a computer operating system intended to be binary-compatible with application software and device drivers made for Microsoft Windows NT versions 5.x and up (Windows 2000 and its successors)."
Emulaattori tarkoittaa jäljittelijää tai matkijaa, ja jäljittelijähän se Wine on.
Eikö ReactOS ole myös jäljittelijä? Onko se emulaattori Windows-sovelluksille?
Wine on tiettyjen rajapintojen vaihtoehtoinen toteutus. Periaatteessa sen yhteydessä voidaan jossain määrin puhua emuloinnista vaikka termi kuulostaakin tuossa huonolta. Pelkällä kirjastorajapinnan toteuttamisella ei saada aikaiseksi emulaattoria.
-
Jos yksi akronyymi ei pidä paikkaansa niin sitten toinenkaan ei voi pitää paikkaansa? Kyllä minä tiedän että osa akronyymeistä on puhtaasti humoristisia. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä niiden paikkaansa pitävyyden tai pitämättömyyden kanssa.
Kirjainlyhenteet eivät ole totuusväitteitä jotka pitävät paikkansa tai eivät. Ei ohjelman toiminta selviä kirjainlyhenteistä, se selviää dokumentaatiosta. GNU ei ole mikään mikä voi pitää paikkaansa tai ei, se on käyttöjärjestelmän vitsikäs nimi joka viittaa Unixiin. Wine on ohjelmakokonaisuuden vitsikäs nimi joka viittaa emulaattoriin (ja lisäksi lyhenteenä Windowsiin). MikroPC:n toimittajaa ei voi arvostella sillä perusteella että teekkarivitsissä kerrotaan että Wine ei ole emulaattori.
Emulaattori tarkoittaa jäljittelijää tai matkijaa, ja jäljittelijähän se Wine on.
Eikö ReactOS ole myös jäljittelijä? Onko se emulaattori Windows-sovelluksille?
Wine on tiettyjen rajapintojen vaihtoehtoinen toteutus. Periaatteessa sen yhteydessä voidaan jossain määrin puhua emuloinnista vaikka termi kuulostaakin tuossa huonolta. Pelkällä kirjastorajapinnan toteuttamisella ei saada aikaiseksi emulaattoria.
Mikä tahansa emulaattori on tiettyjen rajapintojen vaihtoehtoinen toteutus. Rajapinta on abstrakti käsite joka voi olla melkein mitä vain. Emulaattori kuulostaa huonolta, ja juuri tämän asian MikroPC:n toimittajakin toi ilmi.
-
Mikä tahansa emulaattori on tiettyjen rajapintojen vaihtoehtoinen toteutus. Rajapinta on abstrakti käsite joka voi olla melkein mitä vain. Emulaattori kuulostaa huonolta, ja juuri tämän asian MikroPC:n toimittajakin toi ilmi.
Kyllä rajapinnalla on ihan eksakti merkitys ohjelmissa. Se on ohjelmien tai laitteiden välille muodostettu mahdollisesti sovittu pelisääntö. Esimerkiksi Kernelissä on sovittu rajapinta kovalevyille, jotta ohjelmat voisivat käyttää eri emolevyjen piirisarjoilla toteutettua IDE-väylässä olevia kovalevyjä tai jopa SCSI-väylässä olevia kovalevyjä samojen sääntöjen periaatteilla. Jos niillä ei olisi yhteistä rajapintaa, pitäisi jokaisen kovalevyn toiminta koodata jokaiseen ohjelmaan, ja tämä ohjelma saattaisi toimia jossakin IDE-väyläisessä kovalevyssä, muttei se toimisi SCSI-väyläisessä, ellei olisi yhteistä rajapintaa näille eri laitteille. Rajapinnassa kyseiset laitteet toimivat kuitenkin samoilla käskyillä.
Samalla tavalla Windowsissa on ohjelmallinen rajapinta, kuinka se käsittelee ikkunaa, listboxia, memoa tai comboboxia.
Samalla tavalla Winessä on ohjelmallinen rajapinta, kuinka se käsittelee ikkunaa, listboxia, memoa tai comboboxia.
Koska Wine ei emuloi, niin Wineä on turha kääntää muihin prosessoriympäristöihin. Koska windows-ohjelmat ovat natiiveja x86-prosessoriarkkitehtuurin ohjelmia, niin ne eivät toimisi PowerPC-tai Arm-ympäristöissä, koska Wine ei emuloi x86-prosessoriarkkitehtuuria.
-
MikroPC:n toimittajaa ei voi arvostella sillä perusteella että teekkarivitsissä kerrotaan että Wine ei ole emulaattori.
Minä en väitä ettei Wine ole emulaattori koska sen nimikirjaimet ovat akronyymi lauseesta "Wine Is Not an Emulator." Se ei ole perustelu vaan pikemminkin muistisääntö.
Minä väitän ettei Wine ole emulaattori koska se on Windows API:n vaihtoehtoinen toteutus. Käytännössä se vastaa toimintaperiaatteeltaan melko hyvin Simple Directmedia Layer -kirjastoa (libsdl (http://www.libsdl.org/)). Molemmat tarjoavat rajapinnan jonka kutsut välitetään alla olevalla järjestelmälle.
Eikö ReactOS ole myös jäljittelijä? Onko se emulaattori Windows-sovelluksille?
Wine on tiettyjen rajapintojen vaihtoehtoinen toteutus. Periaatteessa sen yhteydessä voidaan jossain määrin puhua emuloinnista vaikka termi kuulostaakin tuossa huonolta. Pelkällä kirjastorajapinnan toteuttamisella ei saada aikaiseksi emulaattoria.
Mikä tahansa emulaattori on tiettyjen rajapintojen vaihtoehtoinen toteutus. Rajapinta on abstrakti käsite joka voi olla melkein mitä vain.
Tässä yhteydessä puhutaan lähinnä kirjastorajapinnoista, jotka eivät mielestäni ole käsitteenä kovin abstrakteja. Emulaattorikaan ei minun mielestäni ole erityisen abstrakti termi vaikka sinä oletkin laajentamassa sitä kaikkiin vaihtoehtoisiin rajapintatoteutuksiin.
Ilmeisesti tuo kommenttisi pitää tulkita niin että sinusta myös ReactOS on emulaattori vaikka se on käyttöjärjestelmä.
Jos minä sovin kaverini kanssa jostakin yhteisestä binäärirajapinnasta ja hän kirjoittaa siitä toteutuksen Windowsilla ja minä Linuxilla niin kuka emuloi ja ketä?
Entä onko Windows XP emulaattori Windows 95:lle?
Emulaattori kuulostaa huonolta, ja juuri tämän asian MikroPC:n toimittajakin toi ilmi.
Toimittajan käyttämänä sana huono oli synonyymi pahalle, surkealle. Minun käyttämänäni se oli synonyymi väärälle, virheelliselle. Lisäksi käytin sitä eri sanan yhteydessä.
Sillä ei ole mitään merkitystä kuulostaako emulaattori hitaalta ja huonolta jos se on jo lähtökohtaisesti väärä sana.
-
joka paikasta loppu noi lehdet... :(
no onneksi paikallisessa atk-kerhossa on tilattu toi lehti..
mutta eiköhän luulisi lehden toimitus saavan niin paljon positiivista palautetta,
jo pelkästään myynnistä luulisi näkyvän että saamme asiallisia linux juttuja lisää lehtiin...