Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: zamuto - 20.03.08 - klo:18.47
-
Tässä yleinen kysely, koska olen kiinnostunut Linuxin suosiosta.
-zamuto
-
Äänestin Linuxia, vaikka nyt käytänkin vistaa.
Miksikö Linux on parempi? Noh syyn saa selville, jos leikkii salapoliisia ja katsoo mitä olen viimeksi postannut, ennen tätä viestiä.
-
Itse käytin ennen XP:tä ja se on kyllä mielestäni parempi kuin Linux =) Windowsissa ei ole niin paljon värkkäystä ohjelmistojen kanssa joten se on mieleeni enemmän
-zamuto
-
Tässä yleinen kysely, koska olen kiinnostunut Linuxin suosiosta.
Jään jännityksellä odottamaan kuinka moni tällä foorumilla äänestää vakavissaan windowsia ;)
-
Tasan he kaksi ja pari trollia? =)
-
Tasan he kaksi ja pari trollia? =)
:D mielestäni windows on kuitenkin parempi, MUTTA se saatta johtua siitä että en oikein jaksa näitä jatkuvia päivityksiä ja ohjelmisto asennus kikkoja mitä tässä linuxilla nyt on (en tarkoita etteikö windowsilla olisi niitä ;)
-zamuto
-
Tasan he kaksi ja pari trollia? =)
:D mielestäni windows on kuitenkin parempi, MUTTA se saatta johtua siitä että en oikein jaksa näitä jatkuvia päivityksiä ja ohjelmisto asennus kikkoja mitä tässä linuxilla nyt on (en tarkoita etteikö windowsilla olisi niitä ;)
-zamuto
Luonnollisesti olet käynnistänyt vastaavan kyselyn windows-foorumilla?
-
Joulupukki ;)
Koitapa arvata ::)
-
Ääh, tästä tuskin saadaan ees tappelua tällä voorumilla. Noi KDE vs. Gnome -trollit on paljon viihdyttävämpiä.
-
:D mielestäni windows on kuitenkin parempi, MUTTA se saatta johtua siitä että en oikein jaksa näitä jatkuvia päivityksiä ja ohjelmisto asennus kikkoja mitä tässä linuxilla nyt on (en tarkoita etteikö windowsilla olisi niitä ;)
Mitä ihmeen jatkuvia päivityksiä ja ohjelmistoasennuskikkoja?
-
En voi laskea sitä Windowsin eduksi, että sille on tehty parempia ohjelmia.
-
Eikäs tulos ole jo aika päivänselvä kun tämä kysely on pistetty tänne? Sama jos heittäisit Mac:n sivuille kyselyn "Kumpi on parempi, Windows vai Mac?" tai World of Warcraftin sivuille "Kumpi on parempi, World of Warcraft vai RuneScape?"
Niin, ja arvatkaa kumpaa äänestin. :D
-
Kyllä Linux on paljon hauskempi - sitä paitsi hyvin paljon nopeampi asentaa ja päivittää.
Saan Linuxin täydelliseen kuntoon kaikkine tarpeellisine oheisohjelmineen ehkä 1/3 siitä ajasta, joka kuluu pelkän XP:n asennukseen ja sen päivitysten lataamiseen. Silloin XP:ssä ei ole vielä mitään tarpeellisia ohjelmia . . . tai onhan siellä toki Notepad ja Paint. ;)
-
Tuhoon tuomittu tällä saitilla riippumatta siitä käyttääkö Kde:tä vai Gnomea.
Koetappa saada Wistassa toimimaan 4 vuotta vanhaa Epsonia, ei onnistu, osta uusi.
Terveisin jori52 ;)
-
Tässä yleinen kysely, koska olen kiinnostunut Linuxin suosiosta.
-zamuto
Tältä foorumilta saat varmasti vertailukelpoisen tuloksen :D
-
Kyllähän me kaikki aktiivisetkin Ubuntun käyttäjät oikeasti tiedämme Windowsin olevan parempi.
Turha vetää esiin typeriä vertauksia lehmänlannasta ja kärpäsistä koska onhan Pyhä Markkinatalous osoittanut, että MS on oikeassa ja toimii oikein.
Sitäpaitsi Windowsissa kaikki toimii. Esimerkiksi dvd-elokuvan katsomista varten ei tarvitse muuta kuin etsiä ja asentaa muutama apupalikka. Ja virustorjunta ja palomuuri eivät edellytä kuin muutaman naksautuksen tekemistä.
Ja entäpä päivitysten helppous. Windows osaa varoittaa, jos koneesi ei päivitä itseään automaattisesti! Lisäksi ensi kerralla käydessäsi Windows Update -sivustolla, ehdotetaan sinulle oitis Microsoft Update -palvelun käyttämistä, joka loistavasti tarjoaa sinulle päivitykset sekä Windowsiin, että MS Office -tuoteperheeseen yhdessä paikassa!
Ja kaikkihan tietävät, että Windows-käyttöjärjestelmä sisältää palomuurin ja Defenderin, jotka tekevät Windowsista turvallisimman kaikista tähän astisista käyttöjärjestelmistä.
Ylläolevien aukottomien perusteluiden myötä äänestin tietenkin voittajaksi Windowsin. Jokainen toisin tekevä on kaiken todellisuudentajunsa menettänyt fanaatikko.
-
Milloin tulee takaa musta hevonen, joka loppukaarteessa jättää muut kuin seisomaan?
Samanlainen kuin Peter Snell (http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Snell) - toisaalta taitaa olla alumiinivanteitten väri nykyään enemmän muodissa.
-
Älä nyt zamuto tyhmiä kysele linux foorumeilla. Kaikki linux käyttäjät tietää, että windows RuLeZ Ja linux on täyttä paskaa...Hurraaah!!! Me vaan huvikseen käytetään sitä ja yritetään saada se pysymään nipussa.
Vielä itse kysymykseen \o/
;D
-
Tuhoon tuomittu tällä saitilla riippumatta siitä käyttääkö Kde:tä vai Gnomea.
Koetappa saada Wistassa toimimaan 4 vuotta vanhaa Epsonia, ei onnistu, osta uusi.
Terveisin jori52 ;)
Eipä siinä toiminu just kaupasta kannettu Deskjettikään... scannaamatta jäi... ja paljon :P
Läppärinvalmistajalle sitten piti ilmoittautua parikin kertaa päivässä...
Ja puhelin piti olla aina vireessä kun taas tarvi kilauttaa sinne :D helpdeskiin :D jollekin etelänmeren saarelta kotoisin olevalle eksoottiselle eurooppaan muuttaneelle ihmispololle. Jonkun kerran piti korjailla jälkikäteen tietoja, kun eivät osanneet nimeäni kirjoittaa.... kaikki neljä plus viisi kirjainta :o
Pysyihän virkeenä iltasella kun sai noitua milloin saksaksi tai englanniksi niitä rekisteröintejä, joskus viikottainkin.
Ihmettelen vaan miten nykyisin saan aikani kulumaan, kun ei enää oo moista hauskaa ollenkaan...
Duunipaikallakin olis sympaattisempaa kehuskella aamuisin kuinka monta tuntia eilen jahtasin taas piruja koneesta ja siivosin aamuyölläkin ja eheytin viel... Ihan tulee impotentti olo moisesta saamattomuudesta.
Meneehän se, kun ei valita, ja on nöyränä näin Pääsiäisaikaan...
Ja oottelee sitä Hardyn Betaa vain kiltisti. On se niin väärin, ettei sanotuksi saa...
"Tahdon saada Vistani takaisin", vaikka kräkättynä ja viruksille ja hevosille haisevanakin, täynnä matoja. Apuvatarvitaan! :'(
JK: En uskalla äänestää, kun pelottaa niin toi tulevaisuus... jos vaikka mieli muuttuu yhtenä aamuna...
-
Kyllä zamuto Windowsillakin aika taajaan saa klikata sitä ruudun alareunassa olevaa "uusia päivityksiä saatavilla" kuvaketta.
Itseäni Linux miellyttää koko ajan vain enemmän. Alussa tosin oli tosi orpo olo uudessa järjestelmässä; tuntui että mikään ei toimi ja että kaikki oli toteutettu huonommin kun Windowsissa. Tein kuitenkin päätöksen, että vuoden verran kokeilen ja tuomitsen vasta sitten kun voin oikeasti sanoa tietäväni mistä puhun. Toisessa kotikoneista on ollut Ubuntu viime vuoden maaliskuusta lähtien. Omaan "pääkoneeseen" hankin uuden emolevyn yms. viime kesänä. Ajattelin tehdä siihen tuplabootin, mutta Windows XP:ssä ei lähtenyt äänet toimimaan ja asennus meni muutenkin päin mäntyä. Sen seurauksena kone ajautui testikoneeksi ja siinä tuli testailtua useita eri distroja. Jossain vaiheessa huomasin että en ollut kolmeen kuukauteen bootannut Windowsiin kertaakaan ja osin tahallisesta huolimattomuudesta taisin sen Windows-osion jossain vaiheessa tuhota. Ubuntu 7.10:n asensin pari viikkoa sen julkaisun jälkeen ja se on siitä lähtien ollut koneen ainoa käyttöjärjestelmä.
Linux on valintani.
-
Tässä yleinen kysely, koska olen kiinnostunut Linuxin suosiosta.
-zamuto
Kysy samaa jossain vindous palstalla
-
Kyllä zamuto Windowsillakin aika taajaan saa klikata sitä ruudun alareunassa olevaa "uusia päivityksiä saatavilla" kuvaketta.
Ja yleensä sen jälkeen on pakkobuutti. Tuo "mukavan" katkoksen töihin kun pitää sulkea tusinan verran ikkunoita ja samalla varmistaa että jokaisessa on tallennettu kaikki tarpeellinen. Buutin jälkeen sitten taas saa availla noita uudestaan...
Itseäni Linux miellyttää koko ajan vain enemmän. Alussa tosin oli tosi orpo olo uudessa järjestelmässä; tuntui että mikään ei toimi ja että kaikki oli toteutettu huonommin kun Windowsissa.
Minulla oli helpompaa: AmigaOS:n jälkeen Windows on aina tuntunut tuskaiselta ja Linux tuntui heti kotoisalta.
-
Tasan he kaksi ja pari trollia? =)
:D mielestäni windows on kuitenkin parempi, MUTTA se saatta johtua siitä että en oikein jaksa näitä jatkuvia päivityksiä ja ohjelmisto asennus kikkoja mitä tässä linuxilla nyt on (en tarkoita etteikö windowsilla olisi niitä ;)
-zamuto
Luonnollisesti olet käynnistänyt vastaavan kyselyn windows-foorumilla?
en ole käynnistänyt windowsin foorumeilla tälläistä äänestystä =)
-
Kyllä zamuto Windowsillakin aika taajaan saa klikata sitä ruudun alareunassa olevaa "uusia päivityksiä saatavilla" kuvaketta.
TÖÖT...eikös siellä saa tehdä sen tasan kerran kuussa, kuun toisena tiistaina :) vai miten se lorun loppu menikään...
Itse voi sitten päätellä kumpi on parempi...tietoturvapäivitykset silloin kun ne julkaistaan..vai pahimmassa tapauksessa vasta 30päivän päästä...
-
Tässä yleinen kysely, koska olen kiinnostunut Linuxin suosiosta.
Jään jännityksellä odottamaan kuinka moni tällä foorumilla äänestää vakavissaan windowsia ;)
Tasan he kaksi ja pari trollia? =)
Yleensä en pidä itseäni trollina, mutta nyt äänestin windowsia. Oikeasti käytän ubuntua ennemmin kuin windowsia, joten vastaamisellani ei ole väliä. Sekoitin lisää tulosten vertailukelpoisuutta. Ehkä tätä keskusteluketjua ei kannata ottaa liian vakavasti. Pari väittämää linuxin huonoista puolista, sitten niiden kumoaminen.
-
Pääsiäinenhän trullien aikaa :)
-
Vastasin Windows. Linux-distroista puuttuu yhä monia käytettävyyden kannalta tärkeitä asioita työpöydälle.
-
Minusta ei ole yhtä oikeaa vastausta.
Lähtökohtana on, että tehdään ne jutut OSS puolen jutuilla mitkä voidaan ja ennenkaikkea mitkä kannattaa. Jos pitää tehdä päätös teknologiasta, niin vertailen tarkasti eri vaihtoehtoja ilman ennakkoluuloja. Tosin nykyisin pyrin laajentamaan näkemystäni siitä, että valittu teknologia on muutakin kuin pelkkää teknologiaa. Yhä useammin siihen tulevat teknologia rajoituksia sekä käyttöoikeuksia koskevat seikat, joissa Linux kyllä hakkaa muut mennen tullen.
-
Vastasin Windows. Linux-distroista puuttuu yhä monia käytettävyyden kannalta tärkeitä asioita työpöydälle.
Olisin kiinnostunut kuulemaan mitä nämä ovat.
Itselläni on täysin päinvastainen kanta. Windowsin työpöydässä häiritsee eniten surkea (lue: täysin olematon) ikkunoiden hallinta. Toinen paha vika on usean työpöydän tuen puuttuminen.
Hommat menevät ihan mahdottomiksi jos auki on tusinankin verran ikkunoita kerralla.
-
Vastasin Windows. Linux-distroista puuttuu yhä monia käytettävyyden kannalta tärkeitä asioita työpöydälle.
Tämä kiinnostaisi itseänikin, mitä ovat ne tärkeät asiat jotka puuttuu?
Itselläni on täysin päinvastainen kanta. Windowsin työpöydässä häiritsee eniten surkea (lue: täysin olematon) ikkunoiden hallinta. Toinen paha vika on usean työpöydän tuen puuttuminen.
Hommat menevät ihan mahdottomiksi jos auki on tusinankin verran ikkunoita kerralla.
Samaa mieltä. Jopa Gnome hakkaa windowsin käytettävyydessä ;)
KDE:stä en ota kantaa koska asiallisten ja hyvien argumenttien pohjalta vieläkin käytän gnomea.
Vaikka meinasin tuohon toiseen läppäriin iskeä kubuntun, taikka jonkun toisen kde-distron, ilmeisesti olen mieleltäni sen verran heikko että, sorrun paineen alla ::)
-
Ei kaiken pidä olla aina helppoa ja hauskaa vai miten tuo windowsin iskulause nyt menikään... :o
Linukka vie tämän äänestyksen turha sitä nyt on alkaa muuta jankata
-
Tähän on vaikea vastata, koska kaikilla käyttöjärjestelmillä on omat hyvät ja huonot puolensa. Joudun kuitenkin jokapäivä käyttämään töissä windowseja, linuxin eriversioita ja mac bookia. kun nuita tulee päivittäin eri asteisesti huollettua.
-
Linux ja jos saisin kaikki haluamani pelit ja softat toimimaan linuxissa, käyttäisin Mikkisoftan romppuja lähinnä koiran jätösten rapsutteluun kengänpohjista ;D
-
Kaikki linux käyttäjät tietää, että windows RuLeZ Ja linux on täyttä paskaa...Hurraaah!!! Me vaan huvikseen käytetään sitä ja yritetään saada se pysymään nipussa.
Tuo jostain syystä uppos mun huumorintajuun, erityisesti viimeinen lause :D
-
Edelliseen vastaukseeni tuli kysymyksiä mukavasti. Käytettävyystekijöinä näen esim. helppoa WLAN-verkkojen käyttöä. Näyttöjen hallinta on yhä retuperällä, saadakseen useamman kuin yhden samanaikaisen näytön, pitää loppukäyttäjän puukottaa xorgin konffia. Kummasti kyseiset asiat toimivat Windowsissa parilla klikkauksella, vaikka olisi muidenkin kun Intelin valmistama rautaa. Käyttöliittymää tarkemmin tutkiessa on helppo löytää vastaavia ominaisuuksia, jotka vaan toimivat Windowsin puolella.
-
Windows on ilman muuta parempi. Linux on lähinnä "vara ei venettä kaada" -käyttis mutta windowsin korvaajaksi siitä ei ole luultavasti koskaan.
-
Windows on ilman muuta parempi. Linux on lähinnä "vara ei venettä kaada" -käyttis mutta windowsin korvaajaksi siitä ei ole luultavasti koskaan.
Älkää jauhako potaskaa! Typerä ketju ja piti perhana minunkin tänne kirjoitella >:( >:(
Higg
-
Joo Wintöötin työpöytä tuo mieleen rampautetun IceWM:n. Hakemistorakenne on todella syvältä, "asemat" ovat peestä, rekisteri >:( ja exploderilla navigointi on epäloogista. Ainut etu ovat mielestäni sille tehdyt sovellukset, jotka voivat olla monille välttämättömyys ja tämäkin on markkina-aseman vuoksi. Sitten nämä ajurihommelit voivat olla laitteiden kanssa melkoista tuuripeliä vakauden kustannuksella.
Vetäkääpä johtopäätökset, mitä äänestin.
-
Vetäkääpä johtopäätökset, mitä äänestin.
Redmontin miehiä, johan toi sun sun kuvas kavaltaa sut :D
-
Joo Wintöötin työpöytä tuo mieleen rampautetun IceWM:n.
Itse katson wanhan W2K työpöydän (ja XP myös jos ottaa karkit pois) olevan varsin selkeä ja toimiva laitos.
exploderilla navigointi on epäloogista
Ei se mitenkään epäloogista itselle ole, luontevaa siitä ei tosin saa.
Ainut etu ovat mielestäni sille tehdyt sovellukset, jotka voivat olla monille välttämättömyys ja tämäkin on markkina-aseman vuoksi.
Adoben PS, ainoa jota kaipaan. Ehkä muutamaa peliä vielä. (MechWarrior <3)
Sitten nämä ajurihommelit voivat olla laitteiden kanssa melkoista tuuripeliä vakauden kustannuksella.
Tämä on ilmiö johon en koskaan ole törmännyt. Jos olen asentanut valmistajan stabiileja ajureita niin en ole mitään epävakauksia nähnyt ajureista johtuen.
Vetäkääpä johtopäätökset, mitä äänestin.
Äänestin liinuxia. Ihan vapauden ja monipuolisuuden ilosta. :)
- N
-
Kyllä zamuto Windowsillakin aika taajaan saa klikata sitä ruudun alareunassa olevaa "uusia päivityksiä saatavilla" kuvaketta.
Itseäni Linux miellyttää koko ajan vain enemmän. Alussa tosin oli tosi orpo olo uudessa järjestelmässä; tuntui että mikään ei toimi ja että kaikki oli toteutettu huonommin kun Windowsissa. Tein kuitenkin päätöksen, että vuoden verran kokeilen ja tuomitsen vasta sitten kun voin oikeasti sanoa tietäväni mistä puhun. Toisessa kotikoneista on ollut Ubuntu viime vuoden maaliskuusta lähtien. Omaan "pääkoneeseen" hankin uuden emolevyn yms. viime kesänä. Ajattelin tehdä siihen tuplabootin, mutta Windows XP:ssä ei lähtenyt äänet toimimaan ja asennus meni muutenkin päin mäntyä. Sen seurauksena kone ajautui testikoneeksi ja siinä tuli testailtua useita eri distroja. Jossain vaiheessa huomasin että en ollut kolmeen kuukauteen bootannut Windowsiin kertaakaan ja osin tahallisesta huolimattomuudesta taisin sen Windows-osion jossain vaiheessa tuhota. Ubuntu 7.10:n asensin pari viikkoa sen julkaisun jälkeen ja se on siitä lähtien ollut koneen ainoa käyttöjärjestelmä.
Linux on valintani.
Mullakin jäi Ubuntusta jotenkin huono kuva vanhalla koneella kun ei näyttistä saanut toimimaan, mutta en silti kokonaan lannistunut. Olinhan jo 5v tenavana käyttänyt Red Hattia ;) Näin ollen kun tuli uuden koneen aika, valitsin mahdollisimman linux-yhteensopivia osia, ja nyt kun kone on puoli vuotta ollut, on myös Ubuntu ollut pääkäyttiksenä puoli vuotta. Kaikki toimii, ja pelit jotka toimisi ehkä winessä, muttei ole natiivisti Linuxiin, pelataan sitten Wintikassa. Tämä on mielestäni hyvä ratkaisu. Jokuhan kehitteli jotain systeemiä, että wintikka vain virtuaalikoneeseen pyörimään ja sitten Linuxissa toimii ihan normaalisti kaikki softat kun se ottaa virtuaalikoneesta kaikki tarvittavat kirjastot yms.
-
ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-
Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^
-
Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^
Voisi kuvitella, että on kiva jos tietoturva aukot paikataan heti eikä viidestoista päivä...
Tosin jos haluat että päivityksistä ilmoitetaan harvemmin niin katsoppas Järjestelmä > Ylläpito > Ohjelmalähteet > Päivitykset > Automaattise päivitykset > Tarkista päivitykset > Päivittäin/Joka toinen päivä/Viikottain/Joka toinen viikko
Kelpaako?
-
äänestin linuuxia syytä ei tarvinne kertoa
-
ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-
Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^
Ööh, gnu/linuxin tarkoitus ei ole edes kehittyä windowsin tasolle.
Päivitykset: käytössä on pakettienhallinta, joka siis päivittää kaikki paketit, kun niihin päivitys on saatavilla, niin tietoturvat, laitteiston ajurit, sovellukset, jne.
Onko sinun mielestä käytännöllistä windows maailmassa 30 eri laitteen,sovelluksen jne. päivittyessä,hakea eri nettisivuilta uusi *.exe tiedosto ja ajaa se läpi... ?
Kumpikohan tapa on helpompi ;)
Ja kuten sanoit: En ymmärrä linuxin kannattajia...
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
-
ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-
Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^
Päivitykset: käytössä on pakettienhallinta, joka siis päivittää kaikki paketit, kun niihin päivitys on saatavilla, niin tietoturvat, laitteiston ajurit, sovellukset, jne.
Onko sinun mielestä käytännöllistä windows maailmassa 30 eri laitteen,sovelluksen jne. päivittyessä,hakea eri nettisivuilta uusi *.exe tiedosto ja ajaa se läpi... ?
Kumpikohan tapa on helpompi ;)
Tosiaan, Windowsin päivitysjuttu ei päivitä muuta kuin käyttöjärjestelmän (+ ehkä officen jos se huomaa että se on asennettu) mutta Ubuntun apt päivittää kaikki ohjelmat jotka on sen avulla asennettu.
-
ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-
Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^
Ööh, gnu/linuxin tarkoitus ei ole edes kehittyä windowsin tasolle.
Päivitykset: käytössä on pakettienhallinta, joka siis päivittää kaikki paketit, kun niihin päivitys on saatavilla, niin tietoturvat, laitteiston ajurit, sovellukset, jne.
Onko sinun mielestä käytännöllistä windows maailmassa 30 eri laitteen,sovelluksen jne. päivittyessä,hakea eri nettisivuilta uusi *.exe tiedosto ja ajaa se läpi... ?
Kumpikohan tapa on helpompi ;)
Tällä hetkellä: # apt-get dist-upgrade -d -ykertoo, että 73 pakkausta päivittämättä. Ei ole kiire ja parikin kuukautta voi odotella (no ensi viikolla taas päivitetään). Parhaimmillaan on päivittäisen dist-upgrade -d avulla ollut reippaasti yli 1,5 gigaa päivityksiä odottelemassa varastossa kovalevyllä ;) nuo siis yli 300 paketissa. eikä ole ongelmia ilmennyt. Ubuntua ei tietysti noin kannata käyttää.
-
Hee.
Aika hauska äänestyksen aihe ;D kumpihan mahtaa tällä foorumilla voittaa ???
Mutta niin kyllä se niin on että linux on helppo varsinkin jos on peruskäyttäjä eikä vaadi pelejä, se että ei tarvitse palomuureja eikä virussuojia säätää helpottaa monen taviksen elämää.
Itsellä ei ole tullut tarvetta mihinkään windows ohjelmaan kun kaiken mitä tarvin olen pystynyt tekemään linuxilla, jos jotain ongelmia on ollut niin vastauksen on saanut todella mukavasti täältä foorumilta ja muilta nettisivuilta.
Yleensä omat ongelmat johtuu siitä että kokeilen kaikkea uutta ja erikoista. SÄÄTÄMINEN ON HAUSKAA.
-
Sanoisinpa, että on kyllä täysin käyttötarkoituksesta kiinni, kumpi parempi.
Itselleni:
surffailuun, IM-softiin, tekstinkäsittelyyn, dvb-t yms. linux ehdottomasti parempi, rautakin on minulla 99% yhteensopivaa (äänikortista ei tule tosin kuin 2.1 äänet ulos).
pelailuun ja photoshoppailuun windows ainoa valinta ymmärrettävistä syistä.
Edit:
ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-
Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^
Ööh, gnu/linuxin tarkoitus ei ole edes kehittyä windowsin tasolle.
Ei voi sanoa, että on mitään windowsin tasoa, sillä linux on kuitenkin hyvin erilainen käyttöjärjestelmä.
Jos et halua päivittää joka toinen päivä, niin päivitä sitten kerran kuussa. Ihme valittamista, päivitä harvemmin, jos siltä tuntuu.
-
No sehän on nyt sanomattaakin selvää, sanotaan kuites Linux.
-
Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^
MS:n syy julkistaa päivitykset kerran kuussa on pakon sanelema juttu. Yritysympäristöissä halutaan testata päivitykset perusteellisesti (ja mistähän syystä?) ennen kuin ne jaetaan koko yrityksen työasemille. Kerran kuussa tapahtuva päivitys on helpompi hanskata kuin jokapäiväiset tai pikkuhiljaa tippuvat päivitykset.
Linuxin etu on tuolla sulkujen sisällä.
Tottakai ympäristöjä on erilaisia. Ikävä kyllä monet erityisalojen ja myös monet ei-niin-erityisalojen softat vaativat alleen Windowsin tai IE:n. (Eli kaikkialla Linux ei vain voi nykytilanteessa korvata Windowsia.)
MS:n tapa julkistaapäivitykset (vain) kerran kuussa johtaa tietenkin siihen, että osa aukoista on mahdollisesti hyödynnettävissä esim. 29 päivää ennen kuin käyttäjät voivat ladata korjauspäivityksen. Tottakai MS joustaa aikatauluistaan kriittisten tapausten takia. Kuukausittainen päivitys ei mielestäni ole kuitenkaan huono idea; sen sijaan päivitysten hitaus on ollut MS: ongelma. Avoimen koodin softat korjataan kaikkien tilastojen (paitsi MS:n) mukaan nopeammin. Ja kuka tietää mitä korjaamattomia aukkoja siellä Windowsin koodissa on? Aukkojen määrän laskeminen on turhaa. Avointen, tunnettujen aukkojen korjaamattomuusaika on verrattomasti tärkeämpi.