Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Toni Alenius - 11.03.08 - klo:12.04
-
Asia on nakerrrellut jo jonkin aikaa takaraivoa, ja nyt on mielestäni sopiva ajankohta kirjoittaa asiasta.
Linuxille ei ole olemassa viruksia, tämä tosiasia on meidän kaikkien tiedossa. Se ei kuitenkaan tarkoita että Linux olisi jotenkin immuuni viruksille, Linux -viruksia ei vain ole vielä tehty, koska on huomattavasti helpompaa tehdä Windows -virus, ja Linux -käyttäjiä on yhä suhteellisen vähän.
Entä tulevaisuudessa? Jonain kauniina päivänä heräämme ja huomaamme, että Linux -koneemme, joihin ei minkään viruksen pitänyt purra, ovat täynnä troijalaisia ja adwareja tekemässä tuhojaan.
Joka kerran kun joku mainitsee Linuxille käännetyt virustorjuntaohjelmat, kuuluu vastaus "ei niillä mitään tee, ei Linuxille ole olemassa viruksia, ajanhukkaa asentaa semmoinen." Siinä vaiheessa kun väki herää todellisuuteen, on vahinko jo tapahtunut.
-
Asia on nakerrrellut jo jonkin aikaa takaraivoa, ja nyt on mielestäni sopiva aiajnkohta kirjoittaa asiasta.
Linuxille ei ole olemassa viruksia, tämä tosiasia on meidän kaikkien tiedossa. Se ei kuitenkaan tarkoita että Linux olisi jotenkin immuuni viruksille, Linux -viruksia ei vain ole vielä tehty, koska on huomattavasti helpompaa tehdä Windows -virus, ja Linux -käyttäjiä on yhä suhteellisen vähän.
Entä tulevaisuudessa? Jonain kauniina päivänä heräämme ja huomaamme, että Linux -koneemme, joihin ei minkään viruksen pitänyt purra, ovat täynnä troijalaisia ja adwareja tekemässä tuhojaan.
Joka kerran kun joku mainitsee Linuxille käännetyt virustorjuntaohjelmat, kuuluu vastaus "ei niillä mitään tee, ei Linuxille ole olemassa viruksia, ajanhukkaa asentaa semmoinen." Siinä vaiheessa kun väki herää todellisuuteen, on vahinko jo tapahtunut.
Löytyyhän niitä linuksiinkin
http://sektori.com/uutiset/3537/uusi
http://www.viruslist.com/eng/viruslistfind.asp?findWhere=011&findTxt=linux
Terveisin jori52
-
Siinä vaiheessa kun väki herää todellisuuteen, on vahinko jo tapahtunut.
Kyllä tästä puhutaan nyt jo. Linux on paitsi vähemmän käytetty, myös turvallisempi ja sitä (turvallisuutta) ylläpidetään ja otetaan huomioon uusia ominaisuuksia tehdessä.
-
Itse veikkaan, että virusten uhka myös Windowsissa pienenee Vistan myötä. Vista rupeaa saavuttamaan samaa turvallisuustasoa kuin Linux...
Windows 95-XP oli helppo virusten levitä, puutteellisten tiedosto-oikeuksien myötä. XP:ssä oli asiat paremmin, mutta sitä joutui käyttämään administrator oikeuksilla jos halusi tehdä mitään "järkevää" ja tämä avasi mahdollisuudet myös viruksille. Myös palomuurin puute ja ulkoverkkoa kuuntelevat palvelut olivat suuri ongelma.
Windows XP + SP2 (+windowsin oma palomuuri) järjestelmän käyttäminen user tason tunnuksilla + jokin muu selain kuin IE eliminoi tarpeen virustorjunnalle.
Linuxissa pätee vanha viisaus, älä käytä root oikeuksia muuhun kuin ylläpitoon.
-
Linux on paitsi vähemmän käytetty, myös turvallisempi ja sitä (turvallisuutta) ylläpidetään ja otetaan huomioon uusia ominaisuuksia tehdessä.
Mac OS X käyttää surutta markkinoinnissa virus-korttia. Miksi emme me?
"Vuoden 2005 lopussa tunnettuja PC-viruksia oli 114 000. Pelkästään maaliskuussa 2006 Windowsiin kohdistuvia uusia uhkia havaittiin 850. Maceihin Linuxiin kohdistuvia 0. Yksikään internet-yhteydessä oleva tietokone ei tietenkään ole 100 % immuuni hyökkäyksille, mutta Mac OS X Linux on auttanut Macia Ubuntua säilyttämään puhtaat paperit ylivoimaisen UNIX-perustan ja PC-normit ylittävien turvallisuusominaisuuksiensa ansiosta. Kun hankit itsellesi Macin Linuxin, ainoa sen mukana seuraava tarttuva tauti on innostus."
"Mac Linux saa kiittää tästä heti kättelyssä toimivasta suojauksesta suurelta osin avoimen lähdekoodin UNIX-perintöään. Mac OS X:n Linuxin tärkeimmät osat ovat vapaasti maailmanlaajuisen turvallisuusasiantuntijoiden joukon tarkasteltavina."
http://www.apple.com/fi/getamac/viruses.html
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
"Mac Linux saa kiittää tästä heti kättelyssä toimivasta suojauksesta suurelta osin avoimen lähdekoodin UNIX-perintöään. Mac OS X:n Linuxin tärkeimmät osat ovat vapaasti maailmanlaajuisen turvallisuusasiantuntijoiden joukon tarkasteltavina."
Tarkoitat kai kaikki eikä tärkemmät osat? ;D
-
http://www.apple.com/fi/getamac/viruses.html
>:(. Tuo sivu sopinee paremmin ruotsalaisille. Jotenkin nuo elämä on aina kivaa, heitä aivot narikkaan, älä häpeä tyhmyyttäsi -sivut ovat jotenkin parodisia ::).
-
Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.
Jos ohjelmista löytyy reikiä, olennaista on, että ne samoin tein paikataan. Kyllähän korkattuja palvelimia on, kaikilla käyttöjärjestelmillä, maailma pullollaan. Jos kone laitetaan internettiin, eikä sitä kukaan ylläpidä, eiköhän sinne joku tunkeilija päädy ennemmin tai myöhemmin.
-
Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.
Loistava vertaus! :D
-
Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.
Loistava vertaus! :D
Niinpä ;D
-
Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.
Loistava vertaus! :D
Niinpä ;D
On niin loistava vertaus, että tuota voisi melkein lainata jossain tilaisuudessa, vai onko se minkä lisenssin alainen? ;D
-
Heh :D Rupesin tutkimaan palomuurin laittoa (aloittelija kun olen ) tein kuitenkin huvikseni porttiskannauksen Shields Up:ssa ja huomasin kaikkien porttien olevan stealth tilassa. En siis tarvitse palomuuria ??? Konella kun ei ole enää mitään Windowsiin viittaavaa. Virustorjuntaa en ole edes harkinnut .
-
Ei vaan sinulla on jo palomuuri.
-
Ei vaan sinulla on jo palomuuri.
Tuleeko oletuksena asennuksessa? Mitään en ole asentanut. Vai eivätkö porttiskannerit tunnista muutakuin Win koneita ?
-
Linuxin ytimessä on palomuuri. :) Tosin kaikissa jakeluissa se ei ole oletuksena käytössä. :-\
-
Tuleeko oletuksena asennuksessa? Mitään en ole asentanut. Vai eivätkö porttiskannerit tunnista muutakuin Win koneita ?
Minkä laitteen läpi nettiyhteytesi toimii? Monissa modeemeissa on palomuuri.
-
Tuleeko oletuksena asennuksessa? Mitään en ole asentanut. Vai eivätkö porttiskannerit tunnista muutakuin Win koneita ?
Minkä laitteen läpi nettiyhteytesi toimii? Monissa modeemeissa on palomuuri.
Thompsonin kaapelimodeemi 410 ja Buffalon WHR-G125 retitin . Gutsy Gibbon käytössä. Onko siinä oletuksena palomuuri käytössä ? Toinen reitittimen kautta yhdistetty Win kone on Online Armorin palomuurilla suojattu.
-
Tuo Buffalon reititin toimii myös palomuurina.
Ubuntun palomuuri ei ole oletuksena päällä, koska Ubuntussa ei oletuksena ole mitään portteja kuuntelevia palveluita päällä.
-
Tuo Buffalon reititin toimii myös palomuurina.
Ubuntun palomuuri ei ole oletuksena päällä, koska Ubuntussa ei oletuksena ole mitään portteja kuuntelevia palveluita päällä.
Tuota noin, Ubuntussa on kylläkin oletuksena palomuuri päällä closed tilassa eli portit on suljettu mutteivät ole näkymättöminä stealth tilassa.
Jos myös Ubuntun ytimen palomuurin haluaa stealth tilaan näkymättömäksi niin silloin täytyy asentaa palomuurin säätötyökalu firestarter tai tehdä vastaavat säädöt itse iptables -sääntöinä.
Kun Buffalo reitittimen on asentanut käyttökuntoon nappia painamalla, niin portit ovat oletuksena näkymättöminä stealth tilassa.
Saa oikaista jos olen väärässä. ;D
-
se Buffalon AirStation on kyllä ***tumainen konffia Windows -puolella.
-
Tuota noin, Ubuntussa on kylläkin oletuksena palomuuri päällä closed tilassa eli portit on suljettu mutteivät ole näkymättöminä stealth tilassa.
Tuotanoin... Palomuuri (iptables) on olemassa ja mitään liikennettä (kumpaankaan suuntaan) ei estetä.
Saapuva liikenne ei vain saa mitään aikaan, kun ei mitään ohjelmia ei ole sitä vastaanottamassa.
Jos esim. asennetaan openssh-server, ryhtyy se kuuntelemaan porttia 22. Iptables-sääntöjä ei pidä mitenkään muuttaa, vaan liikenne pääsee sisään ja välitetään ssh:lle. Eli portti oli valmiiksi auki.
Tämä minun tulkintani...
-
No nyt kun Toni otti Linuxin ja virukset puheeksi, niin kysynpä sellaista mitä olen joskus silloin tällöin mietiskellyt, mutta jäänyt aina kysymättä kokeneimmilta. :D
Eli siis, kun olet Linuxin puolella, ja vaikka sähköpostiisi on lähetetty joku roskaposti, joka sisältää liitetiedoston missä on vaikka troijalainen (tai muu virus, mikä tahansa), niin reagoiko Linux siihen mitenkään jos avaat sen? Lähteekö tiedosto auki, vai eikö Linux piittaa siitä? Mitä käy?
-
Lähteekö tiedosto auki, vai eikö Linux piittaa siitä? Mitä käy?
Pitäisikö tämä laittaa Wikiin, olen tätä aika usein kommentoinut? ;D
Don't do this at home...
http://www.arkki.info/howto/Virus/
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
http://www.arkki.info/howto/Virus/
Troijalaisten tekeminen Linuxille on yhtä triviaalia kuin Windowssillekin. Ei tarvita kuin hyvä tarina ja pahaa aavistamaton käyttäjä, niin sillä selvä.
Madot ja virukset ovat sitten jo toinen ja huomattavasti mielenkiintoisempi juttu.
-
http://avast.com/
tämän ohjelman Linux -versio on saanut jo viitenä vuotena peräkkäin Virus Bulletin tunnustuksen (vuosina 2003-2007) siitä, että se on tunnistanut 100% sillä hetkellä tunnetuista viruksista, lisäksi Windows -versio on saanut tunnustusta "parhaana Vista -latauksena" sekä "100% turvallisena" yms.
Avast! on siis erittäin luotettavaksi todettu virustorjuntaohjelma, mitä olette muut mieltä siitä?
-
Avastia olen vuosikaudet asentanut tuttavien Windows-koneisiin ja suositellut muillekin. Avastilla on oikein hyvä tukifoorumi [avast! WEBforum - Index] (http://forum.avast.com/index.php), josta olen yleensä saanut hetkessä palautetta ja apuja ongelmiin (lähinnä muutamia vääriä hälytyksiä). Kerran olen toki testannut Avastin Linux-versiotakin.
-
Noin testin vuoksi asensin Avastin linux-version virustorjuntaohjelmasta. Ohjelman kotisivuilta latasin .deb-paketin ja asensin paketinasennusohjelman kautta. No, minne meni? Ei löydy valikoista! "Pääte" esiin ja kirjoitin "avast". Esiin pompaa teksti, joka vaatii rekisteröintiä jotta ohjelma alkaisi toimia. Takaisin Avastin kotisivuille ja antamaan email osoitetta. Vastausmailia ei ole vielä kuulunut, mutta muistitikulla oli wintoosaan asennetun Avastin rekisteröintiavain tallessa. Kopio-liitä menetelmällä päätteeseen ja ohjelma asentui hetkessä. Samalla järjestelmä pikascannattiin. Homma kesti pari minuuttia. Alacartella etsin avastgui-tiedoston usr/bin kansiosta ja tein pikakuvakkeen Sovellukset-Järjestelmätyökalut-kohtaan. Naps- graafinen käyttöliittymä auki ja asetusten tekoon. Tässä olisi kysymys, miten saa automaattiset päivitykset toimimaan automaattisesti? Pitääkö laittaa source listaan Avastin update sivusto? terveisin Timo
-
Noin testin vuoksi asensin Avastin linux-version virustorjuntaohjelmasta. Ohjelman kotisivuilta latasin .deb-paketin ja asensin paketinasennusohjelman kautta. No, minne meni? Ei löydy valikoista! "Pääte" esiin ja kirjoitin "avast". Esiin pompaa teksti, joka vaatii rekisteröintiä jotta ohjelma alkaisi toimia. Takaisin Avastin kotisivuille ja antamaan email osoitetta. Vastausmailia ei ole vielä kuulunut, mutta muistitikulla oli wintoosaan asennetun Avastin rekisteröintiavain tallessa. Kopio-liitä menetelmällä päätteeseen ja ohjelma asentui hetkessä. Samalla järjestelmä pikascannattiin. Homma kesti pari minuuttia. Alacartella etsin avastgui-tiedoston usr/bin kansiosta ja tein pikakuvakkeen Sovellukset-Järjestelmätyökalut-kohtaan. Naps- graafinen käyttöliittymä auki ja asetusten tekoon. Tässä olisi kysymys, miten saa automaattiset päivitykset toimimaan automaattisesti? Pitääkö laittaa source listaan Avastin update sivusto? terveisin Timo
Eiköhän toimi suoraan päivitykset.
Terveisin jori52
-
Sys-tiedosto lienee "panssaroitu" ;D ;D , "access denied" tarkastuksen tuloksissa. Avast ei löytänyt viruksia. Jääköön koneelle jatkotestejä varten, Päitykset tulivat kun painoin "Päivitä" nappulaa. terveísin Timo
-
Avast! on siis erittäin luotettavaksi todettu virustorjuntaohjelma, mitä olette muut mieltä siitä?
Windowsissa - ihan kiva, mutta liikaa taustaohjelmia. AVG on kevyempi.
se Buffalon AirStation on kyllä ***tumainen konffia Windows -puolella.
Se on kyllä kieltämättä yksi ***tumaisimpia juttuja mitä vähään aikaan on saanut säätää.
-
Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.
kuka päästi Andrew Tanenbaumin tänne, ja opetti puhumaan suomea? ;D ;D ;D
[joutavaa selostusta]
tuo kuulostaa juuri Tanenbaumin puheilta '93, kun hän kävi kiivasta (ja vähemmän sivistynyttä-) keskustelua Torvaldsin kanssa koskien Linuxia, muunmuassa hajautetun ohjelmistokehityksen malli joutui herra professorin hampaisiin, ko. menetelmän tuloksia voi itse kukin arvioida.
[/joutavaa selostusta]
Melkoisen koominen vertauskuva, mutta ei sovi tietokonemaailmaan, kuten jokainen kai tajuaa, mutta kiintoisa oivallus.
-
Tuo Buffalon reititin toimii myös palomuurina.
Ubuntun palomuuri ei ole oletuksena päällä, koska Ubuntussa ei oletuksena ole mitään portteja kuuntelevia palveluita päällä.
Tuota noin, Ubuntussa on kylläkin oletuksena palomuuri päällä closed tilassa eli portit on suljettu mutteivät ole näkymättöminä stealth tilassa.
Jos myös Ubuntun ytimen palomuurin haluaa stealth tilaan näkymättömäksi niin silloin täytyy asentaa palomuurin säätötyökalu firestarter tai tehdä vastaavat säädöt itse iptables -sääntöinä.
Kun Buffalo reitittimen on asentanut käyttökuntoon nappia painamalla, niin portit ovat oletuksena näkymättöminä stealth tilassa.
Saa oikaista jos olen väärässä. ;D
Miten on GUFW:n laita ajaako saman asian? Riittääkö, että tämän laittaa päälle eli Enabled tilaan? Jos näin tämä olisi helpompi kun ei tarvisi erikseen säätää...
Palomuurin asetukset
gufw is an easy and intuitive way to manage your Linux firewall. It supports common tasks such as allowing or blocking pre-configured, common p2p, or individual port(s), and many other
-
http://avast.com/
tämän ohjelman Linux -versio on saanut jo viitenä vuotena peräkkäin Virus Bulletin tunnustuksen (vuosina 2003-2007) siitä, että se on tunnistanut 100% sillä hetkellä tunnetuista viruksista, lisäksi Windows -versio on saanut tunnustusta "parhaana Vista -latauksena" sekä "100% turvallisena" yms.
Avast! on siis erittäin luotettavaksi todettu virustorjuntaohjelma, mitä olette muut mieltä siitä?
Suosittelen lämpimästi Windowsissa olen käyttänyt tuota lähes poikkeuksetta. Kyseinen softa löytyy myös jokaisesta Ubuntu asennuksestani, että voi tarkistella Windowsilla käytettyjä tiedostoja, siirtoja yms. Linux versiosta ei löydy samoja toimintoja kuin Winukka vastaavasta, mutta se tärkein tarvittava eli tiedostoskannaus toimii oikein kivasti.
-
Itse skannasin läpi koneeni clamtk_lla ja löysin jotain chromen cacheja tai sinnepäin. 4kpl. sitten yksi windowsille tarkoitettu viirus. Mulla on google chromen alpha koneella. uusin mitä löytää. Tuskin mitään vaarallista? Harmi kun olin sen verran väsynyt etten paremmin katsonut mitä ne on.
-
Itse skannasin läpi koneeni clamtk_lla ja löysin jotain chromen cacheja tai sinnepäin. 4kpl. sitten yksi windowsille tarkoitettu viirus. Mulla on google chromen alpha koneella. uusin mitä löytää. Tuskin mitään vaarallista? Harmi kun olin sen verran väsynyt etten paremmin katsonut mitä ne on.
Ne chrome cachet ovat Chromen tai Firefoxin/Foximaisten tekemiä, jotka sisältävät kyseisen selaimen lataamaa dataa, ja saattavat sisältää viruksen/viruksia.
...tai näin olen asian ainakin ymmärtänyt.
-
Selvä.
-
Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.
Melkoisen koominen vertauskuva, mutta ei sovi tietokonemaailmaan, kuten jokainen kai tajuaa, mutta kiintoisa oivallus.
No mietitääs vähän, ja jatketaan vertausta: olen hommannut Ubuntu-asunnon, johon pääsee sisään GPG avaimilla, ko. avaimet olen antanut huoltoyhtiölle (canonical), johon olen päättänyt luottaa. Uutta porukkaa (ohjelmia) tulee sisään vain kyseisiä avaimia ovella käyttäen, muut käännytetään pois. Haluessani voin sallia pääsyn jollekin toisellekin huoltoyhtiölle, jolloin lisään sen sallittuihin sisäänpääsijöihin (pakettirepoihin). tuntuu huomattavasti helpommalta näin päin, kuin ylläpitää listaa kaikista niistä tyypeistä joiden en halua pääsevän sisälle.
-Samu
-
Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.
No mietitääs vähän, ja jatketaan vertausta: olen hommannut Ubuntu-asunnon, johon pääsee sisään GPG avaimilla, ko. avaimet olen antanut huoltoyhtiölle (canonical), johon olen päättänyt luottaa. Uutta porukkaa (ohjelmia) tulee sisään vain kyseisiä avaimia ovella käyttäen, muut käännytetään pois. Haluessani voin sallia pääsyn jollekin toisellekin huoltoyhtiölle, jolloin lisään sen sallittuihin sisäänpääsijöihin (pakettirepoihin). tuntuu huomattavasti helpommalta näin päin, kuin ylläpitää listaa kaikista niistä tyypeistä joiden en halua pääsevän sisälle.
Entäs sitten kun menet Vista-asuntoon ja haluatkin käydä vessassa? Sinulla on oikeus mennä mutta kysytään moneen kertaan oletko varma.
-
Laitetaan nyt tähän ketjuun:
Lainaus uudesta Tietokone-lehdestä haittaohjelmia käsittelevästä artikkelista:
Mainosohjelmien välttämisen helpoin keino on vaihtaa pois Windowsista.
;D
-
^ Lyhyt ja ytimekäs :)
-
Laitetaan nyt tähän ketjuun:
Lainaus uudesta Tietokone-lehdestä haittaohjelmia käsittelevästä artikkelista:
Mainosohjelmien välttämisen helpoin keino on vaihtaa pois Windowsista.
;D
Kuinkas tuo on mahdollista, kun Tietokone on tuntunut viime aikoina kunnostautuvan lähinnä MS:n näyteikkunana? Ainakin verkkopalvelussaan...
-
se Buffalon AirStation on kyllä ***tumainen konffia Windows -puolella.
Se on kyllä kieltämättä yksi ***tumaisimpia juttuja mitä vähään aikaan on saanut säätää.
Siis millä tapaa ***tumainen ? Nyt en jummarra, mun mielestä ihan fiksun olonen.
Tai siis ei ollu puhetta, että mistä airstationista on kyse, mutta kaippa niissä on vastaavat hallinnat.
edittiä: prkl olipas vanha ketju =)
-
Kuinkas tuo on mahdollista, kun Tietokone on tuntunut viime aikoina kunnostautuvan lähinnä MS:n näyteikkunana? Ainakin verkkopalvelussaan...
Olen tehnyt saman havainnon. Liittyy kalenteripäivään 22.10.2009. Voi olla että muutamilta toimittajilta lentää silloin mällit seinään.
-
Jatketaas täällä vanhassa ketjussa, vaikka piiitkä onkin...
Ajattelin laittaa jonkin virusohjelman, jotten ainakaan välitä haittaohjelmia muiden Win-koneille. Ja omalla Ubuntu-koneellani on myös Word, joten en tiedä olisiko senkin tähden perusteltua laittaa jokin virusohjelma.
Mikähän olisi helppokäyttöisin ja mielellään suomenkielinen? Kokemuksia? Puolivaiheilla ketjua moni kehui Avastia. Olikos se englanninkielinen? Aiemmin Winukassani oli Avast!, mutta en muista miten on.
Entäs KlamAv (jota tarjotaan Ubuntun sovellusvalikoimassa), AntiVir, BitDewfender, ClamTK, ja mitä niitä nyt onkin... Mikähän olisi selkein? Mielipideasiahan tämä, mutta jotain nekin kertoo. C=
-
Avastissa on Windowsissa suomenkielinenkäyttöliittymälaajennuspalikka saatavilla, mutta Linux versioon sitä ei mielestäni löydy. En kyllä ole tarkemmin asiaa tutkinutkaan, mutta Linux versiossahan on aika hyvästi virtaviivaistettu käyttöliittymä. Niin yksinkertainen, että sitä kyllä oppii todella helposti käytttämään. Päivitys ja tarkistuksen käynnistysnapit on oikeastaan melkein ainoat mitä oletusruudussa on näkyvillä.
Itse siis käytän tätä kun mielestäni Clamav oli jotenkin kankeahko käyttää ja Avastista on Windowsissa ainakin positiivisia kokemuksia.
-
Siis linuxeissa ei ole virustorjuntaa niitä itseään varten, vaan ainoastaan virus-scannereita, joilla etsitään mahdollisia windows-viruksia esim. muistitikuista, yms.
Oikeastaan kaikki ovat helppokäyttöisiä, mutta seuraavia huomioita:
Klamav on oikein hyvä kun siihen laittaa oikeat säädöt ja tietenkin päivittää virustietokannan (voi laittaa myös automaattisesti päivittymään)
Clamavissa täytyy muistaa valita Recursive scan, jotta scanneri skannaa kunnolla. Päivitys hoituu näppäinyhdistelmällä Ctrl U
Avast on helppo ja nopea, ja itseasiassa aivan sama kuin windows-versiossa oleva scanneri pienillä muutoksilla.
[ylläpito on poistanut liitteen]