Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: omppa - 24.01.06 - klo:14.54

Otsikko: Gnomen ja fluxboxin eroavaisuudet?
Kirjoitti: omppa - 24.01.06 - klo:14.54
Elikkä, miten nuo kyseiset työpöydät eroaa toisistaan? No joo, onhan ne tietenkin erinäköisiä mutta niinkuin tekniseltä kannalta.
Itselläni kun on sellainen ongelma että gnome ja kde heitti toimimasta jostain syystä. Kun niitä yrittää käynnistää niin tulee vain virheilmoitus, jota en nyt muista. Kun taas fluxbox ja samannäköinen blackbox toimivat kyllä aivan hyvin. Onhan nää flux- ja blackbox aika karuja mutta kyllä ne ajaa asiansa. En ole vielä tutkinut logitiedostoja, että josko sieltä löytyis syy tuohon gnomen ja kde:n toimimattomuuteen.

-Sami
Otsikko: Re: Gnomen ja fluxboxin eroavaisuudet?
Kirjoitti: janne - 24.01.06 - klo:18.03
Elikkä, miten nuo kyseiset työpöydät eroaa toisistaan? No joo, onhan ne tietenkin erinäköisiä mutta niinkuin tekniseltä kannalta.

no, gnome, kde ja xfce ovat työpöytäympäristöjä ja *boxit ovat pelkkiä window managereita. työpöytäympäristöt tarjoavat oletuksena enemmän palveluita ja työkaluja niin käyttäjille kuin ohjelmoijille kuten eri apeja, sessionhallintaa, apuohjelmia erilaisiin tehtäviin, jne.

toki noissa työpöytäympäristöissäkin on windowmanagerit, eism. gnomessa on oletuksena metacity ja kde:ssä kwin. kumpaankin saa halutessaan vaihdettuakin tuota manageria, vaikka sitetn openboxiksi.

Kun taas fluxbox ja samannäköinen blackbox toimivat kyllä aivan hyvin. Onhan nää flux- ja blackbox aika karuja mutta kyllä ne ajaa asiansa.

ovat juu, mutta ovat myös aika paljon nopeampia sekä käynnistymään, että tekemään juttuja.
Otsikko: Re: Gnomen ja fluxboxin eroavaisuudet?
Kirjoitti: Kupuntu - 25.01.06 - klo:17.17
Elikkä, miten nuo kyseiset työpöydät eroaa toisistaan? No joo, onhan ne tietenkin erinäköisiä mutta niinkuin tekniseltä kannalta.
Itselläni kun on sellainen ongelma että gnome ja kde heitti toimimasta jostain syystä. Kun niitä yrittää käynnistää niin tulee vain virheilmoitus, jota en nyt muista. Kun taas fluxbox ja samannäköinen blackbox toimivat kyllä aivan hyvin. Onhan nää flux- ja blackbox aika karuja mutta kyllä ne ajaa asiansa. En ole vielä tutkinut logitiedostoja, että josko sieltä löytyis syy tuohon gnomen ja kde:n toimimattomuuteen.

-Sami
Jos se virheilmoitus on dcopserveristä niin voit sanoa DHCP-netillesi hyvästit... Minulle kävi niin eikä kukaan osaa auttaa.
Otsikko: Re: Gnomen ja fluxboxin eroavaisuudet?
Kirjoitti: Anssi - 25.01.06 - klo:17.29
ovat juu, mutta ovat myös aika paljon nopeampia sekä käynnistymään, että tekemään juttuja.

tälläinen pieni kysymys että onnistuuko tuon openbox:n kokeilu vain asentamalla sen paketit ja sen jälkeen käynnistyksessä valitaan sessionsista tai jostain vastaavasta valinnasta openbox? ja eihän sen asennus sotke konetta? olen hieman skeptinen asentamaan mitään ylimääräistä koska kone toimii tällähetkellä niin kuin pitää ja ei ole pahemmin ollut ongelmia. mutta silti tahtoisin tutustua tuohon openbox:n tällä koneella ennen kuin alan asentamaan sitä toiseen projektin alla olevaan vanhenpaan koneeseen.
Otsikko: Re: Gnomen ja fluxboxin eroavaisuudet?
Kirjoitti: juyli - 25.01.06 - klo:17.36
onnistuuko tuon openbox:n kokeilu vain asentamalla sen paketit ja sen jälkeen käynnistyksessä valitaan sessionsista tai jostain vastaavasta valinnasta openbox?


Noin tuo tapahtuu. Kun ikkunamanageri on asentunut se löytyy tuolta gdm:n valikoista session (istunto).
Käynnistettäessä vielä kysytään tehdäänko ikkunamanagerista oletusmanageri, vaiko onko valinta voimassa vain tämän istunnon.