Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö => Aiheen aloitti: majatalo - 13.02.08 - klo:23.44

Otsikko: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: majatalo - 13.02.08 - klo:23.44
mistä voisi olla kyse.
toisessa linux koneessa on virtual box asennettu ja koitin asentaa windows xp:tä
mutta epäonnistuu aina siinä vaiheessa kun koitan alustaa partitiota(siis virtuaali partitiota) ntfs (quick modella.

pääsen 20% mutta sitten keskeytyy.koitin cd:ltä ja iso imagesta.

alustana on debian 4.0 KDE
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: beh - 14.02.08 - klo:01.05
Voisiko vika olla liian pienessä virtuaalilevyssä?
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: majatalo - 14.02.08 - klo:07.18
10 gb varasin virtuaali asemalle
700mb muistia
32mb muistia näytölle
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: whector - 14.02.08 - klo:08.14
onko sulla dynaaminen levy vai fixed size? itselläni ei jostain mystisestä syystä toi dynaaminen koko toiminut, joten tein 12gt fixed size levyn. ja pika fat32 formaattiin.
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: majatalo - 14.02.08 - klo:13.42
dynaamisen laitoin, pitääpä kokeilla tuota fixed size puolta.

kerron miten käy, kunhan ehdin kokeilla.
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: Tomin - 14.02.08 - klo:13.51
Minulle tuli mieleen, että voisihan sitä kokeilla tehdä sinne fat osion Ubuntun levyllä jota ajat VirtualBoxilla. Ehkä XP:ee tajuaisi sen paremmin... ::)
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: Ville Pöntinen - 14.02.08 - klo:15.01
Minulle tuli mieleen, että voisihan sitä kokeilla tehdä sinne fat osion Ubuntun levyllä jota ajat VirtualBoxilla. Ehkä XP:ee tajuaisi sen paremmin... ::)

En usko, että tällainen auttaa.
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: Tomin - 14.02.08 - klo:16.00
Voi olla. Se vain tuli mieleen... ::)
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: majatalo - 15.02.08 - klo:09.11
jep muutin dynaamisesta fixed size ja sitten alkoi pelaa.
en muista epä-onnistuiko NTFS formatointi ensin mutta FAT puoli onnistui, instaus halusi tietysti FAT32 formaatin, mutta pelasi.

laitoin eilen myös wmwaren samalle koneelle joten pääsen testailemaan kumpi on parempi.
Jos molemmat on hyvin tehtyjä niin tuskin mitään isompaa eroa suoritus kyvyssä on.

Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: fossiili - 15.02.08 - klo:10.50
Selittäkää, miksi WindowsXP:tä ajetaan virtuaalikoneessa. Yksinkertaisinta on asentaa se omalle ntfs-osiolleen. Tosin Windows haluaa kovalevyn 0 ekalle osiolle, mutta on olemassa keinoja huijata tässäkin suhteessa.

Joskus asensin Windows98:n WmWare Workstationiin, mutta pelini eivät siinä kuitenkaan toimineet. Piti laitrtaa omalle osiolleen.

Nyt juuri WindowsXP:ni sekosi ja yritän pärjätä linuxilla, mutta huonolta näyttää. Virtuaaliwindowssiakin olen harkinnut, mutta mitä etua siitä on? Jos "kloonilla" on pääsy Nettiin se on yhtä haavoittuva kuin tai haavoittumaton kuin palomuurilla suojattu aito Windows.

Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: cabaro - 15.02.08 - klo:13.10
Selittäkää, miksi WindowsXP:tä ajetaan virtuaalikoneessa. Yksinkertaisinta on asentaa se omalle ntfs-osiolleen. Tosin Windows haluaa kovalevyn 0 ekalle osiolle, mutta on olemassa keinoja huijata tässäkin suhteessa.

Joskus asensin Windows98:n WmWare Workstationiin, mutta pelini eivät siinä kuitenkaan toimineet. Piti laitrtaa omalle osiolleen.

Nyt juuri WindowsXP:ni sekosi ja yritän pärjätä linuxilla, mutta huonolta näyttää. Virtuaaliwindowssiakin olen harkinnut, mutta mitä etua siitä on? Jos "kloonilla" on pääsy Nettiin se on yhtä haavoittuva kuin tai haavoittumaton kuin palomuurilla suojattu aito Windows.



Itse saatan silloin tällöin tarvita joitain windowsin ohjelmia esim IE7:ää testatessa web sivuja ym.

Kloonissa on se hyvä puoli, että voit ottaa snapshotin toimivasta asennuksesta, ja kun Win sitten aikaanaan on solmussa, voi tuon palautella huolella yhdellä cp komennolla.

Toisaalta voit pitää datatiedostoja host koneella ja virtuaalikoneelle voit antaa pääsyn lukuoikeuksilla vaikka jakamalla samballa. Tällä eliminoidaan Windowssiin tulevien virusten riskejä.

Toki on totta, että virtuaali winukalla ei pelailla, kun 3D tuki virtuaalimaailmassa on vielä lastenkengissä, mutta jos on työkaluja joita tarvitsee, eikä ole saatavilla linuxille, on tämä hyvä apukeino. (eikä tarvitse boottailla kahden käyttiksen väliä, paitsi pelatessa).

/c
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: masa - 15.02.08 - klo:13.50
Selittäkää, miksi WindowsXP:tä ajetaan virtuaalikoneessa. Yksinkertaisinta on asentaa se omalle ntfs-osiolleen.

Ei tartte alkaa buuttimaan aina kun vaihtaa käyttistä?
Otsikko: Vs: XP:n asennus virtualbox:iin
Kirjoitti: majatalo - 19.02.08 - klo:15.57
minulla on siten että yhteensä kolme konetta
1. windows jota vaimo käyttää ja jota käytetään yleensä pelaamiseen.
2. ubuntu+mythtv
3. debian + windows(virtuaalikoneessa)

tuo on ihan testi mielessä laitettu tuo windows, mutta pystyy palauttamaan haluttuu kohtaa pirun nopeasti jos vertaa uudeleen asennukseen.
boottaus toimii hienosti.
ainoa mitä en linuc koneilla paljon tee on pelaus ja video/dvd ynm käsittely(kun en vielä osaa) mutta sekin tulee muuttumaan.
pikku hiljaa siirrän kaikki linux puolelle. laitan parhaillaan tulostusta linux koneelle josta jaan sen windows koneelleni.

ai niin, kommenttia virtualbox vs wmware
Wmware osaa hanskata usb muistitikut paremmin kuin virtualbox.
WMwarelle kun sanoo että näytä tuo usb tikku niin windows havaitsee sen. VirtualBox puolella en onnistunut vielä.