Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 04.02.08 - klo:21.32
-
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Joulukuussa Linux yleistyi Vistan kanssa samaa tahtia, molemmille 0.2% kasvua.
-
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Joulukuussa Linux yleistyi Vistan kanssa samaa tahtia, molemmille 0.2% kasvua.
No täytyy kuitenkin sanoa, että Linux ei ole juurikaan muuttanut prosenttiosuuttaan 2005-2007 välillä, mikä on mielestäni kuitenkin aika yllätys.
Vistahan on koko ajan kasvussa, mutta saapi nähä mitä sille tulee tapahtumaan, jos Windows 7 tosiaan tulee ensi vuoden puolella. Tällöin varmaankin alkaa mielenkiintoiset ajat, kun Vistaaki jo odotettiin kuin kuuta nousevaa, mutta on siis mielestäni ollut odotusta huomattavasti heikompi esitys. Jääkö Vista välivaiheen käyttikseksi, joka ei tule koskaan yleistymään? Miettikääpä sitä (pieni lainaus Mika Saukkoselta ;D)
-
No täytyy kuitenkin sanoa, että Linux ei ole juurikaan muuttanut prosenttiosuuttaan 2005-2007 välillä, mikä on mielestäni kuitenkin aika yllätys.
No tuon tilaston mukaan Win98 on mukavassa nousussa myös, joten eipä tuo tilasto nyt kovin mairitteleva ole. Linux intoulua on kestänyt jo vuosia ja moni varmasti pettynyt siihen miten hitaasti lopulta yleistyminen on tapahtunut. Usein valitettavasti tuntuu, että Linuxia käytetään paljon "kapinahengessä", eikä sen takia koska se olisi niin hyvä.
Linus Torvaldsin näkemyksiä mm. Linuxin yleistymisestä työpöydille ...
http://podcasts.linux-foundation.org/mp3/feb_08/Torvalds5-Section2.mp3 (http://podcasts.linux-foundation.org/mp3/feb_08/Torvalds5-Section2.mp3)
-
No täytyy kuitenkin sanoa, että Linux ei ole juurikaan muuttanut prosenttiosuuttaan 2005-2007 välillä, mikä on mielestäni kuitenkin aika yllätys.
No tuon tilaston mukaan Win98 on mukavassa nousussa myös, joten eipä tuo tilasto nyt kovin mairitteleva ole. Linux intoulua on kestänyt jo vuosia ja moni varmasti pettynyt siihen miten hitaasti lopulta yleistyminen on tapahtunut. Usein valitettavasti tuntuu, että Linuxia käytetään paljon "kapinahengessä", eikä sen takia koska se olisi niin hyvä.
Linus Torvaldsin näkemyksiä mm. Linuxin yleistymisestä työpöydille ...
http://podcasts.linux-foundation.org/mp3/feb_08/Torvalds5-Section2.mp3 (http://podcasts.linux-foundation.org/mp3/feb_08/Torvalds5-Section2.mp3)
Miten nopeasti luulisit Linux-desktoppien yleistyvän, koska siitähän ei ole edes mitään kuluttajamarkkinoille suunnattua tuotetta olemassa? Niin kauan kuin ei ole kattavaa jakelua, on esteitä yleistymiselle. Se että 3.5% on saavutettu ilman mitään jälleenmyyjien verkostoa on mainio saavutus. Apple on edistynyt hienosti muuten.
-
Usein valitettavasti tuntuu, että Linuxia käytetään paljon "kapinahengessä", eikä sen takia koska se olisi niin hyvä.
Kapinahenki on luvallista, jopa suotavaa ;)
-
Usein valitettavasti tuntuu, että Linuxia käytetään paljon "kapinahengessä", eikä sen takia koska se olisi niin hyvä.
Kapinahenki on luvallista, jopa suotavaa ;)
Kapinahenki itselläni oli alunperin mielessä kun Linuxiin aloin siirtymään. Alkoi etoa vindou$$in tapa hoitaa asioita niin ettei käyttäjä voinut OMALLA koneella tehdä kuin rajoitetusti erilaisia juttuja. Toinen mikä alkoi tökkiä oli koneen puhtaana pitäminen erilaisista pöpöistä.
Kyllä kannatti kapinoida - olen tyytyväinen, takaisin ei ole paluuta! :)
-
Joo, Ubuntussa olisi ainesta kuluttajamarkkinoille ja ymmärtääkseni Canonicalilla on jopa pyrkimyskin. Kunhan eivät enää tee sellaista susiversiota kuin Gutsy. Sen toiminta/toimimattomuus hardistunnistuksessa ja -määrittelyssä muistuttaa liikaa Redmontin tuotoksia, joskin johtuen avoimuudesta, niiden toimimattomuuksien yli/ohi on toistaiseksi päästy ;D Sama ei ole aina onnistunut wintoosan kanssa.
T:Jallu59
-
Hyvää kapinahenkeä!
Klikkasin juuri äsken pirruittani tuota ekaa linkkiä Ubuntu-suomen esittelyetusivulla...
Arvatkaas minne meni.
No, sinne minne pitikin.
Muttakun se kieli on sitä lontoota...
Eli paljon on vielä tään suomettautumisenkin kanssa kesken.
Kaikella kunnioituksella teitä kaikkia tekijöitä kohtaan,
mutta tuolta etusivuilta se "kohta uuden ubuntukäyttäjän" ensimmäinen elämys omalla äidinkielellä usein alkaa.
Tarkoitukseni oli lukaista tuo Ubuntun periaate ja sanan varsinainen merkitys, joka sai itseni aikoinaan kiinnostumaan koko distrosta.
Mielestäni se on tämän distron vahvin ja paras ominaisuus.
Se UBUNTU siis.
Itselläni noista kouluvuosista on vaan sen verran vierähtänyt aikaa, ettei tuo päässäkääntäminen enää kovin hyvin suju.
Se taas hidastaa kaiken uuden sisäistämistä ja soveltamista tietty, sekä lisää väärinkäsityksiä ja virheitäkin.
Joskus 90-luvulla joku alkoi jopa käyttää sanaa "software - ergonomia".
Ei vain tainnut yleistyä.
Ja nyt meillä on se Vistakin.
Sopisikohan tuo ergonoominen käsitteenä jonain päivänä Ubuntun yhteyteen... suomeksikin.
Terveisin Nalle Teeälkoskelta
-
Usein valitettavasti tuntuu, että Linuxia käytetään paljon "kapinahengessä", eikä sen takia koska se olisi niin hyvä.
Ja tämä on huono asia?
Minun mielestäni se kertoo siitä, että ihmiset haluavat irti Windowsista. "Kapinaahan" ei pitäisi syntyä, jos Windows on "vaan niin todella hyvä" ja täyttää kaikkien tarpeet.
Luvut on kyllä pieniä, mutta eipä niitä Linuxeja tavallisille tallaajille kauppojen koneissa myydäkkään.
Jospa Ubuntu joskus hoitaisi markkinoinnin niin, että saadaan ostettua Ubuntu käyttiksellä varustettuja tietokoneita jopa Anttilasta.
Kapinaahan se koko avoin ja vapaa koodi on :)
-
Toki jos kysymys on vain yksittäisestä distrosta kuten Ubuntu, ei vahinko ole aivan niin suuri. Aina löytyy vaihtoehtoja tilalle.
No, luultavasti vain yleisimmistä perus (siis taviskäyttäjälle tarkoitetuista) jakeluista, mutta mikä vahinko se olisi?
-
Miten nopeasti luulisit Linux-desktoppien yleistyvän, koska siitähän ei ole edes mitään kuluttajamarkkinoille suunnattua tuotetta olemassa? Niin kauan kuin ei ole kattavaa jakelua, on esteitä yleistymiselle.
Itselläni ei ole suuria odotuksia Linuxin yleistymisen suhteen. Muistan kyllä 90-luvun lopun, jolloin odoteltiin Linuxilta nopeaa yleistymistä... mm. myös Linus oli optimistinen.
Yleistyminen tuo kyllä omat ongelmansa, kuten haittaohjelmat ja muut, joten eipä tavallaan yleistymistä edes toivoisi :).
Se että 3.5% on saavutettu ilman mitään jälleenmyyjien verkostoa on mainio saavutus.
No onko se 0.1% vai peräti 7% sitä on vaikea sanoa :) ...
-
Kapinaahan se koko avoin ja vapaa koodi on :)
Ai on? :)
-
Usein valitettavasti tuntuu, että Linuxia käytetään paljon "kapinahengessä", eikä sen takia koska se olisi niin hyvä.
Noh, itse siirryin linuxiin lähinnä kapinahengessä. Meni viikko tai kaksi että opin sitä käyttämään, ja sitten tuli se ahaa elämys: "Täähän on hyvä". Eli jos sitä kapinahenkee ei olisi ollut, en olisi huomannut että se on hyvä. Ihmisiä on muutenkin vaikeampaa houkutella kokeilemaan linuxia, jos heillä ei ole sitä kapinahenkeä mikkisoftaa vastaan. Useimmat eivät vain usko että se on parempi, jolloin ne tyytyy siihen winukkaansa (vaikka joissain tapauksissa winukkaa ei edes tarvitsisi, kun ei ole tarvetta tietyille winukka ohjelmille. Mutta se pingviini on vaan niin pelottava.)
-
Usein valitettavasti tuntuu, että Linuxia käytetään paljon "kapinahengessä", eikä sen takia koska se olisi niin hyvä.
Itse aloitin linux -käytön koska tarvitsin käyttöjärjestelmää, ja saatuani myöhemmin Windowsin vain tuo kammoksumasi "kapinahenki" esti heivaamasta Linuxia mäkeen, sittemmin löysin Linuxista puolia jotka jo yksinään riittävät säilyttämään Linuxin, vaikken Windowsista luovukaan ainakaan ennen Viennaa, Vistan saatan asentaa vain opetellakseni kiertämään sen aktivoinnin ;)
-
No mutta miettikää nyt! Linuxihan saatiin periaatteessa viikossa pystyyn, ottamalla unix ja muokkaamalla raskaasti. Mikkisofta kyhäsi XP:tä pari vuotta, Vistaa 5 vuotta, ja vistasta tuli floppi ja XP:stä menestys. Seiskaan varmaan ei tule kuin vista jälleen uudella ulkokuorella ja uudella raskaudella sekä "ominaisuuksilla" jotka jäävät loppupeleissä pois.
-
No mutta miettikää nyt! Linuxihan saatiin periaatteessa viikossa pystyyn, ottamalla unix ja muokkaamalla raskaasti. Mikkisofta kyhäsi XP:tä pari vuotta, Vistaa 5 vuotta, ja vistasta tuli floppi ja XP:stä menestys. Seiskaan varmaan ei tule kuin vista jälleen uudella ulkokuorella ja uudella raskaudella sekä "ominaisuuksilla" jotka jäävät loppupeleissä pois.
Huuups! Nyt lipsahdellut ... :)
-
Seiskaan varmaan ei tule kuin vista jälleen uudella ulkokuorella ja uudella raskaudella sekä "ominaisuuksilla" jotka jäävät loppupeleissä pois.
Seiskassa on täysin uusiksi kirjoitettu ydin, sen ei luvata toimivan yksiin Vistan tai muiden mikkisoftien kanssa sen enempää kuin Mac OS 9 toimii yksiin OS X:n kanssa, tosin lienee odotettavissa DOS/NTx -emulaattori, jonka avulla sekin luonnistuu, toimivuudesta en vain tiedä, tai tiedän, mutta se lienee painokelvotonta.
-
Seiskaan varmaan ei tule kuin vista jälleen uudella ulkokuorella ja uudella raskaudella sekä "ominaisuuksilla" jotka jäävät loppupeleissä pois.
Seiskassa on täysin uusiksi kirjoitettu ydin, sen ei luvata toimivan yksiin Vistan tai muiden mikkisoftien kanssa sen enempää kuin Mac OS 9 toimii yksiin OS X:n kanssa, tosin lienee odotettavissa DOS/NTx -emulaattori, jonka avulla sekin luonnistuu, toimivuudesta en vain tiedä, tai tiedän, mutta se lienee painokelvotonta.
Niinhän vistastakin sanottiin että olisi täysin uusiksi kirjoitettu ydin ja plaaplaaplaa.
Varmaan Mikkisoftan paras kyhäelmä oli 95 sen ansiosta että se tosiaan toi jotain uutta. Toki applellakin oli ollut samaa systeemiä, mutta sitä ei osattu markkinoida yhtä hyvin.
-
ööh, sitä Viennan ydintä työstetään kaiken aikaa, tuskin ne sitä huvikseen tekee?
-
No mutta miettikää nyt! Linuxihan saatiin periaatteessa viikossa pystyyn, ottamalla unix ja muokkaamalla raskaasti. Mikkisofta kyhäsi XP:tä pari vuotta, Vistaa 5 vuotta, ja vistasta tuli floppi ja XP:stä menestys.
Joopa joo. XP on pelkkä päivitys W2k:lle(NT5.0 -> NT5.1). Suurin ero kakstonniseen on lähinnä ulkonäöllinen. Ja W2k edeltäjä NT4.0 tuli pihalle vuonna 1996.
XP:hen tuli 9x-sarjasta multimediaominaisuuksia yms. ja jotain muutakin pikkujuttua ja sitten se ulkoasu, ja niiden työstöön meni muutama vuosi. En kyllä tajua että miksi vielä piti tehdä uutta käyttistä vaan olisivat tuohon xp:hen jatkaneet tuota sp:iden tekoa enemmänkin ja sitten kun alkaa oikeasti koneissa olemaan ihan vakio tuo 2Gb keskaria niin tekisivät uuden käyttiksen ja sitäkin oikeasti hioisivat...
-
No mutta miettikää nyt! Linuxihan saatiin periaatteessa viikossa pystyyn, ottamalla unix ja muokkaamalla raskaasti. Mikkisofta kyhäsi XP:tä pari vuotta, Vistaa 5 vuotta, ja vistasta tuli floppi ja XP:stä menestys.
Joopa joo. XP on pelkkä päivitys W2k:lle(NT5.0 -> NT5.1). Suurin ero kakstonniseen on lähinnä ulkonäöllinen. Ja W2k edeltäjä NT4.0 tuli pihalle vuonna 1996.
XP:hen tuli 9x-sarjasta multimediaominaisuuksia yms. ja jotain muutakin pikkujuttua ja sitten se ulkoasu, ja niiden työstöön meni muutama vuosi. En kyllä tajua että miksi vielä piti tehdä uutta käyttistä vaan olisivat tuohon xp:hen jatkaneet tuota sp:iden tekoa enemmänkin ja sitten kun alkaa oikeasti koneissa olemaan ihan vakio tuo 2Gb keskaria niin tekisivät uuden käyttiksen ja sitäkin oikeasti hioisivat...
Luulisin että kyse on ajoituksesta, NT5 (Win2k) tuli pahasti myöhässä, ja samaan aikaan ilmestynyt Millennium Edition oli yhtä Bluescreeniä, jolloin XP:tä jouduttiin kiirehtimään, kuin ihmeen kaupalla XP:stä saatiin vakaampi ja luotettavampi kuin viimeiseksi DOS -pohjaiseksi jääneestä ME:stä. XP on nyt 6 vuotias, joten Vista oli pakko julkaista jo PR -syidenkin vuoksi.
Vistassa olevat puutteet ja sen ilmoitettua huomattavasti kovemmat laitevaatimukset (512Mt RAM = 2048Mt RAM riittää vaivoin Home Premiuminn peruskäyttöön jne.) luultavasti aikaistavat Viennan julkaisua, tosin voi olla että Vienna(kin) myöhästyy suunnitellusta.
-
Sori, rikon offtopic-combonne omalla offtopicillani :)
Olen usein leikkinyt ajatuksella, että jos me ubuntulaiset keräisimme kolehdin ja laitettaisiin mainos telkkariin pyörimään niin kuinka paljon ihmiset "löytäisivät" Ubuntua. Nythän aivan liian monella on se kuva, että "se on se musta terminaali ruudulla jossa virtaa jotain maagista vihreetä/valkosta tekstiä ja jota ne nörtit käyttää eikä käy ulkoilmassa". Joten, miten on ;) ?
-
Sori, rikon offtopic-combonne omalla offtopicillani :)
Olen usein leikkinyt ajatuksella, että jos me ubuntulaiset keräisimme kolehdin ja laitettaisiin mainos telkkariin pyörimään niin kuinka paljon ihmiset "löytäisivät" Ubuntua. Nythän aivan liian monella on se kuva, että "se on se musta terminaali ruudulla jossa virtaa jotain maagista vihreetä/valkosta tekstiä ja jota ne nörtit käyttää eikä käy ulkoilmassa". Joten, miten on ;) ?
Maksaa ihan sairaasti enkä tiiä oisko se ees kovin hyvä asia tän foorumin toimimisen kannalta että tänne tulee älytön määrä sakkia kerralla. Kaikki ei kuitenkaan jaksa ettiä tietoa threadeista tai wikistä. Siinä avuliaat aatut sitten pistäis sormet punasena linkkejä ratkaistujen ongelmien threadeihin. En kannata.