Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: apassi - 25.01.08 - klo:21.17

Otsikko: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: apassi - 25.01.08 - klo:21.17
Moi
Käykö tuo ohje Ubuntu 7.10 ja muutoinkin onko ok?
http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/nppLinux.php (http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/nppLinux.php)
Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: MikkoJP - 25.01.08 - klo:21.42
Eikö Linuxille ole tarpeeksi editoreita?  ??? Emacsilla voit pelata myös Tetristä  ;)
Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: muep - 25.01.08 - klo:21.49
Luultavasti Ubuntun pakettivarastoista löytyvä Wine on riittävän uusi. Eli ei välttämättä tarvitse lisätä tuota Winehq:n pakettivarastoa.

Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: salai - 25.01.08 - klo:22.37
No, Linuxin puolella ei (kai?) ole mitään niin helppoa, nopeaa ja mukavaa kuin 7-Zip + Notepad++? Jos vaikka haluaa muokata Firefoxin xpi-tiedostoja?

Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: MikkoJP - 25.01.08 - klo:22.54
No, Linuxin puolella ei (kai?) ole mitään niin helppoa, nopeaa ja mukavaa kuin 7-Zip + Notepad++? Jos vaikka haluaa muokata Firefoxin xpi-tiedostoja?

En tiedä, kun en ole moista harrastanut. Näyttää se pikkuvaivalla (http://marc-abramowitz.com/archives/2006/04/04/editing-xpi-files-directly-in-emacs/) (yhden rivin lisäys tiedostoon .emacs) onnistuvan Emacsillakin (http://en.wikipedia.org/wiki/Emacs).
Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: salai - 25.01.08 - klo:23.20
No. Lähinnä olen hämmästynyt sitä, kuinka 7-Zip  Windowsissa on aina ollut rajusti paljon nopeampi ja säädettävämpi kuin "pakettienhallinta". Emacsista en ole koskaan kuullut muuta kuin positiivista, mutta sanoohan monet. ettei tosimies käytä kuin Notepadia. 8)
Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: MikkoJP - 25.01.08 - klo:23.24
sanoohan monet. ettei tosimies käytä kuin Notepadia. 8)

Viikon paras  ;D
Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: janne - 26.01.08 - klo:01.01
No. Lähinnä olen hämmästynyt sitä, kuinka 7-Zip  Windowsissa on aina ollut rajusti paljon nopeampi ja säädettävämpi kuin "pakettienhallinta".

?

Emacsista en ole koskaan kuullut muuta kuin positiivista

minä olen, mutta toisaalta tämä johtunee siitä, että 'editorisodissa' kuulun vimin kannattajiin. hyviä nuo molemmat ovat, joskin aika lailla erilaisia. eipä silti, ei sitä juurikaan muita editoreita kaipaa kun on noihin tutustunut.

, mutta sanoohan monet. ettei tosimies käytä kuin Notepadia. 8)

varmaan samoja tosimiehiä jotka katsovat vain analogisia tv-lähetyksiä, ostavat edelleen VHS nauhoja ja musiikkikasetteja ja soittavat vain lankapuhelimesta.
Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: salai - 26.01.08 - klo:06.16
Pieni askelinhan tässä on edetty.

Suurin harppaus kautta aikojen tapahtui aikoinaan Win95:n tullessa markkinoille. Kyllä siinä oli ihmetyksen sormi hämmästyksen ymmyrkäisessä suussa, kun siinä tuli mukana editori (edit.com), jonka voi kopioida disketille ja joka toimi DOS:ssakin ilman QBasic:ia!!!

Toimisikohan se Winessä, vai pitää asentaa virtuaalikone?  ???
Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: _Pete_ - 26.01.08 - klo:08.07
varmaan samoja tosimiehiä jotka katsovat vain analogisia tv-lähetyksiä, ostavat edelleen VHS nauhoja ja musiikkikasetteja ja soittavat vain lankapuhelimesta.

:D :D tämä oli kyllä paras pitkiin aikoihin, onneksi ei ollut sitä kuuluuisaa näppikselle lentävää kahvia just nyt :)

Otsikko: Vs: notepad++ohje ja ubuntu 7.10:n
Kirjoitti: MikkoJP - 26.01.08 - klo:10.59
varmaan samoja tosimiehiä jotka katsovat vain analogisia tv-lähetyksiä, ostavat edelleen VHS nauhoja ja musiikkikasetteja ja soittavat vain lankapuhelimesta.

Tosimiehet käyttää Betamax-videoita  :P