Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: hyt1n - 04.11.07 - klo:13.25
-
Alkaisi olla kohtapuoliin uuden tietokoneen osto ajankohtainen.
Mielessä on pyörinyt pari-kolme vaihtoehtoista skenaariota;
1) Ostaa pläjäyttäisi 20" iMacin
2) Kasaisi itse low budget-meiningillä linux koneen
3) Edullinen pakettikone (pakko)Vistalla
Mac kiinnostaisi eniten, mutta koneelle tulee hintaa melkein tuplasti verrattuna kohtaan 2 (tai 3).
Pöytäkone on siis mielessä. Läppäri on ollut viimeiset 5 vuotta käytössä, ja äärimmäisen harvoin tarvitsee kyllä konetta minnekään pöydältä kiikutella. Pöytäkoneen ergonomia ja näyttö ovat mukavampia. Pelaamista varten on hankittu Wii. Koneen käyttö lähinnä multimediaa (valokuvat/videot), digi-tv tallennus, surffailu. Macien iLife paketti on yksi vahva puoltoääni iMacin hankkimista varten, design toinen (työpöytä olohuoneen nurkassa).
Liikkuukohan tällä palstalla ketään jolla olisi kokemusta siirtymisestä xp/linux maailmasta OS X käyttäjäksi?
Varmasti jotain huonoa on OS X:kin, vaikka sitä joka paikassa hehkutetaankin. Itselleni, niinkuin suurimmalle osalle suomalaisista Macit on aika eksoottisia laitteita eikä niistä ole yhtään mitään kokemusta. Jos sellaisen päättää hankkia kyseessä olisi ns. "sika säkissä" ostos.
Tällä hetkellä kyllä tuo vaihtoehto 2 vaikuttaa vahvimmalta kun tilin saldoa katselee....
Olisikohan jollain maccikäyttäjällä vaikkapa vahvoja argumentteja miksi kannattaisi maksaa vähän "ylimääräistä" OS X koneesta (muita kun nuo aiemmin mainitut). Mac-palstoilla tälläistä kysymystä ei varmaan kannata edes esittää, mutta täältä saattaisi saada vähän enemmän jalat-maassa vastauksia.
-
ilmeisesti nämä vaihtoehto 2 ja 3 ovat mallia todella halpa, jos kerran mac on reilusti kalliimpi..
oletko miettinyt Mac mini:ä? vai onko liian köykäinen? hintaa alkaen 599e
ja Mac os on unix pohjainen (taisi perustua BSD:n) joten tuskin se nyt aivan outo on linux käyttäjälle.
itse en omista Mac:ä mutta harkinnut kovasti, jos seuraavaksi kannettavaksi sellaisen laittaisi. Mac:n ehkä suurin etu on että kaikki tarvittava vain yksinkertaisesti toimii siinä suoraan. itse valitsisin joko mac:n tai itsekasatun koneen, mutta kirjoittelin tämän vain siksi että oletko ottanut valintaasi mukaan tuon mac minin
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&mco=916FC38&node=home/shop_mac/family/mac_mini
-
Kyllä tuota miniäkin olen harkinnut, eikä sekään huono vaihtoehto olisi. Tosin estettisistä syistä iMac olisi paljon hienompi. Budjettikoneella meinasin juuri tuota todella huokeata, ei viimeisintä tekniikkaa edustavaa konetta.
Jostain muulta palstalta luin joskus määritelmän macistä; kaikki helpot hommat hoituu paljon helpommin ja vaikeat hommat on vielä vaikeampia mäcin kanssa.
-
Nuo halvemmat pakettikoneet on perinteisesti olleet melko surullisia tapauksia, kun päivittelee näytönohjaimet ja muistit niin hinta onkin herkästi sitäluokkaa että itse kasaten olis saanu suht asiallisen koneen ilman mitään rumia windows tarroja.
-
Mun kokemus halvimmista mäceistä on, että niissä loppuu muisti ja kiintolevy alta kohtuullisen aikayksikön, eli en suosittele.
Paketti tai itse kasattu: Rammia niin paljon kuin lompakko(ja emolevy) kestää, siitä tänä päivänä ensiksi alkaa hirttämään, kun tulee kaikkia käyttöjärjestelmäpäivityksiä. Ja Vista-konetta ei kannata ostaa alle 2Gigan muistilla. Linux taas suorastaan jo lentää moisella muistilla ;D Ja jos uutta konetta kasaat Linuxille, niin silloinhan sinulla on hyvä mahdollisuus ostaa linuxille sopivinta rautaa :D
T:Jallu59
-
Oliskohan tuossa asiallinen rauta?
http://www.datajyra.fi/kauppa/product_info.php?products_id=889 (http://www.datajyra.fi/kauppa/product_info.php?products_id=889)
-
Olen joskus käyttänyt minimäcciä, mukavan hiljainen vehje. Toisin kuin oma halpapeeceeni.
-
helpointa olisi hankkia OS X -Mac ja asentaa Bootcampilla nuo muut systeemit.
-
Itse suosittelen ihan sen koneen kasa(utt)amista Linuxille sopivista osista ilman Windowsia, ja GNU/Linuxin käyttöä, jos siihen vaan kysyjällä on mahdollisuuksia. Apple ei paljoa Microsoftia kummempi ole avoimien standardien ja vendor lock-inin osalta, vaikka OSX teknisessä mielessä erittäin pätevä onkin.
Jos kuitenkin tarve vaatii tai mieli tekee, niin saahan sitä muitakin käyttöjärjestelmiä käyttää kuin GNU/Linuxia. Toivoisin kuitenkin muiden käyttöjärjestelmien käyttäjienkin muistavan avoimien tiedostoformaattien ja protokollien tärkeyden, vaikka usein suljetut vaihtoehdot on tehty erityisen helpoiksi käyttää esimerkiksi OSX:ssa ja Windowsissa.
-
Datajyrän kone on kyllä kovin edullinen paketti, ei varmasti huono valinta!
Jos vääntöä haluaa enemmän, voi vilkaista esim. http://www.linuxcomp.net/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,230/category_id,7/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/
ja näyttö se sen 'ulkonäön' lähinnä ratkasee. Ostat 22" Samsungin mustan litun ja mustat langattomat näppis&hiiri-vermeet niin hyvältä näyttää eikä hinta ole mahdoton mutta vääntöä, kääntöä ja muokattavuutta riittää.
r
-
Datajyrän kone on kyllä kovin edullinen paketti, ei varmasti huono valinta!
Jos vääntöä haluaa enemmän, voi vilkaista esim. http://www.linuxcomp.net/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,230/category_id,7/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/
ja näyttö se sen 'ulkonäön' lähinnä ratkasee. Ostat 22" Samsungin mustan litun ja mustat langattomat näppis&hiiri-vermeet niin hyvältä näyttää eikä hinta ole mahdoton mutta vääntöä, kääntöä ja muokattavuutta riittää.
r
Tuossa linkissä oli Nexus Beeze kotelo joka ittekin tuli hankittua, omasta mielestä siisti ja kivan näköinen kotelo päällepäin.
Ilmanvaihto ei ehkä paras mahdollinen, tuulettimia ehkä joutuu lisäämään no melu niistä kyllä kasvaa.
Hiljaista konetta oli tarkoitus kasata, lisätuulettimet aiheutti liikaa melua jotan laitoin vesijäähdytyksen,
hintaa koneelle kertyi loppuviimeksi aika ruhtinaallisesti mutta lopputulokseen olen erittäin tyytyväinen,
eiköhän tällä muutama vuosi taas mennä eteenpäin.
Ubuntu toimii ongelmitta tällä osavalikoimalla mistä koneen kasasin.
Tässä osat
http://hintaseuranta.fi/kori.aspx?sisalto=65456,56186,51101,43901,63110,15890,40419,43904,29607,51985,65397,66994
-
helpointa olisi hankkia OS X -Mac ja asentaa Bootcampilla nuo muut systeemit.
Miksei asenna suoraan esim. Ubuntua Macciin? Jos haluaa käyttää jotain muuta kuin OS X:ää, ei kannata sitä käyttää. Bootcamp on ihan kiva, mutta ei se oikeasti ole ratkaisu.
ja näyttö se sen 'ulkonäön' lähinnä ratkasee. Ostat 22" Samsungin mustan litun ja mustat langattomat näppis&hiiri-vermeet niin hyvältä näyttää eikä hinta ole mahdoton mutta vääntöä, kääntöä ja muokattavuutta riittää.
Jep, lisäksi vielä kunnon kaiuttimet. Pistää vielä koneen kaappiin niin kaikki luulee että sulla on viimeisintä huutoa oleva kone.
-
helpointa olisi hankkia OS X -Mac ja asentaa Bootcampilla nuo muut systeemit.
Miksei asenna suoraan esim. Ubuntua Macciin? Jos haluaa käyttää jotain muuta kuin OS X:ää, ei kannata sitä käyttää. Bootcamp on ihan kiva, mutta ei se oikeasti ole ratkaisu.
Eikö se bootcamp nimenomaan tuon tee, asenna Windowsin/ Linuxin (tai minkä kj:n nyt asentaakin) siihen OS X:n rinnalle, saattaa se asennus onnistua ennen OS X:ään boottaamistakin, mutta melkoista säätöä siitä kyllä tulee, mitä Macin ja PC -koneen välisiä eroja olen tarkastellut, Macissa ei ole BIOSia, joka monien mielestä jo itsessään estää muiden kuin Mac OS:ien asennuksen, eikä se ole ainoa eroavaisuus.
-
En oikein näe järkeä ostaa Macia ja sitten asentaa siihen linuxia, vaikka jotkut niin kai tekeekin.
Taitaa tuo edullinen linux-kone olla se järkevin vaihtoehto näillä näkymin. Täytyy kuitenkin käydä näpelöimässä maceja kaupoilla vielä jossain vaiheessa ihan kokeilumielessä.
-
helpointa olisi hankkia OS X -Mac ja asentaa Bootcampilla nuo muut systeemit.
Miksei asenna suoraan esim. Ubuntua Macciin? Jos haluaa käyttää jotain muuta kuin OS X:ää, ei kannata sitä käyttää. Bootcamp on ihan kiva, mutta ei se oikeasti ole ratkaisu.
Eikö se bootcamp nimenomaan tuon tee, asenna Windowsin/ Linuxin (tai minkä kj:n nyt asentaakin) siihen OS X:n rinnalle, saattaa se asennus onnistua ennen OS X:ään boottaamistakin, mutta melkoista säätöä siitä kyllä tulee, mitä Macin ja PC -koneen välisiä eroja olen tarkastellut, Macissa ei ole BIOSia, joka monien mielestä jo itsessään estää muiden kuin Mac OS:ien asennuksen, eikä se ole ainoa eroavaisuus.
Aa, mä luulin että Bootcamp on samanlainen kuin esim. VMWare tai VirtualBox. Sitten tietysti noin ku sanoit.
Itse aiheeseen, suosittelen kokoamaan itse koneen ja asentamaan Ubuntun/muun Linux-jakelun.
-
Bootcamp tosiaan ei ole virtuaalikoneiden hallintaohjelma vaan sen kanssa voi koneelle asentaa toisen käyttöjärjestelmän.
Tietäkseni intel mäkit ei tarvitse edes bootcamppiä esim windowsin asennukseen..
-
Tietäkseni intel mäkit ei tarvitse edes bootcamppiä esim windowsin asennukseen..
Intel mäkitkin tarvitsee Bootcampin Windowsin asennusta varten, mutta osiointi on niin helppo ettei siinä yksinkertaisesti pysty epäonnistumaan:
(http://img160.imageshack.us/img160/5296/bootcampdl1.th.png) (http://img160.imageshack.us/my.php?image=bootcampdl1.png)
-
Oma näkemykseni tasokkaasta pc-raudasta, jolla pärjää pitkään sen suuremmin päivittelemättä:
http://tinyurl.com/398vk2
Jos hinnasta likistää meinaa, niin varmaan näytöstä 2 tuumaa pois, ja kotelo halvemmaksi. Muuten tekeekin jo tiukkaa :)
Prosessorille suosittelen jäähyksi Tuniq Toweria, niin saat oikeen hiljaiseksi. Ja samalla tietenkin nostettua kellojakin hiukan.
Muistia nyt on vähän ylimitoitetusti, mutta se on halpaa, ja kalliimmaksi se tulee sitten 2v päästä jälkiasentaa.
Ja ei pidä myös unohtaa, että Os X:n saa myös istumaan normaaliin pc-rautaan jotenkin. Google kertoo lisää.
-
Oma näkemykseni tasokkaasta pc-raudasta, jolla pärjää pitkään sen suuremmin päivittelemättä:
http://tinyurl.com/398vk2
2. kovalevy on yksi parhaista tavoista parantaa koneen käytännön suorituskykyä. Esim. isommat levyoperaatiot (vaikka DVD tiedostojen käsittely) voi pistää menemään levyltä levylle. Samoin swapin voi laittaa fyysisesti eri kovalevylle kuin sovellukset. LG:n tilalle joku vähän pätevämpi DVD asema (Pioneer esim) - hinta ei muuksi muutu. Muistia vähän enemmän, sanotaan 2G näin tänä päivänä.
-
Oma näkemykseni tasokkaasta pc-raudasta, jolla pärjää pitkään sen suuremmin päivittelemättä:
http://tinyurl.com/398vk2
Jos hinnasta likistää meinaa, niin varmaan näytöstä 2 tuumaa pois, ja kotelo halvemmaksi. Muuten tekeekin jo tiukkaa :)
Huhhuijjaa, onpa railakkaat erot osien hinnoissa :o
Kannattaa todellakin vertailla hintoja, se kun nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa...
-
Muistiahan tossa esittelemässäni kokoonpanossa onkin se 4gt:D Niitä 1gt kampoja on nimittäin valittuna neljä.
-
Datajyrän kone on kyllä kovin edullinen paketti, ei varmasti huono valinta!
Jos vääntöä haluaa enemmän, voi vilkaista esim. http://www.linuxcomp.net/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,230/category_id,7/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/
ja näyttö se sen 'ulkonäön' lähinnä ratkasee. Ostat 22" Samsungin mustan litun ja mustat langattomat näppis&hiiri-vermeet niin hyvältä näyttää eikä hinta ole mahdoton mutta vääntöä, kääntöä ja muokattavuutta riittää.
Datajyrä tarjoaa myös linux-koneiden kasausta asiakkaan toiveiden mukaisesti. Mikäli tämä kiinnostaa, otattehan yhteyttä.
-
Enpä nyt ala sen kummemmin kehumaan pöytäkonettani, mutta jos Intel pohjainen kone tulossa niin tuossa oleva lankku ainakin toimii mielestäni poikkeuksellisen hienosti Ubuntussa ja OpenSusessa. Tietenkään tuon integroidussa näytönohjaimessa ei ole hirveästi tehoa (jos pelikäyttöä ajattelee), mutta 3D ominaisuudet toimii kuitenkin hyvin linuxissa(kin). Samoin yllätyin Sata:n toimivuudesta ilman mitään lisäkikkailuja windows xp asennuksessa, vaikka asennuksen ajan hitaasti toimiikin.
-
Ai että en olekaan yksin. Ihmettelinkin kun XP:n asennus toimii tällä hitaammin kuin vanhalla romulla, vaikka tässä on semmoiset 4x parempaa rautaa. Itse wintoosahan toimii rutkasti nopeampaa. Syy varmaan sitten on tuo että on sata-kovo joka qwertyllä sitten toimii myös hitaasti asennuksessa...
-
Et todellakaan. Kestää juurikin n. 4 kertaa kauemmin saada XP asennuksessa kamat kiintolevylle mitä edellisessä Pentium 4:ssa, mikä oli IDE-väylällä. Tuon lankun ohjekirjassa taisi olla maininta xp asennuksen hitaudesta, jonka voisi kait kiertää käynnistysvaiheessa antamalla ajurilevyltä oikeat sata ajurit käyttöön, mutta ei tullut kokeiltua. Menin suosiolla katseleen tv:tä ja ryystään kahvia. Osassa uusista lankuista ei kait ole koko XP:n mahdollista asentua ilman oikeiden ajureiden valintaa, vaan asennus kaatuu samantien. Linuxin asennuksessa näyttää vilahtavan pilkulleen oikea ajuri muistiin ja sen asennus toimiikin oikein hienosti/nopeasti mielestäni.
Tosiaan heti GUI:ssa toimii sitten nopeammin tuo XP.
OT: Lankun integroitu piiri myös hidastaa XP:n latausta aavistuksen siinä vaiheessa kun windowsin latauskuva ilmestyy. "fade in" tapahtuu hiukan hitaasti ja kiintolevylatauskatkeaa sen ajaksi. Siitä pääsee eroon msconfig ja olikohan /sos vivulla, joka poistaa sen käytöstä. Kuukkelilla kuitenkin löytää täsmälleen oikean ratkaisun, eikä tietenkään koske jos käytössä on erillinen näytönohjain. Tämä vika kaataa käynnistyksen itselläni noin 1/10 suhteessa ja näytöllä siis juuri ja juuri erottaa että tuo kuvan "fade in" on alkanut. Vistassa kumpikin noista "ominaisuuksista" on korjattu, mutta XP:lle niitä ei sitten koskaan ilmestynyt, vaan pitää korjata itse. Tulipa vaan mieleen mainita jos kärsii oireesta.
Asus P5K-V G33 / ICH9