Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Stargazers - 21.10.07 - klo:23.30
-
No niin. Tulipas tehtyä niin, että latasin uusimman Ubuntun version ja polttelin sen CD-RW levylle. Alla oli jo toimiva Gutsy Gibbon, tehty päivityksen kautta aikaisemmin (jo ennen kuin oli virallisesti ulkona). Ajattelin että asennanpa puhtaalle pöydälle, jotta näen kuinka hyvin toimisi uuden Ubuntuun siirtyjän distrona.
Valitettavaa, mutta ei tuntuisi toimivan. Selitän tarkemmin.
Asennus meni mainiosti - siinä ei ollut mitään ongelmia.
Mutta sitten kun kone buutataan ekan kerran, niin heittääpä GRUB virhettä, että osioita ei löydy. Siis, hd0,1 josta Ubuntun piti löytyä. Oli siinä vähän että jaa-a, erikoista. Koetin vaihdella manuaalisesti (hd0,0 -> hd0,1 -> hd0,2 -> hd0,3 -> hd0,4) ja millään näistä ei buutannut. Ihmetytti, mutta ajattelin vielä testata hd1,1. Aikaisemmin kun Ubuntu oli asennettu tähän koneeseen, oli se hd0 levyllä kyllä. Mutta, kappas kummaa, GRUB oli sössinyt (tai Gutsy tai whatsoever) kovalevyjen nimet toisiksi.
Eli, mikä aikaisemmin oli hd1 onkin nyt hd0:ksi muljahtanut, ja sama päinvastoin.
Täysin aloittelijan _ei voi olettaa_ tajuavan mielestäni ko. asiasta hölkäsen pöläystä. Ei käyttäjältä voida vaatia että "paina e grubissa, muokkaa hd0,1 muotoon hd1,1 ja paina b" jotta pääset vasta asennettuun Ubuntuusi. Tälläisen perusasian luulisi olevan ehdottomasti toiminnassa suoraan puhtaan asennuksen jälkeen :/
Toinen mikä pisti silmään oli se, että (no ok, kolmas. Ensimmäinen oli että kun installeri meni graafiseen tilaan, näyttö meni virransäästömoodiin ja lähti päälle vasta kun hiirtä tajusin heiluttaa) Restricted-manager ei vain käynnisty. Tulee ilmoitus että sitä kannattaisi käyttää. Klikkaan siitä, kirjoitan salasanan ja tadaa - mitään ei tapahdu vaikka odottaisi hamaan tuomiopäivään.
Noh, koska olen jo ennenkin käyttänyt Ubuntua, tiesin että komentoriviltä voin katsoa virheilmoituksia. Heittää tälläistä:
File "/usr/bin/restricted-manager", line 42, in <module>
rm = RestrictedManager()
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerGtk.py", line 53, in __init__
RestrictedManagerCommon.__init__(self,args,opts)
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerCommon.py", line 197, in __init__
self.launch_manager()
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerGtk.py", line 151, in launch_manager
self.ManagerWindow(self.xml, self.handlers, self)
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerGtk.py", line 209, in __init__
self.reset_model()
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerGtk.py", line 262, in reset_model
self.parent.set_title_label(self.xml.get_widget('label_heading'), any_enabled)
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerGtk.py", line 122, in set_title_label
(bold, normal) = RestrictedManagerCommon.title_label(self, in_use)
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerCommon.py", line 242, in title_label
'these drivers.') % {'os': get_os_name()}
ValueError: unsupported format character 'k' (0x6b) at index 82
Että näin. Täysin aloittelija ei varmastikkaan osaa käynnistää komentoriviä, eikä häneltä voi vaatia että pitäisi tehdä debuggausta nähdäkseen missä vika. Ja toisaalta, eipä tuossa itsekkään tullut hullua hurskaammaksi. Restricted Manager ei käynnisty.
Noh, toivotaan että seuraava versio olisi täysin aloittelijoille sopivampi versio ja että asennuksen jälkeen kaikki toimisi _suoraan_ ilman säätöjä oikein. Ei siinä, ei tässä hätiä mitiä kun tärkeimmät osaan itse säätää, mutta silti, ei ehkä täysin aloittelijalta luonnistuisi asennuksesta käyttöön, ainakaan jos virheitä tulee samanlaisia kuin itselläni.
Muilla vastaavia kokemuksia?
-
Joku *.10-"tyyppivika" tai jotain...? Ensin Edgyssä oli kuulemma jänniä vikoja ja nyt tääkin toimii vähän hassusti. Mä päivitin suoraan Feisty->Gutsy, jotakuinkin toiminut hyvin mutta toi default-fontin (tai ainakin joku fonttityyppi vaihtoi ulkonäköään, vissiin sans serif tai joku, emt.) vaihtuminen Firefoxissa rassaa vähän (tai sitten mä sähläsin jotain) ja toi Compiz Fusionikaan ei ole vakain näkemäni, eilen tuli vietettyä pykälää pitempi aika käynnistettäessä kun jostain syystä ruudulle ei ilmestynyt mitään taustakuvan lisäksi... Muuten on toiminut ihan nätisti.
Ruma workaround restricted-manageriin: Avaa /usr/lib/python2.5/site-packages/RestrictedManager/RestrictedManagerCommon.py johonkin tekstieditoriin (esim. nano) roottina, kommentoi (lisää # rivejen alkuun) rivit 236-242 ja lisää rivi "_('This is ugly workaround')" tai jotain vastaavaa, tallenna ja yritä uudelleen, toimi mulla. Eli ton jälkeen sen kohdan (rivit 234-245) pitäisi näyttää ~tolta:
return (t,
# %(os)s stands for the OS name. Prefix it or suffix it,
# but do not replace it.
# _('Proprietary drivers do not have public source code that %(os)s '
# 'developers are free to modify. They represent a risk to you '
# 'because they are only available on the types of computer chosen by '
# 'the manufacturer, and security updates to them depend solely on the '
# 'responsiveness of the manufacturer. %(os)s cannot fix or improve '
# 'these drivers.') % {'os': get_os_name()}
_('This is ugly workaround')
)
Aika huono homma potentiaalisille siirtyjille jotka ovat odottaneet Gutsyä kun on tämmösiä "pikkuvikoja".
-
Restricted Manager ei käynnisty.
Tuota juttua ihmettelin itsekin pitkään, kunnes löysin tältä foorumilta vinkin kirjoittaa päätteeseen taikasanat
unset LANG
Auttoi ainakin minulla.
-
Kiitos! Tuo unset LANG näyttäisi vaikuttavan minullakin hyvään suuntaan, käynnistyi ainakin nyt tuo Restricted Manager :)
Mutta jooh. Salasanan kanssa ollut jotain häikkää. Kirjoitin kymmeniä kertoja salasanani, eikä eilen päässyt enää kirjautumaan sitä kautta sisään. Sama tänään. Oli pakko vaihtaa koko salasana.
Lieköhän näppäimistössä (ei ota kaikkia salasanassani vaadittavia kirjaimia kunnolla?) tai kovalevyssäni jotain vikaa (ts. kovalevy hajoamassa, bad sectoreita passwd tiedoston kohdalla?). Mene tiedä. Nyt on taas toinen salasana. Katotaan miten pitkään menee ennen kuin alkaa tämäkin salasana olemaan toimimatta.
Onko kenelläkään muulla ollut ongelmia kirjautumisen kanssa?
-
Onko kenelläkään muulla ollut ongelmia kirjautumisen kanssa?
Mulla oli sama, kun näyttö meni lukkoon. Ei auttanut muu kuin tappaa xsreensaver. Sen jälkeen vaihdoin salasanan eikä ongelmia ole ollut.
-
Tuohon GRUBin sössiytymiseen voi minusta vain todeta, että aina jostain löytyy semmoista rautaa, missä joku jakelu ei toimi. Kyllä silti jatkuvasti parempaan suuntaan ollaan menossa. Jos joskus sattuu niin, että joku jakelu ei omalla koneella toimi, niin toisella voi onneksi yrittää.
Kyllä Ubuntu silti on jakeluna sieltä aloittelijoille paremmin sopivasta päästä, vaikka tuo Restricted Managerin ongelma kuulostaa kummalliselta. Tapahtuuko se aina, kun on suomi käytössä?
-
Restricted Manager ei käynnisty. Muilla vastaavia kokemuksia?
Päivitin ubuntun koneeseen, jossa on nvidian 7600?-näytönohjain. Ihmettelin samaa, lisäksi lcd:n virkistystaajuus on 50-57 Hz, aikaisemmin säädin xorg.confin tuloksetta.
Täytyy kokeilla:
unset LANG
Toinenkin kummallinen asia tuli mieleen:
Kun painan työpöytäpaneelissa olevaa punaista poistu- nappulaa niin gdm menee tilttiin.
Minulla auttoi, jos käynnistän jonkin ohjelman enkä kirjaudu heti ulos työpöydän latauduttua. Ctrl + alt + backspace auttaa myös jumin tullessa.
-
Verkko lakkasi toimimasta. ???
sudo /etc/init.d/networking restart
* Reconfiguring network interfaces... Ignoring unknown interface eth0=eth0.
Ignoring unknown interface eth1=eth1.
Ignoring unknown interface eth2=eth2.
Ignoring unknown interface ath0=ath0.
Ignoring unknown interface wlan0=wlan0.
Tarkistus: /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0
#iface eth0 inet dhcp
auto eth1
#iface eth1 inet dhcp
auto eth2
#iface eth2 inet dhcp
auto ath0
#iface ath0 inet dhcp
auto wlan0
#iface wlan0 inet dhcp
Tiedoston korjaus:
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
sudo /etc/init.d/networking restart
* Reconfiguring network interfaces... There is already a pid file /var/run/dhclient.eth0.pid with pid 134519120
Internet Systems Consortium DHCP Client V3.0.5
Copyright 2004-2006 Internet Systems Consortium.
All rights reserved.
For info, please visit http://www.isc.org/sw/dhcp/
Listening on LPF/eth0/00:0c:76:41:6e:3b
Sending on LPF/eth0/00:0c:76:41:6e:3b
Sending on Socket/fallback
DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 5
DHCPOFFER from 193.229.160.1
DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
DHCPACK from 193.229.160.1
bound to 84.230.196.97 -- renewal in 2892 seconds.
Toimii taas.
-
Tuohon GRUBin sössiytymiseen voi minusta vain todeta, että aina jostain löytyy semmoista rautaa, missä joku jakelu ei toimi. Kyllä silti jatkuvasti parempaan suuntaan ollaan menossa. Jos joskus sattuu niin, että joku jakelu ei omalla koneella toimi, niin toisella voi onneksi yrittää.
Noooo tuota, oikeastaan tässä on menty huonompaan suuntaan. Aikaisemmissa Ubuntun versioissa on toiminut heittämällä ;)
Kyllä Ubuntu silti on jakeluna sieltä aloittelijoille paremmin sopivasta päästä, vaikka tuo Restricted Managerin ongelma kuulostaa kummalliselta. Tapahtuuko se aina, kun on suomi käytössä?
Onhan se toki, jos asennuksen jälkeen toimisi nätisti. Nyt on tarkoitus testata OpenSUSE 10.3:a itse. Eilen sen asentelinkin ja suoraan toimi kaikki niin kuin pitikin, paitsi mitä nyt home-osion olin kämmännyt väärälle osiolle jne. Tänään kun töistä tulen kotio, vetäsen koko sda-kovon matalaks ja pistän täysin puhtaalta pöydältä OpenSUSE:n jotta näen millainen se on.
Hassua. Eilen asensin OpenSUSEn, kaikki toimi täydellisesti suoraan (siis, mp3/flash etc). Eipä siinä, sitten oli jäänyt ubuntu kovolleni eri osiolle. Buuttasin siihen. Sen jälkeen ei enää OpenSUSEa löytynytkään grubin listalta :o
Eipä tuo mitään, tänään siis pitää koettaa illalla asentaa kokonaan puhtaalle pöydälle. Pitää välillä koettaa muitakin distroja (ei sillä että Ubuntua ei saisi toimimaan, kyllä sen sain jo toimimaan kuten pitikin ainakin lähestulkoon, mutta kaikkea pitää koettaa).
-
no en lähde heti arvuutteleen vikapaikkaa, mutt onneks en oo törmänny tollasiin(kaan) vikoihin :-)
puhdas asennus, niin ei tuu päivitysmasennus ;-)
nVidia 7600 GS 1G:n muistilla ja vanhalla moneen kertaan täytetyllä kovalevyllä
Joskus oon toki nähny, ett Grubiin jää merkintöjä edellisistä linukoista
-
puhdas asennus, niin ei tuu päivitysmasennus ;-)
totta itsellä taas oli päivityksyen kanssa onglemia cupsysistä heitti virheita vähän väliä kunnes koko päivitys kaatui ja kehotti
dpkg --gonfihure -a
tämän jälkeen en saanut päivytystä enää mitenkään jatkumaan en päätteellä enkä graafisilla työkaluilla.
-
puhdas asennus, niin ei tuu päivitysmasennus ;-)
totta itsellä taas oli päivityksyen kanssa onglemia cupsysistä heitti virheita vähän väliä kunnes koko päivitys kaatui ja kehotti
dpkg --gonfihure -a
tämän jälkeen en saanut päivytystä enää mitenkään jatkumaan en päätteellä enkä graafisilla työkaluilla.
Se on:
sudo dpkg --configure -a
Minulla gutsy on toiminut suht hyvin, ongelmia aiheutti tuo punainen namikka, mutta lisäämällä gnome-power-managerin istuntoihin, sekin ongelma ratkesi.
-
MInäkin päivitin koneen ja homma tuntui menevän hienosti! Mutta tänään huomasin pikku harmia, käyttäjän vaihtaminen ei onnistu. Tuloksena on joko täydellinen kaatuminen (vain ivo buutti auttaa) tai sitten järjestelmä ei yksinkertaisesti anna vaihtaa käyttäjää!
Onko muilla vastaavaa ongelmaa?
-
Se on:
sudo dpkg --configure -a
Minulla gutsy on toiminut suht hyvin, ongelmia aiheutti tuo punainen namikka, mutta lisäämällä gnome-power-managerin istuntoihin, sekin ongelma ratkesi.
ei tarvitse pilkkua viilata, unohtu tuo sudo toho kirjottaa, mut kyl ku katto nii kyl se siihe oli mukaa pistetty ;) mut silti eipä auttanu, joten tehtii sit puhdas asennus ja sisarjakeluki vaihdettii xubuntuun.
-
Gutsy Gibbon ei ainakaan minulla ole aiheuttanut päänvaivaa.
Erinomaista että kde-ohjelmat amarok ja k3b toimivat myös gnomella.
-
Mielen kevennystä: Itellä ei oo koskaan tuottanut U/K/X/buntu asennus mitään ongelmaa.Kiitos varmaankin koneen sisällön ja se että käytän pääsääntöisesti asennukseen Alternate levyä.Löytyy ATIa,mutta härpäkkeitä en tartte.Joka version jälkeen on vaan parantunut toiminta.Nyt jopa Kubuntu toimii täydellisesti (Omasta mielestä) mutta miksi se niin helv.hyvä Konquer file manager vai mikä se oli,on vaihettu tohon köyhään Dolphin läjään??? Omasta mielestä helppous ja säädettävyys on/oli Kubuntun parhaita ominaisuuksia.Taas pitää tehdä kotikansion järjestely Gnomesti vaikka KDE on alla. (Gnomessa ei oo vikaa!) Tolla nettiselaimellahan se onnistuu vielä vai miksi sitä voi sanoa,kun se taipuu melkein joka asiaan :) Itellä kuiteskin Gutsy toimii oikein hyvin.Toimii Ubuntuna ja toimii Kubuntuna.
-
juuh ei tosiaan kovin toimiva homma tuo gutsy.
olen aika monelle ihmiselle asentanut ubuntun ja nyt kun tuli gutsyn päivitys niin suurin osa on myös päivittänyt, ja siitäkös on riemu syntynyt kun puhelin soi jatkuvasti milloin minkäkin ongelman takia. ongelmia on kaikenlaisia kuten firefox ei toimi, verkko ei toimi, työpöytä ei sovi näyttöön tai kone ei käynnisty graafiseen tilaan.
yritä nyt tässä sitten todistella että "kyllä se ubuntu on aivan hyvä" kun ei voi itsekään uskoa tuohon.
en tarkoita että olisin luopumassa ubuntusta mutta onhan tuo aivan penaalista kun koneet tilttaa päivityksen takia, minun mielestä noin epävakaata päivitystä ei pitäisi tarjota kenelläkään. hävettää ubuntun puolesta.
-
Ei ole ainakaan gutsyn verkkotoiminnot kovin toimivia. Itsellä lankanetti ja kun otin wlanin pois käynnistyksestä ei netti enää toiminut.
Kun live-cd:n laitoin, niin feisty ei bootannut vaan kiljui ja reboottasi.
Gutsy kiljutti pc:n speakeria ja sitten kun se pääsi X:ään se hiljeni. Itse asennus kyllä meni läpi.
Kun sammutti live-cd:ltä, se rupesi taas huutamaan, sammui vasta kun koneen sammutti, ja arvaa oliko korvat lukossa sen jälkeen.
Miksi ei näihin ubuntuihin voida laittaa toimivaa järjestelmää, vaan piti karkin ja kikkailun ehdoilla tää tehdä?
-
Miksi ei näihin ubuntuihin voida laittaa toimivaa järjestelmää, vaan piti karkin ja kikkailun ehdoilla tää tehdä?
Koska laitteistokokoonpanoja on niin tuhansia ja taas tuhansia erilaisia, että kaikkia ei voida testailla mitenkään että toimiiko komponentti X komponentin Y kanssa jos emolevyn piiri on Z. Beta-versioita pitäisi testailla enempi ja antaa bugiraportteja, jotta saisi parempia versioita, luulen.
Ja toisekseen, tuskinpa tuo karkki ja kikkailu vähentävät Ubuntun laatua. Eri koodaajat tekevät näitä eri projekteja, ja vaikka eivät enää kehittäisi graafisia hienouksia, tuskinpa he rupeaisivat kehittämään näytönohjainajureita, emolevyn piiriajureita tai what-so-ever.
Suutarit pysykööt lestissään, tai jotain. Enemmän vain väkeä koodaamaan noita "perusasioita" ja paljon enemmän beta-testaajia.
-
juuh ei tosiaan kovin toimiva homma tuo gutsy.
Itselläni on ollut ubuntun puolella vuosien varrella joitakin major crash -ongelmia, jollaiseksi voi sanoa vaikkapa sen että kone ei enää käynnisty. OpenSuse teki saman muutaman kerran, aivan kuten ubuntukin. Yritin vakuutella itselleni, että vika oli minussa eikä luotettavassa linuxissa. Asia jäi avoimeksi. Kerroin tämän siksi, että vaikka nyt peräänkuulutankin omien touhujesi kyseenalaistamista, en ainakaan trollaa. Olenhan piehtaroinut itsesäälin ja linux-syyttelyn suossa melko syvälläkin.
"olen aika monelle ihmiselle asentanut ubuntun ja nyt kun tuli gutsyn päivitys niin suurin osa on myös päivittänyt, ja siitäkös on riemu syntynyt kun puhelin soi jatkuvasti milloin minkäkin ongelman takia. ongelmia on kaikenlaisia kuten firefox ei toimi, verkko ei toimi, työpöytä ei sovi näyttöön tai kone ei käynnisty graafiseen tilaan.
yritä nyt tässä sitten todistella että "kyllä se ubuntu on aivan hyvä" kun ei voi itsekään uskoa tuohon.
Eivät ne niitä bugeja sinne tahallaan jätä. Beta-testaus on hyvästä, mutta ei seulo kaikkia ongelmia pois. Kyllähän sinä tämän tiedät. Vaikka itse kokisit hypekiksit uudesta julkaisusta, niin miksi edes suositella sellaista mistä et voi mennä kokemustesi puolelta takuuseen? Uusi julkaisu ei nimittäin sitä missään tapauksessa ole, vaikka edelliset olisivatkin toimineet aina kivuttomasti.
Puntaroi tarkkaan kannattaako kuulua alfa-, beta-, rc-, vai uunituoreen versiojulkaisun käyttäjäkuntaan, kun sinulla on mahdollisuus pitää jäitä hatussa ja antaa hätäisempien polkea miinat esiin. Vaikka ubuntun versio 6.06 eli pitkän tuen - ja korjattujen bugien - olisi siinä mielessä optimi, niin täytyy myöntää kuinka siinä vielä on puutteita, tai sanokaamme ettei ainakaan niitä herkkuja mitä esim. 7.04:ssa on. Jos se nyt pitää olla 7.10 vaikkapa paremman tulostin- ja ntfs-tuen takia, niin eiköhän sitä jo parin kuukauden kuluttua julkaisupäivämäärästä ole saatu närkästyttävimmät bugit aisoihin.
Bugejahan ne on nämäkin, vaikka käyttäjät ei niitä sellaisiksi kokisikaan:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31773&tyyppi=1
Sitäpaitsi, sattuuhan sitä siis myös rahastukseen keskittyneille putiikeille.
en tarkoita että olisin luopumassa ubuntusta mutta onhan tuo aivan penaalista kun koneet tilttaa päivityksen takia, minun mielestä noin epävakaata päivitystä ei pitäisi tarjota kenelläkään. hävettää ubuntun puolesta.
Kuten tuossa jo tuli esille, niin voit olla varma testauksia kuitenkin ubuntulla tehdyn, koska ovat ilenneet sen työntää maailmallekin. Ehkäpä sinun olisi syytä tehdä samoin, tai antaa siis suuren käyttäjäkunnan tehdä ko. työ jos kerran pidät häpeältä välttymistä tavoiteltavana. Käsittääkseni sinä suosittelit ubuntua ja asensit sen tuttaviesi koneisiin, eikö vain?
-
Uusi kone, Ubu 7.10 64-versiona eikä mitään ongelmaa. Asensin alternatena ja pelittää hyvin. Joskus näinkin.
Joo, puhtaaseen koneeseen asensin...
-
Joskus näinkin.
C'mon... Millä muulla distrolla saamme MythTV:n tai LTSP 5:n käyntiin ns. heittämällä?
Ubuntulla on kovin imu tällä hetkellä, se kerää lahjakasta väkeä ympäri maailmaa - hyvä niin.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Nämä "väliversiot" on ainakin jossain määrin kokeellisia ja niiden tarkoituksena on antaa mahdollisuus kokeilla sitä aivan viimeisintä softaa helposti. Jos odottaa täydellistä toimivuutta, niin silloin on valinnut väärän version.
Puolison koneessa pyörii Dapper eikä minun ei ole koko tänä aikana tarvinnut koneeseen koskea. Ei Canonical aivan huvikseen jaa noita jakeluita LTS ja tavallisiin versioihin.
-
Nämä "väliversiot" on ainakin jossain määrin kokeellisia ja niiden tarkoituksena on antaa mahdollisuus kokeilla sitä aivan viimeisintä softaa helposti. Jos odottaa täydellistä toimivuutta, niin silloin on valinnut väärän version.
No juuh, toki. Ei siinä, kyllähän tämän toimimaan sain (omalla koneellani, kaverin kone vielä työn alla kun tuo Ati Radeon X1550 ei meinaa totella mitenkään graafiseen tilaan itseään, tarkemmin rautapuolen-keskustelussa). Silti ikävämpää jos menty takapakkia.
Mutta, seuraava on sitten se LTS ilmeisesti, toivotaan että siinä on tälläiset lastentaudit korjattu.
-
juuh ei tosiaan kovin toimiva homma tuo gutsy.
Itselläni on ollut ubuntun puolella vuosien varrella joitakin major crash -ongelmia, jollaiseksi voi sanoa vaikkapa sen että kone ei enää käynnisty. OpenSuse teki saman muutaman kerran, aivan kuten ubuntukin. Yritin vakuutella itselleni, että vika oli minussa eikä luotettavassa linuxissa. Asia jäi avoimeksi. Kerroin tämän siksi, että vaikka nyt peräänkuulutankin omien touhujesi kyseenalaistamista, en ainakaan trollaa. Olenhan piehtaroinut itsesäälin ja linux-syyttelyn suossa melko syvälläkin.
"olen aika monelle ihmiselle asentanut ubuntun ja nyt kun tuli gutsyn päivitys niin suurin osa on myös päivittänyt, ja siitäkös on riemu syntynyt kun puhelin soi jatkuvasti milloin minkäkin ongelman takia. ongelmia on kaikenlaisia kuten firefox ei toimi, verkko ei toimi, työpöytä ei sovi näyttöön tai kone ei käynnisty graafiseen tilaan.
yritä nyt tässä sitten todistella että "kyllä se ubuntu on aivan hyvä" kun ei voi itsekään uskoa tuohon.
Eivät ne niitä bugeja sinne tahallaan jätä. Beta-testaus on hyvästä, mutta ei seulo kaikkia ongelmia pois. Kyllähän sinä tämän tiedät. Vaikka itse kokisit hypekiksit uudesta julkaisusta, niin miksi edes suositella sellaista mistä et voi mennä kokemustesi puolelta takuuseen? Uusi julkaisu ei nimittäin sitä missään tapauksessa ole, vaikka edelliset olisivatkin toimineet aina kivuttomasti.
Puntaroi tarkkaan kannattaako kuulua alfa-, beta-, rc-, vai uunituoreen versiojulkaisun käyttäjäkuntaan, kun sinulla on mahdollisuus pitää jäitä hatussa ja antaa hätäisempien polkea miinat esiin. Vaikka ubuntun versio 6.06 eli pitkän tuen - ja korjattujen bugien - olisi siinä mielessä optimi, niin täytyy myöntää kuinka siinä vielä on puutteita, tai sanokaamme ettei ainakaan niitä herkkuja mitä esim. 7.04:ssa on. Jos se nyt pitää olla 7.10 vaikkapa paremman tulostin- ja ntfs-tuen takia, niin eiköhän sitä jo parin kuukauden kuluttua julkaisupäivämäärästä ole saatu närkästyttävimmät bugit aisoihin.
Bugejahan ne on nämäkin, vaikka käyttäjät ei niitä sellaisiksi kokisikaan:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31773&tyyppi=1
Sitäpaitsi, sattuuhan sitä siis myös rahastukseen keskittyneille putiikeille.
en tarkoita että olisin luopumassa ubuntusta mutta onhan tuo aivan penaalista kun koneet tilttaa päivityksen takia, minun mielestä noin epävakaata päivitystä ei pitäisi tarjota kenelläkään. hävettää ubuntun puolesta.
Kuten tuossa jo tuli esille, niin voit olla varma testauksia kuitenkin ubuntulla tehdyn, koska ovat ilenneet sen työntää maailmallekin. Ehkäpä sinun olisi syytä tehdä samoin, tai antaa siis suuren käyttäjäkunnan tehdä ko. työ jos kerran pidät häpeältä välttymistä tavoiteltavana. Käsittääkseni sinä suosittelit ubuntua ja asensit sen tuttaviesi koneisiin, eikö vain?
olen todellakin suositellut ubuntua ja hommat ovat toimineet loistavasti.
mutta nyt kun tuli tuo gutsyn päivitys niin ihmiset ovat päivittäneet.
päivityksen jälkeen onkin sitten ongelmat alkaneet.
elikkäs tietämättömät ihmiset ovat tietämättään joutunut miinakentälle polkemaan miinoja.
tarkoitan että näin epävakaata päivitystä ei pitäisi päästää liikkeelle sillä tavoin että kuka vain pekka-peruskäyttäjä voi arkirutiinien yhteydessä klikata päivityksen pyörimään jonka jälkeen hommat eivät enään toimikkaan.
itse kokeilen mielellään beta versioita ja kaikkea mahdollista pakko säätää, mutta meitä ubuntun käyttäjiä myös sellaisia jotka eivät osaa tehdä asialle mitään jos esim firefox ei enään päivityksen jälkeen toimi.
ja kukapa nuo ongelmat joutuu korjaamaan arvatkaapa vain.
-
meitä ubuntun käyttäjiä myös sellaisia jotka eivät osaa tehdä asialle mitään jos esim firefox ei enään päivityksen jälkeen toimi. ja kukapa nuo ongelmat joutuu korjaamaan arvatkaapa vain.
Ylläpitäjä? Firefoxin ollessa kyseessä syynä on usein huonosti toimivat laajennukset tai rikkinäinen profiili, ei ohjelma sinänsä.
Lisäksi mulla näyttää olevan auktoriteetin puute, kun Ubuntu herjaa ettei oikeudet riitä tekemään jotain juttua. Miksei riitä. Tämän käyttäjätunnuksen ja salasanan annoin siinä asennusvaiheessa. Mitä tälle asialle pitää tehdä?
ei sille pidä mitään tehdä, niin sen kuuluu ollakin. ei tavallinen käyttäjä saa tehdä järjestelmän ylläpitoon liittyviä tehtäviä. tavallinen käyttäjä saa pistää paskaksi ainoastaan omien ohjelmiensa konffit, järjestelmän pitää siitä huolimatta pysyä vakaana.
On erilaisia koulukuntia.. Toiset tykkää viritellä linuxiaan - toiset haluaisivat vain käyttää sitä esim. tekstinkäsittelyyn, nettiselaamiseen ja vastaavaa.. Täällä forumeilla liikkuvilla lienee taipumus olla tuon ensimmäisen 'koulukunnan' edustajia.. Noille 'käyttäjille' lienee aivan yksi ja sama miten joku homma toimii, kunhan se toimii ja on käytettävä..
voi hyvin olla, mutta miksi ihminen joka ei välitä muusta kuin siitä, että systeemi toimii ja on jollain tavalla käytettävä viitsisi vaihtaa käyttämääänsä järjestelmää?
ei minulla varsinaisesti ole mitään jokun graafisen käyttöliittymän pelkistämistä tai graafisia työkaluja vastaan, ainakaan niin kauan kun tehokkaan työskentelyn kannalta järkevät työkalut ja ympäristöt löytyvät ylläpidettyinä vaihtoehtoina. ehkä minä vaan karsastan hitusen opettamista "käytä graafista, komentorivi on paha" asenteella, mutta eiköhän siitäkin selviä kun edistyy vähän siinä koneen käytössä (sikäli kuin sellaiseen on haluja).
-
Mullakin on ollu ongelmia ton rajoitettujen ajurien hallinnan kanssa.. Ja näytön tarkkuus ei jostain syystä pysy siinä missä pitäisi. Mutta otin atin rajoitetun ajurin pois käytöstä ja käytän tätä asennuksessa oletuksena olevaa, niin kaikki ok. Ei oikeastaan väliä, en minä 3d- kiihdytyksellä mitään tee.
Jotenkin alkaa tuntua siltä että pitänee ostaa nvidian kortti, jos meinaa päästä helpommalla linux-maailmassa.
Hyvin tämä muuten on toiminut, hienoja efektejä ja kaikkea, oli kyllä pakko kytkeä pois päältä, kun alkaa muistuttaa multimediashowta enemmän kuin tietokoneen käyttöä.. :D
-
Noniin, tulihan niitä päivityksiä että systeemi toimii hyvin.
Mites Gutsyn osalta, onko 64-bittinen järjestelmä jo sen verran hyvin toimiva että voi käyttää yhtä huoletta kuin 32-bittistäkin?
Voiko esim. enemy territoryn asentaa suoraan niinkuin 32-bittisessä eli et-pitka-litania.run-filusta?