Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Ked - 01.10.07 - klo:09.37
-
Pamautin koneelle kokeilun vuoksi Mintin (Celena) ja vaikuttaa toimivan kivan vakaasti, ei tarvi säheltää kodekkien kanssa ja ntfs-tuki yms. on valmiina. Tässä ei myöskään ole sammutusongelmaa joka oli Kubuntu 7.04:n kanssa mutta.. ..tämähän tavallaan on Ubuntu 7.04 kodekeilla ja erilaisella käynnistysvalikolla varustettuna!!?
Eli, mitä eroa näillä oikeastaan on? Ei kai uutta distroa ole pelkästään kodekkien ja tyylikkään kirjautumis-ikkunan takia tehty?
-
Eli, mitä eroa näillä oikeastaan on? Ei kai uutta distroa ole pelkästään kodekkien ja tyylikkään kirjautumis-ikkunan takia tehty?
Kyllä niitä valitettavasti vaan senkin takia tehdään, Mint perustuu Ubuntuun. En ole tutustunut enempää Minttiin mutta muistaakseni asia oli niin että Mintissä on juuri nuo kodekit valmiina, mutta jos mp3 soiton tuki (koodekki) asennetaan valmiina niin sekin on tietääkseni joissakin maissa laitointa.
Eli periaatteessa Mint on täysin sama kuin ubuntu mutta sitä on viritetty astetta laittomammaksi.
-
Pamautin koneelle kokeilun vuoksi Mintin (Celena) ja vaikuttaa toimivan kivan vakaasti, ei tarvi säheltää kodekkien kanssa ja ntfs-tuki yms. on valmiina.
Ntfs-tuki on valmiina uudemmissa Ubuntuissa.
-
Automaattipäivitykset on poistettu Mintistä (3.1). Ulkonäkö on (minun mielestäni) helkkarin paljon parempi kuin Ubuntussa. Olen kai kuukauden käyttänyt pelkästään Mintin eri versioita (joku 6 -7 asennusta) eikä erikoisemmin enää kiinnosta paluu "tavalliseen" Ubuntuun.
Yksi omituinen asia sattui äsken: asensin tähän koneeseen suomen kielen tuen. Sitä ennen Mint halusi lisätä puuttuvat palikat englanninkielisestä tuesta. Annoin sen tehdä halunsa mukaan ja hämmästyin, kun se poisti Firefoxin. Tässä koneessa oli ilmeisesti kuitenkin Celenan beta vielä koska uudelleenasentaessa tuli Firefoxista Linux Mint -versio.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Linux Mint) - Build ID: 2007090616
-
Hmmh, Ubuntu/Mint saavat minut entistä enemmän vakuuttuneeksi siitä, ettei avoimilla formaateilla ole valoisaa tulevaisuutta.
-
Hmmh, Ubuntu/Mint saavat minut entistä enemmän vakuuttuneeksi siitä, ettei avoimilla formaateilla ole valoisaa tulevaisuutta.
Niin...
Itse mietiskelin että onhan mulla menneiltä vuosilta laatikossa erilaisia Windowseja vino pino, eli olen kyllä maksanut kaiken maailman kodekeista jo moneen kertaan! Eikö noilla formaateilla ole mitään "vanhenemisaikaa" vai maksetaanko niitä maailman tappiin?
Automaattipäivitykset on poistettu Mintistä (3.1).
Mintin foorumilla muistan nähneeni juttua tuosta ja se herätti kysymyksiä:
1) Mitä sitten kun tulee uudempi versio - täytyykö koko systeemi asentaa uudelleen?
2) Kuinka välttämättömiä päivitykset ovat? Onko tietoturvan tai koneen toiminnan kannalta iso riski konetta tulee päivitettyä vain silloin kun vaihtaa uudempaan versioon (eli mahdollisesti puolen vuoden tai vuoden välein)?
-
Automaattipäivitykset on poistettu Mintistä (3.1).
2) Kuinka välttämättömiä päivitykset ovat? Onko tietoturvan tai koneen toiminnan kannalta iso riski konetta tulee päivitettyä vain silloin kun vaihtaa uudempaan versioon (eli mahdollisesti puolen vuoden tai vuoden välein)?
Tietenkin se on riski, jos ei päivitä ohjelmia. Esim. Firefox 2:teennkin on tullut sen 2.0 version jälkeen 7 tietoturvapäivitystä. Minusta on huono, jos ei tietoturvapäivityksiä asenneta.
-
mikä ton mint linuxin oletus työpöytä on? käsittääkseni KDE mutta onko näin?
-
Itse mietiskelin että onhan mulla menneiltä vuosilta laatikossa erilaisia Windowseja vino pino, eli olen kyllä maksanut kaiken maailman kodekeista jo moneen kertaan!
Olen vain ihmetellyt, että miksi Linuxin käyttäjät käytävät suljettuja formaatteja.
-
mikä ton mint linuxin oletus työpöytä on? käsittääkseni KDE mutta onko näin?
Taitaa Mint käyttää Gnomea, mutta vain yhdellä paneelilla.
Itse mietiskelin että onhan mulla menneiltä vuosilta laatikossa erilaisia Windowseja vino pino, eli olen kyllä maksanut kaiken maailman kodekeista jo moneen kertaan!
Olen vain ihmetellyt, että miksi Linuxin käyttäjät käytävät suljettuja formaatteja.
Koska niitä on vain joskus "pakko" käyttää. Koulutöissä on käytettävä doccia, parhaat futiskikkavideot nyt vaan sattuu löytymään Youtubesta jne. Uskon kuitenkin, että Linuxin käyttäjät suosivat avoimia formaatteja, vaikkei niitä aina voikaan käyttää.
-
Jeps.
Itse lataan kahvi.org:sta aina ogg:na musiikit.
-
mikä ton mint linuxin oletus työpöytä on? käsittääkseni KDE mutta onko näin?
Celenasta ei tällä hetkellä ole muita versioita kuin Gnome, eli siitä päätellen Mint on rakennettu Gnomen päälle.
Olen vain ihmetellyt, että miksi Linuxin käyttäjät käytävät suljettuja formaatteja.
Menisi aika paljon aikaa kääntää kaikki 20Gt musiikkia ja videota toiseen muotoon, kun ne kerran aikoinaan on jo ladattu/kopioitu toisessa muodossa.
-
Menisi aika paljon aikaa kääntää kaikki 20Gt musiikkia ja videota toiseen muotoon, kun ne kerran aikoinaan on jo ladattu/kopioitu toisessa muodossa.
Jos ystävällisesti pyydät niin joku kirjoittaa sinulle skriptin joka tekee sen puolestasi :)
-
Menisi aika paljon aikaa kääntää kaikki 20Gt musiikkia ja videota toiseen muotoon, kun ne kerran aikoinaan on jo ladattu/kopioitu toisessa muodossa.
Jos ystävällisesti pyydät niin joku kirjoittaa sinulle skriptin joka tekee sen puolestasi :)
Niin, sellainen skripti voisikin olla hyödyllinen!
Tiedostojen kääntämistä ei vaan ole tullut mietittyä senkään takia, että itse en ole päässyt vielä kokonaan Windowsista eroon. Verkkokortti ei toimi täydellisesti joten netin päälle saaminen kaipaa joskus Windowsin apua, samoin skanneri/tulostin.
Tulostimen vaihto Canonista HP:n tuettuun tuotteeseen on suunnitteilla, verkkokortin osalta asia on epäselvempi koska nykyinen on integroitu emoon. Erillisen kortin lisääminen ei välttämättä poista ongelmaa?
-
Itse mietiskelin että onhan mulla menneiltä vuosilta laatikossa erilaisia Windowseja vino pino, eli olen kyllä maksanut kaiken maailman kodekeista jo moneen kertaan! Eikö noilla formaateilla ole mitään "vanhenemisaikaa" vai maksetaanko niitä maailman tappiin?
Kunnes patentti vanhenee. Wikipedia kertoo:
The various patents claimed to cover MP3 by different patent-holders have many different expiration dates, ranging from 2007 to 2017 in the U.S.[13]
Eli mp3 vapautuisi ehkä kymmenen vuoden päästä, mutta siihen mennessä on käytössä varmaan jo mp5 tai mp6 :)
-
Itse mietiskelin että onhan mulla menneiltä vuosilta laatikossa erilaisia Windowseja vino pino, eli olen kyllä maksanut kaiken maailman kodekeista jo moneen kertaan!
Olen vain ihmetellyt, että miksi Linuxin käyttäjät käytävät suljettuja formaatteja.
tätä sopii ihmetellä.. itse hankin musiikkia cd-muodossa, joten koneelle ne tulee automaattisesti ogg:na
ainoa syy miksi noita suljettuja formaatteja joutuu käyttää, on jos imuttaa jotakin katseltavaa/kuunneltavaa..
ja silloin joutuu rikkoo tekijänoikeuksia (ei ehkä ihan aina), joten perunat siitä jos rikkoo jotain mp3sen tekijänoikeutta..
ja vielä ylempään, sama juttu. jos joka tietokoneeseen tungetaan tota windowssilisenssiä, niin melkeen pakosta ne tekijänoikeudet omistaa jo (usein jopa moneen kertaan). varsinkin läppärin omistaja. minun ymmärrykseeni ei oikein mahdu se etteikö sellanen lisenssi muka olisi voimassa vaikkei välttämättä koko tuotetta käyttäisikään..
mutta palataampa aiheeseen!
olen ollut melkosen tyytyväinen tähän feistyyn, joka on ensimmäinen linux-distroni myöskin.. yllätyin kuinka helppo ja tehokas se on käyttää.. ainoat miinukset tulevat puutteellisesta tuesta mm integroidulle wlanille ja atin näyttiksille.. mutta nämähän johtunevat ehkä enemmänkin valmistajista itsestään..
yhteenvetona todettakoon, että feisty täyttää tarpeeni mainiosti. paras puoli windowssista siirryttyäni oli virusohjelmien yms tarpeettomuus.
nyt olen lueskellut tosta uudesta mintistä aika paljon, ja heti kun pääsen nopeamman netin äärelle, asentelen sen tähän, saapa nähdä saako perus-ubuntu kenkää.. jos juttuihin on luottamista niin todennäköisesti saa.
-
Eikös tuo mp3 yms MPEG ole enemminkin patenttirajoitteinen kuin suljettu?
Minä ainakin laitan tv-korttini nauhoitukset kuvalle x264-muotoon (GPL, MPEG-4), ääni muunnetaan tosin vorbikseksi ja pakataan matroskaan (molemmat täysin vapaita ja loistavia formaatteja). Toinen juttu onkin kaiken maailman wmv:t ja wma:t ja niihin muotoihin en laita yhtään mitään ainoastaan tarvittaessa katselen/kuuntelen ja nekin sillä edellytyksellä, että toimivat ilman epävapaata w32codecs-pakettia (toimii silti melko suurella todennäköisyydellä), koska käyttöjärjestelmä 64-bittinen.
-
Eikös tuo mp3 yms MPEG ole enemminkin patenttirajoitteinen kuin suljettu?
Minä ainakin laitan tv-korttini nauhoitukset kuvalle x264-muotoon (GPL, MPEG-4), ääni muunnetaan tosin vorbikseksi ja pakataan matroskaan (molemmat täysin vapaita ja loistavia formaatteja). Toinen juttu onkin kaiken maailman wmv:t ja wma:t ja niihin muotoihin en laita yhtään mitään ainoastaan tarvittaessa katselen/kuuntelen ja nekin sillä edellytyksellä, että toimivat ilman epävapaata w32codecs-pakettia (toimii silti melko suurella todennäköisyydellä), koska käyttöjärjestelmä 64-bittinen.
Haluaisin tietää mitäs tarkoitit tuolla "toimii silti melko suurella todennäköisyydellä".. ..siis tarkoititko että wmv:n voi saada näkymään muullakin kodekilla kuin tuo w32!?! Itse olen kiinnostunut tuosta 64-bittisyydestä mutta ois silti kiva pystyä katselemaan youtuben yms. sivustojen videoita jne. Wmv:n toistokin on tarpeellinen ominaisuus vaikka minäkään en ole ikinä ko. muotoon mitään itse tallentanut - en edes siihen aikaan kun vielä käytin pelkästään Windowsia. Moni muu näköjään on...
-
Haluaisin tietää mitäs tarkoitit tuolla "toimii silti melko suurella todennäköisyydellä".. ..siis tarkoititko että wmv:n voi saada näkymään muullakin kodekilla kuin tuo w32!?! Itse olen kiinnostunut tuosta 64-bittisyydestä mutta ois silti kiva pystyä katselemaan youtuben yms. sivustojen videoita jne. Wmv:n toistokin on tarpeellinen ominaisuus vaikka minäkään en ole ikinä ko. muotoon mitään itse tallentanut - en edes siihen aikaan kun vielä käytin pelkästään Windowsia. Moni muu näköjään on...
Joo wmv toimii suurimmalla osalla esim ylen sivut. Riippuu varmaan siitä sisältääkö wmv jotain harvinaista kodekkia ja nämä ovat aika vähissä. Youtuben flash (kuten muuallakin) toimii nspluginwrapperilla (32 bittisen selaimen asentaminen ei myöskään ole vaikeaa) ja jotkin distrot tekevät flashin asentamisen yhtähelpoksi kuin 32 bittisessä kuten vaikkapa sidux, mutta tätä uusinta buntua en ole asentanut puhtaalta pöydältä, joten en tiedä.
Netistä löytyy semmoinen skripti kuin getlibs, joka osaa ratkoa joillekin distroille noita 32 bit riippuvuuksia jos haluaa käytää 32 bittisiä ohjelmia.
-
Kyllä mintissä on muutakin eroa ubuntuun kuin valikot ja mp3/video tuki. Vakio-ohjelmistot mietitty uudelleen, (esim berylit suoraan käytössä). Paljon on tehty muutakin säätöä ja myös lisäksi erillisiä hallintatyökaluja, mitä ei ubuntusta löydy. Mintistä on olemassa myös light versio, josta on poistettu nuo kaikki joissakin maissa laittomat softat.
Itse asensin mintin omaan käyttööni ihan vain sen vuoksi, että se on helpompi asentaa kuin ubuntu johtuen siitä, että valmiiksi säädetty asioita kuntoon.
Päivitykset poistettiin, jotta saataisiin distro vakaammaksi. Eli systeemin vakaus pistettiin tietoturvan edelle. En sitten tiedä onko ollut päivitysten kanssa ongelmia, rikkonut systeemeja tai jotain. Itse en näe tätä ongelmana tavallisessa koti-työpöytäkäytössä, johon käsittääkseni mint tähtääkin hyvin voimakkaasti. Yrityksiin ja laitoksiin pistäisin itse ubuntun edellä mainitusta syystä.
-
Kyllä mintissä on muutakin eroa ubuntuun kuin valikot ja mp3/video tuki. Vakio-ohjelmistot mietitty uudelleen, (esim berylit suoraan käytössä). Paljon on tehty muutakin säätöä ja myös lisäksi erillisiä hallintatyökaluja, mitä ei ubuntusta löydy.
Onhan se tietysti iso ero, että Mintissä on Beryl oletuksena ja Ubuntussa Compiz Fusion... ::)
Voisitko vielä selventää, mitä nämä hallintatyökalut ja muut vakio-ohjelmta ovat?
Itse asensin mintin omaan käyttööni ihan vain sen vuoksi, että se on helpompi asentaa kuin ubuntu johtuen siitä, että valmiiksi säädetty asioita kuntoon.
Mitä muita asioita kuin kodekkiasiaoita?
Päivitykset poistettiin, jotta saataisiin distro vakaammaksi. Eli systeemin vakaus pistettiin tietoturvan edelle. En sitten tiedä onko ollut päivitysten kanssa ongelmia, rikkonut systeemeja tai jotain. Itse en näe tätä ongelmana tavallisessa koti-työpöytäkäytössä, johon käsittääkseni mint tähtääkin hyvin voimakkaasti. Yrityksiin ja laitoksiin pistäisin itse ubuntun edellä mainitusta syystä.
Enpä usko, että distro on kovin vakaa, jos se on täynnä haittaohjelmia... (okei, liioittelen) Tai jos joku muu on koneella pääkäyttäjän oikeuksin tekemässä mitä lystää. Minusta tietoturvapäivitykset ehdottomasti mukaan. En haluaisi, että Linuxit (distrot) saisivat samanlaisen kuvan kuin Windows, siis ettei tietoturvapäivityksiä tule riittävän usein.
-
hän varmaan tarkoittanee, että mintissä voi käsittääkseni kaiken perus-säädön tehdä graafisesti/automaattisesti (toisin kuin ubuntussa).. ainakin envy tulee valmiiksi tuossa. toki voi ubuntuunkin nämä graafiset ohjelmat asentaa ei siinä mitään, mutta ylimäärästä sähläämistä se aiheuttaa näin peruskäyttäjän näkökulmasta. mainittakoon vielä että itse en ole envyä ikinä käyttänyt, ja uskon että asiat saa varmemmin tehtyä käsin, mutta vaikeampaa se on sitä ei voi kukaan kieltää.
lisäksi mintin vakioteemat taitaa olla jokseenkin nätimpiä, toki makuasia.. taas sähläystä jos haluaa niitä asennella..
mintissä on myös luotu valmiiksi kansiot homeen esim music, movies, pictures ja sitärataa
tämä on todella hyvä sillä yllättävän monella mediatiedostot tallentuu vähän mihin sattuu, nyt on valmiina hyvät paikat mihin ne olisi järkevää tallentaa.
tota en ymmärrä miksi joku toinen olisi pääkäyttäjän oikeuksin koneella tekemässä mitä lystää..
kuitenkin tuohan perustuu ubuntuun, miksei siis ubuntussa yhtä hyvin?
mielestäni on hyvä asia, jos automaattisten päivitysten poistaminen on tuonut vakautta järjestelmään. ensinnäkin tulee testattua, tuoko se mukanaan jotakin ongelmia, ja toiseksi on suotavaa, että linux-distroja on tarjolla mahdollisimman paljon erilaisia.
olen varma että tällaiset mint tyyliset ratkaisut tuovat lisää uusia linuxkäyttäjiä.
itse joutunee kokeilemaan huomenna onko toi todella niin helppo ja automaatinen.. minulla olisi nimittäin hyödyllisempääkin tekemistä kun opetella ja näpytellä linuxin peruskomentoja konsoliin..
-
Omat kokemukseni ubuntusta ovat ubuntu feistyssa. Joten vertaan minttiä ubuntu feistyyn.
Onhan se tietysti iso ero, että Mintissä on Beryl oletuksena ja Ubuntussa Compiz Fusion... ::)
Ei ainakaan omassa ubuntu feistyssani ollut. Minusta berylit ja compizit ovat melko turhia, mutta distromainoksena ne toimivat mainiosti. Onhan ne hienon näköisiä.
Voisitko vielä selventää, mitä nämä hallintatyökalut ja muut vakio-ohjelmta ovat?
Siis se vakio-ohjelma setti on vain katsottu uudelleen. Näinhän se on joka distrossa. Hallintatyökaluja on esim. mintassistant, mintdesktop, mintconfig, mintdisk en edes muista kaikkia. Niillä saa säädettyä graafisesti joitakin asioita joissa ubuntukäyttäjä joutuu turvautumaan konsoliin. Jos osaa niin nopeastihan ne konsolistakin hoitaa. Aloitteleville linux-käyttäjille varsin näppäriä.
Mitä muita asioita kuin kodekkiasiaoita?
No kodekkiasiat yksistään ovat varsin iso juttu(+ javat+flashit), koska niitä kodekkeja ei jaksa metsästää. Ubuntu-restricted-extras ei anna tukea kaikille kodekeille, joten se ei paljoa lohduta. Aloittelijalle on myös varsin inhottavaa metsästää niitä. Tottakai sitten kun hyvät systeemit löytää niin jatkossa ne heittää nappia klikkaamalla ubuntuunkin. VLC on toimiva ubuntussakin. Mitä muita asioita tulee mieleen on näytönasetukset. Ubuntussa ei niitä oikein tahdo saada kohdalleen ilman xorg.conffiin koskemista. Kirjoitustuen ntfs-asemiin saa myös minttiin nappia painamalla. En nyt muista kaikkea, mutta paljon sellaista pientä helpottavaa säätämistä tehty aloittelijoita varten. Osaavissa käsissä ne saa säädettyä ubuntuun hyvin helposti, joten kokeneille ei mintistä tule mitään radikaalia hyötyä verrattuna ubuntuun. Ainakaan omasta mielestäni.
Enpä usko, että distro on kovin vakaa, jos se on täynnä haittaohjelmia... (okei, liioittelen)
Totta, liioittelet. Huomaa, että mintin kohdeyleisö on koti-työpöytäympäristö. Jotkut tietoturva-aukot ovat tuollaisessa ympäristössä monesti varsin vaarattomia. Sitäpaitsi saahan minttiinkin päivityksiä. Siis se mikä poistettiin oli automaattiset päivitykset. Manuaaliset päivitykset toimivat edelleen. Kyse oli myös siitä ettei haluta aloittelijoiden tekevän turhia päivityksiä jotka mahdollisesti rikkovat koneen.
-
hän varmaan tarkoittanee, että mintissä voi käsittääkseni kaiken perus-säädön tehdä graafisesti/automaattisesti (toisin kuin ubuntussa).. ainakin envy tulee valmiiksi tuossa. toki voi ubuntuunkin nämä graafiset ohjelmat asentaa ei siinä mitään, mutta ylimäärästä sähläämistä se aiheuttaa näin peruskäyttäjän näkökulmasta. mainittakoon vielä että itse en ole envyä ikinä käyttänyt, ja uskon että asiat saa varmemmin tehtyä käsin, mutta vaikeampaa se on sitä ei voi kukaan kieltää.
Hain tässä, että mitä perusohjelmia on eri kuin Ubuntussa, esim. onko Mintissä joku eri sähköpostiohjelma. Mutta ok.
lisäksi mintin vakioteemat taitaa olla jokseenkin nätimpiä, toki makuasia.. taas sähläystä jos haluaa niitä asennella..
On se tietenkin sähellystä mennä valikosta Järjestelmä --> Asetukset --> Ulkoasu (Gutsy)
mintissä on myös luotu valmiiksi kansiot homeen esim music, movies, pictures ja sitärataa
tämä on todella hyvä sillä yllättävän monella mediatiedostot tallentuu vähän mihin sattuu, nyt on valmiina hyvät paikat mihin ne olisi järkevää tallentaa.
Näin on tehty myös Ubuntussa (Gutsy).
tota en ymmärrä miksi joku toinen olisi pääkäyttäjän oikeuksin koneella tekemässä mitä lystää..
kuitenkin tuohan perustuu ubuntuun, miksei siis ubuntussa yhtä hyvin?
Ubuntuun tulee tietoturvapäivitykset.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31549&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31549&tyyppi=1)
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30919&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30919&tyyppi=1)
Joku muukin uutinen oli, että ohjelman tietoturvareiän kautta pääsi ulkopuolinen koneellesi root-tunnuksilla. Haavoittuvuus oli korjattu jo uudemmassa versiossa. Eli on ne tietoturvapäivitykset tärkeitä. Mutta, koska Ubuntussa ei oletuksena ole portteja kuuntelevia ohjelmia, on Ubuntu hyvin turvallinen.
itse joutunee kokeilemaan huomenna onko toi todella niin helppo ja automaatinen.. minulla olisi nimittäin hyödyllisempääkin tekemistä kun opetella ja näpytellä linuxin peruskomentoja konsoliin..
Kun komentoriviä oppii käyttämään, se on hyvin tehokas tapa tehdä asioita.
-
Omat kokemukseni ubuntusta ovat ubuntu feistyssa. Joten vertaan minttiä ubuntu feistyyn.
Minulla Gutsy, vertaan Mintiä Gutsyyn. ;)
Onhan se tietysti iso ero, että Mintissä on Beryl oletuksena ja Ubuntussa Compiz Fusion... ::)
Ei ainakaan omassa ubuntu feistyssani ollut. Minusta berylit ja compizit ovat melko turhia, mutta distromainoksena ne toimivat mainiosti. Onhan ne hienon näköisiä.
Jos sinulla on näytönohjain, joka tarvitsee suljetut ajurit, ei Compiz ole oletuksena päällä. Silloin sinun täytyy ensiksi asentaa ne ajurit, jonka jälkeen Compiz lähtee käyntiin kun menet Järjestelmä --> Asetukset --> Ulkoasu ja sieltä työpöytätehosteet.
Ubuntu-restricted-extras ei anna tukea kaikille kodekeille, joten se ei paljoa lohduta.
Mille kodekeille ei anna tukea?
Sitäpaitsi saahan minttiinkin päivityksiä. Siis se mikä poistettiin oli automaattiset päivitykset. Manuaaliset päivitykset toimivat edelleen. Kyse oli myös siitä ettei haluta aloittelijoiden tekevän turhia päivityksiä jotka mahdollisesti rikkovat koneen.
Ubuntuun ei tule oletuksena automaattipäivityksiä kuin vain tietoturvapäivityksiä, jotka eivät ole koskaan turhia. Ja, kuka aloittelija päivittää manuaalisesti koneensa? :)
-
Itseasiassa mintissä on evolutionin sijaan joku toinen, olikohan joku mozillan tekele, en muista.
aivan, en tajunnut että vertaat gutsyyn, gutsykin on varmaan erittäin kokeilemisen arvoinen. sinulla on ilmeisesti beta?
tuohon voin yhtyä että komentorivi on tehokas, JOS sitä osaa käyttää. varsinkin vanhoilla koneilla se on varmaankin jopa huomattavasti nopeampi tapa tehdä asioita..?
noista tietoturva-asioista en juurikaan tajua mitään.. toki on hyvä asia että tietoturvapäivityksiä tulee ja ne asentuvat automaattisesti, kai tuossa joku painava syy oli jättää se pois mintistä..
yksi pointti mitä tässä keskustelussa ei ole muistaakseni otettu esille on tuo suomenkielen tuki.. ubuntulle siitä kyllä erävoitto, sen voi sanoa testaamattakin, vaikka itellä englanti jotenkuten meneekin.
edit: tuella tarkoitin oikeestaan käyttöjärjestelmän suomentamista, mutta itseasiassa vielä suurempi asia on suomenkielinen erittäin tasokas foorumi, olettehan kuulleet siitä? :P
edit2:
hetken mietittyäni tajusin, että jos ei ole nettiyhteyttä, ei liene epäselvyyttä kumman valitsee. tästä saattoi olla aikasemminkin juttua, mutta mintin KDE versiosta on ladattavissa/tilattavissa dvd versio, joka sisältää runsaasti kaikkea roinaa..
mutta nyt vasta tajusin kuinka loistava juttu tuo kodekkivalmius voi joillekin olla. ja jossei ole nettiä, ei tarvi niitä päivityksiäkään.
-
Mulla on selaimessa usein ollut javat kokonaan estetty. Joillakin sivustoilla on tarpeellinen mutta useimmiten mitään tärkeää ei jää puuttumaan vaikka ois kokonaan pois päältä. Javan pois kytkeminen vaikuttanee turvallisuuteen positiivisesti, vai onko siinä isoa eroa?
Usein puhdas asennus on tosiaan hyvin vakaa (jopa Windows). Itsellä ongelmana on usein se kun tarvitsee ajuria jollekin laitteelle tai jotain kodekkia, eikä ihan tarkkaan tiedä minkä niminen paketti pitäisi asentaa. Esimerkiksi hakusanalla "Flash" löytyy aika paljon kaikenlaisia liitännäisiä. Yksi niistä aiheuttaa kuvan ja äänen nykimistä Mozillassa. On siis useampi toimiva flash-liitännäinen jotka ei kaikki toimi ihan yhtä hyvin; väärän asentaminen on mahdollista. Mintissä käyttäjän ei parhaassa tapauksessa tarvi asentaa mitään joten siinä sen suurin vahvuus.
Päivitysten pois jättäminen kuulostaa oudolta. Ei varmaan ole kovin yleistä, että järjestelmä rikkoontuisi automaattisten päivitysten takia?
-
Minulla Gutsy, vertaan Mintiä Gutsyyn. ;)
En valitettavasti voi verrata gutsyyn, koska sitä ei olla vielä julkaistu eikä betaversiot kiinnosta. Sitten, kun pääsee testaamaan sitä final versiota, niin verrataan uudestaan sitten gutsy vs celena.
Jos sinulla on näytönohjain, joka tarvitsee suljetut ajurit, ei Compiz ole oletuksena päällä. Silloin sinun täytyy ensiksi asentaa ne ajurit, jonka jälkeen Compiz lähtee käyntiin kun menet Järjestelmä --> Asetukset --> Ulkoasu ja sieltä työpöytätehosteet.
Feistyssa oli ainakin joku kälynen buginen kuutio joka pyöri. En nyt lähtisi sitä ihan heti vertaamaan berylin ominaisuuksiin. Gutsyssa varmasti tullut parannuksia mutta en valitettavasti pääse vielä testaamaan.
Mille kodekeille ei anna tukea?
En nyt juuri muista koska siitä kokeilusta on aikaa, mutta useita kodekkeja joutusin asentamaan jälkikäteen. Myös nämä realplayer, quicktime, vastaavat tuotti ongelmia. Lopulta joutusin toistamaan eri videoformaatteja eri ohjelmilla jotta sain toimimaan. Itse tykkään käyttää mielellään vain yhtä ohjelmaa joka pyörittää kaikkia. Ei minttikään täydellinen ollut, mutta huomattavasti ubuntua parempi tässä asiassa ja vähemmän sähläystä. Lopulta päädyin käyttämään smplayeria, joka varmasti toimisi erinomaisesti myös ubuntussa. Ja niinkuin jo aiemmin sanoin, kun löytää sen hyvän systeemin joka pyörittää kaikkia videoita joita tahtoo katsoa, niin kyllähän ne asentaa ubuntuunkin nappia klikkaamalla sen jälkeen...paitsi sitten taas kun unohtaa mitä piti asentaa. :-\
Ubuntuun ei tule oletuksena automaattipäivityksiä kuin vain tietoturvapäivityksiä, jotka eivät ole koskaan turhia. Ja, kuka aloittelija päivittää manuaalisesti koneensa? :)
Niin eiköhän se idea varmasti ollut siinä ettei aloittelijoiden tarvitse päivittää konettaan koko ajan. Ilmeisesti on ollut sitten jotain ongelmia päivitysten kanssa. En usko, että niitä huvikseen vain päätetään poistaa, jos ne toimii hyvin. Ja kyllähän noita ilmoituksia tulee vähän väliä, että "kaikki toimi hyvin, päivitysten jälkeen ei enää toimi, mitä teen." Itsekin olen sitä mieltä ettei kaikkea tarvitse aina päivittää koko ajan, ainakaan tavallisessa kotikäytössä. Yrityksissa asia on sitten toinen ja tietoturvapäivityksistäkin tulee yhden asteen verran tärkeämpiä.
Kotikäytössä olen käyttänyt päivittämättömiä windowseja jo monta vuotta ilman suurempia ongelmia. Uusimman service packin aina asennan, mutta automaattisia päivityksiä en koskaan jaksanut asentaa. Jos windowsissa ei ole tullut ongelmia niin miten linuxissa sitten yhtäkkiä se on kauhea ongelma? Se, että ohjelmassa on tietoturva-aukko ei tarkoita, että joku tunkeutuu koneeseen tai sekoittaa koneen samantien. Kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin. Mutta toistan edelleen, en tällaista ratkaisua suosittelisi yrityskäyttöön.
Mutta yleisesti mitä eroa on ubuntussa(feisty) ja mintissä, niin ainakin päällisin puolin on tehty sellaista pientä helpottavaa säätöä mitä feistyssä ei ollut. Sitä on paljon muutakin mitä tässä ketjussa ei ole mainittu. En pysty nyt muistamaan kaikkea, mutta ainakin beagle oli poistettu. Myös repot oli säädetty oletuksena kohdalleen. Siis medibuntukin sieltä löytyi oletuksena. Sitä en sitten tiedä, paljonko mintissä on tehty säätöä konepellin alla. Sitä varmaan kannattaa käydä kysymässä mint forumeilla. Itse olen ollut siinä uskossa, että säätöä olisi mintissä enemmänkin verrattuna ubuntuun. Ainakin mintin kehittäjän omien puheiden mukaan.
Tähän loppuun vielä sanoisin, että pystyisin kyllä asentamaan ja käyttämään myös ubuntua. En valinnut minttiä, koska ubuntu olisi ylivoimainen käyttää tai asentaa.
-
Itseasiassa mintissä on evolutionin sijaan joku toinen, olikohan joku mozillan tekele, en muista.
Varmaankin Mozilla Thunderbird.
aivan, en tajunnut että vertaat gutsyyn, gutsykin on varmaan erittäin kokeilemisen arvoinen. sinulla on ilmeisesti beta?
Jep, et voinukkaan tajuta kun en kertonu. ;)
tuohon voin yhtyä että komentorivi on tehokas, JOS sitä osaa käyttää. varsinkin vanhoilla koneilla se on varmaankin jopa huomattavasti nopeampi tapa tehdä asioita..?
Jep.
yksi pointti mitä tässä keskustelussa ei ole muistaakseni otettu esille on tuo suomenkielen tuki.. ubuntulle siitä kyllä erävoitto, sen voi sanoa testaamattakin, vaikka itellä englanti jotenkuten meneekin.
Käyttääkö Linux Mint samoja pakettivarastoja kuin Ubuntu? Jos käyttää, saa suomen kielen tuen asennettua helposti.
hetken mietittyäni tajusin, että jos ei ole nettiyhteyttä, ei liene epäselvyyttä kumman valitsee. tästä saattoi olla aikasemminkin juttua, mutta mintin KDE versiosta on ladattavissa/tilattavissa dvd versio, joka sisältää runsaasti kaikkea roinaa..
mutta nyt vasta tajusin kuinka loistava juttu tuo kodekkivalmius voi joillekin olla. ja jossei ole nettiä, ei tarvi niitä päivityksiäkään.
Saa (K)Ubuntunkin DVD:nä. http://cdimage.ubuntu.com/dvd/current/ (http://cdimage.ubuntu.com/dvd/current/)
http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/dvd/current/ (http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/dvd/current/)
Itsellä ongelmana on usein se kun tarvitsee ajuria jollekin laitteelle tai jotain kodekkia, eikä ihan tarkkaan tiedä minkä niminen paketti pitäisi asentaa. Esimerkiksi hakusanalla "Flash" löytyy aika paljon kaikenlaisia liitännäisiä. Yksi niistä aiheuttaa kuvan ja äänen nykimistä Mozillassa. On siis useampi toimiva flash-liitännäinen jotka ei kaikki toimi ihan yhtä hyvin; väärän asentaminen on mahdollista.
Ohjeet... Mutta tietenkin, voihan sitä Mintiäkin käyttää.
Päivitysten pois jättäminen kuulostaa oudolta. Ei varmaan ole kovin yleistä, että järjestelmä rikkoontuisi automaattisten päivitysten takia?
Tässä olen sama mieltä.
Minulla Gutsy, vertaan Mintiä Gutsyyn. ;)
En valitettavasti voi verrata gutsyyn, koska sitä ei olla vielä julkaistu eikä betaversiot kiinnosta. Sitten, kun pääsee testaamaan sitä final versiota, niin verrataan uudestaan sitten gutsy vs celena.
Celena julkaistaa tämän kuun 1. päivä. Gutsy julkaistaa 18. päivä. Minusta on reilumpaa vertailla näitä kahta keskenään kuin Feistyä ja Celenaa.
Jos sinulla on näytönohjain, joka tarvitsee suljetut ajurit, ei Compiz ole oletuksena päällä. Silloin sinun täytyy ensiksi asentaa ne ajurit, jonka jälkeen Compiz lähtee käyntiin kun menet Järjestelmä --> Asetukset --> Ulkoasu ja sieltä työpöytätehosteet.
Feistyssa oli ainakin joku kälynen buginen kuutio joka pyöri. En nyt lähtisi sitä ihan heti vertaamaan berylin ominaisuuksiin. Gutsyssa varmasti tullut parannuksia mutta en valitettavasti pääse vielä testaamaan. [/quote]
Kyllä niitä Compizin asetuksia voi säätää, ei tartte käyttää oeltusasetuksia.
Ubuntuun ei tule oletuksena automaattipäivityksiä kuin vain tietoturvapäivityksiä, jotka eivät ole koskaan turhia. Ja, kuka aloittelija päivittää manuaalisesti koneensa? :)
Niin eiköhän se idea varmasti ollut siinä ettei aloittelijoiden tarvitse päivittää konettaan koko ajan. Ilmeisesti on ollut sitten jotain ongelmia päivitysten kanssa. En usko, että niitä huvikseen vain päätetään poistaa, jos ne toimii hyvin. Ja kyllähän noita ilmoituksia tulee vähän väliä, että "kaikki toimi hyvin, päivitysten jälkeen ei enää toimi, mitä teen." Itsekin olen sitä mieltä ettei kaikkea tarvitse aina päivittää koko ajan, ainakaan tavallisessa kotikäytössä. Yrityksissa asia on sitten toinen ja tietoturvapäivityksistäkin tulee yhden asteen verran tärkeämpiä.
En pysty nyt muistamaan kaikkea, mutta ainakin beagle oli poistettu.
Ubuntussa on Tracker, joka on paljon kevyempi kuin Beagle. Ja se on sitä paitsi kätevä. (makuasia)
Myös repot oli säädetty oletuksena kohdalleen. Siis medibuntukin sieltä löytyi oletuksena.
Onko se sitten hyvä, jos oletuksena asennetaan ohjelmia, mistä ei tiedetä, mitä ne tekee. Mutta, kukin tyylillään.
-
Celena julkaistaa tämän kuun 1. päivä. Gutsy julkaistaa 18. päivä. Minusta on reilumpaa vertailla näitä kahta keskenään kuin Feistyä ja Celenaa.
Olen jokseenkin eri mieltä. Mint celena on käsittääkseni vahvasti sidoksissa feistyyn, ei gutsyyn. Gutsyn jälkeen aletaan kehittämään uutta minttiä. Odotan silti mielenkiinnolla mitä ubuntu-porukka saa aikaiseksi ja tulen asentamaan koneelle uuden ubuntun tai kubuntun sitten kun se julkaistaan.
Olen myös fiilisteleväni pientä mint vs ubuntu taistoa, jota en ihan täysin ymmärrä. Käsittääkseni distrot tähtäävät osittain eri kohderyhmälle. Minttiä myös ei olisi olemassa ilman ubuntua ja ubuntun kehitystyötä. Itseasiassa melko vahvasti sidoksissa siihen.
Minusta on myös hienoa, että on mintin kaltaisia distroja, joissa on helpotettu asioita, joita jotkut kokevat tarpeelliseksi. Kaikkia ei ole siunattu tietoteknisillä lahjoilla.
-
Celena julkaistaa tämän kuun 1. päivä. Gutsy julkaistaa 18. päivä. Minusta on reilumpaa vertailla näitä kahta keskenään kuin Feistyä ja Celenaa.
En ihan ymmärrä:
Miksi on reilumpaa verrata Feistyn repoihin perustuvaa Celenaa Gutsyyn?
Mint Daryna tulee käsittääkseni melko pian Gutsyn jälkeen ja on sille oikea vertailukohta.
-
Celena julkaistaa tämän kuun 1. päivä. Gutsy julkaistaa 18. päivä. Minusta on reilumpaa vertailla näitä kahta keskenään kuin Feistyä ja Celenaa.
En ihan ymmärrä:
Miksi on reilumpaa verrata Feistyn repoihin perustuvaa Celenaa Gutsyyn?
Mint Daryna tulee käsittääkseni melko pian Gutsyn jälkeen ja on sille oikea vertailukohta.
Jaa, no sitten olin väärässä.
Jätänkin tämän 'taistelun' tähän, molemmille distroille on omat käyttäjäkunnat.
-
Käyttääkö Linux Mint samoja pakettivarastoja kuin Ubuntu? Jos käyttää, saa suomen kielen tuen asennettua helposti.
jep, vieläpä feistyn, kuten jo tuli ilmi. eli onneksi suomenkielen tuen siihen sitten saa..
peruna nyt ois jo mint koneella, mutta, latasin sitä vistalla ja tuo meni valmiustilaan.. oli melkee 80% tullu, mutta tiedosto jotenkin pääs pilaantumaan, eikä latausta voinu enää jatkaa.. eli Witun(c) jees..
noh huomena on koko päivä aikaa testailla, vieläpä pitäs tulla lisää muistia tähän rakkineeseen (256->768), silloin tosin toimivuusvertailua ei voi hirveesti tehä..
pitääpä kattoa miten linuxxikoneen saa vistan kanssa verkkoon, sitte vois latailla tällä.. kun ei oo polttavaa tässä..
myös muistitikku vois olla hyvä olla olemassa..
-
no nyt on mintti, hienohan tämä on, mutta kaatuilee. tosin on beryli käytössä ja muistia tosi vähän.. feistyssä en käyttänyt beryliä..
tämän kun pitäisi olla niin automaattinen, niin joutuu vaan ihmettelemään, kun ei perushalpis 256 muistitikkua huomaa millään lailla, ei mounttaannu enkä edes tiedä tajuaako koko kone sen olemassaoloa.. mikäs se oli se komento millä noi usblaitteet voi tarkastaa?
toinen miinus on juuri tuo suomenkieli, asennuksesta kun laitto suomen, niin ohjelmat on suomeksi mutta valikot yms englanniksi.. vähän sekavaa..
mutta joo, nyt sitten odotellaan tota gutsyä, täytyyhän sitä kokeilla. myös tilattu lisämuisti tulee helpottamaan asioita..
-
Itsellä käytössä edelleen cassandra. Seuraavaksi koneelle tulee kokeiluun uusi ubuntu ja sitten mahdollisesti seuraava mint daryna. Celenan ajattelin jättää väliin kokonaan.
tämän kun pitäisi olla niin automaattinen, niin joutuu vaan ihmettelemään, kun ei perushalpis 256 muistitikkua huomaa millään lailla, ei mounttaannu enkä edes tiedä tajuaako koko kone sen olemassaoloa.. mikäs se oli se komento millä noi usblaitteet voi tarkastaa?
Ainakin itselläni tunistaa usb tikut lennosta ja aukeaa ikkunakin suoraan. Cassandra siis käytössä.
toinen miinus on juuri tuo suomenkieli, asennuksesta kun laitto suomen, niin ohjelmat on suomeksi mutta valikot yms englanniksi.. vähän sekavaa..
Niin minttiähän ei käsittääkseni ole suomennettu. Ubuntua taas hyvin pitkälle on. Siitä se sekavuus sitten tuleekin. Onneksi ainakin minulla ohjelmat muuten ovat hyvin pitkälle suomenkielisiä. esim. officet, emailit, firefox yms.
-
tämän kun pitäisi olla niin automaattinen, niin joutuu vaan ihmettelemään, kun ei perushalpis 256 muistitikkua huomaa millään lailla, ei mounttaannu enkä edes tiedä tajuaako koko kone sen olemassaoloa.. mikäs se oli se komento millä noi usblaitteet voi tarkastaa?
Oiskohan se komento ollut lsusb, mistä näki usb-laitteet. Kannettavassani taisi muistikortinlukija löytyä komennon lspci takaa.
Muistitikun löytymisestä sen verran, että ainakin mun laitteistolla sekä Mint että Ubuntu on aina ollut huonoja käyttämään ulkoisia kovalevyjä tai muistikortteja. Kumpikaan ei jostain syystä esimerkiksi osaa ollenkaan irrottaa ulkoista kovalevyä. Siduxilla ja Fedoralla vastaavaa ongelmaa ei ole (niissä on taas niitä ongelmia mitä ei ole Ubuntussa tai Mintissä). Täydellistä distroa odotellessa....
-
Pamautin koneelle kokeilun vuoksi Mintin (Celena) ja vaikuttaa toimivan kivan vakaasti, ei tarvi säheltää kodekkien kanssa ja ntfs-tuki yms. on valmiina.
Asennusohjekin löytyy tutusta paikasta:
http://www.howtoforge.com/the_perfect_desktop_linux_mint_3.1
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.