Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: js72 - 29.09.07 - klo:22.05
-
http://artipc10.vub.ac.be/serendipity/archives/38-guid.html
näyttää mielenkiintoiselta :P
-
Noniin, ulkona on tämäkin distro
http://torrent.mandriva.com/public/
Kuten 2007.x, on 2008 myös erittäin tyylikkäästi viimeistelty ja helppokäyttöinen linux, joka tarjoaa varsin hyvän työpöytäympäristön "out-of-the-box". Kun testailee uutta openSUSEa ja Mandruvaa, niin täytyy kyllä todeta että kilpailuasetelma distroissa on mennyt uusiksi. Ubuntulle kaikki kunnia siitä, että sai Linux hypen jälleen nousemaan ja ajatus Linuxista Windowsin korvaajana on jälleen kaikkien huulilla, mutta nämä uudet ja tyylikkäät distrot nostavat esiin ajatuksen siitä että mitä ihmettä Ubuntun UI suunnittelijat puuhaavat. Kilpailijoihin verrattuna Ubuntu on suorastaan ruma, eikä ollenkaan houkuttelevan näköinen. Toki sen tuunaa vaikka millaiseksi, mutta jos halutaan käännyttää Windows käyttäjiä, pitää käyttöjärjestelmässä olla wow-efektiä heti ekasta bootista.
-
jospa kannattas karkkihimoisille mainostaa enemmän kubuntua onha se hiukan tyylikkäämpi ilman tuunaamista
-
Ei millään pahalla, mutta Kubuntu on ehkä huonoin KDE distro ikinä...
-
Ei millään pahalla, mutta Kubuntu on ehkä huonoin KDE distro ikinä...
Alat päästä asian ytimeen.Kubuntu on tosiaan "tekele"
Hig
-
Ei millään pahalla, mutta Kubuntu on ehkä huonoin KDE distro ikinä...
Nojaaa... Hiukan karsittu ehkä oletuksena, mutta meikäläisen koneella ainakin se toimivin jakelu tähän mennessä. Toimii luotettavammin kuin perus Gnome-Ubuntu.
-
Toimii luotettavammin kuin perus Gnome-Ubuntu.
En halua puuttua Mandriva-keskusteluun saatika haukkua Kubuntua tai KDE:tä (kokeiluni KDE:stä ovat aika pintapuolisia), mutta haluaisin kysyä miksi tai miten KDE/Kubuntu sinusta on luotettavampi kuin perus-Gnome-Ubuntu?
-
En halua puuttua Mandriva-keskusteluun saatika haukkua Kubuntua tai KDE:tä (kokeiluni KDE:stä ovat aika pintapuolisia), mutta haluaisin kysyä miksi tai miten KDE/Kubuntu sinusta on luotettavampi kuin perus-Gnome-Ubuntu?
Ehkä vähän väärä topic tähän keskusteluun, mutta esim. paneeleissa olevat appletit kaatuilevat kilpaa keskenään, välillä häviää paneelit kokonaan.. Jossain vaiheessa koko työpöytä ei suostunut latautumaan. Sen lisäksi tähän päivään mennessä en vielä kovinkaan hyvää twinpanel manageria ole gnomeen löytänyt, ja Konqueror taas ei aivan älyttömän hyvin tunnu gnome ympäristössä pelittävän. Kun taas Kubuntussa ei valehtelematta ole ollut itselläni mitään mainittavaa ongelmaa. Kovasti ihmettelen niitä jotka jauhavat Kubuntun bugisuudesta koska tämä jakelu todellakin toimii ainakin omassa koneessani aivan kuten sen kuuluukin. Vaan ilmeisesti se on sitten vain koneesta kiinni mikä jakelu (tai työpöytä ympäristö) missäkin koneessa parhaiten toimii? Yksi teoria voi olla sekin että tämä Kubuntu jollain tapaa sotkee tuota itse gnome-ubuntua? Samaa efektiä ei vaan tunnu tapahtuvan toisinpäin.
-
Ehkä vähän väärä topic tähän keskusteluun
Totta. Kiitos vastauksesta :)
-
Son kokoonpanosta kiinni kumpi toimii paremmin KDE vaiko Gnome. Mulla ei KDE oo pysyny kasassa Kubussa eikä openSusessa. Onnekkaimmilla toimii varmaan molemmat.
-
ja Konqueror taas ei aivan älyttömän hyvin tunnu gnome ympäristössä pelittävän.
KDE- ohjelma, ehkä juuri siksi se toimi optimoidusti Gnomepuolella.
Hig
-
Jaahas "namupalaa" kokeiltu pari päivää. Ensimmäinen reaktio WOW (monikakkupäältäkaunis). Toinen reaktio olikin sitten jo jotain muuta(käyttääksMandriva vielä bootsplashia? Ei ainakaan kakkukoriste toimi enää kernelin vaihdon jälkeen :(. Onneksi Gutsyn rc1 ilmesty ;)
-
Jaahas "namupalaa" kokeiltu pari päivää. Ensimmäinen reaktio WOW (monikakkupäältäkaunis). Toinen reaktio olikin sitten jo jotain muuta(käyttääksMandriva vielä bootsplashia? Ei ainakaan kakkukoriste toimi enää kernelin vaihdon jälkeen :(. Onneksi Gutsyn rc1 ilmesty ;)
Mandriva One 2008 tässä live-cd:llä pyörittelen. One:n valitsin siksi, että siinä tulee näytönohjainajurit sun muut mukana. Live-cd-käytössä ihan must.
Ensimmäinen reaktio oli ihan kaikkea muuta kuin wow. Ziljoonalla eri tavalla kysyttiin maata/näppistä ja time zonee. Näppäinasetukset ja timezonen sai sentään suomeksi, ja myös asennusohjelman kieli oli suomi. Mutta, järjestelmän kieltä ei sitten saakkaan suomeksi. Eihän tuo ole hirveäkään yllätys, mutta maa-asetusta ei saa Suomekski! Ei edes ruåttiksi. Kaiken laiset Fidzit ja Samoat sieltä kyllä löytyi. Taitaa olla jonkinlainen buugi kyllä.
Syyt, miksi Mandrivaa kokeilen:
-KDE-suuntautunut distro (vrt. Ubuntu)
-Uusi kerneli, jossa reilu skeduleri
-Metisse ja Compiz-Fusion pitäisi toimia 1 klikkauksella (ainakin Metisse myös toimii)
-Uunituore versio, mikään ei voita uuden distron asentamista, jännää...
-
Itselläni oli Mandriva jonkin aikaa käytössä reilu vuosi sitten. Ei sinänsä mitään vikaa, mutta oli vain turhan raskas tälle vm. 2003 PC:lleni. Enkä muuten pitänyt sen ulkoasusta suuremmin. Jotenkin pidän Ubuntua miellyttävämmän näköisenä. :) Mutta ei siinä mitään, hyvä vain, että on mistä valita.
-
itse koitin joskus mandriva 2007 spring free:tä ei kyl mikää toiminu ja hauskinta oli se et se kaatu ekalla käynnistyskerralla ;D päivitykset kun hain ni se ei enää sen jälkeen päästänyt sisään ;D
-
Kokeilin ja asentui ja tuntui ihan hyvältä, päivityksen jälkeen resoluutio meni oudoksi ja en voinut käyttää Mandrivaa. Hienolta näytti ja tuntui ihan nopealtakin, mutta ärsyttävä bugi tulee päivityksistä ja se jää siihen.
-
Jaahas, asennettua tuli.
Uudehkolla koneella pyörii aika nätisti, ohjelmat käynnistyy nopeammin kuin muilla distroilla joita olen kokeillut. Ei mikään wau-elämys, enemmänkin sellainen että "näin sen pitääkin toimia". Asennus on hyvin Windows-mainen mainoksia myöden, kuten myös käyttöliittymä. Siduxin jälkeen toinen distro joka ymmärtää kaikki koneeni laitteet... niin joo, oli tässä sellainen hienous että oikein kysyi halutaanko emolevyn raid-ohjain ottaa käyttöön (Fedora ei pahemmin kysellyt lanatessaan molemmat levyt). Jos tää ei sekoa tai ala muuten tehdä omiaan, niin distrot on vähäksi aikaa asennettu (syy valintaan ei ollut Windows-maisuus, jos sellaiseen käsitykseen pääsi).
Sitä en oikein ymmärtänyt, miten flash-liitännäinen kuuluisi asentaa Mozillaan. Pakettivarastoista ei löytynyt mitään nonfree tai w32 kodekeita. Mpeg, avi, mp3, wmv yms. pyörii suoraan. Flashin sain toimiaan sillä kun hain sen Adoben sivuilta, mutta nythän se ei kaiketi päivity itse?
-
Minulle kävi niin, että Ubuntu 7.04 ja esimerkiksi Linux Mint eivät suostuneet toimimaan vaikeassa koneessani. Siirryin muihin distroihin. Viimeksi olen kokeillut Mandrivaa Flash USB:nä (tosi kiva, kuutiokin pyörii ilman ihmetemppuja) ja nyt asensin Mandriva 2008 KDE:n. Vaikutelmista http://ratkaisu.net/smf/index.php?topic=951.msg4741#msg4741
Laitoin myös kuvan Linux Format - lehden "The ultimate distro test" artikkelista. Testin mukaan kolme parasta ovat: Ubuntu, SuSe ja Debian. Minä tosin tykkään Mandrivasta nykyisin. Sillä on suomenkielisetkin sivut www.mandriva-fi.com
-
Minulle kävi niin, että Ubuntu 7.04 ja esimerkiksi Linux Mint eivät suostuneet toimimaan vaikeassa koneessani. Siirryin muihin distroihin. Viimeksi olen kokeillut Mandrivaa Flash USB:nä (tosi kiva, kuutiokin pyörii ilman ihmetemppuja) ja nyt asensin Mandriva 2008 KDE:n. Vaikutelmista http://ratkaisu.net/smf/index.php?topic=951.msg4741#msg4741
Laitoin myös kuvan Linux Format - lehden "The ultimate distro test" artikkelista. Testin mukaan kolme parasta ovat: Ubuntu, SuSe ja Debian. Minä tosin tykkään Mandrivasta nykyisin. Sillä on suomenkielisetkin sivut www.mandriva-fi.com
En ihmettele debianin läsnäoloa, aivan loistava distro jossa asentuu melkolailla mikä vain pelkällä apt-getin osaamisella ;)