Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 11.09.07 - klo:22.39
-
Suomen Luonnonsuojeluliitto järjestää ideakilpailun vuoden turhakkeesta.
Ehdotan vuoden turhakkeeksi Windows Vista -käyttöjärjestelmää. Perusteet ehdotukselleni ovat seuraavat:
Windows Vista ei tuo käyttäjälle mitään sellaista, mitä käyttäjä ei voisi jo nykyisellä järjestelmällä tehdä. Ainoa mitä Vista pakottaa tekemään, on vaihtamaan tietokonetta uudempaan ja tehokkaampaan, koska edellistä järjestelmää (XP) ei enää tueta koska uusi Vista on saatava kaupaksi. Näin tämä pakottaa organisaatiot ja yksityiset kuluttajat vaihtamaan enemmän tehoa ja sitä kautta energiaa vaativiin tietokoneisiin samalla, kun vanhan laitekannan kierrätys ei onnistu ja elektroniikkajätteet ajautuvat luonnon kiertokulkuun. Lisää tehoa vaativat tietokoneet eivät aiheuta pelkästään energian lisäkulutusta kasvaneiden tehovaatimusten muodossa, sillä lisäksi ne kiihdyttävät elektroniikkateollisuuden tuotantoketjua ja sitä myöten turhaa kulutusta ilman, että loppukäyttäjä hyötyisi merkittävästi. Edellä mainittujen asioiden lisäksi, Vista aiheuttaa epäyhteensopivuusongelmia nykyisille tietokoneen käyttäjille, joka vaatii uusien järjestelmien tekemistä vain pelkästään Vistan vaatiman päivitystarpeen vuoksi. Tämä lisää globaalia matkustustarvetta, joka voitaisiin välttää ilman turhaa päivityskierrettä. Tämän vuoksi se aiheuttaa ylimääräistä kysyntää liikenteeseen, josta vapautuu fossiilisten polttoaineiden muodossa hiilidioksidia ilmakehään ja se edesauttaailmastonmuutosta.
Keksiikö joku vielä muuta? Omia ehdotuksia voi lähettää osoitteeseen turhake@sll.fi
-
Ehdotimpa Sorkkis samaa osin samoilla perusteilla, no ottaen huomioon että hiilidioksiidin määrä lisääntyy joka vuosi puoliprosenttia ja kiihtyvällä vauhdilla kokoajan enemmän ilmakehässä.
Verrattuna siinä muuten oleviin kaasuihin *Menetelmät kokonaisuutena kuten Vista* ovat neronleimaus mikäli katsotaan vaikka vuoteen 2030.
-
kaikille viherpiiperoille tiedoksi että uusi rautahan kuluttaa vähemmän sähköä. Viimeaikoina esim. prossujen virrankulutus on tainnut ylipuolittua.
-
Riippuu uudesta raudasta aika paljon. Halvemman pään prosessorit ovat usein myös virtapihimpiä, vaikkakin nyt, kun kun virrankulutuksen merkitykseen ollaan heräilemässä, on tästäkin huomattu tehdä myyntivaltti ja kaupasta saa myös kalliita ja vähävirtaisia ratkaisuja.
Kuitenkin monet esim. 2000 -vuoden tienoilta olevat prosessorit kuluttavat tietääkseni vähemmän kuin vaikka nykyiset Core2Duot.
Näytönohjaimissa tilanne ei juuri ole muuttunut, lukuunottamatta tehokkaamman pään mallien kasvavaa kulutusta.
Uutta rautaa hankkiessa voi myös miettiä, mitä päästöjä sen itse raudan tuottamisesta syntyy. En tiedä lukuja, mutta muistaakseni se on yllättävän paljon.
Uutta kuitenkin joskus joutuu varmasti hankkimaan, tällöin voi yrittää panostaa vähän virtaa käyttäviin ratkaisuihin, jos tehosta ja mahdollisesti hinnasta on varaa tinkiä. Useimmiten peruskäytössä ei tarvitse sitä laskentatehoa, mitä esimerkiksi uudet prosessorit tarjoavat.
-
Suomen Luonnonsuojeluliitto järjestää ideakilpailun vuoden turhakkeesta.
Ehdotan vuoden turhakkeeksi Windows Vista -käyttöjärjestelmää. Perusteet ehdotukselleni ovat seuraavat:
Windows Vista ei tuo käyttäjälle mitään sellaista ...
Täytyy kyllä myöntää että aika hyvin olet saanut perusteltua asian. Toivottavasti Vista valitaan niin M$ saa yhden lisä markkinointi kikan, kun voi lisätä tuon vuoden turhake tekstin myyntipakkaukseen... ;D
-
Toi olis kyllä aika kova :D
-
Turhakkeita, joita pikaisesti mieleen tulee:
- isoilla uptimeillä kehuskelu kun on kyse koneesta, jonka ei oikeasti ole mitään todellista tarvetta olla päällä 24/7
- Vistan myyntipakkaus (itse käyttikseen en ota kantaa), kyllä nyt nykyaikana softan kuljettaminen kauppoihin alkaa olla melko turhaketta
-
apache-foorumia :)
-
Tuolla lisätietoa äänestyksestä:
http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/liitto/2007/turhakeaanestys2007
Sorkkaraudan perustelu Vistasta oli erinomainen ja samassa hengessä tein itsekin ehdotukseni.
-
Digi-TV vouhotus!
-
Digi-TV vouhotus!
Jaa turhake??? Kun ensi kertaa Suomen television historiassa tv:tä voi katsella muuallakin kuin suurimpien kaupunkien keskustoissa?!
-
Digi-TV vouhotus!
Jaa turhake??? Kun ensi kertaa Suomen television historiassa tv:tä voi katsella muuallakin kuin suurimpien kaupunkien keskustoissa?!
Jaa-a, Savukosken Martin kylä lienee aika kaukana suurten kaupunkien keskustoista, mutta kyllä siellä telkkari näkyi jo 1970-luvun lopulla kun vierailin veljeni luona. :) Mikä lienee tilanne nyt? ???
-
Jaa-a, Savukosken Martin kylä lienee aika kaukana suurten kaupunkien keskustoista, mutta kyllä siellä telkkari näkyi jo 1970-luvun lopulla kun vierailin veljeni luona. :)
Mutta millainen oli kuva? Tiedän kokemuksesta, että heti kun Tampereen rajan ylitti ja siirtyi ympäryskuntiin, TV2:n kuva meni pyöriväksi suhinaksi, sähinäksi ja lumisateeksi. Vanhempieni kämpillä (n. 2 km Nokian keskustasta) sai kunnon kuvan tasan vain TV1:een ennen digiaikaa. Puhumattakaan sitten oikeasti maaseudulla asuvista sukulaisista – jotka muuten olivatkin yleensä ensimmäisiä digiboksin hankkijoita.
-
Mutta millainen oli kuva? Tiedän kokemuksesta, että heti kun Tampereen rajan ylitti ja siirtyi ympäryskuntiin, TV2:n kuva meni pyöriväksi suhinaksi, sähinäksi ja lumisateeksi. Vanhempieni kämpillä (n. 2 km Nokian keskustasta) sai kunnon kuvan tasan vain TV1:een ennen digiaikaa. Puhumattakaan sitten oikeasti maaseudulla asuvista sukulaisista – jotka muuten olivatkin yleensä ensimmäisiä digiboksin hankkijoita.
Kuva oli laadultaan erinomaista siellä Martissa. Mutta asuessani Orivedellä 80-luvun alussa kuva oli surkea, >:( Muutettuani Eräjärvelle kuvan laatu taas parani. :D
Edit: Kaikille tiedoksi, että Eräjärvi sijaitsee määritelmän mukaan "Jumalan sellään takana"
-
Ehkä Visvan kanssa karkeloihin ykkössijasta sopisi määrite Digi-TV pakotus. >:( eli VÄÄRIN DIGITOITU! Ei missää muualla pakoteta kaapelioperaattoreita lopettamaan yleisten kanavien jakelua analogidena. Kansa olisi tullut helposti mukaan, jos digitaalisuudella olisi saatu esim. parempaa kuvaa, mutta kun resoluutio on sama ja värien määrä pienempi ja lisäriesana palikoituminen ja tekstitysongelmat ja kahden kapulan käyttö, niin ei ihme, ettei kaikki innostu.. Ohjelmien laatu*määrä on pysynyt vakiona, joten siitäkään ei ole iloa. Siis helvetinmoinen härdeli ja rahanmeno TURHAAN.
T:Jallu59
-
Jep kuva on ollut aika kauheaa analogisilla lähetyksillä antennipuolella, mutta tähän digiaikaan ollaan siirrytty liian kiireellä. Eikös jo nyt jossain täällä maapallolla ole käytössä jo paljon paremman pakkauksen lähetykset? Päivitysrumba tulee jatkumaan. Tosin tämä olisi voinut olla vain syy siirtyä käyttämään vieläkin vähemmän sitä kaistaa. Jotkin ohjelmat ovat kyllä kaameeta pikselimössöä. Maksukanavia on taatusti yli tarpeen ja vievät kaistaa oikeilta ohjelmilta...
Minua tämä digitaalisuus nyt niin paljon nypi, mutta olisi tämän järkevämminkin voinut hoitaa.
Mutta kyllä se Vista on aika turha siinä mielessä, että vähemmälläkin raudalla tulisi toimeen.
-
Kyllä digiaikaan siirryttäessä oli aivan riittävästi aikaa. Meidän taloutemme hankki ensimmäisen digiboksin 2001 eli 6 vuotta aikaa siirtyä digiaikaan ja tuo on minusta jo liikaa. Kahta kaukosäädintä ei tarvitse muuta kuin telkkariakäynnistäessä itse en tarvitse sitä siihenkään, koska digiboksin kakessa on myös telkkarin ohjaus mahdollisuus.
Kuvanlaatu on parantunut huomattavasti ja kanavapalvelu tarjonta on parempaa. Maksu-tv on nyt helppo hankkia kun ei tarvitse "ylimääräisiä" laitteita niinkuin ennen tarvitsi. Nythän ollaan tekemässä jo uutta järjestelmää, mutta Suomi taitaa sen yli ainakin hypätä.
-
Ei se siirtymäaika vaan mielestäni Suomi hyppäsi aivan liian nopeasti mukaan. Jos nyt olisi vain antanut tekniikan kypsyä.
Kuulemma tuo siirtymäaika aiheutti hinnankorotuksia TV-lupaan (jos YLE:en on uskomista ;)) Niin olisi voinut olla lyhyempikin.
-
Tuosta Digi-tv:stä sen verran, esim. Sodankylän kunnassa Lokassa ei näkynyt muu kanava kuin MTV3 kunnolla. Nelonen ei luonnollisestikaan näkynyt ollenkaan.
Hämeenkyrössä taasen meillä oli aina Nelonen ja TV2 kauheata lumisadetta ennen kuin saatiin digiboksi. Meille siitä on ollut vain hyötyä, kun on kuvakin näkynyt selkeänä, ja laatukin on itse asiassa parantunut.
-
Meille [digi-tv:stä] on ollut vain hyötyä, kun on kuvakin näkynyt selkeänä, ja laatukin on itse asiassa parantunut.
Niinhän siitä on ollut suurimmalle osalle Suomea. Vain hesalainen eliitti parkuu ja valittaa.
Vuoden turhakkeeksi voitaisiin julistaa digi-tv:stä marmattavat!
-
kaikille viherpiiperoille tiedoksi että uusi rautahan kuluttaa vähemmän sähköä. Viimeaikoina esim. prossujen virrankulutus on tainnut ylipuolittua.
Pitää paikkansa juurikin prossujen osalta, mutta näyttiksien kanssa on tainnut käydä täysin päinvastoin..
Ja mitä vuoden turhakkeeseen tulee, se on joko Vista tai Big Brother.
-
kaikille viherpiiperoille tiedoksi että uusi rautahan kuluttaa vähemmän sähköä. Viimeaikoina esim. prossujen virrankulutus on tainnut ylipuolittua.
Pitää paikkansa juurikin prossujen osalta, mutta näyttiksien kanssa on tainnut käydä täysin päinvastoin..
Ja mitä vuoden turhakkeeseen tulee, se on joko Vista tai Big Brother.
Uusi rauta kuluttaisi vieläkin vähemmän sähköä, jos OS:n tehovaatimukset olisivat suhteessa samat mitä esim. muuan vuosi sitten. Eli tämä tahtoo sanoa että kaikki on suhteellista...
-
kaikille viherpiiperoille tiedoksi että uusi rautahan kuluttaa vähemmän sähköä. Viimeaikoina esim. prossujen virrankulutus on tainnut ylipuolittua.
Sattuu nyt vain olemaan silleen, että uuden tietokoneen mips -arvo (Material Input Per Service) vastaa uuden henkilöauton mips-arvoa. Tämän takia uusi tietokone on normaalin perheen suurin luonnonvaroja kuluttava hankinta auton ohella. Kaikki toimenpiteet uuden koneen oston välttämiseksi on enemmän kuin suotavia. Sähkön säästöön liittyy oleellisesti koneen sammutus. Prosessorin lisäksi virtaa vie muutkin osat. Mutta kaiken kaikkiaan - hyvä nyt jos edes hieman on saatu virrankulutusta alas.
-
Ei ole niin hirveän kauaa siitä kun 150W virtalähde oli riittävä vaki pöytäkoneessa. Siitä on sitten hyötysuhdekin parantunut huomattavasti, mutta eipä ole virran tarve.