Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: nobo - 23.07.07 - klo:02.33
-
Ajattelin hankkia lcd-televisiolle tietokoneen kaveriksi, käyttö tarkoituksena olisi nettisurffailut, opiskeluasiat, musiikin kuuntelu, elokuvien toisto ja jopa mahdollisesti tallentavan digiboksin rooli. Millainen kone siis kannattaisi hankkia? Tärkeintä olisi tosiaankin yhteensopivuus lcd-television kanssa, sekä Ubuntun sulava pyöriminen. Budjetti ei ole kovin suuri...
-
Ajattelin hankkia lcd-televisiolle tietokoneen kaveriksi, käyttö tarkoituksena olisi nettisurffailut, opiskeluasiat, musiikin kuuntelu, elokuvien toisto ja jopa mahdollisesti tallentavan digiboksin rooli. Millainen kone siis kannattaisi hankkia? Tärkeintä olisi tosiaankin yhteensopivuus lcd-television kanssa, sekä Ubuntun sulava pyöriminen. Budjetti ei ole kovin suuri...
suosittelisin jotain: AMD Sempron prossu, 512mt muistia ja joku nvidian näyttis. noilla kyllä pärjää. jos tallentavana digiboksina käytät niin kovo vois olla sitten vähän isokokoisempi ;)
-
512mt muistia
Minä kyllä panisin saman tien vähintään gigan, mieluummin kaksi.
-
Minä kyllä panisin saman tien vähintään gigan, mieluummin kaksi.
minä olen vähänä samoilla linjoilla. muisti ja kiintolevytila on halpaa ja sitä tarvitaan. jos budjetti on tiukka niin 512Mt riittänee alkuun. itse kuitenkin tinkisin mielummin prosessorin tehosta kuin muistin määrästä.
tosin linux-konetta kasatessa pätee sama kuin kaikkia muitakin koneita kasatessa... kannattaa oikeasti hankkia laadukkaita osia.
-
Sempronin osto on mielestäni karhunpalvelus. Mieluummin sitten vaikka pienempi oikea prossu.
-
Jos ihan minimikokoonpanoa ajattelee, niitä löytyneen Digi-korttien valmistajien sivuilta. Se menneen jossain 800 MHz:n PIII:ssä ja 256 Mt:ssa, joka vielä kohtuullisesti jaksaneen pyörittää elävää kuvaa, muttei täydellä HDresolla. Ehkä se jaksaa pyörittää DVD:nkin tasoista avi/ogg-kuvaa.
-
Sempronin osto on mielestäni karhunpalvelus. Mieluummin sitten vaikka pienempi oikea prossu.
no joo, mut hei katsokaa mihin käyttöön tuo kone on suunnattu, että tuskin mitää kovin tehokasta prossua tarvii? vai mitä mieltä muut ovat?
-
no joo, mut hei katsokaa mihin käyttöön tuo kone on suunnattu, että tuskin mitää kovin tehokasta prossua tarvii? vai mitä mieltä muut ovat?
ei mitään aälyttömän tehokaasta prossua varmaankaan tarvita, mutta kun vähän vanhempi kunnollinen voi olla halvempi ja tehokkaampi kuin uusi 'halpisprossu'. ihan sama se oli celeroneissa, duroneissa ja muissa vastaavissa.
-
Olisiko tuollainen hyvä? http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=46153,45096,41133,46504,22121
-
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=27413,52841,62817,41078,50557
Tuommoiseen päätyisin mieluummin.
-
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=27413,52841,62817,41078,50557
no tuo näyttää todella hyvältä, mutta ehkä mielummin toi näyttis 7300GT omakohtasta kokemusta on, että toimii. jos nvidian 8x00 sarjalaisiin ei ole kunnon ajuritukea? vai?
-
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=27413,52841,62817,41078,50557
no tuo näyttää todella hyvältä, mutta ehkä mielummin toi näyttis 7300GT omakohtasta kokemusta on, että toimii. jos nvidian 8x00 sarjalaisiin ei ole kunnon ajuritukea? vai?
No niinnojoo. Eikös ne Nvidian uusimmat Linux-ajurit tue 8500GT:tä? Mutta jos nyt ei 8xxx-sarjaa harkitse niin sitten tosiaan toi 7300GT.
-
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=27413,52841,62817,41078,50557
Tuommoiseen päätyisin mieluummin.
no, minä ottaisin ehdottomasti asuksen emolevyn (ja wd:n kiintolevyn) mutta muuten molemmat paketit näyttävät ihan hyviltä. tietty en ole lainkaan varma tarvitaanko kuvattuun käyttöön noin tehokasta näytönohjainta. tietty jos pelailee jotain raskaita 3d-juttuja, niin ehkä sitten. leffa/toimistokäytössä kuvanlaatu lienee 3d-nopeutta kriittisempää.
-
minä ottaisin ehdottomasti asuksen emolevyn (ja wd:n kiintolevyn)
Jaa, minulla on vanhastaan ollut kiintymys Seagaten levyihin, mutta viimeksi ostin 500-gigaisen Samsungin SATA-levyn, kun tuttava kertoi sen voittaneen joidenkin englantilaisten lehtien testejä yms. – enkä ole katunut.
Yleisesti ottaen prosessori on paljon vähemmän tärkeä kuin riittävä määrä muistia ja kiintolevyä. Ja vallankin tuollaisessa mediakäytössä vakaus on paljon tärkeämpää kuin nopeus, joten kannattanee lukea lehdistä arvioita eikä ostaa uusinta uutta vaan mieluummin jo hetken aikaa käytössä ollutta kovoa. (En siis tarkoita käytettyä vaan sellaista, joka on ehkä jo poistumassakin markkinoilta.)
-
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=27413,52841,62817,41078,50557
Tuommoiseen päätyisin mieluummin.
no, minä ottaisin ehdottomasti asuksen emolevyn (ja wd:n kiintolevyn) mutta muuten molemmat paketit näyttävät ihan hyviltä. tietty en ole lainkaan varma tarvitaanko kuvattuun käyttöön noin tehokasta näytönohjainta. tietty jos pelailee jotain raskaita 3d-juttuja, niin ehkä sitten. leffa/toimistokäytössä kuvanlaatu lienee 3d-nopeutta kriittisempää.
Samsungin T166-kovolla ja WD:n AAKS-kovoilla ei ole mitään eroa. Joo, näyttis oman maun mukaan, ja emokin pitkälti, otin vain tuon sieltä kun oli ostetuin AM2-kantanen emo.
-
Samsungin T166-kovolla ja WD:n AAKS-kovoilla ei ole mitään eroa.
Kova väite :) En muista, oliko minun Samsungini T166 vai P166; lisäksi kun puhun ”kovosta” tuossa yllä, tarkoitan perinteisempään tapaan ”hardwarea”, en (vain) kiintolevyä. Tämä lasten löysä kielenkäyttö, jossa kiintolevystä on tullut ”kovo”, on minulle vieras.
-
Samsungin T166-kovolla ja WD:n AAKS-kovoilla ei ole mitään eroa.
Kova väite :) En muista, oliko minun Samsungini T166 vai P166; lisäksi kun puhun ”kovosta” tuossa yllä, tarkoitan perinteisempään tapaan ”hardwarea”, en (vain) kiintolevyä. Tämä lasten löysä kielenkäyttö, jossa kiintolevystä on tullut ”kovo”, on minulle vieras.
Ja kovalla väitteellä on kovat perusteet. Joka puolella MuroBBS:ää puhutaan tuosta ja ollaan vertailtu kovoja ja ainoat erot joita on niin on sitten se ääni, mutta sekin ero on niin pieni ettei silläkään ole mitään väliä jos ei ole kultakorva.