Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: lerppu - 02.07.07 - klo:20.05

Otsikko: Seagate Barracuda 320gb ide
Kirjoitti: lerppu - 02.07.07 - klo:20.05
Olen hankkimassa tuollaista seagate barracuda 7200.10 320gb ide/ata 100 16mb cache kiintolevyä.olisin kiinnostunut käyttäjien mielipiteistä ko levystä.syystä että ainakin kansan suussa seagate on lähes kirosana ja ammattilaisten ja testien(mm pcworld) mukaan erittäin käyttökelpoinen laite.tulevat "kaverit" em kovalevylle ovat:emo asrock K7NF2-raid,512mb ddr ram,amd athlon xp 1900+ prossu sekä Gainward Geforce6200 näyttökortti.siis vastauksia. kiitos etukäteen....    ;D
Otsikko: Vs: Seagate Barracuda 320gb ide
Kirjoitti: focalift - 02.07.07 - klo:20.31
minulla on juuri kyseinen kovo linux koneessa ja s-ata versiot pääkoneessa ja kaikki  on toiminut hel..... hyvin ei ole ollu mitään käyttöongelmia, toisin kun Maxtorieilla. joita minulla on vevinnyt käsiin usempikin. tuo on erittäin nopee ja hiljainen kovo.
Otsikko: Vs: Seagate Barracuda 320gb ide
Kirjoitti: Tomin - 03.07.07 - klo:07.54
Olen hankkimassa tuollaista seagate barracuda 7200.10 320gb ide/ata 100 16mb cache kiintolevyä.olisin kiinnostunut käyttäjien mielipiteistä ko levystä.syystä että ainakin kansan suussa seagate on lähes kirosana

Onko? :o Minä luulin että Maxtori (vai mikä se on?) on? Meillä oli nimittäin yksi kone josta semmoinen hajosi. (tosin saattaapi olla vähän koneen vikaakin kun siitä hajosi aika pian seuraavakin kovalevy) :D

Lainaus
ja ammattilaisten ja testien(mm pcworld) mukaan erittäin käyttökelpoinen laite.tulevat "kaverit" em kovalevylle ovat:emo asrock K7NF2-raid,512mb ddr ram,amd athlon xp 1900+ prossu sekä Gainward Geforce6200 näyttökortti.siis vastauksia. kiitos etukäteen....    ;D

Kyllä kai ne on, mutta eikös Seagate ostanut sen Max*n. Tosin sen kai piti olla vielä oma halpis (?) merkkinsä.
Otsikko: Vs: Seagate Barracuda 320gb ide
Kirjoitti: Jantunen - 03.07.07 - klo:09.20
[OT]
En kyllä suosittele noita Maxtoreita edes pahimmille vihamiehilleni, n. 99% meidän firmalle tulleista tapauksista, joissa kovalevy on temppuillut (tavalla tai toisella) on sisuksista kaivettu Maxtorin kovo... Ihan "aikuisten oikeesti", miten kukaan kehtaa vääntää tollasta sutta ihmisille?
[/OT]

Itse laittaisin - ja olen laittanutkin - rahani Western Digitaliin, tosin edelliset kokemukseni Seagaten levyistä ovat jotain 486-ajalta - jolloin muuten levyt kestivät, ja kohot oli korkkia... ;)
Otsikko: Vs: Seagate Barracuda 320gb ide
Kirjoitti: lerppu - 03.07.07 - klo:17.08
Joo ja paljon muuta sanottavaa ei maxtorista voi sanoa:ensinnäkin windows xp:tä joutui paikkaamaan ja lataamaan uudelleen ja uudelleen koneelle.vähitellen koko windows hapertui käyttökelvottomaan tilaan.ja eikun opensuse 10.2 (todella hyvä) koneelle ja kuinkas kävikään??
nyt on äänet kadonneet ja ohjelma toisensa perään alkaa vikuroida kuin mielipuoli aasi!! edellinen hitachin levy pysyi "järjissään" monta vuotta ja ehkä käyttäisinkin sitä mutta liian pieni koko vain 80gb.joten maxtor madoille ja uusi kovo kehiin...  :-\
Otsikko: Vs: Seagate Barracuda 320gb ide
Kirjoitti: Jallu59 - 03.07.07 - klo:21.22
Joo. Maxtor on viimeiset viisitoista vuotta ollut pahnan pohjimmainen luotettavuudessa. Muista, mukaan luettuna Seagate ja WD, ei ole erityistä huomautettavaa. Viimeksi tänään ruuvasin tilitoimiston XP-koneesta irti Maxtorin, joka on jo kaksi kertaa sekoittanut XP:n uudelleenasennuskuntoon. Seagaten ruuvasin tilalle.

T:Jallu59
Otsikko: Vs: Seagate Barracuda 320gb ide
Kirjoitti: Ilokaasu - 04.07.07 - klo:06.07
Täälläpäin on käytössä ollut 2 maxtorin levyä noin about viitisen vuotta eikä merkkejäkään hajoamisesta :)