Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: Kuhitsu - 04.06.07 - klo:18.20

Otsikko: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: Kuhitsu - 04.06.07 - klo:18.20
en suosittele ainakaan kenellekään jolla samanlainen kone kuin minulla, tai samanlainen pää.  ;D
Acer Aspire 3050 serien koneen kanssa saanut jokaisen feistyn päivityksen jälkeen uudelleen säätää ja uusin päivitykseily (en vieläkään tiedä mikä) hukkasi alsamixerin koneelta ja ilman sitä en saa ääniä ulos. tästä seuraa se, että myöspään Mplayer ei toimi koska herjaa vain, ettei tunnista äänikorttia!
Edgy oli parempi, mutta koska tässä olen taistellut pitkään Ubuntun kanssa, ja kokeillin Zenwalkkia (en pitänyt) niin päätin että otetaanpa tarkasteluun seuraavaksi Kubuntu ja dabber. palataan asiaan joskus. ubuntusta muuten pitäen joten varmaan taas asennan sen joskus.
Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: fingerling - 04.06.07 - klo:18.43
kokeile PCLinuxOS:ää, se käyttää KDE:tä ja on muutenkin mukava. itsekkin jattelin siirtyä siihen
Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: Kuhitsu - 04.06.07 - klo:19.42
kokeile PCLinuxOS:ää, se käyttää KDE:tä ja on muutenkin mukava. itsekkin jattelin siirtyä siihen

no kokkeilenpa tuota väliin :) on mulla tuossa aina pöytälaatikossa ubuntu henkisenä turvana... kun en viitsi montaa käyttistä lyä ;)
sain tässä PcLinuxOS ladatessa äänet suurimmaksi osaksi toimimaan (vääntöä ja kääntöä), enää vain kajareista puuttuu ääni. joten ehkä järkeni jaksaa vielä joskus kokeilla ubuntua lähiaikana
Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: _Pete_ - 05.06.07 - klo:09.34
Itsellä Feisty on kaikista vakain Buntu tähän asti. Se on käytössä himakoneessa sekä myös töissä. Työkone on bootattu kun ensimmäisen kerran uuteen firmaan astuin:

09:32:44 up 33 days, 22:49,  4 users,  load average: 0.20, 0.32, 0.29

Niin ja Kubuntu siis käytössä kummassakin.

Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: ilkkak - 05.06.07 - klo:09.41
Itsellä Feisty on kaikista vakain Buntu tähän asti. Se on käytössä himakoneessa sekä myös töissä. Työkone on bootattu kun ensimmäisen kerran uuteen firmaan astuin:

09:32:44 up 33 days, 22:49,  4 users,  load average: 0.20, 0.32, 0.29

Niin ja Kubuntu siis käytössä kummassakin.



Eikös työkonekin kannattaisi sammuttaa - ainakin öiksi. http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc (http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc)
Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: _Pete_ - 05.06.07 - klo:10.15
Eikös työkonekin kannattaisi sammuttaa - ainakin öiksi. http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc (http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc)

Kaitpa se jos olisi oikein vihreä. Tosin sammuttaminen/käynnistäminen kuluttaa konetta enemmän ja saa sen hajoamaan äkkiämmin. Kumpaan menee enemmän energiaa, uuden hankkimiseen vai vanhan toimivana käynnissä pitämiseen ?

Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: Petri Kari - 06.06.07 - klo:20.00
Eikös työkonekin kannattaisi sammuttaa - ainakin öiksi. http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc (http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc)

Kaitpa se jos olisi oikein vihreä. Tosin sammuttaminen/käynnistäminen kuluttaa konetta enemmän ja saa sen hajoamaan äkkiämmin. Kumpaan menee enemmän energiaa, uuden hankkimiseen vai vanhan toimivana käynnissä pitämiseen ?


[offtopic]
Eiköhän se 16 tunnin tyhjäkäynti päivässä vie enemmän energiaa (oletan että käytät työkonetta 8h päivässä) ja epäilen että kone hajoaisi merkittävästi nopeammin käynnistämisien vuoksi.
Lisättäköön vielä, että itsekkin silti pidän konetta 24/7 auki.
[/offtopic]

Ja itsellä kyllä on toiminut Feisty hyvin vakaasti, päivittämisessä ei ollut mitään ongelmia ja muutenkin kaikki tarvitsemani toimii.
Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: Nocando - 08.06.07 - klo:11.47
Eikös työkonekin kannattaisi sammuttaa - ainakin öiksi. http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc (http://www.wfa.fi/info/index.php?mode=download&groupId=19&dir=/2007/paasto_4.6.2007.doc)

Kaitpa se jos olisi oikein vihreä. Tosin sammuttaminen/käynnistäminen kuluttaa konetta enemmän ja saa sen hajoamaan äkkiämmin. Kumpaan menee enemmän energiaa, uuden hankkimiseen vai vanhan toimivana käynnissä pitämiseen ?



Nykyään tietokoneet ovat niin lyhyt ikäisiä ettei tuolla ole merkitystä. En tarkoita kestävyyden vaan tehokkuuden vuoksi. Firmoissa PC:t uusitaan 3-5 vuoden välein, eikä siinä ajassa ehdi kone rikkoutumaan sammuttelemisen vuoksi.

Itsellä on yksi kotikone aina käynnissä, mutta siinä pyöriikin mm. kaksi irssisessiota.
Otsikko: Vs: ubuntu feisty fawn mielipiteeni
Kirjoitti: pttk - 08.06.07 - klo:12.54

Feisty pyörii täälläkin kahdella koneella yhdellä Edgy  24/7 ainoa mikä sammutetaan mikäli muitetaan on näyttö.  varsinaisen hommansa lisäksi koneet laskee  Setiä.

 http://setiathome.ssl.berkeley.edu/