Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: mikk0 - 10.12.05 - klo:16.36
-
Asensin samban komennolla
sudo apt-get install samba samba-client
Kaikki meni hyvin, kunnes piti kokeilla miten homma toimii (mini on koneeni nimi)
smbclient -L miniantoi ilmoituksen connection to localhost refused (tai vastaavaa). Kun tarkistin tilanteen huomasin että samba ei ollut käynnissä, eikä se käynnistynyt myöskään uudelleenkäynnistyksessä.
Korjasin tilanteen käskyttämällä
sudo ln -s /etc/init.d/samba /etc/rc5.d/S99sambajolloin nuo demonit käynnistyvät aina ajotasolla 5.
Kävikö minulla asennuksessa jokin häiriö vai onko tämä oletuksena näin, että sambaa ei lisätä käynnistyvien palvelujen joukkoon automaattisesti? Lähes kaikki muu asentamani on tähän mennessä automaattisesti lisätty noihin käynnistysskripteihin.
Lisäksi kävi kummastuttamaan se, että sekä /etc/rc2.d että /etc/rc3.d sisältävät seuraavanlaisen linkin
mikko@mini:/etc/rc2.d$ ls -l
yhteensä 0
lrwxrwxrwx 1 root root 6 2005-12-07 20:30 K09samba -> /samba
En tiedä miksi nuo linkit osoittivat alunperin /samba -tiedostoon, mutta muutin ne käsin osoittamaan /etc/init.d/samba -tiedostoon.
Ei järin aloittelijaystävällistä.
Mikko
-
Kuten Janne toisessa ketjussa mainitsi, niin Ubuntu käynnistyykin oletuksena ajotasolle 2, eikä 5. Siksipä oikea muoto tuolle samban lisäämiselle käynnistyvien palvelujen joukkoon on
sudo ln -s /etc/init.d/samba /etc/rc2.d/S99samba
Lisäksi poistin kokonaan samban pysäyttävät skriptit rc2.d:stä ja rc3.d:stä
Nyt se ainakin toimii ja sain jopa WinXP-koneen kanssa tiedostoja siirrettyä (tosin todella hitaasti, ilmeisesti reititin käytti ne välillä internet-operaattorilla asti? - nopeus oli noin 50-60 kB/s!).
Samban asetuksista ja varsinkin netbios-nimien käyttämisestä kaivattaisiin jotain ohjeistusta. Miten esim. DHCP-verkossa saadaan netbios-nimipalvelut käyttöön kivuttomasti?
Mikko
-
Samban asetuksista ja varsinkin netbios-nimien käyttämisestä kaivattaisiin jotain ohjeistusta. Miten esim. DHCP-verkossa saadaan netbios-nimipalvelut käyttöön kivuttomasti?
SWAT on ohjelma Samban konfigurointiin. Dokumentointia löytyy kyllä, ja varmasti siihen kannattaakin tutustua, erityisesti jo palvelut ulotetaan pahaan, pahaan internettiin.
Tässä Debianin SWAT-paketti
http://packages.debian.org/stable/net/swat
http://packages.debian.org/stable/doc/samba-doc
Äsken ei google.fi toiminut, mutta nyt toimii. Ehkä tästä Volotisen ohjeesta on jotakin apua:
http://pronics.fi/~eero/mirrors/jinux/samba/
-
Nyt se ainakin toimii ja sain jopa WinXP-koneen kanssa tiedostoja siirrettyä (tosin todella hitaasti, ilmeisesti reititin käytti ne välillä internet-operaattorilla asti? - nopeus oli noin 50-60 kB/s!).
Onko molemmilla koneillasi julkiset ip-osoitteet?
Suosittelisin laittamaan NAT:in tuohon reitittimeen ja sisäverkon koneet käyttämään ip-osoitteita vaikka 10.0.0.0 verkosta. Silloin reititin ei vahingossakaan reititä sisäverkon liikennettä ulkoverkkoon. Tällöin voit ottaa käyttöön myös kiinteät ip-osoitteet sisäverkossa tai laittaa tuon reitittimesi jakamaan dhcp:llä sisäverkon ip:tä.
Olettaisin kuitenkin, että tämä sinun "reitittimesi" on se sama buffalon laite mistä puhuit toisessa ketjussa. Ja uskoisin, että siitä löytyvät myös NAT ja palomuuri ominaisuudet.
Samban asetuksista ja varsinkin netbios-nimien käyttämisestä kaivattaisiin jotain ohjeistusta. Miten esim. DHCP-verkossa saadaan netbios-nimipalvelut käyttöön kivuttomasti?
Samban asetukset konffataan tiedostoon: /etc/samba/smb.conf ja ne tarkastetaan komennolla: testparm
Komennolla: testparm -v näet mitä kaikkia asetuksia samban konffiin voi tehdä ja nykyiset asetukset eli myös niiden asetuksien oletukset mitä et ole konffi tiedostoosi määrittänyt.
Netbios nimiä ei pitäisi tarvita mitenkään konffata vaan kone käyttää automaattisesti samaa netbios nimeä, kuin on sen hostname.
-
Onko molemmilla koneillasi julkiset ip-osoitteet?
Suosittelisin laittamaan NAT:in tuohon reitittimeen ja sisäverkon koneet käyttämään ip-osoitteita vaikka 10.0.0.0 verkosta. Silloin reititin ei vahingossakaan reititä sisäverkon liikennettä ulkoverkkoon. Tällöin voit ottaa käyttöön myös kiinteät ip-osoitteet sisäverkossa tai laittaa tuon reitittimesi jakamaan dhcp:llä sisäverkon ip:tä.
Olettaisin kuitenkin, että tämä sinun "reitittimesi" on se sama buffalon laite mistä puhuit toisessa ketjussa. Ja uskoisin, että siitä löytyvät myös NAT ja palomuuri ominaisuudet.
Kiitoksia.
Reititin oli itse asiassa kaverini adsl-modeemi jossa on neljä verkkoliitintä. Yritin päästä katsomaan sen asetuksia, mutta joku oli suojannut ne salasanalla eikä kaveri tiennyt sitä.
Kunhan saan kotikoneeseeni toisen kiintolevyn ja sinne Windows ME:n, niin sitten on mahdollisuus tutustua täysimittaisesti tähän Samba-asiaan :D
Mikko
-
Reititin oli itse asiassa kaverini adsl-modeemi jossa on neljä verkkoliitintä. Yritin päästä katsomaan sen asetuksia, mutta joku oli suojannut ne salasanalla eikä kaveri tiennyt sitä.
Yleensä nuo salasanat pystyy nollaamaan, jos pääset laitteesen fyysisesti käsiksi. Jos sulla löytyy manuska tai netistä sen löydät nii siinä varmastikkin ohje tuohon.
Yleensä tuo onnistuu painamalla resettiä pitkään pohjassa tai pitämällä resettiä pohjassa ja laittamalla poweri piuhan vasta sitten paikalleen ja pitämällä jounkun aikaa vielä sitä resettiä ja sitten vapauttaa sen. Tuon jälkeen laite palaa alkuperäis asetuksille.
-
Näinhän se on, mutta omistaja ei ehkä olisi tykännyt ;D
Se ei nimittäin teknisesti ollut kaverini vehje vaan hänen porukoidensa...
Mutta jotta ei kokonaan eksytä aiheesta, niin verkko oli määritelty DHCP:llä ja varmistin ipconfig/ifconfig -käskyillä että olimme samassa aliverkossa (192.168.x.x).
Mitäköhän tässä on voinut mennä pieleen.
Mikko
-
Näinhän se on, mutta omistaja ei ehkä olisi tykännyt ;D
Se ei nimittäin teknisesti ollut kaverini vehje vaan hänen porukoidensa...
Mutta jotta ei kokonaan eksytä aiheesta, niin verkko oli määritelty DHCP:llä ja varmistin ipconfig/ifconfig -käskyillä että olimme samassa aliverkossa (192.168.x.x).
Mitäköhän tässä on voinut mennä pieleen.
PIngi menee läpi? Miksi tuossa aliverkon nimessä on 192.168.x.x eli onhan tuo toisiksi viimeinen sarake sama molemmissa koneissa? Esim. 192.168.0.x ja netmaskina varmaakin 255.255.255.0?
-
PIngi menee läpi? Miksi tuossa aliverkon nimessä on 192.168.x.x eli onhan tuo toisiksi viimeinen sarake sama molemmissa koneissa? Esim. 192.168.0.x ja netmaskina varmaakin 255.255.255.0?
Pingi meni ilman mitään ongelmia ja siksi nuo x:t kun se oli viikonloppuna enkä enää muista niitä loppuja. Kyllä netmask oli käsittääkseni ihan oikein (joko 255.255.255.0 tai 255.255.0.0).
Mikko
-
hmm oiskohan purkissa jotain muuria tai vastaavaa, joka rajoittaa sisäverkon liikennettä. Tai jomman kumman tietsikan? Kokeile otaa nuo palomuurt pois päältä niin näet onko niissä vikaa. (ja kai sinulla tuossa purkisa jonkun näköinen palomuri on? Ei ole muuten kovin tuvallinen sisäverkko.)