Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: fossiili - 22.05.07 - klo:21.10

Otsikko: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 22.05.07 - klo:21.10
Kokeilin Ubuntu 7.04 linuxia, mutta juuri sen mikron kanssa tuli ongelmia, joten asensin sinne Suse 10.2:n, joka koneessa ennenkin oli ollut. Nyt pitäisi tehdä vanhasta koneesta tyttären tyttärille nettikone.  Windows 98 ei tehtävään sovellu, enää ;)

Kokeilun aikana ihastuin Ubuntuun ja tähän tukisivustoon. Ubuntu oli tosi nopea ja sivustoltakin sai pian vastaukset. Kannattaako 7.04 asentaa (Gnome) vai Xubuntu, jossa kai on joku kevyempi työpöytä valittavana?
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: MikkoJP - 22.05.07 - klo:21.17
Kokeilin Ubuntu 7.04 linuxia, mutta juuri sen mikron kanssa tuli ongelmia, joten asensin sinne Suse 10.2:n, joka koneessa ennenkin oli ollut. Nyt pitäisi tehdä vanhasta koneesta tyttären tyttärille nettikone.  Windows 98 ei tehtävään sovellu, enää ;)

Oletan, että tuo on kuitenkin 510 MHz eikä kHz? Muisti ainakin riittää (Mulla pyörii 100 MHz Pentiumissa (40 MB muistia) uusin slackware, tosin pelkästään tekstipohjaisena toistaiseksi).  Kokeile vaikka perus-Ubuntua, ja jos ei tunnu nopeus piisaavan, niin sitten asenna XFCE Gnomen tilalle/rinnalle. Jos XFCE tuntuu liian hitaalta, niin IceWM tai Openbox. Eipähän tarvitse ladata toista romppuimagea.

m

Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 22.05.07 - klo:21.18
Kannattaako 7.04 asentaa (Gnome) vai Xubuntu, jossa kai on joku kevyempi työpöytä valittavana?

Minulla on pöytäkoneessa (Duron 800Mhz, 256+128, Matrox) Dapper (Gnome) - aivan hyvin tuo toimii. Asenna tuohon tehokkaampaan koneeseen Ubuntu (Gnome).

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: juyli - 22.05.07 - klo:21.23
Kannattaako 7.04 asentaa (Gnome) vai Xubuntu, jossa kai on joku kevyempi työpöytä valittavana?

510MHz on aika vanha (=hidas) prosessori, joten keventäminen saa koneesta ihan "nopean".
Jos nyt ihan nettikoneesta on kysymys, kannattaisi ehkä käyttää työpöytien (Gnome/KDE/XFCE4) sijaan ikkunamanageria kuten FluxBox, IceWM tai vaikka WindowMaker.
Muistia koneessa on ihan kohtuullisesti käyttöön kuin käyttöön.
Kuten tuossa jo mainittiin, on olemassa Ubuntu/Kubuntu/Xubuntua kevyempiä jakeluja, mutta Ubuntustakin hyvin saa kevyen aika vanhoihinkin koneisiin. Menee enemmän tuonne mielipide puolelle.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: Jallu59 - 22.05.07 - klo:22.05
Ei se prossun nopeus, vaan keskusmuistin määrä tuntuu olevan se ratkaiseva pointti. 512M:lla voi ihan rauhassa pyörittää perusUbuntua Gnomella. Meidän kotikone teki sitä 400MHz ja 256MB:n voimin, kunnes emo laukesi, Isäukolla ja appivanhemmilla 333MHz ja 384MB ja hyvin pyörii myös heillä. Joten suosittelen vakioUbuntua, niin ylläpitokin helpompaa.

T:Jallu59
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 22.05.07 - klo:22.10
Kiitos hyvistä vastauksista. Vielä kysyn:

Jos järjestelen 33 Mb:n kovalevyn, työkalu kai löytyi myös Windows98:sta, niin osaisikohan Ubuntun asennusohjelma raivata itselleen tilan niin että Windows säilyisi. Mitään kohtalokasta ei tosin katoa, vaikka se häipyy, on minulla siihen ihan laillinen levy, ostettu juuri tätä mikroa varten.

Kovalevy on todellisuudessa 40 Mb:n, mutta emolevy ei suostunut ymmärtämään kuin 33 Mb:n kokoa!
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: HMi - 22.05.07 - klo:22.30
työnnä ubuntu cd vain sisään ja seuraa ohjeita, asennus ohjelma osaa raivata sen tilan joten kaiken vanhan saat säilytettyä.
kovosta saat 40gb käyttöön todennäköisesti kun vaihdan jumpperin oikeeseen paikkaan.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: Vapaan koodin kananmuna - 22.05.07 - klo:22.42
Kiitos hyvistä vastauksista. Vielä kysyn:

Jos järjestelen 33 Mb:n kovalevyn, työkalu kai löytyi myös Windows98:sta, niin osaisikohan Ubuntun asennusohjelma raivata itselleen tilan niin että Windows säilyisi. Mitään kohtalokasta ei tosin katoa, vaikka se häipyy, on minulla siihen ihan laillinen levy, ostettu juuri tätä mikroa varten.

Kovalevy on todellisuudessa 40 Mb:n, mutta emolevy ei suostunut ymmärtämään kuin 33 Mb:n kokoa!
Nyt ne yksiköt kuntoon kiitos! En yleensä valita, mutta kun on jo parissa viestissä pielessä. 32 gigaa taitaa olla se kokorajoitus noissa vanhoissa bioseissa. En ole tästä nyt ihan varma, mutta käsitykseni mukaan saat koko kovalevyn käyttöön kun teet n. 100 megan boottiosion levyn alkuun ja laitat sen liitoskohtaan /boot sen jälkeen teet sille winysikasille osion siihen väliin ja varsinaise Linuxin laitat sitten vaikka sen kovon loppuosaan. Linux ei nimittäin suuremmin välitä biosista noiden levyjen suhteen kun se on käynnistynyt.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: HMi - 23.05.07 - klo:07.50
enpä usko että sen vinukan kanssa tarvitsee alkaa pelleilemään, kerroppas kovon ja emon merkki ja malli.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: Speedy G - 23.05.07 - klo:09.47
Toi 32 Gigaa on vanha vitsaus vanhojen koneiden kanssa. Kiintolevyn valmistajan sivuolta löytyy softa millä BIOS:ia voi huijata luulemaan sitä levyä 32Gt kokoiseksi vaikka se on todellisuudessa isompi.
Toinen temppu on päivittää BIOS. Sekin saattaa poistaa kokorajoituksen.
Kolmas on tarkistaa tosiaan se jumpperi ettei ole asetettu rajoitusta sieltä.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 23.05.07 - klo:13.21
Menee gigat ja megat sekaisin - se on vain dementiaa, sanoisi tyttäreni. Samalle lapselle ostin nyt aamulla Netistä ammattiläppäriä. Muistin että sillä oli tilillä rahaa tähän ja muihin pikkumenoihin n. 6000 €. Kone pahus maksoi lähes 700 € ja huolestuin kamalasti, miten tytär saa sen nyt maksettua. Tyhmää kyllä, mainitsin ongelmasta vaimolle  ... Tämän jälkeen ei ole kotonakaan enää luottamusta jäljellä, vaikka nyt ei mennyt miljoonat ja tuhannet sekaisin, desimaalipilkku vain siirtyi yhden kymmeneksen verran väärään suuntaan aritmetiikkaprossassani.

Mitä tulee edesmenneen naapurinisännän mikroon: Koneen kokosin vanhan emolevyn pohjalta, mutta ihan valmiiksi en itse sitä saanut. Piti löytää kaverin kaveri, jolla oli ollut koneessa sama emolevy ja prosessori. Hän sai vehkeen lopulta pelaamaan. Minä myöhemmin lisäsin muistia ja vaihdoin prosessorin hiukan tehokkaampaan, jonka olin löytänyt Netistä ja jopa hiukan kiihdytin laskimen kierroksia. Laite kesti erinomaisesti kahden vekaran räpläyksen.

Tuskin löytyy mistään (ei ainakaan minulta) tietotaitoa koneen hardiksen virittelyyn. Kaikki ohjekirjatkin on kadoksissa jossain kuolinpesässä. Kiitos kuitenkin vinkeistä. Toivotaan, että Ubuntu 7.04 pärjää vanhuksen kanssa. Tulevat käyttäjät ovat onneksi nuoria tyttöjä ja tuo e.m. tyttäreni ;D
Otsikko: Apuaa! Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 25.05.07 - klo:09.21
Apuaa!
Mikroa ei saa biosista käynnistymään CD-asemalta. Koneesssa olevan Windowssin perusteella tiedän, että CD-asema toimii.
Kiirekin on. Jostakin varmasti löytyisi ohjeet, mutta en ehtisi hakea.

Miten tehdään korppu (3 1/2" levyke), jolta käynnistettäessä Ubuntu 7.04 tai jonkun muun linuxin asennus CD:ltä saadaan alkamaan?
Otsikko: Vs: Apuaa! Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: juyli - 25.05.07 - klo:10.03
Mikroa ei saa biosista käynnistymään CD-asemalta.

Kikkailuksi menee. Erilaisia asennusvaihtoehtoja:
https://help.ubuntu.com/community/Installation

Erilaisia boot-diskejä löytyy http://www.bootdisk.com/

Itse pidän yksinkertaisimpana vaihtoehtona asentaa perus-linux koneessa toisen koneen kovalevylle, jossa on esim. boottaava CD-asema. Monia muitakin tapoja on siirtää toisessa koneessa asennettu Linux toisen koneen kovalevylle.
Otsikko: Vs: Apuaa! Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: MikkoJP - 25.05.07 - klo:10.22
Miten tehdään korppu (3 1/2" levyke), jolta käynnistettäessä Ubuntu 7.04 tai jonkun muun linuxin asennus CD:ltä saadaan alkamaan?

Smart Boot Manager on jo vuosien ajan auttanut minua romukoneiden kanssa.  Tarvittavan levykuvan ja levykkeen teko-ohjeet löydät täältä:
* http://linux.simple.be/tools/sbm

SMB:n valikosta valitaan kone bootattavaksi rompulta ja sen jälkeen live-CD latautuu vaikka vuosimallia 1996 olevaan läppäriin.

MP

Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 25.05.07 - klo:10.36
Kiitos, tulipa tosi nopeasti apua :)

Smart Boot Manager - disketti hoiti asennuksen käynnistämisen. 7.04:n asentaminen eteni tosi hitaasti, mutta onnistui hyvin. Erinomainen suoritus Ubuntulta. Nyt vasta tiedän mikron suoritusarvot:
Prosessori AMD K6-2 525 MHz (ylikellotettu), muistia vain 384 M.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 26.05.07 - klo:10.38
Tulipa ikävä ongelma. Tänä aamuna mikro on kaksi kertaa yhtäkkiä sammunut ja saman sekunnin sisällä käynnistynyt uudestaan. Kuolinpesä taisi heittää mikron navetan perälle, ennen kuin kerkisin sen pelastamaan. On saattanut siitä kärsiä.

Kuulisin mielelläni hypoteeseja siitä, minkälainen kovovika on kyseessä ???
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: MikkoJP - 26.05.07 - klo:10.53
Kiitos, tulipa tosi nopeasti apua :)

Smart Boot Manager - disketti hoiti asennuksen käynnistämisen. 7.04:n asentaminen eteni tosi hitaasti, mutta onnistui hyvin. Erinomainen suoritus Ubuntulta. Nyt vasta tiedän mikron suoritusarvot:
Prosessori AMD K6-2 525 MHz (ylikellotettu), muistia vain 384 M.

Kyllähän tuossa muistia piisaa vaikka muille jakaa.  Onko kone aiemmin toiminut ok?
 
Mulla pari vuotta sitten kone kaatuili satunnaisesti. Silloin vika oli virtalähteessä. Ylikellotettu prosessori voi kai myös  kuumentua liikaa?

m
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 26.05.07 - klo:12.31
Mulla pari vuotta sitten kone kaatuili satunnaisesti. Silloin vika oli virtalähteessä. Ylikellotettu prosessori voi kai myös  kuumentua liikaa?
Prosessorin varalta laatikossa on kaksi ylimääräistä tuuletinta. Meluisa, mutta nuoriso ei valittanut, ei myöskään kaatuilusta. Aamun jälkeen on pysynyt pystyssä lopun päivää. Kai emolevy, muisti ja prossa (toinen varalta) pitäisi jo päästää eläkkeelle. Laatikko ja kovalevy pohjaksi uuden mikron kokoamiselle. Olisihan siinäkin jotain alkua ;)
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 27.05.07 - klo:08.34
Valitettavasti Ubuntu 7.04 sittenkin pyörii liian  h i t a a s t i  8-12 vuotiaille tytöille. Koska muistia on vain 384 Mb se on liian vähän. XFCE tai Fluxbox eivät  nopeuta tarpeeksi.  Täytyy löytää jokin kevyempi Linux tai muu käyttis. Kokeilen Puppy Linuxia, Syllable ja Haiku os:a tms.  Ubuntu on muutoin aivan erinomainen - paitsi että Samsung ML 2010 laaserin asennus ei onnistunut.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: MikkoJP - 27.05.07 - klo:11.13
Valitettavasti Ubuntu 7.04 sittenkin pyörii liian  h i t a a s t i  8-12 vuotiaille tytöille. Koska muistia on vain 384 Mb se on liian vähän. XFCE tai Fluxbox eivät  nopeuta tarpeeksi.  Täytyy löytää jokin kevyempi Linux tai muu käyttis. Kokeilen Puppy Linuxia, Syllable ja Haiku os:a tms.  Ubuntu on muutoin aivan erinomainen - paitsi että Samsung ML 2010 laaserin asennus ei onnistunut.

Ei tuo muisti ole vähän, 256 MB riittää ihan hyvin peruskäyttöön. Syllable ja Haiku kannattaa nyt aluksi unohtaa heti. Mikä tytöille on liian hidasta? Ohjelmat latautuvat liian hitaasti? Vai onko kyse joistain peleistä?

Kevytlinuxeissa on yleensä tingitty webbiselaimista yms flasheista.

m

Edit.: yksi kevyt mutta hyvä olisi Zenwalk, sille on myös suomenkielinen keskustelufoorumi!

* http://www.zenwalk.org/
* http://www.vaihtoehto.org/?id=zenwalk
* http://zenwalk.vaihtoehto.org/index.php?PHPSESSID=38795fd584bbb0df34507ea131e1bffa&



Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 29.05.07 - klo:08.48
Ei ... muisti ole vähän, 256 MB riittää ihan hyvin peruskäyttöön. Syllable ja Haiku kannattaa nyt aluksi unohtaa heti. Mikä tytöille on liian hidasta? Ohjelmat latautuvat liian hitaasti? Vai onko kyse joistain peleistä?
Kaikki mahdollinen kestää eli mikään ei tapahdu kohtuulista vauhtia. Hiukan vaikea ymmärtää, silä Windows98 toimi koneessa hyvin. Varmaan kernel pitäisi kääntää uudelleen huolellisen konffauksen jälkeen.

Zenwalk kävi minunkin mielessäni. Syllable - jos se hyväksyy koneen - olisi erinomaisen nopea ja sopisi loistavasti Nettiselailuun. Hiukan kokemusta on, valitettavasti ei silti sovi koneelleni.

-------------------

Valitettavasti mikro lienee kuolinpesässä heitetty navetan perukoille. Siihen oli ilmestynyt hyvin hankala vika: mikro sammui satunnaisesti ja käynnistyi uudelleen. Vika on joko virtalähteessä tai emolevyssä. Taidan hajoittaa mikron ja yrittää koota uuden, ks. Kauppapaikka ;)
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 30.05.07 - klo:08.48
Kokeilin Ubuntu 7.04 linuxia, mutta juuri sen mikron kanssa tuli ongelmia,
Epäonnistumisesta huolimatta pidin kovasti 7.04 Ubuntusta ja asensin sen ehkä hiukan liian vanhaan mikroon. Nyt laitoin Ubuntun myös "työmikrooni" ja hienosti ja nopeasti näyttää toimivan, mutta äsken käynnistyessä juuttui. Grub-valikon läpi mentiin ja Ubuntun oranssi näyttö ja etenemismato noin cm:n pituisena näkyi, mutta siihen juuttui. Valitettavasti 7.04 lienee päästetty käyttöön hiukan liian aikaisin kuten Windows Wista ;)

Kokeilin myös kerran Samsung ML2010 laaserin asennusta. Se ei ole Ubuntuissa aikaisemmin onnistunut eikä onnistunut nytkään. Ei paljoa haittaa, koska minulla on Windows tai joku toinen liinukka tulostamista varten.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 30.05.07 - klo:09.19
Valitettavasti 7.04 lienee päästetty käyttöön hiukan liian aikaisin

Jos haluat vakautta, niin asennat Ubuntu 6.06 Long Term Supportin ja myös pysyt siinä kesään 2009 saakka.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 30.05.07 - klo:10.09
Jos haluat vakautta, niin asennat Ubuntu 6.06 Long Term Supportin
Kyllähän minun tässä iässä olisi jo syytä vakiintua, mutta minua kiinnostaa erityisesti nuoret ja raikkaat, kuten Gobo, Syllable (ei linux), Gentoo, mikä on todella jännä ikään kuin jo kypsää ikään ehtinyt ....

PS: Tulee miettineeksi, meneekö lukuisista käyttäjien kokemuksista palautetta distrojen kehitystyöryhmille ???
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: Toni Alenius - 30.05.07 - klo:11.21
Kyllä kai niitä menee, itsekin kirjoitellut s-postia PCLOSin kehittäjälle, ei vain ole pyynnöistä huolimatta vastannut.
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: juippi3 - 30.05.07 - klo:12.42
Kokeilin myös kerran Samsung ML2010 laaserin asennusta. Se ei ole Ubuntuissa aikaisemmin onnistunut eikä onnistunut nytkään.

Kokeilitko wikin ohjeilla vai pelkästään Samsungin ajurilla ?
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Samsung_ML
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 30.05.07 - klo:20.52
No voi ("Oj smör" på det andra inhemska)!  Nyt Ubuntu 7.04 sekosi kokonaan. Yritin kaikkia neljää käynnistysvaihtoehtoa ja "sax2 -r" temppua yms. Kyllästyin ja yritin asentaa Sabayon linuxia, mutta siinä asennusohjelma tyssäsi virheisiin. Jotain mätää lie omassa koneessakin. Sitten asensin Xandros 4:n, asentui helpolla, mutta ei tunnistanut automaattisesti ohjainkorttia kuten Sabayon tekee, Nvidian logonäyttö vilahti siinä ja aikaisemmin Sabayon on hoitanut Nvidian heti valmiiksi itsekseen, sopisi muitten ottaa oppia!
Otsikko: Vs: AMD 510 KHz, 512 Mb muistia, 32 Mb muistin GeForce (Nvidia)
Kirjoitti: fossiili - 31.05.07 - klo:22.31
Xandroksessa on ainakin jonkinlainen Nvidian ajuri mukana. Kun laitoin xorg.conffiin oikeaan paikkaan "nvidia":n niin tuttu logo vilahti ja ikkunoiden päivitys sujui. Mutta 3D-kiihdytystä ei silti ollut tarjolla.
Olisi Xandros muuten hyvin käypä, mutta tämäkään ei suostu käyttämään laaseriani Samsung ML2010 kuten ei Ubuntukaan. Molemmissa asennus näyttää onnistuvan, mutta kun yrittää tulostaa niin valo vain vilkkuu laaserissa, mutta mitään ei silti tule. Onneksi luotettavassa WindowsXP:ssä kaikki pelaa, saisi kirjoitin toki toimia Linuxissakin.

Joissakin onnistuu, kuten Fedora Core 6, hiukan temppuillen Foresight ja Sabayon linuxissa. Tähänastisen kokemukseni mukaan ainoa hyvin toimiva linux, siis sellainen, jota suosittelisin aloittelijallekin, on Fedora Core 6.

PS: Ei vertailu kuuluisi aloittelijan alueelle eikä kai pienen kansan vaikkakin suosittulle foorumille. Pitäisi nämä purnaukset naputtaa englanniksi jonnekin, mistä ehkä kehitysporukka ne lukisi.