Tuoreimmat viestit

1

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä olisi hyvä esivahvistin vinyylisoittimelle ?

« Uusin viesti kirjoittanut nm 20.05.24 - klo:23.15 »

Löysin kirpparilta Yamahan vinyylisoittimen, ja eihän siinä ole esivahvistinta.

Onneksi itseltäni löytyy https://www.verkkokauppa.com/fi/product/305003/ProCaster-PH-01-levysoitinesivahvistin-MM-rasioille
... mutta valitettavasti se on päässyt hajoamaan, kun en ole saanut siitä ääntä ulos mitenkään.

Onko laitteessa mitään eloa? Tuossa on nähtävästi erillinen virtalähde, joten toimiiko se? Voit mitata jännitteen yleismittarilla. Hajonneen virtalähteen voi vaihtaa edullisesti, etenkin jos sellainen sattuu jo löytymään omista varastoista. Napaisuus tosin olisi hyvä jotenkin varmistaa ensin.

2

Yleistä keskustelua / Mikä olisi hyvä esivahvistin vinyylisoittimelle ?

« Uusin viesti kirjoittanut kamara 20.05.24 - klo:21.12 »

Löysin kirpparilta Yamahan vinyylisoittimen, ja eihän siinä ole esivahvistinta.

Onneksi itseltäni löytyy https://www.verkkokauppa.com/fi/product/305003/ProCaster-PH-01-levysoitinesivahvistin-MM-rasioille
... mutta valitettavasti se on päässyt hajoamaan, kun en ole saanut siitä ääntä ulos mitenkään.

Sain levysoittimesta kuitenkin mölinää pönttöön, kun kytkin sen suoraan mikseriin, ja siitä sitten vahvistimeen. Tosin piti laittaa nupit kaakkoon, jotta mitään tuli, mutta tuli kuitenkin...
... toki ääni oli keskiäänivoittoinen, kun ei välissä ollut RIAA:ta.

Mitähän levysoittimen (RIAA) esivahvistinta suosittelisisitte ?

Äänen rasia on tyyppiä MM.
Hintaa ei mielellään hirvittävästi, kun en ole muutenkaan stereoihini ole mahdottomia sijoittanut.

3

Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Skriptiajuri

« Uusin viesti kirjoittanut petteriIII 20.05.24 - klo:18.50 »

kokeillaan toimivatko assosiatiiviset matriisit myös:

Koodia: [Valitse]

function koe () { apu1=$(declare -p $1); declare ${apu1:8:2} apu2=${apu1#*=}; echo ${apu2[@]} ;}; matriisi[555]=2; matriisi[17]=joo; matriisi[ei]=4; koe matriisi
   
tulostus: 4 joo 2
Joten toimivathan ne - ainakin jollain tavalla. Assosiatiivinen matriisi muuten aakkostaa itsekseen jotenkin.

---

Miksi parametrien palauttamisesta puhutaan jatkuvasti? - tai alkaahan puhe jo harveta kun BASH on tuomittu jo kauan sitten. Onko syy se että jo silloin aikoinaan alettiin suunitella BASH:in romutusta sillä se on virtuoosien kannalta nolo opetettava - jokainen lyö kirveensä kiveen liian usein. Joten ei tosiaan haluttu ihmisten käsittävän mihin kaikkeen BASH kykenee sillä kykenevästä BASH:ista ei päästäisi koskaan eroon. Sillä niinkuin äsken esitettiin niin BASH saa funkktio-parametrien palauttamisessa aikaan saman lopputuloksen - nopeammin ja sillätavalla millä asia pitäsikin hoitaa. Samoin ne hyvin toimivat desimaalilaskut? Ja monia muitakin mahdottomiksi väitettyjä toimintoja olen saanut toimimaan - mutta niiden merkitys on toistaiseksi ainakin minulle epäselvä sillä siitä on jo kauan kun teoriat kunnolla hallitsin.

---

Mikäli tarvitsee 'palauttaa' funktiosta vain toiminnan lopputulos kannattaa se tehdä niin että se lopputulos tulostetaan funktiossa ja pääohjelmassa se napataan johonkin muuttujaan käsky-rakenteella: muuttuja_nimi=$(funktiokutsu parametrit) - palautus tapahtuu siis näyttöpuskurin kautta - toisella tavalla kuin muissa kielissä mutta yhtä tehokkaasti. Myös matriisi voidaan palauttaa tällä tavalla:

Koodia: [Valitse]

function koe () { apu1=$(declare -p $1); declare ${apu1:8:2} apu2=${apu1#*=}; apu2[2]=ohhoh; echo ${apu2[@]} ;}; matrix=(1 2 3 4 5 6 7 8 9); mutrix=($(koe matrix)); echo ${mutrix[@]}
- mutrix on pesunkestävä matriisi vaikka se tulostetaankin tässä yhteen riviin.
- käsky: mutrix=($(koe matrix)) on tarpeen vain jos matriisi nimeltään:mutrix halutaan aikaansaada. Mutta usein halutaan vain tuo tulostus ja sehän on funktiossa tehty jo. Enää ei ole tarvetta 'palauttaa' yhtään mitään - kutsua voi lyhyesti:  matrix=(1 2 3 4 5 6 7 8 9); koe matrix .
- näyttöpuskurin lukeminen rakenteella: muuttuja_nimi=$(funktiokutsu parametrit) tai lukemalla sen putkeen nollaa näyttöpuskurin eikä mitään kirjoiteta näytölle, muuten se kyllä näytölle aikanaan päätyy.

Aina ei tarvitse sitä näyttöpuskuria edes lukea vaan sitä voi käsitellä suoraankin, esimerkiksi:
function koe () { echo 123456789012345678901234567890; echo 1110000; echo 12345678901234567890 ;}; koe | wc -L
Tässä funktion kaikki tulosteet menevät näyttöpuskuri-matriisissa omalle rivilleen, näyttöpuskuri työnnetään putkeen joka johtaa käskyyn: wc -L joka tulostaa näyttöpuskurin pisimmän rivin pituuden joka on 30, toiset rivit ovat pituudeltaan 20 ja 9. Rakennetta: echo $(koe) ei siis tarvita.

- ja yksi keino parametrien palautuksessa jää jotenkin pimentoon: funktiossa voi myös kirjoittaa kovalevylle - ja myös kovalevyn nopea vastine RAM-levy kuuluu BASH:in perusvarustuksiin - ja funktiosta tultua kovalevy luetaan. Levyjen käsittelyyn on buffereita, tiedosto-kuvaajia, pelejä ja pensseleitä - ihan oma maailmansa - monimutkainen kylläkin sillä käskyt ovat kauheaa merkkisotkua - kirjastot on tarkoitettu muunmuassa muuntamaan käskyjä ja käskyryhmiä helposti muistettaviksi - mutta koska BASH:in ei haluta toimivan hyvin niin kirjastoille on määrätty käyttökielto - se onkin paras keino kielen tuhoamiseksi. Kovalevyllehän asiat yleensä muutenkin päätyvät - onko sillä niin väliä koska se tehdään?

---

- loppuyhteenveto kaikesta edelläesitetystä: kyllähän tämä vähän turhauttaa koskei asialle voi tehdä enää mitään. ChatGpt ehkä voisi tehdä jotain vieläkin joten ChatGpt:n tekemä koodi kiirehdittiin tekemään Linuxissa 'laittomaksi'. Mutta kukaan ei voi edes aavistaa mihin BASH pystyisi jos sen annettaisiin kehittyä - kolmenkymmenen vuoden hyljeksintää ei kyllä luultavasti koskaan saa kurottua kiinni. Tehdyt esteet ovat useimmiten vain tahallista väärin ymmärtämistä - sillä eihän se ole rikollista etteivät alan johtavat virtuoosit alansa kaikkia muttereita tunne? Varmasti aikoinaan tunsivat, mutta nykyään se on kylläkin vain opittu asenne. Asenne joka on minullekin opetettu - ja paljon kunnollistakin särkyy kun oppeja hylkää.

4

Multimedia ja grafiikka / Vs: Anysee tv-kortti usb portissa ei toimi enää

« Uusin viesti kirjoittanut Postimies 20.05.24 - klo:13.30 »

Muistaakseni 6.1.51 jälkeen mennyt rikki. Tuo on käytössä yhdessä toisessa asennuksessa. Itsellä huono Englannin kielen taito ja tuosta varmaan tehty jo bugiraporttia. Vanhempaa kerneliä varmaan hankala asentaa. Verkkokortin ajuri pitänee kääntää uusiksi. Samoin nVidian ajuri

5

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows salaa tiedostot?

« Uusin viesti kirjoittanut raimo 20.05.24 - klo:13.21 »

Bitlocker käytössä vai ei Windows 11 Pro -käyttiksessä.
Voi hidastaa SSD -levyä käytettäessä

Jos haluaa selvittää vaikuttaako vika omaan käyttöjärjestelmään,
se selviää komentorivin kautta komennolla:
manage-bde -status

Komento käynnistää Bitlocker-työkalun, joka analysoi kaikki tietokoneen levyt.

Conversion Status -kohdan alapuolelta selviää, onko SSD-levyt salattu.
Encryption Methodin alla näkyy onko käytetty salausohjelmistoa (XTS-AES)
vai laitteistosalausta (Hardware Encryption).

Jos komentorivissä lukee XTS-AES, Bitlocker on käytössä levyllä.
Fully decrypted taas tarkoittaa sitä että Bitlocker on kokonaan pois päältä.

Ongelman saa ratkaistua poistamalla Bitlockerin käytöstä.

Jos on täysin varma ettei tarvitse BitLockeria,
sen saa pois päältä seuraavalla komennolla:
manage-bde -off X:
jossa ”X:” korvataan salatun levyn nimellä.

Ylläoleva oli jokin aika sitten lehdessä ja otin sen talteen tulevaa mahdollista tarvetta silmällä pitäen.

Ei toimi jos ko ohjelma ei ole salannut levyjä.

Koodia: [Valitse]

C:\Windows\System32>manage-bde -off C:
BitLocker Drive Encryption: Configuration Tool version 10.0.22621
Copyright (C) 2013 Microsoft Corporation. All rights reserved.

ERROR: An error occurred (code 0x80310008):
BitLocker Drive Encryption is not enabled on this drive. Turn on BitLocker.

6

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows salaa tiedostot?

« Uusin viesti kirjoittanut raimo 20.05.24 - klo:13.04 »

Kiitos @nm, selvensit kaiken. Ei siis syytä paniikkiin.

7

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows salaa tiedostot?

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 20.05.24 - klo:12.42 »

Toistaiseksi pois käytöstä, mutta jos W11 laittaa sen väkisin niin kai se pyytää salausavaimen luomista.

Ei pyydä, koska sen ei tarvitse pyytää käyttäjää asettamaan salalausetta. Se kehottaa kyllä käyttäjää tallettamaan salausavaimen, mutta salalauseen (passphrase) se kehittää itse, ja tallettaa sen NVRAM-muistiin TPM-sirun suojaamana.

8

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows salaa tiedostot?

« Uusin viesti kirjoittanut nm 20.05.24 - klo:12.09 »

Windows 11 24H2-versio pakottaa BitLockerin käyttöön asennuksen tai uudelleenasennuksen yhteydessä, ellei asennuslevykuvaa ole muokattu esim. Rufuksen avulla. Aiemmin asennetuissa järjestelmissä päivitys nähtävästi kytkee asetuksen päälle, mutta se ei kuitenkaan suoraan johda levyjen kryptaukseen.

Lähde: https://www.tomshardware.com/software/windows/windows-11-24h2-will-enable-bitlocker-encryption-for-everyone-happens-on-both-clean-installs-and-reinstalls

Minulla on versio 23H2, olenko siis turvassa. Eikä ole toistaiseksi tarvetta asentaa uudelleen?

edit: No en ole: "Microsoft already enables BitLocker by default in Windows 11 23H2"

Tämä tarkoittaa, että Windows 11 23H2:n asennuksen aikana BitLocker-salaus on oletuksena valittuna, mutta käyttäjä voi poistaa valinnan. Viimeisimmän versio 24H2 asennuksessa valintaa ei enää ole, vaan BitLocker on aina päällä. Eli jos haluaa asentaa tai uudelleenasentaa uusimman Windows 11-version ilman BitLockeria, se on poistettava asennuslevykuvasta esimerkiksi Rufuksen avulla samalla kun kirjoittaa levykuvan USB-tikulle.

Mistä näkee onko se jo salannut tiedostot?

Mikään nettilähde ei mielestäni kerro, että aiemmin asennettu Windows salaisi levyt omatoimisesti käytön/päivitysten aikana. Edes tuleva 24H2-päivitys ei sitä tee. BitLocker-pakotus koskee siis uusia asennuksia (ja uudelleenasennusta vanhan asennuksen päälle).

9

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows salaa tiedostot?

« Uusin viesti kirjoittanut maksim 20.05.24 - klo:12.05 »

Bitlocker käytössä vai ei Windows 11 Pro -käyttiksessä.
Voi hidastaa SSD -levyä käytettäessä

Jos haluaa selvittää vaikuttaako vika omaan käyttöjärjestelmään,
se selviää komentorivin kautta komennolla:
manage-bde -status

Komento käynnistää Bitlocker-työkalun, joka analysoi kaikki tietokoneen levyt.

Conversion Status -kohdan alapuolelta selviää, onko SSD-levyt salattu.
Encryption Methodin alla näkyy onko käytetty salausohjelmistoa (XTS-AES)
vai laitteistosalausta (Hardware Encryption).

Jos komentorivissä lukee XTS-AES, Bitlocker on käytössä levyllä.
Fully decrypted taas tarkoittaa sitä että Bitlocker on kokonaan pois päältä.

Ongelman saa ratkaistua poistamalla Bitlockerin käytöstä.

Jos on täysin varma ettei tarvitse BitLockeria,
sen saa pois päältä seuraavalla komennolla:
manage-bde -off X:
jossa ”X:” korvataan salatun levyn nimellä.

Ylläoleva oli jokin aika sitten lehdessä ja otin sen talteen tulevaa mahdollista tarvetta silmällä pitäen.

10

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Windows salaa tiedostot?

« Uusin viesti kirjoittanut raimo 20.05.24 - klo:11.10 »

Windows 11 24H2-versio pakottaa BitLockerin käyttöön asennuksen tai uudelleenasennuksen yhteydessä, ellei asennuslevykuvaa ole muokattu esim. Rufuksen avulla. Aiemmin asennetuissa järjestelmissä päivitys nähtävästi kytkee asetuksen päälle, mutta se ei kuitenkaan suoraan johda levyjen kryptaukseen.

Lähde: https://www.tomshardware.com/software/windows/windows-11-24h2-will-enable-bitlocker-encryption-for-everyone-happens-on-both-clean-installs-and-reinstalls

Minulla on versio 23H2, olenko siis turvassa. Eikä ole toistaiseksi tarvetta asentaa uudelleen?

edit: No en ole: "Microsoft already enables BitLocker by default in Windows 11 23H2"
Mistä näkee onko se jo salannut tiedostot?
Asensin sen meinan jokin aika sitten, siitä oli täälläkin juttua kun en meinannut saada sitä asentumaan.

Itsehän totesin näin: "BitLocker Drive Encryption on Off -asennossa. Sekä C- että D-asemassa" eli ei ole salannut?
Ei ole BitLocker ohjelmaa edes asennettuna, no äkkiäkös se sen asentaa...'