Jos avointa koodia ei olisi!

[pttk]

Pikkarainen heitti taas hyvän     vaikka tottahan tuo on.

    http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2104

[katchu]

Yleensä ei tule edes ajateltua että jonkin hommelin takana on avoimen koodin ratkaisu, www-sivut, nas, dns, dhcp... Ja entäs viihdelaitteet jotka pohjautuvat linuxiin? Lisäksi joissain systeemeissä on osaksi avointa koodia, joten esim. juurikin macos ei lähtisi käyntiin. Ja en kamalasti epäile etteikö microsoftilla olisi käytetty jossain ratkaisuissa avointa koodia.

[Toni Alenius]

sendmail ja fetchmail, ilman niitä: no e-mail

[dotdeb]

Niin mitäköhän sitä tekisi jos avoimuus katoaisi? Varmaan alkais kasvattaan kukkia ja tekemään runoja. Ei tulisi enää mitään netin kaltaista tilalle. Internettikinhän sai syntynsä kun Yhdysvaltojen armeija alkoi hiljalleen jakamaan resurssejaan muille.
Mutta tosi karua tekstiä microsoft rakastajille!

[Heikki Mäntysaari]

Ja en kamalasti epäile etteikö microsoftilla olisi käytetty jossain ratkaisuissa avointa koodia.

Muistaakseni ainakin jotkut verkkoliikenteeseen liittyvät Windowsin osat on BSD-lisensoitua tavaraa.

[Eskobastion]

Hyvä juttuhsn tuo oli, mutta pitää muistaa että jos avointa koodia ei olisi, niin samat asiat voisi hoitaa suljetulla koodilla.

Totta kai moni asia olisi ehkä huonommin, mutta kyllä suurin osa nykyisistä avoimeen koodiin perustuvista jutuista olisi silti keksitty.

[janne]

Ja en kamalasti epäile etteikö microsoftilla olisi käytetty jossain ratkaisuissa avointa koodia.

Muistaakseni ainakin jotkut verkkoliikenteeseen liittyvät Windowsin osat on BSD-lisensoitua tavaraa.

noinhan se oli ennen ainakin ennen vistaa. saatan nyt muistaa väärinkin, mutta jostain muistelen lukeneeni, että vistassa "verkkostäkki" olisi kirjoitettu kokonaan uusiksi. ei se silti tarkoita, etteikö siinä voisi jotain muuta BSD-koodia olla.

[tmp]

noinhan se oli ennen ainakin ennen vistaa. saatan nyt muistaa väärinkin, mutta jostain muistelen lukeneeni, että vistassa "verkkostäkki" olisi kirjoitettu kokonaan uusiksi. ei se silti tarkoita, etteikö siinä voisi jotain muuta BSD-koodia olla.

Jeeps, on kirjoitettu uusiksi. En myöskään aivan vakuuttunut noista BSD-huhuista vieläkään. Olen nähnyt todistusaineistoa puolesta ja vastaan.

Muoks.: MS edustajan (Larry Osterman) mukaan ainoastaan NT 3.1:ssä käytettiin "BSD-stäkkiä"

[samja]

Vähän vanha ketju, mutta...

Eilen tuli a-talk lääkärekentän ongelmista yksityisellä ja julkisella puolella. Yksityiset lääkäriasemat selvästi toimivat sparraajina.

Ohjelmistoalalla on kuin päinvastoin. Avoin koodi on marginaalissa suljettuun verrattuna tai ainakin sen osuus on pienempi, joskin kasvamaan päin.

Eiköhän se sparraus toimi myös toiseen suuntaan. Avoimet haastavat suljetut. Mikähän on tulevaisuus?

Jos avointa koodia ei ole, olisi se kai tappio kehitykselle.