1001
Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Ubuntu ilman mbr:ään koskemista
« : 12.02.10 - klo:20.08 »
Mulle kävi taannoin tuonkaltaisessa yrityksessä siten, että MBR kirjoitettiin silti uusiksi, ja ilman sitä yhtä tärkeää tikkua ei käynnistynyt mikään järjestelmä.
Toimisiko: Ottaa masterin irti, laittaa slave masteriksi (sille tulisi pelkästään Ubuntu). Alustella ja asennella sille ja osoittaen grub tikulle. Sitten laittaa taas levyt alkuperäiseen järjestykseen. Nyt ei vista edes tiedä slavella olevasta Ubuntusta (ei tunnista ext -jotain), mutta bootatessa tikulla, voit valita Ubuntun käyttöön. Ja ekassa grubin päivityksessä tulee tikun valikkoon mukaan vistakin(?). Tikulla olevaa grubia joutuu viilaamaan, jotta se osaisi osoittaa oikeaan levyyn, ei esim sda:han, jossa Ubuntu ei siis ole. Onko siinä kikkana valinta uuid / sdx?
Tuo siis pelkkää arvailua perustuen siihen että tein joskus 9.04 ubuntun asennuksen sd-kortille joka oli miniläppärissä. Jos kortti oli käynnistyksessä paikallaan, mentiin ubuun, muuten kone oli silkka vintoosalaite. Tuossa siis grub oli kuitenkin samalla levyllä (sd-llä), kuten koko Ubuntukin.
Toimisiko: Ottaa masterin irti, laittaa slave masteriksi (sille tulisi pelkästään Ubuntu). Alustella ja asennella sille ja osoittaen grub tikulle. Sitten laittaa taas levyt alkuperäiseen järjestykseen. Nyt ei vista edes tiedä slavella olevasta Ubuntusta (ei tunnista ext -jotain), mutta bootatessa tikulla, voit valita Ubuntun käyttöön. Ja ekassa grubin päivityksessä tulee tikun valikkoon mukaan vistakin(?). Tikulla olevaa grubia joutuu viilaamaan, jotta se osaisi osoittaa oikeaan levyyn, ei esim sda:han, jossa Ubuntu ei siis ole. Onko siinä kikkana valinta uuid / sdx?
Tuo siis pelkkää arvailua perustuen siihen että tein joskus 9.04 ubuntun asennuksen sd-kortille joka oli miniläppärissä. Jos kortti oli käynnistyksessä paikallaan, mentiin ubuun, muuten kone oli silkka vintoosalaite. Tuossa siis grub oli kuitenkin samalla levyllä (sd-llä), kuten koko Ubuntukin.