Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: hare2 - 21.12.09 - klo:09.11
-
Ubuntu 9.10-version ongelmista on kirjoitettu paljonkin, ja tämä vain lisäkommentiksi asiaan.
Harmi, mutta on ollut pakko siirtyä takaisin Win Xp:n käyttäjäksi (ainakin toistaiseksi), koska netin selaaminen on niin hidasta Ubuntu 9.10:ssä. Kohmeinen kilpikonna tervassakin on nopeampi kuin mikä tahansa nettiselain 9.10:ssä. Olen kokeillut Firefoxia, Epiphanya ja Cromea, ja netti on käyttökelvottoman hidas kaikilla. Loputonta hiiren pyörivän pallon katselua ja viestiä "palvelinta jäsennetään" yms., ja sivut eivät lataudu. Ajoittain selaus pelaa ok, mutta sitten taas...
Olen koettanut säätää esim. Firefoxia foorumilta saatujen asiantuntevien kommettien avulla, mutta merkittävää parannusta ei ole tullut. Hitausongelmaa ei ollut 9.4 -versiossa, vaan netti ja kaikki muukin pelitti hienosti.
Samassa koneessa on rinnakkaisasennettuna Win Xp, ja sen selaimet toimivat ongelmitta ja nopeasti.
Näyttää todellakin siltä, että 9.10 oli liian raakile, kun se julkistettiin. Olisi pitänyt pysytellä 9.4:ssä, ja taidankin kokeilla downgradea, vaikka systeemi pitääkin panna uusiksi.
Melkein mitä tahansa muuta ongelmaa käyttiksessä voisi sietääkin, mutta ei käytännössä toimimatonta nettisurffausta, ongelma on liian kriittinen.
Nyt taisi käydä niin, että 9.10 työnnettiin levitykseen raakileena, koska haluttiin ehtiä ennen Win 7:n julkistamista. Hyvä ajatus, mutta harmi, että siitä aiheutui ongelmia.
-
Et mainitse onko sinulla läppäri vai pöytäkone. Oma havaintoni on että ongelmia on kohdattu erityisesti läppäreiden kanssa ja sitäkin useimmin jos käytetään langatonta nettitikkua / mokkulaa eikä kaapeliliitäntää nettiin. Jos tikku löytää verkon ( = valo palaa tikussa) niin aika usein on auttanut kun syöttää DNS -palvelimien osoitteet käsin tuonne Network Manageriin. Laitoin juuri aika tuoreeseen HP dv6 -läppäriin tuon.
-
Ettei ollut ipv6 käytössä?
-
Käytössä on kolme vuotta vanha läppäri Compaq nx8220, jossa on vääntöä ja jossa Ubuntu on tähän saakka kyllä pelannut hienosti. Käytän nettiä suoralla johtohteydellä, en langattomasti. Varalla oleva nettitikku (Nokia+elisa) lakkasi sekin toimimasta Ubuntu 9.10:ssä, vaikka se toimi ongelmitta 9.4:ssa.
Olen ottanut ipv6:n pois käytöstä Firefoxista, mutta ei ole auttanut.
-
Poista IPv6 käytöstä Firefox ja Epiphany selaimista
Kirjoita kummankin selaimen osoitekenttään about:config
Syötä hakukenttään hakusana IPv6
Muuta avaimen network.dns.disableIPv6 arvoksi true (tuplaklikkaa ko.riviä)
Käynnistä selain uudelleen.
-
Aika lailla samoja ongelmia 9.10:n suhteen täälläkin. Lisäksi läppäri (narun perässä) toimi kuin täi tervassa noin yleensäkin. Kone saattoi "jymähtää paikalleen" parikin kertaa päivässä: hiiriosoitin pysähtyi ja mikään näppäin ei toiminut. (Virtakytkin sentään toimi!) - Muita hauskoja huomioita:
- Firefox etsi sivustoa kauan (ja totesi silloin tällöin, että sivua ei löydy, vaikka toisella koneella löytyi!)
- Yhteys verkkolevyasemiin saattoi katketa kesken kaiken
- DOSBox (minulle erittäin tärkeä ohjelma!) ei osannut poistua suorituksesta, vaan piti aina tappaa killall:lla.
- Samoin DOSBox vei reippaasti yli 100 % tuplaprosessoreiden tehosta, jolloin se ja muut ohjelmat matelivat
- DOSBox 0.73:in asennus sourcesta ei auttanut, 0.71 toimi hieman (=havaittavissa määrin) paremmin
- Vähäinenkin kuorma veti CPU-tehot heti 100 prosenttiin (sekä Järjestelmän valvonta että varsinkin top)
- cpufreq ei vaikuttanut mitenkään mihinkään
- okular-ohjelma avaa 5 pientä pdf:ää noin minuutissa (aikaisemmin ja nyt 25-30 menee selvästi alle sen).
Korjaus: Siirtyminen reippaasti takaisin 8.04:ään. Ongelmat ratkesivat saman tien: cpufreq vaihtelee nopeutta kiitettävästi, selain toimii kunnolla, DOSBoxin aiheuttama kuorma on pahimmillaan n. 70 % ja oikein kovasti yrittämällä saa CPU-kuorman hetkellisesti lähelle 100 prosenttia. - Mainittakoon, että tein muutokset 8.04 -> 9.10 -> 8.04 "puhtaaseen" koneeseen, ihan partitioneita myöten.
Ainakin tämän DELL Latituden kohdalla 9.10 on käyttökelvoton. Muista vehkeistä en tiedä (enkä muuten uskalla asntaakaan niihin uutta). Jotenkin tuntuu tutulta: ihan kuin olisi siirtynyt Win 95:stä 98:iin...
-
Näyttää todellakin siltä, että 9.10 oli liian raakile, kun se julkistettiin. Olisi pitänyt pysytellä 9.4:ssä, ja taidankin kokeilla downgradea, vaikka systeemi pitääkin panna uusiksi.
Mites olisi vaa distron vaihtamine johonki toimivaa?
Melkein mitä tahansa muuta ongelmaa käyttiksessä voisi sietääkin, mutta ei käytännössä toimimatonta nettisurffausta, ongelma on liian kriittinen.
mitäs muita bugei sulla tulee ilmi linuxista? Eikö tiedostojärjestelmät toimi vai onko prosessinhallinta rikki?
Nyt taisi käydä niin, että 9.10 työnnettiin levitykseen raakileena, koska haluttiin ehtiä ennen Win 7:n julkistamista. Hyvä ajatus, mutta harmi, että siitä aiheutui ongelmia.
Ei sitä haluttu työntää ennen seiskaa. Canonical ei noudata samaa laatuvaatimusta mitä vaikka debian joka julkaisee vasta kun on valmista. Canonical julkasee silloi kun kalenteri sanoo niin. Eikä laadusta ole välii. seuraavien versioide julkasut on lyöty jo lukkoo kalenteriin paljo aikasemmi ja se tuo ongelmii kun eihän noi softan kehittäjät halua noudattaa canonicalin määräyksii miten softaa pitäisi kehittää kuin ubuntu olisi joku ainoo distro.
Ehkäpä kantsiskin kokeilla Mandrivaa tai OpenSUSE distroi kun ei kerran Ubuntu toimi. Sama käyttis, samat softat, eri teemat ja paremmat graafiset työkalut ylläpitoon.
-
>Mites olisi vaa distron vaihtamine johonki toimivaa?
Sitä voisi kokeilla. Nyt muuten on Ubuntun selaimetkin toimineet puoli päivää aivan hyvin. Aamulla ei pelannut yhtään, vaikka toimi Windowsin puolella. Henkimaailman hommia.
>mitäs muita bugei sulla tulee ilmi linuxista? Eikö tiedostojärjestelmät toimi vai onko prosessinhallinta rikki?
Havaitut ongelmat ovat vain seuraavat:
-hidas nettisurfaus
-Nokia CS-15 nettitikku elisan liittymällä lakkasi toimimasta, sille ei liene vielä tukea 9.10:ssä (mobiililaajakaista on vain varayhteys, joten ei vakavaa)
-Ubuntu ei aina tunnista ongelmitta tavallisia USB-muisteja, jotka ovat kooltaan 1 GB, ja USB-käynnistyslevyn luonti -työkalu ei toimi
>Ei sitä haluttu työntää ennen seiskaa. Canonical ei noudata samaa laatuvaatimusta mitä vaikka debian joka julkaisee vasta kun on valmista. Canonical julkasee silloi kun kalenteri sanoo niin. Eikä laadusta ole välii. seuraavien versioide julkasut on lyöty jo lukkoo kalenteriin paljo aikasemmi ja se tuo ongelmii kun eihän noi softan kehittäjät halua noudattaa canonicalin määräyksii miten softaa pitäisi kehittää kuin ubuntu olisi joku ainoo distro. Ehkäpä kantsiskin kokeilla Mandrivaa tai OpenSUSE distroi kun ei kerran Ubuntu toimi. Sama käyttis, samat softat, eri teemat ja paremmat graafiset työkalut ylläpitoon.
Eiväthän ongelmani ole senlaatuisia, että luopuisin Ubuntusta. Olin vain jo ehtinyt niin vieraantua Windowsista, että paluu sen käyttäjäksi harmitti, kun Ubuntussa nettisurfaus takkusi. Mutta kuten sanottu, nyt pelittää taas hyvin. Palautin Firefoxin oletusasetuksiin, joten olisikohan se auttanut? Mutta nyt ovat muutkin selaimet pelanneet puoli päivää, joten olen ymmälläni.
Voisi olla ehkä järkevää pitäytyä vain LTS-versioissa eikä vaihtaa aina uusimpaan tarjolla olevaan.
-
Henkimaailman hommia.
Kyl siinä aina joku teknine juttu tulee mukaa ;)
Havaitut ongelmat ovat vain seuraavat:
-hidas nettisurfaus
-Nokia CS-15 nettitikku elisan liittymällä lakkasi toimimasta, sille ei liene vielä tukea 9.10:ssä (mobiililaajakaista on vain varayhteys, joten ei vakavaa)
-Ubuntu ei aina tunnista ongelmitta tavallisia USB-muisteja, jotka ovat kooltaan 1 GB, ja USB-käynnistyslevyn luonti -työkalu ei toimi
Noista ei kuulosta kuin vikan olevan linux käyttiksen vika muide ollessa sitte jotai systeemitason ongelmia. Sun pitäisi kattoo mitä vaikka "dmesg | less" sanoo komentorivillä sen jälkee kun oot tikun kytkenyt kiinni ja mitä se sanoo sen jälkee ku irrotat tikun.
Eiväthän ongelmani ole senlaatuisia, että luopuisin Ubuntusta. Olin vain jo ehtinyt niin vieraantua Windowsista, että paluu sen käyttäjäksi harmitti, kun Ubuntussa nettisurfaus takkusi. Mutta kuten sanottu, nyt pelittää taas hyvin. Palautin Firefoxin oletusasetuksiin, joten olisikohan se auttanut?
No jos et oo mitää muuta tehny nii sehä sitte autto. Se on kyl ikävää palata windowsin käyttäjäksi kun on tottunu johonki monipuolisempaa ja helpompaa kuhan se sitte toimii kanssa. =)
Voisi olla ehkä järkevää pitäytyä vain LTS-versioissa eikä vaihtaa aina uusimpaan tarjolla olevaan.
Mä en näe syytä pitäytyy LTS versios. Jos ei vaa halua 1½ vuoden välei päivittää systeemiä nii kannattaa ottaa LTS. Muute onpi sitte tullut tapauksii missä samal taval homma ei vaa toimi.
-
Havaitut ongelmat ovat vain seuraavat:
-hidas nettisurfaus
-Nokia CS-15 nettitikku elisan liittymällä lakkasi toimimasta, sille ei liene vielä tukea 9.10:ssä (mobiililaajakaista on vain varayhteys, joten ei vakavaa)
-Ubuntu ei aina tunnista ongelmitta tavallisia USB-muisteja, jotka ovat kooltaan 1 GB, ja USB-käynnistyslevyn luonti -työkalu ei toimi
Tuo uusi Ubuntu 9.10 rikkoi vähän mokkula toimintaa, mutta kyllä tuon Nokia CS-15 saa toimimaan.
Ratkaisu löytyy keskustelusta olevista linkkeistä. Löytyy udev säännöt tuohon Nokia CS-15:n.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=29250.0 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=29250.0)
Itse en ole törmännyt USB-muistien kanssa tuollaisiin ongelmiin 9.10:ssa tai 7.04 ajoilta lähtien.
-
hei ja tervehdys lämmin!
Poista IPv6 käytöstä Firefox ja Epiphany selaimista
Kirjoita kummankin selaimen osoitekenttään about:config
Syötä hakukenttään hakusana IPv6
Muuta avaimen network.dns.disableIPv6 arvoksi true (tuplaklikkaa ko.riviä)
Käynnistä selain uudelleen.
Kiitos Jakke77! :D
Auttoi kannettavallani, nyt käynnistyy firefox nopeasti ja sivutkin latautuvat nopeasti.
talvisin valoisin terveisin junnuh
-
Itseäni vain ihmetyttää kehoite päivittää verkon kautta, vaikka puhtaalla asennuksella saisi poikkeuksetta parempaa jälkeä.
En ole toiseen jakeluun törmännyt, joka näin kehottaisi tekemään, vaan aina suositellaan puhdasta asennusta.
Kerran päivitin Ubuntun verkon kautta ja ongelmien määrästä johtuen en sitä toiste tee.
-
hei ja tervehdys lämmin!
Poista IPv6 käytöstä Firefox ja Epiphany selaimista
Kirjoita kummankin selaimen osoitekenttään about:config
Syötä hakukenttään hakusana IPv6
Muuta avaimen network.dns.disableIPv6 arvoksi true (tuplaklikkaa ko.riviä)
Käynnistä selain uudelleen.
Kiitos Jakke77! :D
Auttoi kannettavallani, nyt käynnistyy firefox nopeasti ja sivutkin latautuvat nopeasti.
talvisin valoisin terveisin junnuh
Kannattaa myös kokeilla tätä (http://how-to.wikia.com/wiki/How_to_block_your_browser_from_sending_information_to_Google_Analytics). :o
-
Sitä minä vain kovasti ihmettelen, kun ihmiset ovat täällä herkästi siirtymässä Windowsiin. Mitä nyt muutamia viestejä olen lukenut, niin ongelma on ollut tuo 9.10. Mikä vimma se on päivittää tuohon "väliversioon", jos entinen toimii? Minä päivitin myös kun tuo tuli ulos, mutta lukuisten ongelmien ja niiden ratkomisen jälkeen päädyin asentamaan 9.04 ja hyvin on toiminut. Seuraavaksi asennan 10.04 ja mahdollisesti rinnalle 10.10, mutta en missään nimessä pääkäyttikseksi.
-
Hei ja tervehdys lämmin!
Kannattaa myös kokeilla tätä. Shocked
Kiitos Karvameduusa vinkistä ja linkistä! ;D
valoisin talvisin terveisin junnuh
-
Itseäni vain ihmetyttää kehoite päivittää verkon kautta, vaikka puhtaalla asennuksella saisi poikkeuksetta parempaa jälkeä.
En ole toiseen jakeluun törmännyt, joka näin kehottaisi tekemään, vaan aina suositellaan puhdasta asennusta.
Kerran päivitin Ubuntun verkon kautta ja ongelmien määrästä johtuen en sitä toiste tee.
Mandriva tarjoaa tuota verkkopäivitystä ja toimi moitteetta. Ubuntun verkkopäivityksistä ongelmaa on ollut vain tämän uuden (9.10) kanssa. 2 koneen päivitys meni hyvin, mutta kahdessa muussa tuli ongelmia näytön ohjaimen kanssa( aiempien versioiden kans toimi heittämällä).
-
Itseäni vain ihmetyttää kehoite päivittää verkon kautta, vaikka puhtaalla asennuksella saisi poikkeuksetta parempaa jälkeä.
En ole toiseen jakeluun törmännyt, joka näin kehottaisi tekemään, vaan aina suositellaan puhdasta asennusta.
Kerran päivitin Ubuntun verkon kautta ja ongelmien määrästä johtuen en sitä toiste tee.
Muut distrot kyllä suosittelee nii ja se onnistuuki loistavasti. Ite oon vääntäny mandrival ja opensusel viimeiset kuus upgradea verkosta ongelmitta eli yli kolme vuotta jo. Ubuntulla kyllä onnistuu tolla kuuden kuukaude versiolla pari kertaa mutta LTS potkasee persiisiin heti kun se pitäis päivittää ja sen vuoksi ubuntulla kyllä suosittelen että vedetää puhas asennus aina vuode välei vaikka olisiki LTS kun seki sekoilee joskus jostai syystä palvelimessa eikä ubuntu kanavalla kukaa ole osannu ohjeistaa.
-
Itse käytän pelkästään 8.04:ää. Kokeilin aikanaan 9.10:ä, mutta tuli vastaan joku sellainen, mikä ajoi takaisin tähän LTS:ään. Nyt vaan en muista, mikä juttu se oli. Karsastan kaikkia "beetoja", joten seuraava varteenotettava vaihtoehto lienee 10.04 jonkin ajan päästä sen julkaisusta. Ennemmin sitten asentelen harkiten jotain yksittäisiä paketteja ja tarvittaessa jopa käännän sorsista ajureita, mikäli tarvitsen jotain uudempaa softaa. Tällöin saan paketinhallinnasta vaikka kernelin ajettua takaisin alkuperäiseen tilaan. Esimerkiksi Anyseen digisovittimen ajurit meni heittämällä, vaikka pitikin itse kääntää. Tärkeintä, että lähtökohta on vakaa. Omat sähläykset saa yleensä aina pakitettua, mutta valmiiksi rikkinäinen järjestelmä ajaa hermoromahduksen partaalle :(
Ubuntu kyllä on hyvä käyttis, mutta valitettavasti ei heti julkaisujen jälkeen. Kunhan jaksaa odottaa, että pahimmat bugit korjataan, niin saa hyvän vaihtoehdon winkulle.
-
Muut distrot kyllä suosittelee nii ja se onnistuuki loistavasti. Ite oon vääntäny mandrival ja opensusel viimeiset kuus upgradea verkosta ongelmitta eli yli kolme vuotta jo. Ubuntulla kyllä onnistuu tolla kuuden kuukaude versiolla pari kertaa mutta LTS potkasee persiisiin heti kun se pitäis päivittää ja sen vuoksi ubuntulla kyllä suosittelen että vedetää puhas asennus aina vuode välei vaikka olisiki LTS kun seki sekoilee joskus jostai syystä palvelimessa eikä ubuntu kanavalla kukaa ole osannu ohjeistaa.
Minun ennakkoluuloni ovat syntyneet juuri Ubuntun verkkopäivityksistä. Tässä talossa kun yksikään ei ole täydellisesti onnistunut, vaan puhdas asennus on aina ollut parempi ja varmempi.
Olen kokeillut vain Ubuntua, Fedoraa ja Archia, joista Ubuntu on ainut, joka suosittelee ensisijaisesti päivittämään verkon kautta.
-
Olen kokeillut vain Ubuntua, Fedoraa ja Archia, joista Ubuntu on ainut, joka suosittelee ensisijaisesti päivittämään verkon kautta.
Tästä väitteestä olen eri mieltä, sillä tuossa listassa on yksi rolling release -distro (http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide#The_Arch_rolling_release_model).
-
Arch toki kyllä, mutta miellän rolling release distrossa päivitettävyyden eri tavalla. Järjestelmä rullaa eteenpäin ja päivittyy jatkuvasti, eikä kuilu eri versioiden välillä ole yhtä suuri kuin Ubuntussa tai Fedorassa.
Mutta kyllä, olet oikeassa, Arch päivitetään pääasiallisesti verkon kautta.
-
hei ja tervehdys lämmin!
Poista IPv6 käytöstä Firefox ja Epiphany selaimista
Kirjoita kummankin selaimen osoitekenttään about:config
Syötä hakukenttään hakusana IPv6
Muuta avaimen network.dns.disableIPv6 arvoksi true (tuplaklikkaa ko.riviä)
Käynnistä selain uudelleen.
Kiitos Jakke77! :D
Auttoi kannettavallani, nyt käynnistyy firefox nopeasti ja sivutkin latautuvat nopeasti.
talvisin valoisin terveisin junnuh
Kannattaa myös kokeilla tätä (http://how-to.wikia.com/wiki/How_to_block_your_browser_from_sending_information_to_Google_Analytics). :o
Todella hyvä vinkki. No älkää kertoko #33guu_glelle;)#54
-
Arch toki kyllä, mutta miellän rolling release distrossa päivitettävyyden eri tavalla. Järjestelmä rullaa eteenpäin ja päivittyy jatkuvasti, eikä kuilu eri versioiden välillä ole yhtä suuri kuin Ubuntussa tai Fedorassa.
Mutta kyllä, olet oikeassa, Arch päivitetään pääasiallisesti verkon kautta.
Ei eri distron julkasuissa ole archissa eroa. Juuri kute sä miellät sen että se koko aja päivittyy nii se menee iha jatkuvasti. Sama asia onpi myös ubuntun ja fedoran kans mutta niissä vaa suuret päivitystahdit "nykivät".
kaikki distrot pitää kuvitella samanlaisiksi. Open source rullaa jatkuvasti joka päivä eteepäin. Aina tulee tuhansista softista joka viikko uusii versioit ja bugeja korjataa niissä uusissa versioissa. Se onkuin viiva joka jatkuu loputtomasti. Jos haluaisi ite hoitaa paketoinni nii sitä napsisi ne lähdekoodipaketit ja kääntäisi ite ne suoritettavaks binääriks ja asentais. koska ei me tavalliset pulliaiset haluta tehä mitää sellaista nii me luotetaa distrojen tekijöihi että ne tekee sen meidän puolesta ja me saada vaa helposti asennettava binääripaketti automaattisesti asennettavaks. eli distrojen tekijät on vain palveluntarjoajii että me ei jouduta hommaa tekemää. Ja ne sitte omaa työtää helpottamaa taas alkaa rajottamaa uuden softaversion tarjoamista aina sopivaksi aikaväliksi ja ottaa mukaa vaa tietoturvabugikorjaukset patcheista vanhempaa versioo. Kaikki distrot on samaa softaltaan mutta eri aikataulu ja julkasutyyli vaa tekee niistä mukamas erilaisii ja distroje omat teemat vääntää ne tuntemattomalle mukamas erilaisiksi vaikka kyse onpi vaa markkinoinnista.
Archlinux käyttäjä saa uudet softaversiot heti sellaisenaa käyttööns.ä Ubuntu käyttäjä taas ei vaa joutuu odottelee puolevuode välei julkistusta. Archlinux käyttäjä voi pitäytyä olemassa olevas versiossa vaikka viisi vuotta jos haluaa ilma että päivittelee mutta se ei vaa saa tukea sitte sille kaupallisesti mistää ja bugikorjaukset joutuu ite huolehtii patchaamalla lähdekoodin ja kääntämällä se softa taas binäärisoftaksi että tietokone osaa sitä softaa ajaa. Menee aika monimutkaseks jote siksi meillä pulliaisilla onpi ditroje tekijät että me ei jouduta kääntää ja patchaa softaa ite. Eli kyse onpi vaa palvelusta.
-
Olen sitten varmaan taikauskoinen.
Pidän vain tasaista päivityssykliä parempana, kuin puolen vuoden välistä päivitysrumbaa, joka tahtoo joillekin aiheuttaa ongelmia.
Toki yksittäinenkin päivitys ongelmia voi aiheuttaa, en sitä tarkoita.
Mieluummin asetan erillisen home-osion ja teen puhtaan asennuksen versioitten välillä.