Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Multimedia ja grafiikka => Aiheen aloitti: Asmo Koskinen - 16.04.07 - klo:19.23

Otsikko: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 16.04.07 - klo:19.23
Terve,

kuten tiedetään, niin Feistyn rinnalla julkaistaan UbuntuStudio. Se kokoaa yhteen ohjelmistoja multimedian saralta. Tärkeä osa UbuntuStudiota on lowlatency-kerneli, jota kannattaa käyttää Jack-pohjaisten ohjelmien kanssa, mm. Rosegarden.

Kannettavassani lowlatency-kernel/Jackd/QSynth/Rosegarden/M-Audio-koskettimet toimii erittäin hyvin. Ei xruneja.

Tällä sivulla kerrotaan Feistyn realtime-kernelistä:

http://www.osadl.org/Realtime-Preempt-Kernel.kernel-rt.0.html

Kernelistä lisää:

https://wiki.ubuntu.com/RealTime

Mielenkiintoiseksi tämän kerneli-asian tekee se, että Tapani Räikkönen ylläpitää Musix-distron realtime-kerneliä. Hänen haastattelunsa kannattaa lukea:

http://www.musix.org.ar/wordpress/?p=70

Musix-distro lähenee maagista 1.0-versiota, nyt .99. Täytyy ottaa myös Musix testipenkkiin sitten kun UbuntuStudio on Feistyn ohella ulkona.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 23.04.07 - klo:19.26
Kannettavassani lowlatency-kernel/Jackd/QSynth/Rosegarden/M-Audio-koskettimet toimii erittäin hyvin. Ei xruneja.

Nyt kun lowlatency-kernelin lisäksi on saatavilla realtime-kerneli, niin voisin olla sitä mieltä, että tässä on sittenkin musiikkidistrojen voittaja!

Feistyssä ei ole aivan viimeisemmät uutuudet kaikista ohjelmista, mutta sen pakettivarastoista löytyy dev-paketit, joiden avulla onnistuu keskeisten ohjelmien asennus helposti lähdekoodista. Ruutukaappauksia.

0. Läppärissä on realtime-kerneli - wlan yms toimii, realtime-kerneli ei hukkaa Ubuntun paikkauksia ja laajennuksia.

1. Jack ja Hydrogen - Feistyn omista pakettivarastoista.

http://www.arkki.info/howto/Audio_Studio/Audio_Jack_01.png

2. Äänitys Hydrogenista Jackin läpi Audacityyn - Audacity on käännetty lähdekoodista.

http://www.arkki.info/howto/Audio_Studio/Audio_Jack_02.png
http://www.arkki.info/howto/Audio_Studio/Audio_Jack_03.png

3. Audacitystä rumpukomppi voidaan viedä vaikkapa ogg-tiedostoksi ja siirtää taustaksi nauhoituksille HDR-koneessa.

http://www.arkki.info/howto/Audio_Studio/Audio_Jack_04.png

4. Hydrogenista voidaan äänittää myös Jackin läpi Rosegardeniin, ei midi-raidaksi, vaan audio-raidaksi. Rosegarden on käännetty lähdekoodista.

http://www.arkki.info/howto/Audio_Studio/Audio_Jack_05.png

5. Ja vielä yksi äänitys. Hydrogenista Ardour2:een. Myös Ardour2 on käännetty lähdekoodista.

http://www.arkki.info/howto/Audio_Studio/Audio_Jack_06.png

---

Audacity 1.3.2 - http://audacity.sourceforge.net/download/beta_linux
Rdegarden 1.5.1 - http://www.rosegardenmusic.com/getting/
Ardour2 - http://ardour.org/source_downloads

---

Jep, voittaja on tässä - Ubuntu 7.04.

http://www.soundonsound.com/sos/feb04/articles/mirrorimage.htm

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: moonstone - 23.04.07 - klo:20.14
Vau!

Itselläni on ihan pakettivarastosta saatavat softat. En ole viitsinyt alkaa itse kääntämään, sillä uudet versiot eivät tarjoa mitään sellaista jota heti kaipaisi. Toki audacityn JACK tuki olisi kova sana :)

Itse olen tehnyt niin, että olen luonut hydrogenillä (omista sampleista) rumpukompit ja jonka jälkeen nauhoittanut sen ardouriin JACK sync:in avulla painamalla qjackctl softan pikku play napista.

Kitaroiden nauhoitus onnistuu parhaiten ihan vaan niin, että laittaa ardourista click:in päälle ja soittaa metronomin tahtiin riffejä nauhalle. Sitten synat olen nauhoittanut perään zynaddsubfx:llä. Seuraavaksi alkaa rosegardenin harjoittelu.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 24.04.07 - klo:12.08
Jep, voittaja on tässä - Ubuntu 7.04.

Mielenkiintoinen listaus toimivista fw-äänikorteista/kaappareista. Vielä ei montaa mallia ole tuettu, mutta kuitenkin:

http://music.columbia.edu/pipermail/linux-audio-user/2007-April/044208.html

- Terratec Phase88
- ESI Quatafire 610
- Edirol FA-101, FA-66

Kokemusta noista ei ole, mutta tuo Edirol voisi olla mielenkiintoinen, jos sellaiselle tulisi tarvetta.

http://www.roland.fi/New%20Pages/news/NAMM2005/FA-66.htm
http://www.roland.fi/New%20Pages/news/NAMM2004/FA-101.htm

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Toni Alenius - 24.04.07 - klo:12.39


Musix-distro lähenee maagista 1.0-versiota, nyt .99. Täytyy ottaa myös Musix testipenkkiin sitten kun UbuntuStudio on Feistyn ohella ulkona.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Niin "läheni" Linux ydinkin vuonna -93, 0.99.13 muistaakseni maaliskuussa, ja koska mahtoi tulla 1.0? vuoden -94 1. vuosineljäneksellä?
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 28.04.07 - klo:23.15
Terve, kuten tiedetään, niin Feistyn rinnalla julkaistaan UbuntuStudio.

Kas, tällainen blogi.

http://www.ubustu.com/

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Urmas - 11.05.07 - klo:12.00
Julkaistu. Kaikki joukolla lataamaan!   ;D ;D ;D

( http://ubuntustudio.org/ )
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Tomin - 11.05.07 - klo:20.16
Julkaistu. Kaikki joukolla lataamaan!   ;D ;D ;D

( http://ubuntustudio.org/ )
Ei toimi tuo linkki!
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 11.05.07 - klo:20.42
Ei toimi tuo linkki!

Se on vain järkyttävän rasitettu, Wiki:

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Valtteri - 11.05.07 - klo:20.58
http://www.ubustu.com/

Tuolta löytyy juttua
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Valtteri - 12.05.07 - klo:00.08
...studio ubuntu On koneella ja onhan tämä siisti :D
Huomenna pitää yrittää virittää edirollia jos sais vaikka pelittämään.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 12.05.07 - klo:00.19
...studio ubuntu On koneella ja onhan tämä siisti :D

Jos on asentanut Feistyn, niin riittänee, että asentaa Ubuntu Studion pakettivarastot:

http://www.ubustu.com/globe/2007/05/11/download-mirrors-for-ubuntu-studio/#comment-128

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 16.05.07 - klo:17.48
Jos on asentanut Feistyn, niin riittänee, että asentaa Ubuntu Studion pakettivarastot:

Ei ehkä aivan suositeltavaa, mutta toimiva ratkaisu uusimmalle Rosegarden 1.5.1-ohjelmalle:

http://www.musix.org.ar/wordpress/?p=133

Aivan yhtä hyvin sen voi kääntää lähdekoodista ja sijoittaa /usr/local-hakemistoon.

Ruutukaappaus Musix/Rosegarden-paketista Feistyssä.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: moonstone - 16.05.07 - klo:17.55
Mitä hyötyä tuosta 1.5 versiosta on verrattuna 1.4 versioon?
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 16.05.07 - klo:18.18
Mitä hyötyä tuosta 1.5 versiosta on verrattuna 1.4 versioon?

"The loop tempo and duration did not match the drum loop (it was almost twice as long), but with the help of Rosegarden's new Segment Stretch/Squash (Figure 2) tool I matched the loop lengths exactly. Stretch/Squash can rescale a segment by seconds/milliseconds, measures/beats, units, and musical note value (whole-note, half-note, etc). Sound quality after matching is good to excellent, depending on the length and quality of the original soundfile."

http://www.linuxjournal.com/node/1000201

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 20.05.07 - klo:22.53
- Terratec Phase88
- ESI Quatafire 610
- Edirol FA-101, FA-66

Entäpä USB-väyläinen? Alesis io|2.

http://davyd.livejournal.com/214768.html
http://vir.homelinux.org/blog/index.php?/archives/24-Alesis-IO2.html

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: eDIT - 21.05.07 - klo:17.48
Mitäs eroa on lowlatency ja realtime kerneleillä? Ts. kumpi on parempi?  ;D
Otsikko: Vs: UbuntuStudio vs. Musix
Kirjoitti: Asmo Koskinen - 21.05.07 - klo:18.29
Mitäs eroa on lowlatency ja realtime kerneleillä? Ts. kumpi on parempi?  ;D

Itse ajan koko ajan realtime-kerneliä - tässä läpprärissä mikään ei ole buganut (wlan, usb, muut oheislaitteet jne) tuon takia; musiikinteossa en osaa sanoa, kuinka valtava ero noilla on. Joku varmasti osaa kertoa tarkemmin kernelin sielunelämästä. En ole edes asentanut cyclictest-ohjelmaa, jota Alessio tarjoaa.

http://www.osadl.org/Realtime-Preempt-Kernel.kernel-rt.0.html#externaltestingtool

Kun tuo realtime toimii siis joka tavalla hyvin, niin sillä minä sitten ajelen...

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.