Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Toni Alenius - 01.02.07 - klo:14.55
-
kokeilin yllä mainittua distroa tänään, ja muistuttaa kovasti Kubuntua, kertokaa mielipiteitänne siitä.
-
kokeilin yllä mainittua distroa tänään, ja muistuttaa kovasti Kubuntua, kertokaa mielipiteitänne siitä.
Ei ole ihme jos muistuttaa Kubuntua, koska PCLinuxOS:ssä on myös KDE.
-
olen siitä syvästi tietoinen, aiemmat KDE -distrot, joita olen testaillut vain ovat olleet keskenään aivan eri näköisiä, jopa (lähes) samaa versiota käyttävät.
-
Asiasta mikkihiireen, tuossa kuuluisi olevan se paljon puhuttu 3d -ikkunointi, jolla Vistaa on mainostettu, en sitä ole itse vielä kokeillut, mutta mikä on hallitseva mielipide?
EDIT: tuossa on myös GCC -työkalu ja uudistettu kirjasto, josko vihdoin aloittaisi C++ -ojelmoinnin opettelun...
-
Asiasta mikkihiireen, tuossa kuuluisi olevan se paljon puhuttu 3d -ikkunointi, jolla Vistaa on mainostettu, en sitä ole itse vielä kokeillut, mutta mikä on hallitseva mielipide?
EDIT: tuossa on myös GCC -työkalu ja uudistettu kirjasto, josko vihdoin aloittaisi C++ -ojelmoinnin opettelun...
Kyllähän sen 3d-työpöydän saa melko helposti Ubuntuunkin. :)
-
Kyllähän sen 3d-työpöydän saa melko helposti Ubuntuunkin. :)
ehkäpä, mutta nyt ei ollut siitä kyse, vaan ihmisten mielipiteistä koskien PCLOS:ia, siinä on yksi puute: se on kokonaan englannin kielinen, mutta kelpaa se näinkin, eipähän pääse kieli unohtumaan.
-
kokeilin yllä mainittua distroa tänään, ja muistuttaa kovasti Kubuntua, kertokaa mielipiteitänne siitä.
PCLinuxOS on mielenkiintoinen distro sen perusteella mitä testiversiota olen kokeillut. Lopullisen tuomion annan vasta kun vakaa versio ilmestyy helmikuun lopulla. Vaikuttaa siltä että Freespiren ohella se toimii parhaiten Acer Aspire -koneessani joten näiden distrojen välillä käydään kova kisa.
-
Itselläin on ollut yhdellä (tällä) koneella jo pitkään pclinuxos 0.93, joka oli ainoa distro, jonka kanssa ko. vehkeen rauta suostui kaveeraamaan. (ei asentuneet xubuntu, ubuntu, kubuntu alternatena tahi tavallisena eikä myöskään zenwalk tahi mepis) Tämä Big Daddy on perushyvä KDE-distro. Ei ole jämähtänyt kertaakaan, vaikka kaikkeni olen yrittänyt ;D
-
Itselläin on ollut yhdellä (tällä) koneella jo pitkään pclinuxos 0.93, joka oli ainoa distro, jonka kanssa ko. vehkeen rauta suostui kaveeraamaan. (ei asentuneet xubuntu, ubuntu, kubuntu alternatena tahi tavallisena eikä myöskään zenwalk tahi mepis) Tämä Big Daddy on perushyvä KDE-distro. Ei ole jämähtänyt kertaakaan, vaikka kaikkeni olen yrittänyt ;D
Samoin tuntemuksin olen itsekin liikkeellä ja ihmettelen suuresti Ubuntun saamaa huomiota vaikka todellisuus on aivan toinen. Kokeilkaa ihmeessä muitakin distroja niin löydätte aidosti itsellenne sopivan käyttöjärjestelmän. Runsaudenpulastahan ei linuxia voi syyttää.
-
Niin tuohon vielä sen verran, että onnistuin rikkomaan ko. koneesta asuksen emon ja ostin tilalle käytetyn halpis asrockin, joka siis sanoi nix kaikille muille paitsi pclinuxosille. Muuten ubuntu on asentunut mukisematta kaikkiin vehkeisiin, joihin sitä olen tarjoillut, ja sitä myös pääasiallisesti käyttelen. Syitä on tietenkin monia, mutta lyhykäisesti ne perinteiset kolme: mahtavat pakettivarastot, päivitykset (ja nytten pitkä tuki dapperille) sekä tämä foorumi. Noitapa ei ehkä vastaavia kaikkia löydy samalla tasolla muista distroista (opensusea en ole kattellut viime aikoina, kovasti näyttävät tuota hypettävän).
-
ihmettelen suuresti Ubuntun saamaa huomiota vaikka todellisuus on aivan toinen. Kokeilkaa ihmeessä muitakin distroja niin löydätte aidosti itsellenne sopivan käyttöjärjestelmän. Runsaudenpulastahan ei linuxia voi syyttää.
Noh, kyllä Ubuntun käyttäjätuki (mm nämä sivustot) on parasta, ja pitkällä kaulalla. Samoin Apt-get , kunhan siihen pääsee kiinni. Kyllä on päivittäminen ja ohjelmien asentaminen nykyään helppoa...
Ei siinä, että minulla olisi mitään PcLinuxOs:ia vastaan, käytin itsekkin sitä puolisen vuotta...
Terv. Hig
-
kokeilin yllä mainittua distroa tänään, ja muistuttaa kovasti Kubuntua, kertokaa mielipiteitänne siitä.
Metka Amish-teletappi näkymä. ;D Kaikki toimii jopa LiveCD:kin mikä Kubuntussa ja Ubuntussa on tuottanut kärsimyksiä. PCLinuxOS toimi heti, jopa minun ATI 8500 (tosin ei fglrx) ja oli vielä liittänyt kovalevytkin valmiiksi mikä kaikki helpottaa huomattavasti uusia käyttäjiä.
Ei ole muuta kuin positiivista kertomista PCLinuxOS noinniinkuin vasta-alkajan kannalta itseasiassa huomattavasti helpompi käyttää kuin Kubuntu. Pruukaan suositella sitä ensimmäiseksi Linuxeksi josta sitten voi siirtyä Ubuntuun ;) kun ensi pelästys päästää irti. Silloin on jo tottunut KDE:hen ja löytää tiensä siellä. Itse olin tosin kerinnyt tottua Gnomeen ja sen takia Kubuntukaan ei ole lyönyt läpi meillä.
Haittapuolena on se ettei sitä saa muulla pohjoismaisella kielellä kuin Tanska joka ei kouluruotsilla toimi ja ei kyllä muutenkaan. ;D
-
nyt käytelly jonkun aikaa pclinuxos,niin tämä kyllä vaikuttaa hyvältä kaikkia toimi heittämällä tässä intelin i965 kokoonpanolla,ubuntu ei suostunut etes asentumaan kivuttomasti..kde pitää vaan totutella käyttänyt gnomea aina.
-
Kyllähän sen 3d-työpöydän saa melko helposti Ubuntuunkin. :)
ehkäpä, mutta nyt ei ollut siitä kyse, vaan ihmisten mielipiteistä koskien PCLOS:ia, siinä on yksi puute: se on kokonaan englannin kielinen, mutta kelpaa se näinkin, eipähän pääse kieli unohtumaan.
fi-kielitiedostoja löytyy paketinhallinnasta asennettavaksi joten ei tämä nyt kokonaan englantia ole jos niin haluaa, no itekkin ajattelin alunperin tän asentaa juuri tuon kielen harjoittelun vuoksi, hö läskiksi meni kun löytyi nuo fi-kielipaketit, jäi kuitenkin vielä jotain englanniksikin. ;)
Ai niin tämä oli PCLinux 2007 test 2
-
Suomenkieli löytyy: Pakettihallintaan hakusanaksi locales, sieltä .fi paketti, KDE:hen löytyy myös .fi-paketit ja Firefoxiin samaa kautta. Sitten vain Control Centerin kautta lisää Suomen kielen oletuskieleksi. Mutta kyllähän (K)ubuntu on hyvä ja helppo asentaa/käyttää.
-
Kertokaapa kokemuksia ja vinkkejä noiden Suomen kielipakettien asennuksesta. Toimivatko hyvin? Tuli korvattua Kubuntu PCLinuxOS 2007:llä ja vaikuttaa todella hyvältä ja vakaammalta kuin Kubuntu. Eipä tuo suomenkielen puute nyt ihan vakava haitta ole, mutta voisihan sitäkin kokeilla asentaa jos muillakin on hyviä kokemuksia.
Vai onko mahdollista, että juuri Kubuntun (feisty) epävakaus johtuu kielipaketeista? Siinä tapauksessa en taidakaan sitten asentaa lokalisaatiopaketteja.
Täytyy myöntää, että ihastuin PCLinuxOS 2007:n asennukseen, helppokäyttöisyyteen, ulkonäköön ja käytännön nopeuteen.
-iec
-
Kertokaapa kokemuksia ja vinkkejä noiden Suomen kielipakettien asennuksesta. Toimivatko hyvin? Tuli korvattua Kubuntu PCLinuxOS 2007:llä ja vaikuttaa todella hyvältä ja vakaammalta kuin Kubuntu. Eipä tuo suomenkielen puute nyt ihan vakava haitta ole, mutta voisihan sitäkin kokeilla asentaa jos muillakin on hyviä kokemuksia.
Vai onko mahdollista, että juuri Kubuntun (feisty) epävakaus johtuu kielipaketeista? Siinä tapauksessa en taidakaan sitten asentaa lokalisaatiopaketteja.
Täytyy myöntää, että ihastuin PCLinuxOS 2007:n asennukseen, helppokäyttöisyyteen, ulkonäköön ja käytännön nopeuteen.
-iec
Toimii ihan hyvin, ei ole ollut ongelmia, kunhan muistaa pakettien asentamisen ja asetusten säätämisen jälkeen boottia koneen, ennen kuin yrittää kokeilla käännösten toimivuutta, esim. firefox kaatuu heti jos sen kieliasetuksia säätäessä on selain (siis firefox) auki.
Itsellä kokemusta suht paljon, ja PCLOSin käännöksen taso ainakin minun mielestäni parempi kuin Feistyssä.
-
Korjaus topicin nimeen, Tammikuussa julkaistiinkin 0,94 TestRelease 1, 1.0 julkaistiin Huhtikuussa.
-
KDE:n saa suomenkielisenä ja pitää boottia vain tuo X. ite olen käyttänyt pclossia pari viikkoa. erittäin hyvä distro. täytyy tuota 7.10 kokeille kun tulee, mutta muuten on tämä tässä koneessa ainoana käyttiksenä.
-
Kiitos vinkeistä. Kielipaketit löytyivät tosiaankin Synapticista kohdista:
locales-fi ja kde-i18n-fi
Hyvin näyttää toimivan.
-iec
-
Kokeilin live-CD:ltä läppärissäni Asus F2HF, kaikki paitsi äänet toimi heittämällä, myös langaton näppis ja hiiri löytyivät jo buuttauksen aikana. Jos se ääni olisi pelittänyt niin olisin melkoisella varmuudella sen asentanut pysyvästi XP:n rinnalle. En kyllä alkanut syvällisemmin sitä äänijuttua edes penkomaan. GIMP avautui nopeasti ja tuntui pyörittelevän kuviakin nopeammin kuin XP:n ja toisen koneen Feistyn kanssa. Myös langaton verkko pelitti heti salasanan näpyttelyn jälkeen, Feistyn live-cd:llä en saanut sitä pelaamaan ollenkaan. KDE on tietysti himpun verran oudon näköinen näin gnomeen (ubuntu) tottuneelle. Pitää kokeilla kunhan saan uuden kuvanpilauskoneeni kasattua myös sillä, ubuntun rinnalla. Onko muuten kokemuksia osaako PCLOS hyödyntää 64 bittiä ja amd x2 prossua?
-
kyllä kai, en ole asiaan perehtynyt, kun ei 64bit prosessoria vielä ole.
-
On se PCLinuxOS nyt toisena tällä koneella Feistyn rinnalla. En ala vielä kuitenkaan lopullista tuomiota antamaan kummastakaan kun minulla on tässä tilapäisesti ATIn näytönohjain. PCLOS ei pelitä kuin yhdellä näytön resolla ja se ikävästi heittää valikkojen ja ikkunoiden painikkeita ruudun ulkopuolelle. Mutta katsotaan kunhan saan alunperin tilaamani Nvidian palikan paikoilleen. Live-cd:ltä läppärillä toimi ainakin hyvin (Intelin näyttis).
Offtopicia: Feisty 64 sai lähtöpassit (ei tunnu olevan vielä täysin toimiva) ja asensin 32 bittisen tilalle.
-
Mjooh, mulla asennettuna 1gb muistitikulle LiveCD ja toimii kuin tauti,.
Ehdoton käyttis silloin silloin kun pitää bootata konetta jollakin käyttiksellä ja nopeasti esimerkiksi työhommissa, jos vaikka winku on kaatunut ja pitää kiiruusti kaivella tiedostoja turvaan...
Ja jos ei tue USB boottia, niin silloin suoraan rompulta.
Nopeus bootatessa/käytettävyys/keveys kohdallaan, kun otetaan vertailuksi vaikka DSL,se on kyllä nopea,mutta sekava ja suttuinen.
Itse varsinaiseksi käyttikseksi en ole kyllä ajatellut asentaa,vaikka työkaluna tykkäänkin kovasti tästä distrosta.
-
näkyisi olevan jo olemassa PCLOS -johdannainenkin, Sam Linux, käyttää XFCE 4.2:hta, ei pahan näköinen, ja kuten Xubuntukin, menee vaikka rannekelloon, että joku saikin PCLOSista vielä kevyemmän muunnoksen, ja vielä noin kelvollisella ulkonäöllä...
-
Romuläppäri (IBM X23, 384mb) palasi "kotiin", eli toimiston työpöydälle mp3-soittimeksi. Käyttöjärjestelmäksi tuli PCLOS.
Täytyy sanoa, että on erittäin hyvä distro. Jo Mandrivan 2007.1 Free vaikutti pätevältä ja Lossi onnistuu kiillottamaan KDE:ta miellyttävämmäksi. Turhat animaatiot ja popupit on disabloituna vakiona ja Kicker-valikkokin on siistitty. Erityisesti silmä lepää siinä että typerät K-alkuiset sovellusten nimet on korvattu jollain ihmisen kielisellä. Synaptic kruunaa tämän komeuden. Kaiken lisäksi se tuntuu toimivan, syystä tai toisesta, varsin rivakasti koneen tehot huomioonottaen. Sama maku tosin jäi myös Mandrivan 2007.1:stä ja sanoisin että PCLOS on kevein näistä moderneista "desktop distroista" (Ubunut, Kubuntu, Suse....), ainakin kyseisellä kokoonpanolla.
Valitettavasti distron kehitystyö näkyy olevan enemmän ja vähemmän harrastepohjalla, joten ihan tuotantokäyttöön PCLOS epäilyttää ottaa. Pientä kutinaa on kyllä tullut vaihtaa 1. läppäristä openSUSE tuohon PCLOSiin, lähinnä Synapticin takia, mutta jos sitä nyt kuitenkin malttaisi odotella mitä openSUSEn 10.3 tuo tullessaan.
-
Turhat animaatiot ja popupit on disabloituna vakiona ja Kicker-valikkokin on siistitty. Erityisesti silmä lepää siinä että typerät K-alkuiset sovellusten nimet on korvattu jollain ihmisen kielisellä.
Miten ja missä tarkalleen siis sovellusten nimet on korjattu? En ole huomannut moista, ja kyllä minun valikoistani ohjelmat löytyvät ihan oikeilla nimillään. (KDE-ohjelmien nimeämiskäytännön rasittavuudesta olen kyllä yhtä mieltä.)
Itsellänikin siis on koekäytössä PCLinuxOS, ja positiivisesti olen tähän mennessä ollut yllättynyt.
-
Tardé,
Ajappa päivitys Synapticilla. Sieltä tuli melkoinen mäjäys tavaraa.
Esimerkiksi valikkopolku Internet -> File Transfer sisältää ohjelmat:
BItTorrent Client (Ktorrent)
Download Manager (KGet)
FrostWire
FTP Client (KFTPGrapper)
The SMB/CIFS Browser (Smb4k)
-
Minulla taas on oikein hyvää sanottavaa PCLOS:stä. Toimii varmemmin ja nopeammin samoilla komponenteilla kuin ubuntuni. Englanninkielisyydestä ei ole kuin hyötyä, suomenkieltä en tarvitse mutta senhän saa jos haluaa. On hienoa, että löytyy ihmisiä, jotka ahertavat näiden jakeluiden kimpussa kehittäkseen käyttöjärjestelmää eteenpäin. Itse asiassa olenkin alkanut pitää enemmän KDE:stä kuin GNOME:sta. Ennen liputin gnomen puolesta. Saas nähdä miten tulevaisuudessa käy sillä tietotekniikka kehittyy niin huimaa vauhtia, ettei itse tahdo pysyä enää mukana. Esimerkiksi windowsin tyyliset suljetut käyttöjärjestelmät ovat pian historiaa, linuxissa ym vastaavanlaisissa avoimissa järjestelmissä on tulevaisuus. Markkinat ovat vielä microsoftin mutta eivät varmasti enää kovinkaan kauan.
-
Hm. Jotakin positiivista PCLOSista? Noh, Beryl ainakin lähti hyrräämään oikein kivasti Radeon 9200SE -näyttiksellä. Qt on kyllä vietävän kivan näköinen ohjelmien pohjalla, ja näyttipä tuossa pakettejakin olevan kyllä perusasennuksessakin yllin kyllin. Ei vain asennuksessa sattunut huomaamaan Ubuntua kiintolevyllä, vaikka Windowsin se kyllä löysi, kaksikin. Windows 98SE ja "varastolevy" windozelle. Mandrivapohjainenhan tuo taitaa olla joo, ainakin ohjauskeskuksen (Control Center) perusajatus sieltä löytyy.
En vaan oikein pidä KDE:stä ja PCLOS:n windowsmaiseksi muotoilemasta K-valikosta (Etsi- ja Ohjauspaneeli -valikot), joten vakituiseen käyttöön siitä ei tullut itselleni lisäystä.
-
Paljon hyviä ominaisuuksia, mutta tuntuu hitaalta. Olen poistanut joitakin palveluja käytöstä, kaikista en vielä tiedä sillä ovat eri nimisiä kuin k-ubuntussa. Synaptic päivittää todella hitaasti pakettilähteitä. Kickoff-käynnistin on kätevä.
-
Pclinuxos käynnistyy selvästi nopeammin kuin aiemmat linuxini (ubuntu, kubuntu ja opensuse(ei löytänyt edes verkkoa..))
Wlan vaati toimiakseen vain wpa-salasanan ja kaikki koodekit ovat asennettuina!! Tämä on mulle iso juttu!! Näin sen olisi aina pitänyt olla...... ;) Mukaillen mainosta....
Läppärini on dell inspiron 1100 ja xp löytyy toiselta osiolta.
edit: Kieltämättä ovat menu-valikon saaneet aika sekavan tuntuiseksi.....
-
Kieltämättä ovat menu-valikon saaneet aika sekavan tuntuiseksi.....
Aivan. Liikaa polkuja, kubuntussa on yksinkertaisemmin. En jaksa järjestellä ohjelmia kovin paljon, tämä on vielä vain kokeilussa.
-
Nyt olen saanut PCLinuxOS:n testailun siihen vaiheeseen, että mielipiteitä on arvion verran. Löytyy osoitteesta http://www.vaihtoehto.org/?id=pclos&cat=distrot (http://www.vaihtoehto.org/?id=pclos&cat=distrot)
Ja taas laiskoille lyhyt yhteenveto: Kaiken kaikkiaan PCLinuxOS on jakelu, jota voin helposti kuvitella käyttäväni jokapäiväisesti. Se on ehdottomasti ansainnut paikkansa levyosiollaan. Kaikki ongelmat, joita kohtasin testauksen aikana, olivat vain pientä viilailua vailla. PCLOS:n menestys ei ole sattumaa, mutta se pääsee oikeuksiinsa nimen omaan kovalevylle asennettuna, ei Live CD:nä. KDE on makuuni aivan liian raskas CD:ltä pyöritettäväksi.
-
Kaiken lisäksi se tuntuu toimivan, syystä tai toisesta, varsin rivakasti koneen tehot huomioonottaen. Sama maku tosin jäi myös Mandrivan 2007.1:stä ja sanoisin että PCLOS on kevein näistä moderneista "desktop distroista" (Ubunut, Kubuntu, Suse....), ainakin kyseisellä kokoonpanolla.
Mikäköhän täällä oikein viiraa, kun pclos antaa koneessani tolkuttoman hitaan vaikutelman:
Tasks: 93 total, 5 running, 88 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 17.4%us, 8.4%sy, 0.0%ni, 60.1%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 14.1%si, 0.0%st
Mem: 710888k total, 502616k used, 208272k free, 376k buffers
Swap: 506008k total, 0k used, 506008k free, 266628k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3201 root 15 0 112m 31m 5040 R 11.6 4.6 2:36.00 X
3620 mjp 15 0 182m 57m 20m R 6.7 8.2 1:39.55 mozilla-firefox
1035 root 15 0 0 0 0 R 3.7 0.0 1:32.03 kdvb-ca-0:0
3536 mjp 15 0 37308 13m 10m S 2.3 1.9 0:52.15 knotify
Ei keveydestä tietoakaan.... järjestelmä tuntuu oletusasennuksella täysin tolkuttomalta resurssisyöpöltä vaikkapa Kubuntuun verrattuna. Katsotaan, kauanko tämä pysyy koneessani.
-
omilla koneillani (Pena3 533Mhz 256Mt SDRAM, Pena IV HT 3,2Ghz 1024Mt DDR RAM) PCLOS toiminut kuin unelma, paremmin kuin Kubuntu.
SAM linux onkin asia erikseen, se ei liene vielä valmis, koska se bugittaa, eikä yhdistelmä XFCE 4+Beryl+Enlightenment ole mielestäni kovin hyvä, työpöytäkäytössä peestä, palvelimena tuo menisi, mutta miksi Beryl ja enlightenment? Paluu rautakaudesta kivikauteen, mitä tulee käytettävyyteen, kaikki tehdään komentorivillä root -tilassa, mutta root -tilaanpa ei tahdo päästä.
-
Mä kans kokeilin tota PCLinuxOS uusinta ja oli aika kivan nopee asennus ja muutenkin toimi sutjakkaammin kuin Kubuntu.Mutta oli mulle vähän liikaa turhaa krääsää oletuksena.Valikot oli todella sekavat.Ehkä jos olis jaksanut poistaa paaaaljon ohjelmia,niin olis koneella vieläkin.Ja sit toi Suomen kielen tuki oli vaikeempi saada kondikseen.Kubuntussahan on klikkaa nappia sydeemi.Jopa DVD+RW toimi PCLinuxOS:ssä.Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu ovat jotenkin onnistuneet pilaamaan tuon ominaisuuden,viime viikkojen aikana.Ennen toimi todella hyvin.No mut kuiteskin toi Kubuntu on mukavampi käyttää ihan vaan noiden ohjelmien helposti löytyvyyden kannalta.Jostain lukiin jos oikein muistan että PCLinuxOS tulee kohta DVD levylle jossa kaikki yleiset kielet.Tyyliin esim. Ubuntu asennus levy joka muuten mahtuu 1 cd levylle josta löytyy kielivalinnaat asennuksen alussa.Viude että on sekavaa tekstiä!!! Karhun voimin rustaan ;)
-
Ei oikein nappaa tämä PCLinuxOS-homma. En tykkää sen oletuslookista enkä siitä että siinä on defaultina propietarya. Lähtökohtasesti pitäisi mielestäni aina pärjätä vapaan softan kanssa. Ja distron nimi nyt on kanssa niin typerä että koko jutusta jää aika amatöörimäinen vaikutelma.
-
Tuosta nimestä olen muuten samaa mieltä. Omituinen lyhenteiden ja normaalin sanan yhdistelmä (peeceelinuxooäs), vieläpä varsin mielikuvitukseton sellainen.
-
Kokeilin muistitikulle asennettuna pendrivelinuxin ohjeiden mukaan.
http://www.pendrivelinux.com/2007/02/26/put-pclinuxos-on-a-flash-drive-via-linux/#more-188 (http://www.pendrivelinux.com/2007/02/26/put-pclinuxos-on-a-flash-drive-via-linux/#more-188)
Toimi, mutta käynnistäminen oli todella hidasta, jopa verrattuna saman boottaamiseen cd:ltä. Voi tosin vaikuttaa, että viisi vuotta vanhassa koneessani (amd athlon xp 1700+, 512 Mt) on vain usb 1.1...
Muutenkaan en pitänyt PCLinuxOS:sta. Sekava makuuni.
-
Mä haluaisin yhteen koneeseen asentaa PCLinuxOS:n, mutta liveCD ei käynnisty.
Grafiikka-tilaa herjaa (Tuntematon grafiikka-tila) tämän jälkeen ei käynnisty tai ainakaan mitään näkyvää ei näy. Jos jollakin on innostusta selvittää, niin voin kertoa hänelle tarkempia selvityksiä. Romppua testasin toisessa koneessa, ja siinä toimi moitteetta (eri näyttis). Ongelma näyttis on integroitu Intel 815-sarja, onko joku saanut sillä toimimaan?
No, nyt ei ole ollut innostusta tutkia ongelmaa, vaan olen vaihtamassa toiseen käyttikseen. Ongelmitta siinä tosin pyörii Ubuntu Feisty.
Siis alussa menee väärään grafiikkatilaan siinä kohdassa, kun graafisesti yrittää ladata järjestelmää sisään.
-
buuttaappa vaikka siinä vesa tilassa
-
buuttaappa vaikka siinä vesa tilassa
Joops, tietenkin olin kokeillut lähes kaikkia tiloja lukuunottamatta memtestiä. Se taitaa olla ainoa, jonka sillä koneella saan toimimaan. Totaalinen safe-tilassa tosin ei tule mitään herjaa, muttei se kuitenkaan starttaa.