Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: Hajakenttä - 02.03.11 - klo:11.09
-
Pitäisi taas asentaa tuttavalle Ubuntu. Eihän siinä mitään, asennetaan vaan kun kerran kansa tahtoo, mutta miten määrittelisin sen jakelun parhaiten?
1. Jos koneessa on ennestään Windows 7 ja alle vuoden ikäinen kone, meinaako se silloin, että pitäisi 64 bittinen laittaa?
2. Näkeekö sen jostain: onko 32 vai 64 bittinen parempi?
3. Paljonko RAM:ia tulisi olla 64 bittistä varten vähintään, jotta kaikki kunnolla toimisi? Tuolla Ubuntu-Suomen latauslinkissä ehdotetaan, että koneille, joilla on yli 4 GiB RAM. Tässä asiakkaassa näkyy olevan 2 GiB.
4. Voiko joka tapauksessa laittaa 32 bittisen jakelun, vaikka 64 mahtuisi myös, ja menettääkö siinä paljon jotain? Vai onko peräti parempi?
5. Pitäisikö laittaa 10.04 LTS, koska sitä Ubuntu-Suomen lataussivulta hanakaimmin tarjotaan. (Tietysti osaan naapuria parhaiten opettaa jakeluun, joka on itselläkin.) Vai millaiset uudet jutut on 10.10 lyhyen ylläpidon jakelussa? En ole sitä elävänä nähnyt, eikä kuviakaan tahdo löytyä. Tässä asiakkaassa on sisäänrakennettu 3G mobiili nettiyhteys ja siihen Soneran liittymä. Onko 10.10 siihen valmiimpi kuin 10.04?
6. Asennuksen aikainen nettiyhteys on vain tuo mobiiliyhteys. Pitäisikö kone kantaa ADSL yhteyden saataville asennusta varten. Vaikuttako tähän (asennuksen viimeistelyn onnistumiseen mobiiliyhteyden varassa) jos on 10.04 tai 10.10?
7. Mitä ovat nuo kolmannet numerot: 10.04.1 ja 10.04.2 ja 10.04.nn jne? Pitäisikö ne jotenkin ottaa huomioon jakelua valitessa? Niitä täällä joskus vilahtelee, mutta lataussivulla en kyllä huomaa.
-
Pitäisi taas asentaa tuttavalle Ubuntu. Eihän siinä mitään, asennetaan vaan kun kerran kansa tahtoo, mutta miten määrittelisin sen jakelun parhaiten?
1. Jos koneessa on ennestään Windows 7 ja alle vuoden ikäinen kone, meinaako se silloin, että pitäisi 64 bittinen laittaa?
Ei meinaa. 64bit laitetaan silloin jos CPU tukee sitä.
2. Näkeekö sen jostain: onko 32 vai 64 bittinen parempi?
Näkee: CPU:n speceistä / suorituskykytesteistä = 64bit versio
3. Paljonko RAM:ia tulisi olla 64 bittistä varten vähintään, jotta kaikki kunnolla toimisi? Tuolla Ubuntu-Suomen latauslinkissä ehdotetaan, että koneille, joilla on yli 4 GiB RAM. Tässä asiakkaassa näkyy olevan 2 GiB.
Itse laittaisin sen kunhan koneessa on vähintään 1GiB RAM.
4. Voiko joka tapauksessa laittaa 32 bittisen jakelun, vaikka 64 mahtuisi myös, ja menettääkö siinä paljon jotain? Vai onko peräti parempi?
Siinä menettää 64bit käytön tuoman suorituskyvyn paranemisen.
5. Pitäisikö laittaa 10.04 LTS, koska sitä Ubuntu-Suomen lataussivulta hanakaimmin tarjotaan. (Tietysti osaan naapuria parhaiten opettaa jakeluun, joka on itselläkin.) Vai millaiset uudet jutut on 10.10 lyhyen ylläpidon jakelussa? En ole sitä elävänä nähnyt, eikä kuviakaan tahdo löytyä. Tässä asiakkaassa on sisäänrakennettu 3G mobiili nettiyhteys ja siihen Soneran liittymä. Onko 10.10 siihen valmiimpi kuin 10.04?
Täältä näkee uudistuksia:
https://wiki.ubuntu.com/MaverickMeerkat/ReleaseNotes
6. Asennuksen aikainen nettiyhteys on vain tuo mobiiliyhteys. Pitäisikö kone kantaa ADSL yhteyden saataville asennusta varten. Vaikuttako tähän (asennuksen viimeistelyn onnistumiseen mobiiliyhteyden varassa) jos on 10.04 tai 10.10?
Pitäisikö riippuu siitä onko ADSL paljonkin nopeampi kuin mobiiliyhteys ja siitä kuinka paljon jaksaa
odotella päivityksien latauksia.
7. Mitä ovat nuo kolmannet numerot: 10.04.1 ja 10.04.2 ja 10.04.nn jne? Pitäisikö ne jotenkin ottaa huomioon jakelua valitessa? Niitä täällä joskus vilahtelee, mutta lataussivulla en kyllä huomaa.
10.04 oli alkuperäinen julkaisu 2010 / helmikuussa. Sen jälkeen on tehty päivitysjulkaisuja, .1 .2 .3 .4 ....
Asentamalla .4 version tulee sen teko hetkeen asti oleamssa olevat päivitykset. Samaan tulokseen siis pääsee kun pistää 10.04 ja siihen kaikki päivitykset.
-
Tiedä onko se 64-bittinen vielä tässä vaiheessa järin paljon nopeampi. Ainakin 64-bittinen haukkaa tuplaten muistia, joten 2GiB on mielestäni siinä rajoilla, kumpi kannattaa valita. Toisaalta maailma menee 64-bittiseen päin, joten sen päivittäminen on tulevaisuudessa helpompaa. Asiakkallesi suosittelisn jo tässä vaiheessa keskusmuistin tuplausta >4GiB, ennen kaikkea sen W7:n takia. Vielä siihen saa halvalla muistia, mutta laitteen vanhetessa muistinlisäyksen hinta nousee.
Livekäytöllä kannataisi testata 10.04.2. ja 10.10 ja ne 32/64-bittiset, miten tuon koneen 3G ja wlan toimii, ennen kuin tekee lopullisen päätöksen ja näkee, tarvitaanko asennukseen langallista nettiä. Kaikki muu lienee peruskauraa. Molempien ylläpito on hyvin samanlaista, eikä ulkonäkökään poikkea. Vasta 11.04:ään tulee erilainen oletustyöpöytä(Unity).
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
Ainakin 64-bittinen haukkaa tuplaten muistia, joten 2GiB on mielestäni siinä rajoilla, kumpi kannattaa valita.
Miten niin tuplaten. Ei mulla ainakaan.
Mulla on kahden gigan muisti riittänyt loistavasti 64-bittisen Ubuntun käyttöön. Harvoin mitään raskasta tulee tehtyä, mutta kone ei ole kertaakaan swapannut.
-
Alle vuoden ikäisessä koneessa on ilman mitään epäilystä 64bittinen prosessori. Tosiaan muistia kuluu enemmän kuin 32bittisessä, ero on tosin marginaalisen pieni, ellei sitten joudu käyttämään 32bittisiä ohjelmia, jolloin niiden kohdalla muistinkulutus kasvaa enemmän. Ubuntussa tosin on täysin mahdollista, ja varmaan suurella osalla onkin täysin 64bittinen järjestelmä.
-
Tiedä onko se 64-bittinen vielä tässä vaiheessa järin paljon nopeampi.
Tietää kun ottaa asioista selvää eikä mutuile: on se, joissakin laskentakeskeisissä tehtävissä
huomattavasti nopeampi.
Ainakin 64-bittinen haukkaa tuplaten muistia, joten 2GiB on mielestäni siinä rajoilla, kumpi kannattaa valita.
Ei ainakaan testini mukaan:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=37741.msg294345#msg294345
-
Kysymystä voi lähestyä monesta perspektiivistä - itse käytän vain 64-bittistä enkä näe muussa paljoakaan järkeä, koska joskus tarvitsen suurempia muistimääriä, mutta:
1. Jos "asennat tuttavallesi", niin arvattavasti hän ei tiedä Ubuntusta mitään eikä ehkä haluakaan tietää. Pääset helpommalla kun "jokin" ehkä toimii helpommin 32-bittisessä - ja tuskin hänkään mitään eroa huomaa Firefoxin käytössä. Tämä "jokin" voi olla vaikkapa kirjoittimen ajurit tai Adobe Flash tms.
Muistimäärä 2 GB ei ole mikään syy.
2. En itse käyttäisi mobiiliyhteyttä mihinkään tuollaiseen. Sehän voi olla miten huono ja epävarma hyvänsä, puhumattakaan mahdollisista konfiguraatiovaikeuksista Ubuntussa. Piuhayhteys on aina piuhayhteys.
-
Väitteeni 64-bittisen suurempaan muistinkulutukseen perustuu lukemaani jonkun mainintaan, että pelkkä gnome-työpöytä aukaistuna 64-bittinen haukkaisi jotain 540MiB, kun taas 32-bittinen nyt Firefox auki tällä foorumilla syö vain 202MiB. Testatkaapa te 64-bittisten haltijat mikä on totuus gnome+firefox(tällä foorumilla) yhdistelmällä. Tietysti näytön käyttämä resokin saattaisi jotain vaikuttaa ja näytön lisäherkut(compiz, conky,...). Mulla 1280x1024, eikä näyttötehosteita tai conkyä.
T:Jallu59
-
Väitteeni 64-bittisen suurempaan muistinkulutukseen perustuu lukemaani jonkun mainintaan, että pelkkä gnome-työpöytä aukaistuna 64-bittinen haukkaisi jotain 540MiB, kun taas 32-bittinen nyt Firefox auki tällä foorumilla syö vain 202MiB.
...
Näin oli eräässä vertailussa ... mutta joku mittasi vähän myöhemmin ja varsin tarkasti, eikä tuo ero ollut oikeasti lähellekään noin suuri. Kaikesta päätellen ero ei myöskään mitenkään kertaudu, joten 2 GB riittää kyllä kaikkeen tavalliseen - enemmän kuin hyvin.
-
Kiitos hyvistä mielipiteistä ja neuvoista. :)
Kunhan pääsen asian äärelle tutkin vielä tarkemmin tuota laiteympäristöä. Latailen tiedostot useampaa jakelua varten ja teen sitten kokeilua ja asennusta varten asennusmediat. Täytynee usb-tikulle tehdä kun ei ole niin varmatoimista dvd-asemaa saatavilla. Kysymyksessä on aivan uusi Ubuntun käyttäjä, joten mielipidettäkin täytyy tutkia pitkällä kaavalla.
Tulossahan on 11.04 joka sisältää uuden työpöytäympäristön, joka lienee poikkeuksellinen näihin totuttuihin nähden. Onhan siinä kyllä laitteistovaatimuksia näköjään ainakin näytönohjaimelle. Se on siis erityisen tarkasti testattava. Tässä ei ole mitään kiirettä, onneksi. Se W7 on myös ensin opetettava asiakkaalle, vaikka se onkin vähän tuskallista ikäihmisille, mutta pienin askelin.
Hyvä kello kauas kuuluu! Huono vielä kauemmaksi! Sana lienee kiertänyt naapurustossa kun jo taas uusi naapuri kyseli: mikä tietokone kannattaisi ostaa, kun ei mitään niistä ymmärrä? Kävin juuri viemässä tulosteet SenioriPC esittelysivuista.
-
Todellakin kannattaa JOS on mahdollista niin, käyttää ADSL.ä! Mulla ollu puol vuotta 3G ja toimii hyvin silloin kun huvittaa...en menis luottamaan! Mun tikku allekirjoituksessa (asennus toimi kylläkin--> out of the box).
-
Väitteeni 64-bittisen suurempaan muistinkulutukseen perustuu lukemaani jonkun mainintaan, että pelkkä gnome-työpöytä aukaistuna 64-bittinen haukkaisi jotain 540MiB, kun taas 32-bittinen nyt Firefox auki tällä foorumilla syö vain 202MiB. Testatkaapa te 64-bittisten haltijat mikä on totuus gnome+firefox(tällä foorumilla) yhdistelmällä. Tietysti näytön käyttämä resokin saattaisi jotain vaikuttaa ja näytön lisäherkut(compiz, conky,...). Mulla 1280x1024, eikä näyttötehosteita tai conkyä.
T:Jallu59
Nyt käytössä 387M muistia, kaikki työpöytätehosteet täysillä ja tarkkuus 1920x1200.
Yksi giga keskusmuistia ja swap nolla.
-
Tiedä onko se 64-bittinen vielä tässä vaiheessa järin paljon nopeampi. Ainakin 64-bittinen haukkaa tuplaten muistia, joten 2GiB on mielestäni siinä rajoilla, kumpi kannattaa valita.
64-bittisissäkin systeemeissä "perusmallin" kokonaisluvut ovat edelleen 32-bittisiä, eivät siis vie enempää muistia. Sen sijaan muistiosoitteet ovat 64-bittisiä, ja niihin menee vähän enemmän tilaa tästä syystä.
-
Tiedä onko se 64-bittinen vielä tässä vaiheessa järin paljon nopeampi. Ainakin 64-bittinen haukkaa tuplaten muistia, joten 2GiB on mielestäni siinä rajoilla, kumpi kannattaa valita.
64-bittisissäkin systeemeissä "perusmallin" kokonaisluvut ovat edelleen 32-bittisiä, eivät siis vie enempää muistia. Sen sijaan muistiosoitteet ovat 64-bittisiä, ja niihin menee vähän enemmän tilaa tästä syystä.
Jos kääntäjät olettavatkin ne 32-bittisiksi, mitä tarkoittanet "perusmallilla", niiden esitys muistissa on dataväylän leveydestä johtuen on silti 64-bittinen.
Varsinaisesta aiheesta: Ilmeisesti kerroin muistinkulutuksen suhteen ei ole täysi 2 vaan luokkaa 1,5(1,4...1,7), joten jos 64-bittisessä toimii jo flashit, moonlightit y.m. suljetut formaatit, niin esitetyn valossa kallistun 64-bittisen vaihtoehdon suosittelemiseen Hajakentän ystävän koneeseen. Onhan se kuitenkin "natiivimpi" vaihtoehtoehto ;D
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
Jos kääntäjät olettavatkin ne 32-bittisiksi, mitä tarkoittanet "perusmallilla", niiden esitys muistissa on dataväylän leveydestä johtuen on silti 64-bittinen.
Ei ole. Varatut muuttujat vievät ihan yhtä paljon tilaa (eli sen verran miksi ne on määritelty) oli
alusta 32- tai 64-bittinen. Niihin osoitus sen sijaan on se mikä vie enemmän tilaa = 32/64bit osoitenumero.
-
Kyllä sitä 3G yhteyttä voi käyttää jos se out of box toimii, itse olen tehnyt tuollaisia asennuksia eikä ongelmia ole ollut.
Jos 3G ei toimi tai tarjolla on selvästi nopeampi piuha niin sitten piuhan päähän.
-
1. Jos koneessa on ennestään Windows 7 ja alle vuoden ikäinen kone, meinaako se silloin, että pitäisi 64 bittinen laittaa?
Ei. 32-bittiset sovellukset eivät toimi 64-bittisessä koneessa yhtään nopeammin. Nopeus ei ole - eikä saa olla - kriteeri peruskäyttäjälle, koska nopeusero ei ole kovin suuri. Jos jokin vaikkapa videoihin liittyvä isompi operaatio sujuu 25 minuutissa 30 minuutin sijaan, niin eipä sillä ole merkitystä mikäli ei tuota tee työkseen.
2. Näkeekö sen jostain: onko 32 vai 64 bittinen parempi?
Peukalosääntö: Jos laitat Ubuntun jonkun toisen ihmisen koneeseen, laita 32-bittinen versio.
Mikäli tämä ei itse tuo esille 64-bittisyyttä esille, tai sitä kuinka koneessa on paljon muistia ja hänen käytössänsä sitä myös tarvitaan, niin 32-bittisyys on varma valinta. Jotkin kolmansien osapuolien 64-bittiset sovellukset ovat aina silloin tällöin osoittautuneet toimimattomiksi, vaikka ne välillä olisivat olleet jo kunnossa. Näihin tuotteisiin Canonical ei tietenkään voi vaikuttaa. Joskus Skype ei toiminut 64-bittisenä, joskus jokin Flash ja Youtube.
Et halua tilannetta, että olet laittanut kaiken kuntoon, jonka jälkeen joudut selittämään miten yhtäkkiä ilmennyt ongelma ei ole sinun, Ubuntun, Linuxin, tai Canonicalin vika - ja sitä paitsi se ei edes kiinnosta ketään. Kaikkia asetelma vain harmittaisi.
Kun menet Ubuntun lataussivulle, huomaat miten 32-bittistä suositellaan, valitsitpa sitten Maverickin tai Lucidin. Luultavasti syy on tuo, että Ubuntun itsensä puolesta oltaisiin jo ajat sitten voitu mennä 64-bittiseen, mutta yleensä muut laahaavat kehityksessä jälkijunassa.
Tee jossakin vaiheessa tuttavillesi varmuuskopiot ja opeta miten niitä tehdään. Jos sitten joskus on syytä siirtyä 64-bittiseen, niin mikäpä siinä. Sitten voivat itse arvioida maksaako vaivaa. Luultavasti tuo ajatus ei nouse heille edes mieleen, joten ehkäpä sinunkaan ei kannata sitä miettiä.
3. Paljonko RAM:ia tulisi olla 64 bittistä varten vähintään, jotta kaikki kunnolla toimisi? Tuolla Ubuntu-Suomen latauslinkissä ehdotetaan, että koneille, joilla on yli 4 GiB RAM. Tässä asiakkaassa näkyy olevan 2 GiB.
Näitä voit testailla itsekin virtuaalikoneessa.
Kokeilinpa Linux Mintillä Ubuntun 10.10 vastineella miten 64-bittinen kone toimii eri muistimäärillä. 128Mb - ei voi suositella, että toimiihan se, vaan ei kovin järkevä valinta. 256Mb oli edelleen hitaampi kuin sen pitäisi olla, mutta vaikutti jo aivan kelvolliselta. 512Mb on jo yksiselitteisesti selvä syy käyttää täysveristä työpöytää.
5. Pitäisikö laittaa 10.04 LTS
Älä mene asentamaan ennenkuin olet kokeillut live-cd:ltä. Jos 10.04 LTS toimii, laita se. Nuo puolivuotisversiot ovat testialustoja, tai kokeiluversioita - miten vain - mutta joka tapauksessa ne eivät ole yhtä testattuja, vaan niiden parhaat puolet laitetaan sitten joskus uuteen LTS-versioon. Et halua selittää miksi nuo puolivuotisversiot täytyy päivittää uudempaan versioon käytännössä puolen vuoden välein. Syy siihen on se, että vaikka niitä tuetaan 18 kk, ne pitää päivittää aina seuraavaan, eikä versioita voi hypätä välistä pois. Jos sen tekee, täytyy Linuxista osata enemmänkin kuin mitä esimerkiksi minä osaan, tai sitten tehdä täysin uusi asennus.
Kuuden vuoden kokemuksella Ubuntusta en aloittelijalle haluaisi kertoakaan mitään noista puolivuotisversioista. Joskus on oma järjestelmäpäivityskin mennyt solmuun ja toisaalta kun on täällä nähnyt äänestysten raportteja, ongelmia on ilmennyt yllättävänkin monilla.
6. Asennuksen aikainen nettiyhteys on vain tuo mobiiliyhteys. Pitäisikö kone kantaa ADSL yhteyden saataville asennusta varten. Vaikuttako tähän (asennuksen viimeistelyn onnistumiseen mobiiliyhteyden varassa) jos on 10.04 tai 10.10?
Joskus järjestelmäpäivityksistä sanottiin, että niitä ei pitäisi tehdä langattoman varassa. Nykytilanteesta en tiedä. Toisaalta, eihän asennuksesi ole järjestelmäpäivitys.
7. Mitä ovat nuo kolmannet numerot: 10.04.1 ja 10.04.2 ja 10.04.nn jne? Pitäisikö ne jotenkin ottaa huomioon jakelua valitessa? Niitä täällä joskus vilahtelee, mutta lataussivulla en kyllä huomaa.
Point release eli pistejulkaisu, jonka merkitys on siinä että asennuslevylle on jo koottu tuoreet päivitykset. Tällöin ei heti asennuksen jälkeen joudu lataamaan ja asentamaan isoa määrää (esim. 200 - 300 Mt) päivityksiä, joiden asentamiseenkin menee oma aikansa, erityisesti jollakin vanhalla koneella. Itsellä on aina hyvä olla jokin asennuslevy. Uusin on aina tarjolla, joten sinun ei tarvitse ottaa huomioon tuota pistejulkaisua millään tavoin tässä asiassa.
-
Voin huomauttaa, että 32-bittinen Flash 32-bittisessä Ubuntussa (itselläni nyt on rautakin vielä 32-bittistä) on kertakaikkisen laaduton tekele ja ehdottomasti huonoin ohjelma, jota siinä käytän, paria vielä huonompaa vapaata softaa on tullut kokeiltua, mutta niille on aina löytynyt toinen korvike. Se kannattaa ehkä mainita. Tosin Chromiumin kanssa ei ole osoittautunut katastrofaaliseksi, koska ikkunan refreshaus palauttaa Flashinkin aina henkiin.
Ymmärrän tuon konservatiivisuuden, mutta toisaalta elämme tulevaisuudessa. Jos minulla olisi noin uusi kone, löysin siihen saman tien lisää muistia vain sen takia, että se on niin edullista – itse olen köyhä ja käytän edelleen Pentium 4-pohjaista laitteistoa, mutta järjellinen maksimi 2 gigaa siinäkin on sentään muistia. Nyt on se tulevaisuus, jossa 64-bittisen käyttöjärjestelmän pitäisi taata muistimäärän kasvu. Kyllä nuo pari tarpeellista porosoftaa alkaa olla aika lailla pakko jonkun tahon säätää tai runnoa toimimaan, muu ei auta.
Ei Flashin kanssa olekaan kukaan vähään aikaan kiroillut, tietääkseni.
-
Voin huomauttaa, että 32-bittinen Flash 32-bittisessä Ubuntussa (itselläni nyt on rautakin vielä 32-bittistä) on kertakaikkisen laaduton tekele ja ehdottomasti huonoin ohjelma, jota siinä käytän
64-bittinen Flash limbossa
http://www.tietoviikko.fi/kehittaja/article430601.ece
Uutinen oli kesäkuulta, mutta tervetullut muistutus siitä miten kolmannet osapuolet voivat menetellä miten lystäävät.
Siten konservatiivisuudesta ei ole kyse, vaan siitä mikä kannattaa laittaa tekniikasta vähemmän kiinnostuneiden tuttavien käyttöjärjestelmäksi, jonka huoltovastuu lankeaa kaiketi ystävällismieliselle hyväntekijälle, jonka mielestä ei haittaa, vaikka kone olisi käytännössä huomaamattomasti hitaampi niissä sovelluksissa, joita nämä eivät todennäköisesti edes käyttäisi.
Ymmärrän tuon konservatiivisuuden
Olen käyttänyt 64-bittistä käyttöjärjestelmää vuodesta 2005. Tarvitsin työkoneisiin nopeutta, jota oli 64-bittisyyden myötä saatavilla. Aina silloin tällöin, lähinnä versiopäivitysten jäljiltä, jotain oli hajalla, kun 32-bittiset porskuttivat ongelmitta. Sitten niitä piti korjailla, uusia ongelmia esiintyi myöhemmin, jonka jälkeen sai toisinaan kuulla miten juuri tuo korjaus oli ollut syypää noihin toisiin riesoihin. Toisin sanoen, purkkapaikkailu kostautuu ajan kanssa, ja siihen menee tolkuttomasti aikaa. Jos purkka toimi, niin versiopäivityksen myötä se saattoikin olla tekemässä kiusaa. Aivan kuten sanotaan, että toimivaa järjestelmää ei pidä muuttaa, niin viisautta tässä on myös se, että antaa muiden toimia beta-testaajina, niiden, jotka sitä haluavat.
Muistin määrän lisääminen on monesti ollut yksinkertainen keino saada kone toimimaan jouheammin. Toisaalta se perustuu Windows-maailmaan, jossa esim. XP tullessaan kaipasi vain 192Mb, vaikka toimi 128:llakin - ainakin alkuun. Sitten service packien myötä resurssivaatimuksia nostettiin kuin varkain, jonka seurauksena lukemattomat käyttäjät saivat huomata miten kone jää jumiin. Yleisohjeeksi muodostui 'laita lisää muistia'. Sitä vasten on varsin tervehdyttävää havaita miten monet Linux-jakelut toimivat useiden hyötyohjelmien osalta paljon nopeammin 128 megalla kuin mitä monet Windowsit gigalla tai parilla, ja vieläpä paljon nopeammilla prosessoreilla.
-
Aika seikkaperäiset perustelut on tullut sen selvittämiseksi, että yritän konsultoida muistia lisää, nyt kun sitä vielä saa, ja asentelen kokeeksi 32 bit Ubuntun W-7:n rinnalle. Asennuksen anna odottaa vielä siihen asti, että jonkinlainen peruskäyttö valmius W-7:n käyttöön on saatu, koska onhan se kallis softa ja kuitenkin siinä koneessa olemassa.
Olisin vielä halunnut kokeilla Lubuntun ominaisuuksia yhtenä vaihtoehtona. Yritin sitä asentaa omaan koneeseeni Ubuntun rinnalle, mutta yllätyksekseni se ei suostu yhteistyöhön edes asennuksessa. Latasin .iso:n täältä:
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Lubuntu-50492.shtml
Ja tein USB-asennustikun. Sen koeajo sujui aivan hienosti, mutta kun tarkastin sen eheyden (siinä on vielä se tarkastusvaihtoehto) se sanoi melkein joka tiedostosta "No such file or directory" ja lopuksi sanoi olevan 115 kpl viallisia tiedostoja. Asennusta yritin kaksi kertaa ja molemmat keskeytyivät kaatumisilmoitukseen (ihan eri paikoissa kumpikin).
Seuraavaksi latasin .iso:n täältä:
http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1004-now-available-download
Taas tein USB-asennustikun ja yritin asennusta kaksi kertaa.* Ensimmäinen sujui aivan kalkkiviivoille asti, mutta sitten tuli ilmoitus "asentajaohjelma on vanhentunut, asennusta ei voitu viimeistellä, etsi uudempi asentajaohjelma.) Sitten tuli ilmoitus "asennus valmis" Uudelleenkäynnistys ei kuitenkaan käynnistänyt Lubuntua, vaan jäi mustaan ruutuun. Gruppia ei myöskään ollut ja Ubuntu pelasi ihan kuin ennekin.
Toisella yrityksellä asennus jumittui heti osioinnin jälkeen punaiseen kieltomerkkiin, joka oli täynnä kysymysmerkkejä, eikä päästänyt eteen eikä taakse.
1. Onko 10.10 Lubuntu vielä jotenkin keskeneräinen?
2. Mistä saisin 10.04 Lubuntun .iso:n?
3. Tekeekö Lubuntu Ubuntun rinnalle asennettaessa ilman muita kepposia grupin?
4. Mistä saisin md5sum vertailusarjat, jotta saisin tarkastettua .iso:n?
EDIT: Itselleni vastaten, Ubuntun wikistä Lubuntun kohdalta. ::)
098254aeb0153b10bcfce948c43a0df6
EDIT:
* Tällekin ajoin levyntarkistuksen ja samat 115 virhettä oli siinäkin. Olenko ihan väärässä kun muistelen jossain vilahtaneen, että usb-asennusmedian valmistuksessa "Käynnistyslevyn luonti" työkalulla tehdään md5sum tarkastus samalla?
EDIT:
Taitaa nyt jäädä Lubuntuun tutustuminen. Harmillista. Ei saa tehdyksi usb-asennusmediaa, ei myöskään cd-levyä, se pysähtyy jo poltossa virheilmoitukseen vaikka hitaimmalla polttaisi. Ja ihan oikea on md5sum.
Vaikka millä ohjelmalla tekisi USB-asennusmedian, se ei asenna. Alkaa kyllä oikealla tavalla, mutta aina joku paikka menee väärin. Kerran jäi kokonaan nimen, käyttäjän ja salasanan kyselyruutu väliin. Kerran jäi levyosiointi kohta väliin ja esittelykuvasarja vain pyöri.
Ja minä kun luulin jo osaavani nämä asennushommat. ???
Liveajona Lubuntu kyllä toimi loistavasti. Myös wlan kytkeytyi ilman viiveitä.
-
Lubuntu-10.10-version saa ihan lubuntu.netistä, tosin en ole kyseistä versiota koskaan käyttänyt.
10.04 saa vaikka täältä:http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1004-now-available-download (http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1004-now-available-download) tosin tuoreudesta en olisi niin varma. Lubuntu on hyvä ja vakaa järjestelmä, olen niitä muutamia asennellutkin.
-
Lubuntu-10.10-version saa ihan lubuntu.netistä, tosin en ole kyseistä versiota koskaan käyttänyt.
10.04 saa vaikka täältä:http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1004-now-available-download (http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1004-now-available-download) tosin tuoreudesta en olisi niin varma. Lubuntu on hyvä ja vakaa järjestelmä, olen niitä muutamia asennellutkin.
Oletko asennellut myös toisen Ubuntun rinnalle? Tuliko grup ihan Lubuntun asennuksessa, vai pitikö erikseen tehdä? Oliko mitään vaikeuksia asennuksen aikana? Tuliko ilmoituksia erroreista? Asensitko levyltä vai tikulta? Tuliko fatal error ilmoituksia heti kun tikkua bootataan? Tuliko levyn eheyden tarkastuksessa 115 virheilmoitusta?
Kyllä noista lähteistä kaikista tarjotaan 10.10 jakelua. (Ei sen 10.04:n ole niin väliä.) Olen kahdesta paikasta ladannut .iso tiedoston ja ihan ehjiä ovat md5sum tarkistuksen mukaan. Kaikista koneen usb-porteista ja kahdella hyvin toimivalla tikulla/kortilla yritin, ja monta usb-käynnistyslevyn valmistustakin tein. Vain yhden cd-levyn uhrasin ja sekin ilmoitti "tapahtui virhe". Koitan vielä braserolla ihan kaikkein hitaimmalla poltolla mikä siinä on, kunhan saa hommattua pakan uusia levyjä.
On näitä asennuksia tehty aika monta, mutta ei tällaista hangottelua ole koskaan ollut.
Voisiko olla niin, että Lubuntu on tarkoitettu asennettavaksi vain tyhjään koneeseen, tai ennen Ubuntua asennettavaksi? Että se ei tee lainkaan mitään käynnistyslatainta? Toisaalta... miksi siinä sitten tehtäisiin alussa osiointi rinnalle?
-
Lubuntu 10.10:n asennusohjelmassa on ei toivottava ominaisuus, eli siitä puuttu os-prober ohjlema ja sitä kutsuva scripti /etc/grub.d :stä.
Korjausohje:
Lataa Lubuntuun os-prober
Luo kansioon /etc/grub.d seuraava tekstitiedosto nimellä 30_os-prober tai 08__os-prober, jos haluat windowsin boottaavan oletuksena.
Käynnistä editorisi sudolla tai gksudolla, että saatt tallennettua Kyseiseen kansioon.
#! /bin/sh
set -e
# grub-mkconfig helper script.
# Copyright (C) 2006,2007,2008,2009 Free Software Foundation, Inc.
#
# GRUB is free software: you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU General Public License as published by
# the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
# (at your option) any later version.
#
# GRUB is distributed in the hope that it will be useful,
# but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
# MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
# GNU General Public License for more details.
#
# You should have received a copy of the GNU General Public License
# along with GRUB. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
prefix=/usr
exec_prefix=${prefix}
libdir=${exec_prefix}/lib
. ${libdir}/grub/grub-mkconfig_lib
found_other_os=
make_timeout () {
if [ "x${found_other_os}" = "x" ] ; then
if [ "x${1}" != "x" ] ; then
if [ "x${GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET}" = "xtrue" ] ; then
verbose=
else
verbose=" --verbose"
fi
if [ "x${1}" = "x0" ] ; then
cat <<EOF
if [ "x\${timeout}" != "x-1" ]; then
if keystatus; then
if keystatus --shift; then
set timeout=-1
else
set timeout=0
fi
else
if sleep$verbose --interruptible 3 ; then
set timeout=0
fi
fi
Talletettuasi tiedoston komenna vielä
sudo update-grub
Seuravassa bootissa gub-valikossa pitäsis löytyä winkkari ja mahdolliset muutkin boottaavat osiot.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
Lubuntu 10.10:n asennusohjelmassa on ei toivottava ominaisuus, eli siitä puuttu os-prober ohjlema ja sitä kutsuva scripti /etc/grub.d :stä.
Korjausohje:
Lataa Lubuntuun os-prober
Luo kansioon /etc/grub.d seuraava tekstitiedosto nimellä 30_os-prober tai 08__os-prober, jos haluat windowsin boottaavan oletuksena.
Käynnistä editorisi sudolla tai gksudolla, että saatt tallennettua Kyseiseen kansioon.
#! /bin/sh
set -e
# grub-mkconfig helper script.
# Copyright (C) 2006,2007,2008,2009 Free Software Foundation, Inc.
#
# GRUB is free software: you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU General Public License as published by
# the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
# (at your option) any later version.
#
# GRUB is distributed in the hope that it will be useful,
# but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
# MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
# GNU General Public License for more details.
#
# You should have received a copy of the GNU General Public License
# along with GRUB. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
prefix=/usr
exec_prefix=${prefix}
libdir=${exec_prefix}/lib
. ${libdir}/grub/grub-mkconfig_lib
found_other_os=
make_timeout () {
if [ "x${found_other_os}" = "x" ] ; then
if [ "x${1}" != "x" ] ; then
if [ "x${GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET}" = "xtrue" ] ; then
verbose=
else
verbose=" --verbose"
fi
if [ "x${1}" = "x0" ] ; then
cat <<EOF
if [ "x\${timeout}" != "x-1" ]; then
if keystatus; then
if keystatus --shift; then
set timeout=-1
else
set timeout=0
fi
else
if sleep$verbose --interruptible 3 ; then
set timeout=0
fi
fi
Talletettuasi tiedoston komenna vielä
sudo update-grub
Seuravassa bootissa gub-valikossa pitäsis löytyä winkkari ja mahdolliset muutkin boottaavat osiot.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
Kiitos neuvosta. :)
Asiassa vaan on yksi pieni vaikeus. Tuohon Lubuntun tiedostorakenteeseen ei pääse käsiksi, jos se ei ole asennettu. Ja asennushan tässä ei toimi, nuo 115 erroria vaan tulee tarkastuksessa ja asennuksessa joka askeleella virheilmoitus ja lopulta kaatumisilmoitus tai jumittuminen tuntukausiksi. Vikaraportin tekoakin ehdottaa, mutta millä sitä lokia kaivaa kaatuneesta systeemistä, jota ei ole asennettu kun puoliksi? :(
-
Minkähänlainen on tuo oma koneesi, joka hyytyy kesken asennuksen? Mitä siinä nyt pyörii ? Millainen näytönohjain ja monitori? Oletko kokeillut Ubuntun/Kubuntun/Xubuntun 10.10. asennusta tökkääkö sekin ? Onko koneesi bios-setupista estetty mbr:n kirjoitus ?
Koneesi optisen aseman sielunelämää myös epäilisin.
Jos jotenkin pääset edes komentorivillä käsiksi asennettuun systeemiin, lopun pitäisi hoitua, jos netti on jotenkin järjissään.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
Minkähänlainen on tuo oma koneesi, joka hyytyy kesken asennuksen? Mitä siinä nyt pyörii ? Millainen näytönohjain ja monitori? Oletko kokeillut Ubuntun/Kubuntun/Xubuntun 10.10. asennusta tökkääkö sekin ? Onko koneesi bios-setupista estetty mbr:n kirjoitus ?
Koneesi optisen aseman sielunelämää myös epäilisin.
Jos jotenkin pääset edes komentorivillä käsiksi asennettuun systeemiin, lopun pitäisi hoitua, jos netti on jotenkin järjissään.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
Ei kone hyydy, vaan asennus. Kone on Asus eee 901 (ssd 4 Gt + 16 Gt). Bios tottelee hyvin usb-tikulta tai sd-kortilta boottia. 16 Gt:n levyllä on 12 GiB tilaa ja siitä olen osioinut asennettaessa 5 GiB asennettavalle, jonka pitäisi kyllä riittää, koska tarkoitushan oli vain tutustua. Ubuntu 10.04 on asennettuna ja toimii mainiosti. Windowsia ei ole tässä koneessa koskaan ollutkaan. Ubuntun asennus toimii edelleenkin sd-kortilta. Myös JoliCloud asentuu hyvin, ja Xubuntu myös. Noiden em. 10.10 asennusta en ole koittanut. Kolmeen kertaan eri lähteistä olen ladannut .iso tiedoston, ja se on tarkastettu md5sum konstilla joka kerta ja terveen paperit annettu. CD- eikä DVD-asemaa ei ole kun on tämä mini. Kahdella eri työkalulla on valmistettu usb-asennustikku tai sd-kortti, ja se on tehty kaikista porteista ja monelle tikulla ja kahdella eri koneella. Kone boottaa usb-tikulta hyvin ja livenä Lubuntu toimii mainiosti. Levyn eheyden tarkastus kestää n. puoli tuntia ja antaa 115 erroria. Toisessa vanhemmassa Asusissa tuossa vieressä olisi polttava cd-asema, mutta ei sillä asennuslevyä synny, kun ei löydy sellaista poltto-ohjelmaa, jolla voisi alentaa polttonopeutta. Brasero ei polta kun yhdellä nopeudella 24X ja se on ihan liikaa. Kahta muutakin ohjelmaa tänään yritin, mutta niissäkin on sama puute. (Sellainen polttaja olisi hyvä muutenkin tietää, koska aika monet saavat sekundapolttoja.)
Totanoin... mikä se on tämä mbr:n kirjoituksen esto? En löydä biosista sellaista kohtaa, ehkä vaan en osaa etsiä oikeasta paikasta. Mutta Xbuntu suostuu asentumaan tuohon Ubuntun rinnalle, joten eikös se jo todista rautojen olevan iskussa?
Komentoriviltäpä hyvinkin sen korjaisin kuten neuvoit, mutta ensin se asennus pitäisi...
Eikös olekin huvittava tapaus. ;D
-
Tämä kun on tällainen "periaatekysymys" niin tein vielä koeasennuksen Ubuntulla.
.isoa en ladannut vaan otin ulkoiselta levyltä varmuuskopiosta Ubuntu 10.04 .iso tiedoston. Sijoitin omaan kotihakemistoon. Ajoin sille md5sum. Käynnistin "USB-käynnistyslevyn luonti" ohjelman. Teetätin sd-asennuskortin (2Gt) sille samalle kortille, jossa oli äsken Lubuntun asennusmedia. Sammutin koneen ja käynnistin uudelleen kortti slotissaan. Käskin biosin bootata kortilta. Loppu sujui kuin oppikirjassa ja Ubuntu asentui kiltisti siskonsa viereen 5 GiB:n levytilaan ja gruppikin tuli ihan nätti. Molemmat Ubuntut toimivat hienosti.
Tämä menettely oli siis aivan täsmälleen sama kuin Lubuntunkin asennuksessa, mutta jokin minulle tuntematon tekijä estää Lubuntua asentumasta. Ehkä se tyhjään koneeseen menisikin. Se ero kyllä on, että ko. Lubuntu on 10.10 ja tämä Ubuntu 10.04.
-
Siis eikö mikään 10.10 asennu ? Outoa, jos ne kerran toimivat livenä, ei kernelissäkään pitäisi olla tunnistusvikaa.
Itse olen läppärini Xubuntuun asentanut polttosoftaksi K3B:n. Se kuluttaa kyllä jonkun verran levytilaa tuodessaan KDE.n kirjastoja koneeseen. Sillä säätyy polttonopeuskin halutuksi, jos vaan rauta antaa myöden.
T:Jallu59
-
Onko meillä erilaiset braserot?
Täällä antaa kohdasta :
Levykuvan kirjoittamisen määrittely -->Ominaisuudet
Valita polttonopeuksia yli 50 erilaista alkaen 1,destä.
-
Onko meillä erilaiset braserot?
Täällä antaa kohdasta :
Levykuvan kirjoittamisen määrittely -->Ominaisuudet
Valita polttonopeuksia yli 50 erilaista alkaen 1,destä.
Kai ne sitten on erilaiset. Tasan yksi nopeus on saatavana. ???
-
Käytä Gnomebakeria, jos et halua kde-pohjaista. Ei sitä Braseroa oikeasti kannata käyttää mihinkään ...
-
Siis eikö mikään 10.10 asennu ? Outoa, jos ne kerran toimivat livenä, ei kernelissäkään pitäisi olla tunnistusvikaa.
Kuten edellä kerroin: en ole 10.10 sarjasta mitään muuta yrittänyt asentaa kuin Lubuntun, mutta sekin siis livenä toimii aivan loistavasti kaikkia viestiyhteyksiä myöten. 10.04 sarjaa ovat nuo muut asennuskokeilut kuten edellä kerroin, joten asennus kyllä toimisi jos... Niin - mitä siinä on puutteena? Aika hassua, jos vielä monet muut ovat asennuksessaan onnistuneet. ??? Tapauksen tutkiminen syvemmältä myöskin tyssää siihen kun ei ole systeemiä, jolla voisi tutkia lokeja. ???
-
Käytä Gnomebakeria, jos et halua kde-pohjaista. Ei sitä Braseroa oikeasti kannata käyttää mihinkään ...
Kokeilin. Sitä en saanut pelaamaan lainkaan/en osannut käyttää. Eikä siinäkään ole polttonopeuden asetusta.
-
Käytä Gnomebakeria, jos et halua kde-pohjaista. Ei sitä Braseroa oikeasti kannata käyttää mihinkään ...
Kokeilin. Sitä en saanut pelaamaan lainkaan/en osannut käyttää. Eikä siinäkään ole polttonopeuden asetusta.
En ymmärrä. Eihän siinä ole tavallisessa käytössä kuin yksi nappi kerrallaan mistä painetaan: Create CD - sen jälkeen - raahataan ja pudotetaan sisältö ikkunaan - sen jälkeen - painetaan Burn - Ei tarvitse valita mitään vaan painaa START.
Imagen poltossa valitaan ylänauhasta kohdasta "Tools" heti ensimmäiseksi Burn CD Image. Ja painetaan Start.
Tuosta nopeuden valinnasta - ehkäpä laitteellakin on siihen sitten merkitystä? Itse käytän Verkkokaupan halvimpia Samsungeja.
-
Käytä Gnomebakeria, jos et halua kde-pohjaista. Ei sitä Braseroa oikeasti kannata käyttää mihinkään ...
Kokeilin. Sitä en saanut pelaamaan lainkaan/en osannut käyttää. Eikä siinäkään ole polttonopeuden asetusta.
En ymmärrä. Eihän siinä ole tavallisessa käytössä kuin yksi nappi kerrallaan mistä painetaan: Create CD - sen jälkeen - raahataan ja pudotetaan sisältö ikkunaan - sen jälkeen - painetaan Burn - Ei tarvitse valita mitään vaan painaa START.
Imagen poltossa valitaan ylänauhasta kohdasta "Tools" heti ensimmäiseksi Burn CD Image. Ja painetaan Start.
Tuosta nopeuden valinnasta - ehkäpä laitteellakin on siihen sitten merkitystä? Itse käytän Verkkokaupan halvimpia Samsungeja.
Kiitos ja anteeksi. Kai näitä vehkeitä voisi huolellisemmin opetella.
Juuri noin tehden (tosin tämä on kokonaan suomenkielinen, eikä mitään raahaa-pudota juttua ole, vaan valitaan vain kansioista poltettava tiedosto ja painetaan "lisää" ja se näkyy sitten siinä ikkunassa) nopeuskin on valittavissa kun ensin valitsee "polta CD". Valitsin yksinkertaisen, eli hitaimman nopeuden ja 3 minuuttia poltti. Sitten aukesi luukku ja sanoi "epäonnistui". Tein saman uudestaan samalla tuloksella. Taitaa olla turhaa työtä. :(
On tällä Asus A6R koneella valokuva-albumeja levylle poltettu puolen kymmentä, ja hyvällä menestyksellä. Ubuntun asennuslevynkin sillä poltin ja vasta kolmannella onnistui. Aika vähällä käytöllä on ollut tuo optinen asema, mutta voihan olla maanantaikappale. Saahan näitä levyjä Ubuntun kaupastakin.
-
Käytä Gnomebakeria, jos et halua kde-pohjaista. Ei sitä Braseroa oikeasti kannata käyttää mihinkään ...
Kokeilin. Sitä en saanut pelaamaan lainkaan/en osannut käyttää. Eikä siinäkään ole polttonopeuden asetusta.
En ymmärrä. Eihän siinä ole tavallisessa käytössä kuin yksi nappi kerrallaan mistä painetaan: Create CD - sen jälkeen - raahataan ja pudotetaan sisältö ikkunaan - sen jälkeen - painetaan Burn - Ei tarvitse valita mitään vaan painaa START.
Imagen poltossa valitaan ylänauhasta kohdasta "Tools" heti ensimmäiseksi Burn CD Image. Ja painetaan Start.
Tuosta nopeuden valinnasta - ehkäpä laitteellakin on siihen sitten merkitystä? Itse käytän Verkkokaupan halvimpia Samsungeja.
Kiitos ja anteeksi. Kai näitä vehkeitä voisi huolellisemmin opetella.
Juuri noin tehden (tosin tämä on kokonaan suomenkielinen, eikä mitään raahaa-pudota juttua ole, vaan valitaan vain kansioista poltettava tiedosto ja painetaan "lisää" ja se näkyy sitten siinä ikkunassa) nopeuskin on valittavissa kun ensin valitsee "polta CD". Valitsin yksinkertaisen, eli hitaimman nopeuden ja 3 minuuttia poltti. Sitten aukesi luukku ja sanoi "epäonnistui". Tein saman uudestaan samalla tuloksella. Taitaa olla turhaa työtä. :(
On tällä Asus A6R koneella valokuva-albumeja levylle poltettu puolen kymmentä, ja hyvällä menestyksellä. Ubuntun asennuslevynkin sillä poltin ja vasta kolmannella onnistui. Aika vähällä käytöllä on ollut tuo optinen asema, mutta voihan olla maanantaikappale. Saahan näitä levyjä Ubuntun kaupastakin.
Epäonnistumiseen riittää että sinne on kirjoitussilmälle kerääntynyt pölyä, paineilma saattaisi auttaa. Jostakin syystä vaikka asemia ei käytetä niihin kerääntyy hyvin hienoa pölyä, no tämä on vain villi veikkaus.
-
Ei taitaisi enää kuulua tähän säikeeseen, mutta nyt minä sen rikoin! :( Nimittäin sen Ubuntun. :(
Poistin sen ylimääräisen Ubuntun, jonka asensin päivällä, mukamas läpihuutojuttu, Gpartedilla vaan se osio pis ja entinen osio laajentaen sen tilalle. Mutta siinähän oli se grup. :( Ja tietysti bootti ei onnistunut enää. Ilmoitus: grup resque.
Poistin sitten grupin, mukamas läpihuutojuttu:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=34732.0
Hyvinhän se lähti. Mutta osaako joku nyt sanoa, mitä tehdään kun bootti ei käynnisty? Tulee ilmoitus: No boot signature.
Katsoin Gpartedilla, että boot lippu on sillä ekalla ja ainoalla Ubuntun / osiolla. ja tässäkin näkyy tuo tähti:
ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l
Levy /dev/sda: 4034 Mt, 4034838528 tavua
109 päätä, 2 sektoria/ura, 36149 sylinteriä
Yksiköt = 218 * 512 = 111616 -tavuiset sylinterit
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Levyn tunniste: 0x000eb943
Laite Käynn Alku Loppu Lohkot Id Järjestelmä
/dev/sda1 * 10 36141 3938304 83 Linux
Levy /dev/sdb: 16.1 Gt, 16139354112 tavua
255 päätä, 63 sektoria/ura, 1962 sylinteriä
Yksiköt = 16065 * 512 = 8225280 -tavuiset sylinterit
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Levyn tunniste: 0x0002c156
Laite Käynn Alku Loppu Lohkot Id Järjestelmä
/dev/sdb1 1 25 194560 82 Linux-sivutus / Solaris
Osion 1 loppu ei ole sylinterin rajalla.
/dev/sdb2 25 1963 15563777 5 Laajennettu
/dev/sdb5 25 1962 15563157 83 Linux
Levy /dev/sdc: 1977 Mt, 1977614336 tavua
255 päätä, 63 sektoria/ura, 240 sylinteriä
Yksiköt = 16065 * 512 = 8225280 -tavuiset sylinterit
Tässä nyt ollaan tämän sd-kortin liveajon varassa - tuo /dev/sdc
Ei kai tarvitse uutta asennusta. ::) On kyllä varmuuskopiot eilen tehty.
-
Asennetaan se grubi uudestaan (ohjeet saisi kirjoittaa suomeksikin Wikiin): https://help.ubuntu.com/community/Grub2#Reinstalling from LiveCD (https://help.ubuntu.com/community/Grub2#Reinstalling from LiveCD)
-
Asennetaan se grubi uudestaan (ohjeet saisi kirjoittaa suomeksikin Wikiin): https://help.ubuntu.com/community/Grub2#Reinstalling from LiveCD (https://help.ubuntu.com/community/Grub2#Reinstalling from LiveCD)
Tässä vaiheessa uskon mitä sanotaan, ::) luulin, että sitä gruppia ei tarvita kun on vain yksi käyttöjärjestelmä.
Näin se meni.
ubuntu@ubuntu:~$ sudo mount /dev/sda1 /mnt
ubuntu@ubuntu:~$ sudo grub-install --root-directory=/mnt /dev/sda
Installation finished. No error reported.
ubuntu@ubuntu:~$
Nyt siirryn koittamaan boottia. Jatkan kohta tähän: kuinka kävi.
EDIT:
Helpotuksen huokaus! Boottasi se. Kiitos kaunis!
Sitten vielä sen ohjeen mukaan:
:~$ sudo update-grub
[sudo] password for timpat:
Generating grub.cfg ...
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.32-29-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.32-29-generic
Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
done
Arvatenkin tuo vaan laittaa ajan tasalle jotain.
(Oli tänään sellainen kovan onnen päivä. Tässä taas kerran nähdään kuinka suuri apu on tästä yhteisöstä.)
-
Pääsin taas varsinaisen asian äärelle, eli sen jakelun valintaan. Kokeilin jo toisen kerran ajaa livenä 10.04 Lucidia 32 bittisenä. Näyttää siltä, että sen koneen mobiili langaton ei lähde toimimaan tällä jakelulla. Olen täältä lueskellut toisten kokemuksia asiasta. Nettitikkujen ja mokkuloiden asia on runsaasti, mutta nyt on kysymyksessä se sisäänrakennettu vastaava. Se toimii Windowsilla hyvin ja yhteyskin on kohtuullisen nopea. Voisikohan pullonkaulana olla se, että siinä on pin-kysely päällä, ja sillä W7 työkalulla en millään löytänyt namiskaa, jolla se laitetaan pois päältä. En tahtoisi tehdä sitä puhelimessa, rikon vielä ne molemmat. ::)
Kaikki muu siinä toimii kyllä mainiosti. Tosin WLAN on kokeilematta, mutta luultavasti toimii, koska tunnistaa lähialueen (vieraat) verkot ja kysyy avaimia. Äänet ja näytönohjain pelaa hyvin ja kamera ottaa kuvia ja nauhoitus nauhoittaa ääntä.
Täytyy vielä opetella se mobiilin yhteyden rakentaminen tarkemmin. En ole uskaltanut kokeilla Lubuntua noiden huonojen kokemusten vuoksi kun ei ole oma kone. No... ehkäpä sitä liveajolla uskaltaisi, mutta mitäpä se hyödyttää kun ei kuitenkaan asentamaan uskalla ruveta. Tai sehän hyöty siitä olisi, että se Lubuntu sattuu olemaan 10.10 ja siinä ehkä toimii napakammin tuo mobiili. Jos niin on niin sitten ehkä tulisi kysymykseen 10.10 Ubuntu.
Lubuntukin olisi ollut riittävä tähän tapaukseen. Tämä asiakas käyttää lähinnä www selainta ja vähän pelejä pelailee ja valokuvia selailee katselimella. Kaikki Ubuntun sovelluksethan on siihenkin aseteltavissa. Se, että lisää/poista sovelluksia työkalu puuttuu on oikeastaan hyväkin asia. Synaptikilla tuunataan systeemi hyvään asentoon ja laitetaan tarpeelliset sovellukset ja otetaan tarpeettomat pois. Siksi olisin sitä kokeillut, mutta täytynee odottaa uutta 11.04 jakelua siitä.
-
Kokeilin jo toisen kerran ajaa livenä 10.04 Lucidia 32 bittisenä. Näyttää siltä, että sen koneen mobiili langaton ei lähde toimimaan tällä jakelulla.
Kerro nyt vain rohkeasti, mikä mobiililaite koneeseen on kätketty. Esim. oma USB-mokkulani toimii vasta usb-modeswitch -pakettien asennuksen jälkeen, jota oletuksena ei Live-versioissa ole asennettu. Yhdistäminenkin tapahtuu vasta PIN-kyselyn jälkeen. Itse suosittelen aina uusinta versiota - mutta, jos 10.04 LTS:ää halajat, nouda uusin Lucid- julkaisu - lienee jotakin 10.04.X, jossa x > 0. Tuoreempi versio sisältää kaikki päivitykset, joita on tullu huhtikuusta (04) 2010 ,joita oli tarjolla imagen julkaisuhetkellä.
-
Kokeilin jo toisen kerran ajaa livenä 10.04 Lucidia 32 bittisenä. Näyttää siltä, että sen koneen mobiili langaton ei lähde toimimaan tällä jakelulla.
Kerro nyt vain rohkeasti, mikä mobiililaite koneeseen on kätketty. Esim. oma USB-mokkulani toimii vasta usb-modeswitch -pakettien asennuksen jälkeen, jota oletuksena ei Live-versioissa ole asennettu. Yhdistäminenkin tapahtuu vasta PIN-kyselyn jälkeen. Itse suosittelen aina uusinta versiota - mutta, jos 10.04 LTS:ää halajat, nouda uusin Lucid- julkaisu - lienee jotakin 10.04.X, jossa x > 0. Tuoreempi versio sisältää kaikki päivitykset, joita on tullu huhtikuusta (04) 2010 ,joita oli tarjolla imagen julkaisuhetkellä.
Siinä on sisään rakennettuna se mobiililaite. lspci näytti sen oelvan: Sierra wireles inc, joka ei siis usb-modeswitchiä tarvitse. Siinähän ei ole sitä vaikeutta, että se esiintyisi usb-muistina kuten mokkulat, eikä se oleskele usb-väylässäkään. Ei siellä ainakaan mitään sen tapaista näy. pci-väylässä näkyy tuo mainittu, jos se nyt on se. WLAN sovitin on: Atheros communications inc. AR9285, ja sehän toimii, tai toimisi jos olisi sille luvallinen verkko käytettävissä. Avainta ainakin kyselee.
Voi olla hyvä idea imuttaa uusin Lucidin jakeluversio sen mobiililaitteen tuen toivossa. Koitan vielä sitä.
Olin tosiaan siinä luulossa, että pin-kysely estää jotenkin koko mobiililaitteen toiminnan. Olin siis väärässä. No ei se sitten siitä ole kiinni. Network manageri kyllä yrittää asennusvelholla avustaa sen (Soneran) mobiilin yhteyden alustusta, ja olen sitä joka konstilla yrittänyt (onhan siitä täällä keskusteltu vaikka kuinka). Aina se yhteys vaan jää muodostumatta.
Pahuksen levynpoltto vaan ei onnistu. ??? Pesin cd-aseman koko tarjottimen ja linssin vedettömällä (nykyään kielletyllä, otsonia tuhoavalla) pesuaineella ja silmälasien puhdistusliinalla. Secundalevyjä vaan tekee. Hyvin kyllä näyttää elokuvaa edelleen. Siellä oli kyllä paljon likaa. Näyttää se (kannettavan) jäähdytys vetävän korvausilmaa vähän mistä mahtuu, ja cd-luukku on yksi reitti.
EDIT: USB-väylässä näkyy tuo Sierra.
-
Kävin taas koittamassa asennusta tuttavan joululahjakoneeseen. Kova olisi hänellä halu ottaa W7:n rinnalle Ubuntu, koska pitää tästä selkeydestä. On sen verran jo yhdessä livenä ajettu, että perusasiat ovat selvillä.
Varsinaisen aiheen, jakelun valinnan, olemme myös yhdessä tehneet. Jos vain mahdollista, niin 32 bit Ubuntu 10.04.2 asennettaisiin. Täällä käydyt keskustelut saivat vakuuttuneeksi siitä, että nettiä käyttävän peruskäyttäjän vähäiset tarpeet täyttyvät parhaiten ja varmimmin näin. Katsotaan sitten seuraavan LTS jakelun tultua kuinka jatketaan.
Oli oikeastaan vähän vaikea tehdä se valinta Lubuntun ja Ubuntun välillä. Lubuntun nopea käynnistyminen oli yksi houkutus, vaikka siitä ei liveajolla kuvaa saakaan, vaan käsitys on kuulopuheiden varassa.
Siinä Ubuntua ajellessa sd-kortilta polttelin sillä uudella koneella myös Lubuntun asennus cd-levyn. Se kävi hyvin sillä Braserolla (joka oli nyt ainoa vaihtoehto kun se on mukana vakiona) ja polttonopeuksia oli 5 erilaista, pienin 10x ja sillä poltin. Onnistui hyvin ja testi antaa puhtaat paperit.
Se kone on Fujitsu Lifebook A
http://ts.fujitsu.com/products/mobile/notebooks/lifebook_a530.html
Siinä on sisäänrakennettu mobiili laajakaista modemi. Se on se hankaluus, jonka takia asennusta ei ole päästy tekemään. Kyllä kaikkien laitteiden pitää ensin toimia. Kaikki muu kyllä sitten toimiikin hienosti.
Vastoin aikaisempia puheitani, se mobiili modemi on kuin onkin USB-väylässä:
ubuntu@ubuntu:~$ lsusb
Bus 002 Device 004: ID 0930:6545 Toshiba Corp. Kingston DataTraveler 2.0 Stick (4GB) / PNY Attache 4GB Stick
Bus 002 Device 003: ID 1b1a:0000
Bus 002 Device 002: ID 8087:0020
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 001 Device 008: ID 1690:0741 Askey Computer Corp. [hex]
Bus 001 Device 006: ID 1199:9000 Sierra Wireless, Inc.
Bus 001 Device 005: ID 0bda:0159 Realtek Semiconductor Corp.
Bus 001 Device 003: ID 0408:1fc3 Quanta Computer, Inc.
Bus 001 Device 002: ID 8087:0020
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
ubuntu@ubuntu:~$
Se lienee tuo Sierra. (Kingston on tikku, jolla siirsin tiedot tänne toiseen koneeseen.)
Myös katsoin koneen kokoonpanon:
ubuntu@ubuntu:~$ lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor DRAM Controller (rev 02)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller (rev 02)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset HECI Controller (rev 06)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 05)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset High Definition Audio (rev 05)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 1 (rev 05)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 2 (rev 05)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 5 (rev 05)
00:1c.5 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 6 (rev 05)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 05)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev a5)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Mobile 5 Series Chipset LPC Interface Controller (rev 05)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset 4 port SATA AHCI Controller (rev 05)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset SMBus Controller (rev 05)
00:1f.6 Signal processing controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset Thermal Subsystem (rev 05)
03:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01)
07:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 06)
ff:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture Generic Non-core Registers (rev 02)
ff:00.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture System Address Decoder (rev 02)
ff:02.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Link 0 (rev 02)
ff:02.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Physical 0 (rev 02)
ff:02.2 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)
ff:02.3 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02)
ubuntu@ubuntu:~$
Se mobiili modeemi ei myöskään näy sijainneissa muistina, kuten nettitikku useimmiten näkyy, joten mahtaako olla usb-modeswitchistäkään mitään hyötyä? Voiko sitä livenä ajamalla kokeilla, jos otan ne kaksi tiedostoa, modeswitch-data ja modeswitch, tikulle ja liveajon aikan siitä yritän asentaa?
-
Otin modeswitch-data ja modeswitch paketit tikulle ja ajoin Lucidia livenä tuolla asiakkaan koneella ja asensin tikulta nuo paketit, tuossa järjestyksessä. Sitten tein network managerin asetukset mobillille laajakaistalle.
Ei ollut apua. ???
Ei ilmaannu nettiyhteyksien luetteloon tuo mobiili laajakaista.
Ei taida olla tämä kone sitten siltä osalta Ubuntuun sopiva. Se on harmi, koska kaikki muut vermeet kyllä toimivat ja käyttäjä haluaisi mielellään johdonmukaisen Ubuntun, sillisalaatti W7:n rinnalle ja pääasialliseen käyttöön.
Lohdutin seuraavan jakelun olevan ehkä näiltäkin osilta pitemmälle viety. Sehän tulee aivan kohta. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.
-
Teitkö udev rules muutokset?
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=35577.msg281220#msg281220
Uusi riliisi tulee tosiaankin parin viikon sisällä.
-
Miten tekisi näistä muutoksista yksinkertaisen scriptin? Riittäisikö bash scripti vai pitäisikö tehdä deb paketti? Jos tekisin vaikka deb paketin niin minne sen laittaisi?
-
Tuli sitten uusi Ubuntun jakelu, ja nyt kun siitä on jo vähän palautettakin uskalsin sitä kokeilla tuohon puheena olleeseen koneeseen. Toivoin, että siinä olisi tuki tälle Sierra 3g mobiililaitteelle, mutta ei lähtenyt nettiyhteys toimimaan. Kaikki muu kyllä toimii hienosti koeajossa, mutta se mobiiliyhteys vaan ei näy yhteyksien luettelossa, vaikka kuinka asettelisi mobiililaajakaista asetuksia. Ei näytä hyvältä. :(
Teitkö udev rules muutokset?
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=35577.msg281220#msg281220
Tuosta udev rulesista en ymmärrä mitään. Se kun on vielä joka laitteelle erilainenkin.
Pitäisikö muuten, siihen välityspalvelimien luetteloon ilmestyä jotain? Tämä on kyllä ihan tyhjä lista: IPv4-asetukset, menetelmä (ppp), DNS-palvelimet.
EDIT:
Niin tosiaan. Ubuntu 11.04 oli tämä kokeiltu jakelu.
-
Tuosta udev rulesista en ymmärrä mitään. Se kun on vielä joka laitteelle erilainenkin.
Sen kuuluu ollakin erilainen. Etsi laitteellesi sopivat udev-säännöt.
-
Tuosta udev rulesista en ymmärrä mitään. Se kun on vielä joka laitteelle erilainenkin.
Sen kuuluu ollakin erilainen. Etsi laitteellesi sopivat udev-säännöt.
Niinpä niin... onhan siellä tällainen rivi, mutta mistä tietää onko oikein ja millaiseksi muutetaan?
# Sierra devices (specific driver)
ATTRS{idVendor}=="1199", ATTRS{idProduct}=="0fff", RUN+="usb_modeswitch '%b/%k'"
-
Laitepuolelle pikemminkin kuuluisi, mutta tässä ketjussa kun aikaisemmin temppuilin asennuslevyn polttamisen kanssa ja kaikkea kummaa siinä esiintyi niin olen myöhemmin tehnyt havaintoja:
Ostin 40 €:n USB-optisen aseman. LaCie merkkinen on ja oikein paketin päällä sanotaan, että toimii Linuxissa. Jo toista kymmentä cd-levyä olen poltellut ja ilman virheitä kaikki. Nuo käyttämäni poltto-ohjelmat: Brasero ja enimmäkseen GnomeBaker ilmoittavat ihan eri polttonopeus valikoiman tälle LaCie:lle kuin Asus A6R:n ja Fujitsu Lifebook A:n optiselle asemalle. Se, että poltto-ohjelmat näyttävät erilaisilta taitaa siis johtua vaan laiteympäristöstä.
Tämä vaan täydennyksenä noihin aikaisempiin puheenvuoroihin, jos nyt näitä joku sattuisi lukemaan.
-
Tuosta udev rulesista en ymmärrä mitään. Se kun on vielä joka laitteelle erilainenkin.
Sen kuuluu ollakin erilainen. Etsi laitteellesi sopivat udev-säännöt.
Voisiko olla niin, että kun lsusb näyttää tuosta Sierrasta näin?
ID 1199:9000 Sierra Wireless, Inc.
Niin silloin tuo rivi:
ATTRS{idVendor}=="1199", ATTRS{idProduct}=="0fff", RUN+="usb_modeswitch '%b/%k'"
voisi olla oikein näin:
ATTRS{idVendor}=="1199", ATTRS{idProduct}=="9000", RUN+="usb_modeswitch '%b/%k'"
Korjatkaa jos olen väärillä jäljillä. En tahtoisi ihan päättömiä kokeilla vieraassa koneessa. ::)
-
Tämmöstä kävin sitten koittamassa. Ei käynnisty se (Sierra) sisäinen mobiili laajakaistamodeemi, eikä ilmaannu yhteyksien listaan, vaikka sille tekee tarvittavan proseduurin yhteyksien asetuksiin Soneran verkkoon. Windowsilla se hyvin toimii.
Voisiko olla niin, että kun lsusb näyttää tuosta Sierrasta näin?
Lainaus
ID 1199:9000 Sierra Wireless, Inc.
Niin silloin tuo rivi:
Lainaus
ATTRS{idVendor}=="1199", ATTRS{idProduct}=="0fff", RUN+="usb_modeswitch '%b/%k'"
voisi olla oikein näin:
Koodia:
ATTRS{idVendor}=="1199", ATTRS{idProduct}=="9000", RUN+="usb_modeswitch '%b/%k'"
Olisi hyvä, jos joku keksisi: mikä tuossa on vikana? Asensin modeswitch.data ja modeswitch paketit ja tein ylläolevan sääntömuutoksen (päätteessä sudo gedit jne... kohtaan "off" laitoin "9000") ja talletin. Uudelleenkäynnistyshän siinä ei oikein tule kysymykseen kun livenä ajoin sd-kortilta 10.04:ää. kaikki muu siinä koneessa toimiikin sitten ihan hienosti.
Pitääkö nostaa kädet ylös?
-
Surffaan 32-bit, koska Flash toimii? Voi olla, että 64-bit toimii, mutta itselle on toi 32 ollut Flashin suhteen helpompi?
t. Koivukoski1
-
Palautan taas vähän tätä vanhaa aihetta.
Uusin Ubuntu 12.04 on jo ollut käytössä ja toimivaksi todettu ajattelin sen 3g-modemien tuen olevan edellisiä paremman. Kokeilin sitä sitten tuohon ketjun alussa mainittuun Fujitsu lifebookkiin, joka edelleen odottaa naapurissa Ubuntuansa. Koska siinä on Intel suoritin, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin 32 bit versio. Ubuntu toimii siinä sd-kortilta livenä ajamalla mainiosti, mutta yksi puute on edelleen. Siinä oleva sisään rakennettu Sierra USB laajakaistamodemi ei muodosta yhteyttä. Näin ollen asentaminen on ihan turhaa. Olen kokeillut kaikkia konsteja mitä täällä on mokkuloista ym. mobiililaajakaista laitteista, mutta yhteyttä vaan ei synny.
Kun tuollainen sisäänrakennettu 3g-modemi alkaa olla jo monessa laitteessa, ajattelin kysyä: onko kellään kokemusta moisesta? Mitä voisi yrittää? Miten se poikkeaa mokkuloista?
Tuntisiko joku Windowws 7:aa sen verran, että voisi neuvoa: kuinka sen avulla "vakoillaan" tarvittavia tietoja. Esim: APN ja sellaiset... tuosta kyseisestä yhteydestä, joka W7:lla toimii hyvin?
-
Vaikka sen 64-bittisen nimessä on AMD toimii se 64-bittisillä inteleilläkin ja onAMD64 on nimenomaa tarkoitettu kaikillee 64-bittisille, muistaakseni poislukien joistain servereistä löytyvä Itanium.
Eli tavalliseen uuteen kotikoneeseen voi laittaa 64-bittisen ubuntu-variantin, joiden levytiedoston nimessä on AMD64.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
Näin ollen asentaminen on ihan turhaa. Olen kokeillut kaikkia konsteja mitä täällä on mokkuloista ym. mobiililaajakaista laitteista, mutta yhteyttä vaan ei synny.
Kun tuollainen sisäänrakennettu 3g-modemi alkaa olla jo monessa laitteessa, ajattelin kysyä: onko kellään kokemusta moisesta? Mitä voisi yrittää? Miten se poikkeaa mokkuloista?
Minuutin googlettelu:
http://securit.se/en/2012/03/guide-sa-har-far-du-gobi-2000-wireless-modem-att-fungera-ubuntu-12-04/
-
Vaikka sen 64-bittisen nimessä on AMD toimii se 64-bittisillä inteleilläkin ja onAMD64 on nimenomaa tarkoitettu kaikillee 64-bittisille, muistaakseni poislukien joistain servereistä löytyvä Itanium.
Eli tavalliseen uuteen kotikoneeseen voi laittaa 64-bittisen ubuntu-variantin, joiden levytiedoston nimessä on AMD64.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
Vai on se noin. :o Tuota en tosiaan tullut ajatelleeksikaan. Kun siinä lukee selvästi AMD niin oletin ihan kokeilemattakin, että se on vaan AMD softaa sitten. ;D Todella hyvä tietää tuokin. Olisi ollut hyvä ihan sen lataussivullakin joku maininta asiasta, tai ehkä en vain huomannut. Kuten edellä on keskusteltu, tulin siihen tuloksen ilman tuota erehdystäkin, että 32 bittisessä toistaiseksi pitäydyn.
Suur kiitos Jallulle. ;)
-
Näin ollen asentaminen on ihan turhaa. Olen kokeillut kaikkia konsteja mitä täällä on mokkuloista ym. mobiililaajakaista laitteista, mutta yhteyttä vaan ei synny.
Kun tuollainen sisäänrakennettu 3g-modemi alkaa olla jo monessa laitteessa, ajattelin kysyä: onko kellään kokemusta moisesta? Mitä voisi yrittää? Miten se poikkeaa mokkuloista?
Minuutin googlettelu:
http://securit.se/en/2012/03/guide-sa-har-far-du-gobi-2000-wireless-modem-att-fungera-ubuntu-12-04/
Tuossa se ratkaisu taitaakin olla. ;D
En olisi varmaan itse löytänytkään, sen verran jo googlettelin, miten lie mennyt ohi, ehkä tuo kielimuuri.
Suuret kiitokset avusta timbba. Pääsen taas askelen eteenpäin. ;)