Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: avj - 28.08.14 - klo:20.12
-
Moi
Asensin miniläppääriini ”Asus Eee PC 904HD - 900MHz 1GB” Ubuntu 14.04 LTS 32 bittisen , Windows 7 tilalle.
Noh...muuten hyvä, mutta tahmee on.Vaikka klikkaan selainta tai vaikka sen sovellusvalikoiman, niin kestää noin 20-25 s. ennen kuin avautuvat.Kirjoittaessa tulee teksti vähintään sekunnin viiveellä.
Läppäri on yhtä hidas kuin oli Windowsilla.
Onko normaalia? Onko toi miniläppäri tosiaankin liian mopoinen Ubuntulle(kki)?
Onko jotain tehtävissä?
-
No ei Ubuntu ole mikään kevyt lelukäyttis, eli juu vaki-Ubuntu toimii yhtä nopsasti tai hitaasti kuin suurinpiirtein Windowskin, ellei Windows ole sitten iän myötä tahmaantunut.
-
No tuohon nuhapumppuun sopii parhaiten Lubuntu. Siinä ei tuhlata paukkuja silmänkarkkiin, vaan vähäisitä tehoista jää suurin osa varsinaisille ohjelmille.
T:Jallu59
-
Voi olla liian "mopedi" tuo kone jopa Lubuntulle? Mutta toimii se nyt paljon paremmin kuin Ubuntu.
http://lubuntu.net
Tai sitten vielä kevyempi Debian-pohjainen CrunchBang
http://crunchbang.org/
-
Läppäri on yhtä hidas kuin oli Windowsilla.
Onko normaalia? Onko toi miniläppäri tosiaankin liian mopoinen Ubuntulle(kki)?
Kyllä se vain yksinkertaisesti on ihan onnetonta rautaa nykymittapuulla.
Onko jotain tehtävissä?
Jossain määrin on. Esim. Jallun mainitsemalla Lubuntulla tulee hiukan nopeutta lisää ja Raimon mainitsemalla CrunchBangilla vielä enemmän, mutta pakettienhallinta ja nettiselainkin tulee tahmaamaan ihan sama mitä teet tuolle koneelle. Tietysti eniten koneesta saa rakentamalla esim. Arch Linuxista omaan käyttöön sopivan minimalistisen asennuksen. Mutta vaatii kyllä asiaan vihkiytymistä suhteellisen paljon, eikä sillloinkaan tietysti kuuhun mennä.
Taitaa olla rautapäivityksen aika.
-
Asia tuli selväksi, eli mopo mikä mopo :-\
Kiitos vastanneille :)
-
Asia tuli selväksi, eli mopo mikä mopo :-\
Joo... Mutta ihan käytettävä kone - riippuen omista vaatimuksistasi.
Kevyt työpöytä Ubuntun Unityn ohelle auttaa jo ihan melkoisesti. LXDE (Lubuntu) sijaan jo riittää asentaa XFCE4 eli Xubuntu-paketit Unityn lisäksi.
Vielä voisi vihjaista, että Ubuntuakin keveämpiä Linux-jakeluja on pilvin pimein.
-
Asia tuli selväksi, eli mopo mikä mopo :-\
Kiitos vastanneille :)
Komppaan juyliä. Ihan kelpo kone Lubuntulle itselläni on Lubuntu Asus EEE PC 901, joka on todennäköisesti vielä nuhapumpumpi. Ok. Ei sillä YouTubea katso tai Yle arenaa, mutta sähköpostit ja muut perustoimenpiteet toimivat, vaikka vähän kismittää tuon videontoistojen heikon tason. (Ihan hyviä DIA-esityksiä sillä näkee videoista).
-
Minulla on myös aloitusviestin spekseillä oleva miniläppäri jossa on Peppermint 5 (=käytännössä lubuntu) pelkästään nettikäytössä ja kyllä sillä nettiin pääsee ja voi asioida siellä :-X
-
Se mikä itseäni noissa kevytkonejutuissa mietityttää, okei työpöytää voidaan keventää, ja käyttiksen taustapalveluja karsia, mutta löytyykö mistään esim. ominaisuuksiltaan siedettävää kevytselainta, ts, sellaista missä vaikka javascriptit toimii, multimediapuoli toimii, välilehtiselaus, mainosblokkaus yms..
Joskus männävuosina itse Firefoxhan oli suht. kevyt vaan eipä ole enää.
Muutenkin tarvittaisiin keveitä varusohjelmia kanssa, jos koneella meinaa muutakin tehdä kuin ihastella hienoa käyttöjärjestelmää.
-
löytyykö mistään esim. ominaisuuksiltaan siedettävää kevytselainta, ts, sellaista missä vaikka javascriptit toimii, multimediapuoli toimii, välilehtiselaus, mainosblokkaus yms..
Joskus männävuosina itse Firefoxhan oli suht. kevyt vaan eipä ole enää.
Midori täyttää kyllä nuo ehdot, ja on se ainakin reilusti kevyempi kuin Firefox.
-
Näyttäis olevan pieni tuo asennustiedosto, hmm täytyykin ehkä kokeilla itekin tuota...
-
Minulla on myös aloitusviestin spekseillä oleva miniläppäri jossa on Peppermint 5 (=käytännössä lubuntu) pelkästään nettikäytössä ja kyllä sillä nettiin pääsee ja voi asioida siellä :-X
Niin... Itsellä on retroiluun 166MHz alkuperäinen Pentium. Kyllä silläkin nettiin pääsee. Eri sadisti pitää olla että viitsii ::)
Mielipiteitä on tietysti moneen lähtöön, mutta itse en kyllä tuollaisella enää ns. pärjäisi. En edes perus nettiselailussa. Nykysivut vaan alkaa olla niin raskaita, että ei tuollaisella nuhapumpulla enää. Vaan mikäs siinä jos omaa rautaiset hermot.
-
Midori täyttää kyllä nuo ehdot, ja on se ainakin reilusti kevyempi kuin Firefox.
Kevyt on vaan ei näemmä adblockeri selviä naamakirjan mainoksista..
-
Asia tuli selväksi, eli mopo mikä mopo :-\
Kiitos vastanneille :)
Komppaan juyliä. Ihan kelpo kone Lubuntulle itselläni on Lubuntu Asus EEE PC 901, joka on todennäköisesti vielä nuhapumpumpi. Ok. Ei sillä YouTubea katso tai Yle arenaa, mutta sähköpostit ja muut perustoimenpiteet toimivat, vaikka vähän kismittää tuon videontoistojen heikon tason. (Ihan hyviä DIA-esityksiä sillä näkee videoista).
Oho, luulin taas, että EEE PC 901:nen on hitaampi kuin Asus Eee PC 904HD, mutta taidankin olla hivenen väärässä, sillä EEE PC 901:ssä taitaa olla N270:nen Atomi, joka lieneen nopeampi kuin 904HD:ssä oleva Celeroni.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-M-353-vs-Intel-Atom-N270
Siitä huolimatta kannattaa testata Lubuntua.
-
Olen painiskellut miniläppäriongelman kanssa jo pidempään. Koneena on HP2133, kivan kokoinen, tukeva, hyvä näppäimistö, akkukin kestää vielä yli tunnin. Mutta näytönohjain on onneton VIAllinen. Kun rauta on sellainen että se jakaa näytönohjaimelle eräällä kaupallisella järjestelmällä max 256 megaa, niin Linuxilla vain 64 megaa. Se on liian vähän videoissa, mutta myös monilla nettisivuilla joissa on flashia.
Livenä ja asennettunakin olen kokeillut helpoimpia kevytjakeluita saamatta kuitenkaan toimivaa lopputulosta. Harmittaa poistaa käytöstä (joskus sitten) muuten "toimiva" kone vain tuon heikon näytönohjaimen vuoksi. pelkkänä pasianssikoneena ne sitä enää viitsi mukana kuljettaa.
-
Se mikä itseäni noissa kevytkonejutuissa mietityttää, okei työpöytää voidaan keventää, ja käyttiksen taustapalveluja karsia, mutta löytyykö mistään esim. ominaisuuksiltaan siedettävää kevytselainta, ts, sellaista missä vaikka javascriptit toimii, multimediapuoli toimii, välilehtiselaus, mainosblokkaus yms..
QupZilla?
-
Midori täyttää kyllä nuo ehdot, ja on se ainakin reilusti kevyempi kuin Firefox.
Kevyt on vaan ei näemmä adblockeri selviä naamakirjan mainoksista..
Asetukset - Liitännäiset - Mainosten estäjä - Asetukset
Tällä listalla lähtee mainokset:
https://easylist-downloads.adblockplus.org/fb_annoyances_full.txt
-
No niinpäs lähtikin. Nopsa tuo tuntuisi olevan tosiaan...
Edit, eipä näemmä lähde mainokset tuollakaan. No kyllähän tämä masiina Chromeakin pyörittää että ei sikäli.
-
No niinpäs lähtikin. Nopsa tuo tuntuisi olevan tosiaan...
Edit, eipä näemmä lähde mainokset tuollakaan. No kyllähän tämä masiina Chromeakin pyörittää että ei sikäli.
Ei mulla näy mainoksen mainosta Facebookissa. Käytössä uusin Midori 0.5.8-1.
Näyttäs Ubuntulle löytyvän täältä: https://launchpad.net/~midori/+archive/ubuntu/ppa
sudo add-apt-repository ppa:midori/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install midori
-
Kirjoittaessa tulee teksti vähintään sekunnin viiveellä.
Tuo on kyllä merkki jostain selvästä virheestä jossain.
Minulla on tässä sylissä Asus eee 901 SSD+Atom+1GB ja 12.04 Xubuntu on ollut päällä kuukausia yhteen menoon kaatumatta ja valittamatta. En osaa moittia mitenkään tämän nopeutta, mutta pelejä ei tässä koneessa ole, eikä tule. (Pienen rammin takia swappaa joka päivä, mutta kun opin tyhjentämään swap osion komentoriviltä, en ole viitsinyt sammuttaa ja käynnistellä, vaan laitan kannen kiinni ja annan mennä keskeytystilaan.)
Aataminaikuiseen Asus A6R käkikellokovalevy+celeron+2GB läppäriin asensin 14.04 Lubuntun, joka toimii myös täysin moitteetta. Mitään merkittävää viivyttelyä ei ole nähtävissä. Sovellusvalikoma nyt antaa hetken, viitisen sekuntia, odottaa mutta lienee kohtalaisen raskas ohjelma. On sillä flashiakin katsottu ja hyvin toimii. Areenan ohjelmat lataan kyllä levylle ja katson VLC:llä, pyörii kevyemmin ja on hyvä kuvan laatu. YLE-uutiset tupsahtaa levylle parissa sekunnissa, ja vaikka automaattisesti, jos haluaa.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=43484.0
Midoria kokeilin myös, mutta se kaatuu alle tunnin käytöllä. :o
-
Kirjoittaessa tulee teksti vähintään sekunnin viiveellä.
Tuo on kyllä merkki jostain selvästä virheestä jossain.
Ei välttämättä, sillä Ubuntu 14.04 on todella raskas. Kokeilin asentaa sen Vistan rinnalle, jossa oli joku tuplaydinsuoritin, ja siinä Vista oli viheliäisen hidas. Järkytyin, kun Ubuntun asentamisen jälkeen kone oli käytännössä yhtä hidas kuin Vistakin. (Vähän liioitellusti, sillä Vistalla ei voinut tehdä juuri mitään, mutta Ubuntu toimi etanan tahtiin, muttei sekään ollut käyttökelpoinen).
No asennukset menivät sitten uusiksi, ja asensin siihen Lubuntun, joka toimikin jo ihan mukavan nopeasti.
Kaverini oli erittäin tyytyväinen Lubuntuun, sillä sitä hän mielestään osasi käyttää. Toisin kuin Ubuntua.
En käytä enää Ubuntua edes omassa 'tehokoneessanikaan'.
-
Voi olla vanha versio mulla, on suoraan 12.04:n repoista. Sinänsä pikaisella vilkuilulla htopista näyttäisi se perus resurssienkulutus olevan Chromen luokkaa, sama enginehän noissa tosin onkin...
-
Kirjoittaessa tulee teksti vähintään sekunnin viiveellä.
Tuo on kyllä merkki jostain selvästä virheestä jossain.
Minulla on tässä sylissä Asus eee 901 SSD+Atom+1GB ja 12.04 Xubuntu on ollut päällä kuukausia yhteen menoon kaatumatta ja valittamatta.
Ei Xubuntulla ole oikein mitään tekemistä Ubuntun kanssa. Ubuntun Unity on aivan sairaan raskas ympäristö. Väitän että se on aika lähellä Vistaa omien kokemuksien mukaan.
-
Kirjoittaessa tulee teksti vähintään sekunnin viiveellä.
Tuo on kyllä merkki jostain selvästä virheestä jossain.
Minulla on tässä sylissä Asus eee 901 SSD+Atom+1GB ja 12.04 Xubuntu on ollut päällä kuukausia yhteen menoon kaatumatta ja valittamatta.
Ei Xubuntulla ole oikein mitään tekemistä Ubuntun kanssa. Ubuntun Unity on aivan sairaan raskas ympäristö. Väitän että se on aika lähellä Vistaa omien kokemuksien mukaan.
Juuri tätä yritin itsekin sanoa aikaisemmin. Se tosiaan on käytännössä yhtä raskas kuin Vistakin.
-
Moi
Asensin miniläppääriini ”Asus Eee PC 904HD - 900MHz 1GB” Ubuntu 14.04 LTS 32 bittisen , Windows 7 tilalle.
Noh...muuten hyvä, mutta tahmee on.Vaikka klikkaan selainta tai vaikka sen sovellusvalikoiman, niin kestää noin 20-25 s. ennen kuin avautuvat.Kirjoittaessa tulee teksti vähintään sekunnin viiveellä.
Läppäri on yhtä hidas kuin oli Windowsilla.
Onko normaalia? Onko toi miniläppäri tosiaankin liian mopoinen Ubuntulle(kki)?
Onko jotain tehtävissä?
Noissa on alkujaan 1 GB RAM. Pistä tilalle 2GB. Ota sen jälkeen CACHE kokonaan pois käytöstä. Et tarvitse sitä, ellei sinulla ole tapana avata määrättömästi soveluksia kerralla.
Itse olen korvannut miniläpsyissä Ubuntun Peppermintin Cinnamonilla.
-
Meillä yhdessä miniläpsyssä (Compaq, mallia en muista) oli ennen XP ja sen jälkeen vähän aikaa seiska. Nyt siinä on Peppermint 5 ja selaimena Midori. Piti laittaa Ubuntu 14.04, mutta vörkkii sen verran hyvin tällä hetkellä, etten vielä ainakaan henno vaihtaa. If it ain't broken, don't fix it mentaliteetilla annan Peppermintin olla tuossa.