Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt => Aiheen aloitti: XL180 - 05.10.15 - klo:16.47
-
Nyt olen tutkinut ja käyttänyt näitä vaihtoehtoisia pöytiä runsaan vuoden ja todennut seuraavaa:
Näistä moni on enemmän tai vähemmän epävakaa ja vaatii käyttäjältä jatkuvaa huomiota toimiakseen kunnolla,näin ainakin minulla.
Viimeisin asentamani pöytä oli Ubuntu Gnome,josta tuli mykkä.Sound of silence.Ei pihahdustakaan.
Pulse Audion uudelleenasennus olisi voinut korjata tämän ongelman,mutta poistin Ubuntu Gnomen.
Tilalle tuli Debian 8 Gnome,joka onkin helpommin toimiva Debian..Kaiken saa näytölle .
Voinen laittaa paremmuusjärjestykseen nämä vaihtoehtopöydät.Tämä järjestys koskee siis vain minua ja näin nämä pöydät on toimineet minulla:
Paras on Xubuntu,ei oikeastaan mitään ongelmia vuoden aikana.
Ubuntu Gnome hyvä kakkonen ,vaikka tuli tuo ääniongelma.
Lubuntu toiminut kangerellen,mutta kolmonen.
Ubuntu Mate,jatkuvia ongelmia.
Kubuntu ei ole suostunut minulla toimimaan viikkoa kauemmin.
Kokeilin myös sitä Ubuntua,missä Xfce pöytä.Vaikutti sekavalta,ei minulle suunnatulta,mutta ehkä se vaatii lisätutkimusta.
Sen perusteella,miten nämä pöydät on toimineet minulla,en enää asenna näitä itselleni Xubuntua lukuunottamatta.
Olenkin lukenut,että näitä pöytiä on moitittu epävakaudesta ja liian pienet piirit tekee näitä.
Ubuntu Unity hyvin tuettuna jakeluna paljon sopivampi ainakin minulle.
Ja muista jakeluista löydän ne muut Linuxit itselleni.
-
Paras on Xubuntu,ei oikeastaan mitään ongelmia vuoden aikana.
[…]
Kokeilin myös sitä Ubuntua,missä Xfce pöytä.Vaikutti sekavalta,ei minulle suunnatulta,mutta ehkä se vaatii lisätutkimusta.
Siis hetkinen: Xubuntu on paras, mutta ”se Ubuntu, jossa XFCE-pöytä”, toisin sanoen Xubuntu, vaikutti sekavalta eikä sinulle suunnatulta? ::)
Ylipäänsä olisin varovainen tekemään yleistyksiä, jotka voivat kertoa yhtä hyvin distron, laitteiston, käyttäjän kuin työpöytäympäristönkin epävakaudesta. Itse en kutsuisi mitään mainitsemaasi työpöytäympäristöä epävakaaksi (ehkä Mate’ta lukuun ottamatta – sitä en ole kokeillut), vaikken kaikista pidä. Oleellista on käyttää ympäristön vakaata versiota vakaalla distroalustalla.
-
Ubuntu Gnome hyvä kakkonen ,vaikka tuli tuo ääniongelma.
Lubuntu toiminut kangerellen,mutta kolmonen.
Ubuntu Mate,jatkuvia ongelmia.
Kubuntu ei ole suostunut minulla toimimaan viikkoa kauemmin.
Nuohan ei kerro yhtään mitään, ois kiva tietää aavistus enemmän että onko syy missä.
Asennustapakin ois kiva tietää. Uuusi työpöytä vai puhdas asennus.
-
Minä ainakin löysin Ubuntusta ison rinnakkaispöydän,jossa Xfce työympäristö.Tarkoitan sitä.
Xubuntu on eri juttu ja toiminut minulla.
Olenhan minä runsaan vuoden jo kirjoitellut tänne näistä vaihtoehtoisista pöydistä ja syitä on löydetty niiden toimimattomuuteen.
Ubuntu Unity kelpaa.Ja toiset Linux jakelut muista ympäristöistä.
Näin minulla.Monella muulla voi olla asiat toisin.
Onneksi Linux on niin monipuolinen,että on mahdollista löytää itselleen ne toimivimmat jakelut.
-
Minä ainakin löysin Ubuntusta ison rinnakkaispöydän,jossa Xfce työympäristö.Tarkoitan sitä.
Xubuntu on eri juttu ja toiminut minulla.
Xubuntun voi asentaa joko Xubuntun asennuslevyltä tai asentamalla Ubuntuun XFCE-työpöydän (xubuntu-desktop), mutta lopputulos on käsittääkseni sama.
-
Muistelisin, että pystyy pistämään pelkän xfce työpöydän ilman mitään Xubuntun asetuksia yms.. Mutta, jos asentaa metapaketin Xubuntu-desktop tulee mukaan sitten kaikki Xubuntu tiimin tekemät oletukset, jakelusovellukset yms..
-
Tämä Ubuntun Xfce pöytä näytti paljon suuremmalta,kuin riisuttu Xubuntu.
Sen kuvituskin erilainen,kuin Xubuntussa.Ei mitään sarvieläimiä.
Ilmeisesti Ubuntu xfce on suunnattu enemmän Media käyttäjille ja miksaajille ?
Siinä oli kaikenlaista muokkaajille.
En kovin kauan käyttänyt tätä Ubuntu vaihtoehtopöytää.
Pitää ehkä asentaa se taas ja vertaan Xubuntuun.
Olihan niissä paljon samaa,kun muistelen tätä asiaa.
Tämä Ubuntu Xfce saattaisikin toimia minulla.
-
Tämä Ubuntun Xfce pöytä näytti paljon suuremmalta,kuin riisuttu Xubuntu.
Sen kuvituskin erilainen,kuin Xubuntussa.Ei mitään sarvieläimiä.
Ilmeisesti Ubuntu xfce on suunnattu enemmän Media käyttäjille ja miksaajille ?
Siinä oli kaikenlaista muokkaajille.
Taisi olla Ubuntu Studio (https://ubuntustudio.org/).
-
Aivan.Anteeksi,etten muistanut tämän Studion nimeä,mutta monta kuukautta on Ubuntu Studio kokeilustani.
Mietin sitä,miten tämä Ubuntu Studio käsittelisi usb-tikkuja.
Kun Studiossa oli monenlaista ohjelmaa,joita en ole muissa Linux jakeluissa nähnyt.
Alustaisiko Studio usb-tikut paremmin?
Nyt käyttämäni Linux jakelut ei alusta ,eli ei laita näitä usb -muisteja käyttökuntoon.
Yritys on kyllä kova,mutta virheilmoitusta vain pukkaa.
Valitettavasti Windows voittaa tässä asiassa täällä.W10 alustaa kaikki tikkuni heti.
Asensin myös juuri W7 ja sekin alustaa.
Ei muuten mennyt kuin 3 päivää W7 saamisesta lopulliseen käyttökuntoon.
Kun asensin Debian 8 Gnome,asennus kesti 15 minuuttia.
W7 Asennus kyllä onnistui,mutta tuo 200-300 W7 päivitysten asennus jatkuu vieläkin.
Tällainen päivitysrumba voi rikkoa koneen.
Siksipä mietin taas tätä mahdollista Ubuntu Studio asennusta,kun kyllästyn kohta tuohon 27 päivän päästä piraatiksi muuttuvaan W7.
Asenna uusia Linux ohjelmia-tässä on tarjolla maksullinen usb -tikkujen käsittelijä.En maksa.
-
En ole Ubuntu Unityllä saanut usb-tikun alustusta epäonnistumaan, eli pitäisi kyllä onnistua. Windosissa taitaa olla vain se "alusta.." vaihtoehto joten ei siinä varmaan voi oikein virheitä tehdä. Linuxeissa on monia valintoja eri formaattteja jne..mutta ihan suoraviivainen hommahan tuo on Ubunrullakin ainakin levyt-ohjelmalla.
Tuota distro-hyppelyä en ole juuri jaksanut alun jälkeen harrastaa, kun se mieluisin on löytynyt. Se mitä eniten käyttää tuntuu aina luontevimmalta ja tutuimmalta ja siten helpoimmalta.
-
Alustaisiko Studio usb-tikut paremmin?
Samat perustyökalut siinä on kuin muissakin jakeluissa. Ei siis toimi tuossa suhteessa paremmin tai huonommin.
Studion multimediaohjelmat löytyvät pääosin Ubuntun sovellusvalikoimasta. Audiopuolen asetusten ja viritysten osalta muissa Ubuntu-varianteissa on säädettävä itse hieman enemmän.
Nyt käyttämäni Linux jakelut ei alusta ,eli ei laita näitä usb -muisteja käyttökuntoon.
Yritys on kyllä kova,mutta virheilmoitusta vain pukkaa.
Tee tästä uusi aihe, jossa kerrot mitä olet yrittänyt ja mitä virheitä tulee vastaan, keskittyen yhteen ohjelmaan kerrallaan. Kyllä ne tikut saa ihan varmasti alustettua myös Linuxissa. GParted ja Levyt-ohjelma ovat perusvaihtoehdot graafisella puolella. Tikulla oleva liitetty osio pitää ensin irrottaa.
-
Mulla on ollut Ubuntu + Gnome parissakin koneessa jo vuosia ykköstyöpöytänä ja toimii. Myös äänet, ilman kikkailua.
-
Ennen kuin tästä tulee mitäänsanomaton mammuttikeskustelu niin...
XL180, mahdolliset ongelmat omiin keskusteluihin, käsitellään tässä vain yleisiä jorinoita OTSIKON MUKAAN.
-
Miksi tästä tulisi sellainen mammuttikeskustelu?
Kirjoitin vain omat kokemukseni näistä vaihtoehtopöydistä.
Myönnän ,että muista asioista pitää aloittaa uusii ketju.
Olen käytellyt näitä pöytiä siitä saakka,kun Windows lopetti XP päivitykset.Ja pettynyt olen näihin.
Ubuntu Gnomestahan kirjoitin,että pidin sitä näistä toiseksi parhaana.Pulse Audio ongelmaan olisi ollut ratkaisu.
Kertokoon nyt joku täällä,miten saan ärsyttävän Ahavi- tekstilaatikon pois Xubuntusta.
Se tulee aina,kun olen avannut Xubuntun.Teksti näkyy monta minuuttia näytön oikeassa yläkulmassa.
Olen himmennellyt sitä.Siitä huolimatta se on siellä.
Muuten Ubuntu Unityssa se vain vilahtaa,eikä tule näkyville.
Saatan asentaa taas Xubuntun, kolmannen kerran jo, jos tuo Ahavi häipyy.
Xubuntu ainoana kelpaa minulle näistä vaihtoehtopöydistä.
Moni muu on asiasta tietenkin eri mieltä,mutta täällä on mielipidevapaus.
-
Miksi tästä tulisi sellainen mammuttikeskustelu?
Koska keskustelu lähtee rönsyilemään, jos saman aiheen alla tuodaan esiin kaikkia mahdollisia ja mahdottomia ongelmia.
Kertokoon nyt joku täällä,miten saan ärsyttävän Ahavi- tekstilaatikon pois Xubuntusta.
Se tulee aina,kun olen avannut Xubuntun.Teksti näkyy monta minuuttia näytön oikeassa yläkulmassa.
Olen himmennellyt sitä.Siitä huolimatta se on siellä.
Avaa uusi aihe jokaisesta yksittäisestä ongelmasta.
-
Itse tykkään Lubuntusta enkä muista ongelmia kunhan näytönlukkiutumisen korjasi.
KDE on ollut pöytäkoneessa vuosikausia. En muista mitään erikoisia ongelmia kunhan
työpöydän indeksoinnin pistää pois. Itsellä ihan perus X alla ilman efektejä niin videot
ei repeile. Openboxista tykkään myös. On niin simppeli, että en muista yhtään ongelmaa
sen kanssa. Itselle riittää openbox ja hyvä terminaali pitkälle. Openboxia voi käyttää
myös KDE:n ikkunamanagerina Kwin sijaan.
-
Omassa käytössä Unity ja KDE on olleet kiukuttelevia. Etenkin KDE on tuntunut hitaahkolta ja bugiselta. Nyt on Gnome
käytössä 15.10 versiona ja hyvin toimii. Nyt tuntuu että Gnome pöydässä pysytään.
-
Edelleen Ubuntu 15.10 Gnome toimii erinomaisesti.. Kannattaa muidenkin kokeilla ;)
-
Minullakin ollut KDE yli 10 vuotta. Muutama vuosi sitten yksi päivitys vei koneen graafisuuden veks. Muutaman kerran vuosia sitten olen päivityksen jälkeen joutunut asentamaan järjstelmän puhtaalle levylle. Se yleensä nopeutti koneen toimintaa kun liuta kokeiluissa jääneitä asetuksia siistiytyi pois.
Miten KDE:n saa solmuun viikossa siten, että korjaustoimenpiteetkään ei auta?
Yhden huonon puolen olen Kubuntu 14.10:stä löytänyt. Siihen ei saa sen omista pakettivarastoista OpenJDK 1.8:a. Pitäisi PPA-varastosta hakea. Ja sitä ei ole hyväksytty originaaleihin pakettivarastoihin.
-
Yhden huonon puolen olen Kubuntu 14.10:stä löytänyt. Siihen ei saa sen omista pakettivarastoista OpenJDK 1.8:a. Pitäisi PPA-varastosta hakea. Ja sitä ei ole hyväksytty originaaleihin pakettivarastoihin.
Kubuntu 14.10 tukiaika on loppunut jo viime vuoden heinäkuussa.
Näiden väliversioiden (jotka ei ole LTS) kanssa pitää olla tarkkana, koska niiden tukiaika on vain sen 9 kuukautta.
https://wiki.ubuntu.com/Releases
-
En tiedä,miksi minulla menee kaikki KDE jakelut solmuun viikossa yhtä lukuunottamatta.
Olen tänne kirjoitellut usein tästä ja tällä sivustolla ei apua ole tullut tähän ongelmaan.
Viimeksi yritin asentaa Mint KDE 17.3. Se ei suostunut lainkaan päivittymään.
Parhaiten minulla on tominut KDE pöydistä openSUSE KDE,mutta vain se perusversio 13.2.
Nämä uudet KDE plasmat ei täällä pelaa.
KDE syyttää nettiyhtettäni ,mutta samalla yhteydellä Ubuntu Unity ja W10 toimii koko ajan täällä ongelmitta.
Kubuntu ei toimi adsl2 yhteydelläni kuin viikon,sitten se ei enää päivity.
Nyt olen saaanut Lubuntun toimimaan täällä,aiemmin se oli ongelmallinen.
-
En tiedä,miksi minulla menee kaikki KDE jakelut solmuun viikossa yhtä lukuunottamatta.
Olen tänne kirjoitellut usein tästä ja tällä sivustolla ei apua ole tullut tähän ongelmaan.
Emme ole ajatuksenlukijoita. Ainoa avaamasi aihe, jossa ongelmia on hieman kuvattu oli tämä: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=48610.0
Siinäkin oli kymmenen ongelmaa samassa viestissä, ja sivuutit täysin muutaman rakentavamman vastauksen.
Vinkkejä avun saantiin:
1. Avaa jokaiselle uudelle ongelmalle uusi aihe!
2. Kysy neuvoa asiallisesti. Älä ärsytä tai trollaa, koska silloin keskustelu suuntautuu ihan muualle kuin ongelman ratkaisuun.
3. Vastaa neuvojien kysymyksiin. Ongelmien ratkaisu on prosessi, jossa selvitetään ensin, mistä on tarkalleen kyse. Se edellyttää vuoropuhelua, kun suoraa etäyhteyttä ei ole käytettävissä.
Viimeksi yritin asentaa Mint KDE 17.3. Se ei suostunut lainkaan päivittymään.
Esimerkiksi tästä päivitysongelmasta voit tehdä uuden aiheen, jos sopivasti oireileva asennus on vielä jossain asennettuna ja käytettävissä.
-
Kirjoittelen tälle foorumille vain ihan yleisluontoisesti vähän synonoomina kertomatta kaikkia yksityiskohtia mistään.Se ei silti tarkoita,etten kokeilisi annettuja neuvoja.
Tällä foorumillahan minua on syytetty siitä,että se on minun oma vika,ettei Kubuntu täällä kotonani toimi.
Ketjussa,jossa kirjoitin media-asioita,sain kuulla KDE:stä kunniani.Sen jälkeen kirjoitteluni tälle foorumille on ollut vähän laimeata.
Kubuntusta minulla on se käsitys,että se on todella pienen piirin juttu ja pitää kuulua johonkin pieneen ryhmään tai -joukkoon saadakseen neuvoja esim.Kubuntun päivitysten suhteen.
Neuvoja voi kirjoittaaa tästä nyt heti tähän ketjuun Kubuntun päivityksistä selvällä Suomen kielellä.Mitä lisäosia pitää asentaa?
Ubuntu sovellusvalikoima ei ole oikea vastaus.Mieluummin käytän sitten Unitya.
-
Otsikon mukaan tässä aiheessa on vain yleistä höpinää, ongelmat omiin keskusteluihin.
-
Kirjoittelen tälle foorumille vain ihan yleisluontoisesti vähän synonoomina kertomatta kaikkia yksityiskohtia mistään.
Neuvoja voi kirjoittaaa tästä nyt heti tähän ketjuun Kubuntun päivityksistä selvällä Suomen kielellä.Mitä lisäosia pitää asentaa?
Auttaminen on mahdotonta jos ei tiedä mitä annetut neuvot aikaansaavat koneellasi.
Kubuntun päivitys ei tarvi mitään lisäosia, normaalit apt-päivityskäskyt päätteeseen riittävät.
Graafinen päivitysohjelma on Muon Update Manager joka löytyy Kubuntun menusta System osiosta.
Mutta sen käyttöä en suosittele, päätteessä näet paljon paremmin mitä päivityksessä tapahtuu ja mahdollisissa
virhetilanteissa virheet näkyy selkeästi, mitä ne eivät graafisessa ohjelmassa tee.
MUTTA, Kubuntun päivitykset eivät toimi ilman pääkäyttäjän oikeuksia ollenkaan. Eli sudo päätteessä tai graafinen kirjautumisdialogi Muonissa vaaditaan jokaisen päivityskerran alussa.
Ubuntu ilmeisesti (?) antaa asentaa joitakin päivityksiä ilman pääkäyttäjän oikeuksia, Kubuntu ei anna.
Minusta se on pelkästään hyvä ja turvallinen juttu johon tottuu nopeasti.
-
En tiedä,miksi minulla menee kaikki KDE jakelut solmuun viikossa yhtä lukuunottamatta.
Olen tänne kirjoitellut usein tästä ja tällä sivustolla ei apua ole tullut tähän ongelmaan.
Itselläni yksi asennus jossa KDE toiminut jotain 7-8 vuotta. Tosin päivittynyt välillä. Plasmaan olen ajatellut päivittää parin vuoden päästä....
Nettiongelmia en ymmärrä. Itse yhdistän reititimeen bootissa ilman KDE:n apua ja networkmanager ei ole käytössä. Ei tarvita kun osoite aina sama.
Päivitän aina päätteessä. Joskus jopa ilman X:ää. Toimivia ohjelmia en päivitä. Testausta varten on oma ympäristonsä. Ennen isompia päivityksiä otan varmuuskopion. Vältän sekasotkuja. En siis asenna ohjelmasta versiota joka haluaa QT5 kirjastoja jos on tarkoitus käyttää QT4. Toki joitain kirjastoja on pitänyt korvata uudemmilla. Paketinhallinnan ulkopuolisista pitää pitää kirjaa.
X ohjelmia ei ikinä käytetä roottina. Ei siis koskaan ja missään tilanteessa.
KDE on vakaa. Toki siinä on paljon sellaista mitä ei tarvitse päivittäisessä käytössä. Itse en täytä työpöytää kuvakkeilla ja erilaislla koristeilla. Toki työpöydän saa pyörimään kuutiona, taustakuvat vaihtumaan, rss syötteet, säät ja ties mitä. Mutta pitääkö työpöydän olla joku multimedia teos?
Koneen käyttötarkoitus itsellä on käyttää sitä päivittäisiin tarpeisiin. Ja siihen ei kuulu viikottainen uudelleen asennus. Linux toimii vuosia ilman uudelleen asentelua jos ei pahasti töppää.
-
X ohjelmia ei ikinä käytetä roottina. Ei siis koskaan ja missään tilanteessa.
Minulla on semmoinen paha tapa, että käytän ainakin seuraavia X-ohjelmia roottina gparted:ia ja synaptic:ia. Toki voisin käyttää formatointiin/osiointiin ja uusien ohjelmien asennukseen ihan päätettäkin, mutta olen liian laiska opettelemaan kaikkia haluamiani ominaisuuksia. Toki joskus on kätevää myös käyttää terminaaliohjelmiakin, mutta ei aina.
-
Jos siirryn KDE:stä johonkin muuhun, haluaisin siihenkin integroituja sovelluksia siten, että esim. tulleesta sähköpostista voin napsauttaa hiiren oikealla napilla avautuvasta valikosta "Lisää osoitekirjaan" ja se on sillä selvä. Helppokäyttöisyyttä. Ja monia muita juttuja saisi olla integroitu.
-
X ohjelmia ei ikinä käytetä roottina. Ei siis koskaan ja missään tilanteessa.
Minulla on semmoinen paha tapa, että käytän ainakin seuraavia X-ohjelmia roottina gparted:ia ja synaptic:ia. Toki voisin käyttää formatointiin/osiointiin ja uusien ohjelmien asennukseen ihan päätettäkin, mutta olen liian laiska opettelemaan kaikkia haluamiani ominaisuuksia. Toki joskus on kätevää myös käyttää terminaaliohjelmiakin, mutta ei aina.
Gparted ja synaptic ohjelmia joita pakko käyttää roottina. Itselläni gparted kaatui tai pikemminkin kone pitkän levyn siirron aikana. Jälkeenpäin on tullut mieleen josko parted ilman X:ää olisi toiminut paremmin. Synaptic käyttö jäänyt vähälle kun ne paketit ja riippuvuudet löytyy netistäkin.
-
[OffTopic]
Gparted ja synaptic ohjelmia joita pakko käyttää roottina. Itselläni gparted kaatui tai pikemminkin kone pitkän levyn siirron aikana. Jälkeenpäin on tullut mieleen josko parted ilman X:ää olisi toiminut paremmin. Synaptic käyttö jäänyt vähälle kun ne paketit ja riippuvuudet löytyy netistäkin.
Synaptic ohjelmaa ei ole pakko käyttää roottia, mutta sillä ei voi asentaa ohjelmia, jos käyttää ilman roottia.
Siis synapticilla voi tarkistaa asennettuja/asentamattomia ohjelmia ihan perus oikeuksilla.
gparted tosiaan vaatii root-oikeudet, mutta en ole testannut riittääkö siinäkin, jos käyttäjä on disk-ryhmässä. Tietoturvan takia en ole laittanut ketään käyttäjää disk-ryhmään.
[/OffTopic]
-
[OffTopic]
Synaptic ohjelmaa ei ole pakko käyttää roottia, mutta sillä ei voi asentaa ohjelmia, jos käyttää ilman roottia.
[/OffTopic]
Itsellä synaptic valikosta käynnistettynä vaatii tunnistautumista. Voi toki käynnistää päätteestä. Saman tekee vaikka apt-cache showpkg mesa jos haluaa infoa vaikka mesa paketista. Pidemmän listan antaa apt-cache search mesa. Jos asentelee paketteja etänä tulee apt väkisinkin tutuksi.
-
[OffTopic]
[OffTopic]
Synaptic ohjelmaa ei ole pakko käyttää roottia, mutta sillä ei voi asentaa ohjelmia, jos käyttää ilman roottia.
[/OffTopic]
Itsellä synaptic valikosta käynnistettynä vaatii tunnistautumista. Voi toki käynnistää päätteestä. Saman tekee vaikka apt-cache showpkg mesa jos haluaa infoa vaikka mesa paketista. Pidemmän listan antaa apt-cache search mesa. Jos asentelee paketteja etänä tulee apt väkisinkin tutuksi.
Joo tarkoitin nimenomaan, että voi käynnistää päätteestä ilman sudoa, jota ei gparted hyväksy. apt-get ja apt-cache ovat hyviä etänä, ja miksei myös muuten. Valikosta käynnistettynä vaatii roottia.
Mutta tosiaan alkuperäinen pointtini oli kuitenkin se, että jotkin graafiset ohjelmat on ihan oikein ajaa roottina, ja lisäksi jos on suunniteltu ajettavaksi roottina, niin se ei välttämättä tarkoita, että roottina ajaminen olisi ainut vaihtoehto, kuten esimerkeistäni näkyykin.
[/OffTopic]
-
[OffTopic]
Mutta tosiaan alkuperäinen pointtini oli kuitenkin se, että jotkin graafiset ohjelmat on ihan oikein ajaa roottina, ja lisäksi jos on suunniteltu ajettavaksi roottina, niin se ei välttämättä tarkoita, että roottina ajaminen olisi ainut vaihtoehto, kuten esimerkeistäni näkyykin.
[/OffTopic]
Tuo on totta, mutta on niitä jotka pelaavat pelejäkin roottina, koska ei osata/viitsitä lisätä itseään video ja/tai game ryhmään.
Voi noita oikeuksia kiertääkin. Esim. dpkg -i --force-not-root --root=$HOME package.deb asentaa ilman root oikeuksia kotihakemistoon.
Toinen tapa on ladata lähdekoodi ja kääntää. Tosin riippuvuuksien kanssa tulee ongelmia. Aikansa kun näprää niistäkin voi selvitä ja saa
vaikka jonkun ylläpidon kieltämän softan toimimaan. Itse olen sitä mieltä, että Ubuntun käyttöoikeudet ovat pikemminkin liian väljät kuin
tiukat. Toki on muitakin graafisia ohjelmia jotka tarvitsevat root tunnuksia, mutta mielellään vain ylläpitäjän valikossa.
-
Näiden väliversioiden (jotka ei ole LTS) kanssa pitää olla tarkkana, koska niiden tukiaika on vain sen 9 kuukautta.
Kas, enpä ole aiemmin huomannutkaan tuota, että 14.10 on väliversio. Kiitos vinkistä. Minulla on ollut periaatteena käyttöö LTS-versioita. Nyt kokeilin 15.10 toiseen koneeseen. Siinä koneessa on haittapuolena vain 2 GB keskusmuisti ja se tuntuu käytössä. Ensi kesään mennessä tullee 16.x LTS versio.
-
Miten KDE:n saa solmuun viikossa siten, että korjaustoimenpiteetkään ei auta?
Itselläkin nuo KDE yritykset menneet melko solmuun aina ku niitä olen kokeillut mutta luulen tietäväni että syy on ihan oma, kaikkea kivaa on kiva kokeilla eikä laitteet ole aina sitä mitä pitäisi olla, yhden KDE:n sain kestämään koska en tehnyt siihen yhtään mitään ja oikein hyvin toimikin :) KDE:n kanssa pitää vain tietää mitä tekee tai olla tekemättä
-
Kuinka ne Ubuntu Gnomen asetukset saa pysymään?
Luovuin Gnomesta muutamasta syystä,kuten sen muokattavuus puutteet.
Ubuntu Gnomessa on vähän vaatimaton ajannäyttö .
Näytölle saa asennettua hienon viisarikellon.
Mutta kun sulkee Gnomen,kello on häippässyt.Se ei näytöllä minulla pysynyt.
Ja täällä on mainittu,että sellaisena vieraana olisin käytellyt Kubuntua ja KDE pöytiä.
Siksi ne eivät toimisi minulla.Olin aina sisällä pääkäyttäjänä.
Kubuntu on ainoa jakelu,joka tekI minulla täydellisen stopin.
Toivon,että tuleva 16.04 olisi eteenpäin menoa käytettävyydessä.
Jopa Engannninkielinen CentOS toimi täällä paremmin,vaikkei ole edes suunniteltu tavalliselle pulliaiselle.
Jos tämän tekstini taas nähdään täällä trollauksena ja provona,en voi mitään.
Kirjoitan vain omista jakeluiden käyttökokemuksistani.
-
Itselläni on ollut KDE käytössä vuosia... Ei tosin KUbuntu. Kello on pysynyt näytöllä ja
paneelissa. Nyt KDE 4.14.8 käytössä ja on minusta melko bugivapaa. Tosin on monia
ohjelmia joita en käytä es. Kmail, kalenteri ja ties mitä. Gnomesta en ole ikinä tykännyt.
Seuraava suosikki on LXDE. Lxterminal hyvä. Pidän siitä myös openbox työpöydällä joka melko
karu - riittävä sekin. Siinäkin saa päätteen tai kellon mitä nyt haluaa automaattisesti käynnistymään.
Jos X ja varsinkin näytönohjaimen ajuri kunnossa ei noi työpöydät juuri kaatuile.
KDE muistaa työpöydän asetukset hieman eri tavalla. Riippuu siitä onko 2 näyttöä päällä
vai yksi näyttö. No kaikkea ei voi vaatia.
-
Pistän tähän kommenttini myös. Olen ihan tavallisen tyhmä ummikko, vaikka olen käyttänyt ennenkin Linuxia, mutta se on sanottava, vaikka välillä tekisi mieli ampua Storck maata kiertävälle radalle, kun on niin tiukka noissa säännöissään, että apua olen häneltäkin saanut, kunhan olen jotenkin osannut kertoa, mistä kiikastaa. On pakko ymmärtää, että meidän kanssa menee hermot, kun jatkuvasti kysellään jotakin tapahtui kysymyksillä? Joten minulle on täältä tullut apua, ja kyllä se vika on lähes joka kerta tullut tuolin ja monitorin välistä. Toki minulla on edelleen se yksi ongelma, mutta olkoon siihen saakka, kun MTV- muuttaa palvelujaan. Ja ei ole tässä ketjussa kuin kommentti
-
Gentoossa olen huvikseni käännellyt uutta KDE plasmaa. Jotenkin se ei tunnu tykkäävän Nvidian näytönohjaimesta.
Moni ohjelma uupuu vielä. Sentään konsole löytyy ja Dolphin. Digikamista löytyy beetta mitä en ole kokeillut.
Myös uusi Hugin käyttää uudempia QT-kirjastoja. Tarkoitan KDE 15.12.2 versioita ohjelmista.
-
Olen tutkinut sellaiset työpöydät (Gnome Shell, Mate, Cinnamon, Cairo-Dock) jotka voi asentaa perus-Ubuntuun. Kaikissa oli jotain pikku ongelmia.
- Yläpalkin kalenteri ei näyttänyt Evolution-tapaamisia ja tehtäviä, paitsi Gnome Shellissä ne näkyivät, mutta kalenterin ulkoasu oli sellainen että merkinnöistä ei saanut selvää, kun fontti ei mahtunut sille varattuun tilaan yms. hässäkkää.
- Kaikissa oli yläpalkin kuvakkeita hukassa. Cinnamonissa lisäksi käynnistinpalkissa oli sovelluksia joiden kuvake ei näkynyt.
- Matessa en saanut FI-näppäimistöä pysymään oletuksena.
Yksikään ei houkutellut jatkamaan kokeilua.
-
Kokeiluja varten kannattaa ehkä luoda uusi käyttäjä, niin vanhat asetukset eivät haittaa. En noita ole käyttänyt. Kalenteria tai erillistä spostiohjelmaa en käytä. Itse käynnistän paljon ohjelmia päätteessä. Usein 3 ensimmäistä kirjainta riittää. F1 on vähällä käytöllä. Cairo-Dockia olen ajatellut htpc koneeseen paneelin tilalle.
-
Asiaan liittyen, tämä KDE3 forkkikin näyttää edelleen olevan hengissä:
https://www.trinitydesktop.org/
-
Mainitaan vielä Gentoon KDE3 overlay https://gitweb.gentoo.org/proj/kde-sunset.git/
Itse pidin KDE 3 työpöydästä aikoinaan. Kun kone vaihtui 64 bittiseksi piti siitä luopua.