Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: Squirrel - 09.11.06 - klo:16.29
-
Elikkä ongelma on, että en löydä paikkaa, mistä saan enabloitua rootin loginin kde:ssa. Elin ettinyt melkein jokaisen tiedoston /etc/X11/ alta ja en löydä. SSH serverasetuksien ei pitäisi vaikuttaa tuohon.
Mistä löytyy tiedosto, josta sen voi käydä sallimassa?
-
Pääset rootin terminaaliin kun komennat terminaalissa (pääte) sudo su ja oma salasanasi.
-
Elikkä ongelma on, että en löydä paikkaa, mistä saan enabloitua rootin loginin kde:ssa. Elin ettinyt melkein jokaisen tiedoston /etc/X11/ alta ja en löydä. SSH serverasetuksien ei pitäisi vaikuttaa tuohon.
Mistä löytyy tiedosto, josta sen voi käydä sallimassa?
Jos kertoisit mieluummin mitä olet aikeissa tehdä, kuin kysyisit tuota, saatat muuten saada pelkästään viestejä, jotka saarnaavat rootilla istuntoon loggaamisen typeryydestä.
-
Elikkä ongelma on, että en löydä paikkaa, mistä saan enabloitua rootin loginin kde:ssa.
Olisi oikein hyvä asia, jos et löytäisikään. En minäkään hyöri LTSP-palvelimella root-käyttäjänä graafisesti. Ssh/Sudo/Mc ja Webmin riittävät kaikkeen.
Jos sinulla on jokin muu palvelin kuin LTSP-palvelin, niin mihin ihmeeseen tarvitse Root/KDE-yhdistelmää? Kuulostaa katastrofaaliselta.
Ja vaikka se olisi testipalvelin kotona, niin sitä suuremmalla syyllä opettele käyttämään pääkäyttäjän oikeuksia oikein.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Eräs desktoppi ei hyväksy administratorin salasanassa omaani eikä rootin salasanaa. Terminaalissa pystyy hyvin sudolla menee rootiksi taikka jos ctrl + alt + f1 painaa, niin silloinkin pystyn hyvin kirjautumaan rootiksi.
Ei ole kertaakaan 5 vuoden aikana Debianissa ollut vastaavaa ongelmaa, enkä oikein usko, että siitä mitään ongelmia syntyy, jos roottina kirjautuu graaffisesti.
ja toisekseen, en pidä lainkaan siitä että tietokone (tai ohjelma) päättää asioitani. Jos siitä pitäisin, asentaisin Windowssin.
-
Rootin kirjautuminen pitää erikseen aktivoida Ubuntussa. (Luulin, että myös Debianissa?) Ja tämä on hyvä. Itsekin, ylläpitohomissa loitsin itseni pääkäyttäjäksi (sudo su root), mutta silloin teen vain välttämättömyydet ja exittaan sen jälkeen.
Graafinen kirjautuminen root-oikeuksilla on tietyllä tapaa sama kuin käyttäisi Windows 95:ttä...
Huolellinen ja osaava käyttäjä on luultavimmin turvassa (käyttäessään linuxia), mutta miksi ottaa tarkoituksella riski, kun turvallisempi tapa on valmiina?
-
Ei ole kertaakaan 5 vuoden aikana Debianissa ollut vastaavaa ongelmaa, enkä oikein usko, että siitä mitään ongelmia syntyy, jos roottina kirjautuu graaffisesti.
Se vähä, mitä olen Debianiin tutustunut, on kaikki ylläpitotyökalut olleet tekstipohjaisia. Eikä oletuksena root pysty käyttämään
X-istuntoa tai graafisia kilkkeitä. Hyvä näin. Samoin root-tunnuksilla joissakin muissakin jakeluissa on graafisten ohjelmien
ajaminen "estetty". Toki tuo voidaan ohittaa, mutta se ei siis ole välttämätöntä.
Ubuntussa taas sudo:lla voi käytellä myös graafisia softia root-oikeuksin. Valitettavasti. Onneksi yleensä graafisten ohjelmien
käyttäminen root-oikeuksin ei ole Ubuntussakaan tarpeen.
Se, ettei salasanaasi tunnisteta oikein, voi johtua vääristä näppäimistömäärityksistä (esim. jenkkinäppis tms.).
Tuollaista näet joskus sattuu... Erityisesti kannattaa tuntea jotenkin jenkkinäppis.
-
Rootin kirjautuminen pitää erikseen aktivoida Ubuntussa. (Luulin, että myös Debianissa?) Ja tämä on hyvä. Itsekin, ylläpitohomissa loitsin itseni pääkäyttäjäksi (sudo su root), mutta silloin teen vain välttämättömyydet ja exittaan sen jälkeen.
Ei, Debianiassa rootti luodaan asennuksessa. Ja kyllä, käytän Debianissa sudoa jne. ylläpitotoimenpiteisiin. Syy miksi haluan roottina kirjautua, oli juuri tuo, ettei se hyväskynyt administratorin salasanaa.
Huolellinen ja osaava käyttäjä on luultavimmin turvassa (käyttäessään linuxia), mutta miksi ottaa tarkoituksella riski, kun turvallisempi tapa on valmiina?
En tiedä, onko sudo rm -rf / yhtään sen turvallisempi kuin roottina jaaa rm -rf /
Se vähä, mitä olen Debianiin tutustunut, on kaikki ylläpitotyökalut olleet tekstipohjaisia. Eikä oletuksena root pysty käyttämään
X-istuntoa tai graafisia kilkkeitä. Hyvä näin. Samoin root-tunnuksilla joissakin muissakin jakeluissa on graafisten ohjelmien
ajaminen "estetty". Toki tuo voidaan ohittaa, mutta se ei siis ole välttämätöntä.
Debianissa se ainakin päästää oletuksena rootin KDE:sta sisään, kun haluaa kirjautua. Tosin kovin montaa kertaa en ole sitä edes kokeillutkaan.
Se, ettei salasanaasi tunnisteta oikein, voi johtua vääristä näppäimistömäärityksistä (esim. jenkkinäppis tms.). Tuollaista näet joskus sattuu... Erityisesti kannattaa tuntea jotenkin jenkkinäppis.
En usko, koska en käytä salasanoissa skandinaavisia merkkejä. Ja ongelma oli kahdessa eri koneessa vieläpä; toisaalta päivitin Edgyyn, niin ongelmat hävisi molemmista eli tavallaan tämä ketju on turha.
-
Ei, Debianiassa rootti luodaan asennuksessa. Ja kyllä, käytän Debianissa sudoa jne. ylläpitotoimenpiteisiin. Syy miksi haluan roottina kirjautua, oli juuri tuo, ettei se hyväskynyt administratorin salasanaa.
se(?) ei hyväksynyt administratorin salasanaa?
En tiedä, onko sudo rm -rf / yhtään sen turvallisempi kuin roottina jaaa rm -rf /
ei muuten, mutta kirjoitettavaa on jonkin verran enemmän. sen sijaan komentojen ajaminen käyttäjän oikeuksilla toimivasta sessiosta on aika plajon turvallisempaa kuin ajaa muuten vaan hupinaan miljoonaa ylimääräistä koodiriviä rootin oikeuksilla.
Debianissa se ainakin päästää oletuksena rootin KDE:sta sisään, kun haluaa kirjautua. Tosin kovin montaa kertaa en ole sitä edes kokeillutkaan.
siinä tapauksessa oletuskonffi on huono.
-
se(?) ei hyväksynyt administratorin salasanaa?
Nope. Ei omaa eikä rootin
siinä tapauksessa oletuskonffi on huono.
Ei ole huono vaan toisella tavalla konffattu.
-
siinä tapauksessa oletuskonffi on huono.
Ei ole huono vaan toisella tavalla konffattu.
kyllä huono sikäli, että joku saattaa ajaa jotain graafista ympäristöä roottina. rootin oikeuksin ei pitäisi koskaan ajaa mitään mitä ei ole pakko ajaa. toisaalta jos ajattelee millaiselle käyttäjäryhmälle debian on suunnattu, saattaa hyvin olla, että distron kehittäjät olettavat sen käyttäjien olevan sen verran fiksuja, että ymmärtävät olla tekemättä tiettyjä juttuja vaikka niitä ei olisi erikseen estettykään.
-
kyllä huono sikäli, että joku saattaa ajaa jotain graafista ympäristöä roottina. rootin oikeuksin ei pitäisi koskaan ajaa mitään mitä ei ole pakko ajaa. toisaalta jos ajattelee millaiselle käyttäjäryhmälle debian on suunnattu, saattaa hyvin olla, että distron kehittäjät olettavat sen käyttäjien olevan sen verran fiksuja, että ymmärtävät olla tekemättä tiettyjä juttuja vaikka niitä ei olisi erikseen estettykään.
Jep, siitä olen samaa mieltä, että on tarpeetonta ajaa ohjelmia roottina, ellei kyseessä ole joku järjestelmäohjelma / ohjelmien asennus.
Debianissa taas tarvetta root-kirjautumiseen ei ole, kun sudo su - tai su - ei koskeen ole osoittautunut toimimattomaksi, aina on rootiksi päässyt, jos on halunnut.
Eikä graaffinen ympäristö ole paha asia, onhan Mac OS X:nkin kaikki asetukset säädettävissä ilman konsolia ja Mac OS X on kyllä ihan käyttökelpoinen käyttöjärjestelmä. Tosin Macissakin ei ole rootilla salasanaa, joten en tiedä voisiko sillä kirjautua jos sen asettaisi.
-
En usko, koska en käytä salasanoissa skandinaavisia merkkejä.
Ei pelkästään koske siis skandinaavisia merkkejä. Useimmat erikoismerkit ovat
eri paikoissa esim. jenkkinäppäimistössä. Hauskin ero on mielestäni saksalaisen
näppäimistön kanssa, jossa y ja z ovat vaihtaneet paikkojaan (helposti todettavissa
Knoppixia kokeiltaessa).
-
Debianissa taas tarvetta root-kirjautumiseen ei ole, kun sudo su - tai su - ei koskeen ole osoittautunut toimimattomaksi, aina on rootiksi päässyt, jos on halunnut.
kieltämättä hieman erikoinen tilanne jos rootin oikeuksia ei tavallisessa käytössä saa vaikka sudot pitäisi olla. tilanteen voi kuitenkin aina korjata boottaamalla kone single user modeen jossa asetukset voi säätää haluamikseen.
Eikä graaffinen ympäristö ole paha asia, onhan Mac OS X:nkin kaikki asetukset säädettävissä ilman konsolia ja Mac OS X on kyllä ihan käyttökelpoinen käyttöjärjestelmä.
on siinä toki puolensa ja kyllä minä tavallisessa käytössä usein graafiselle puolelle päädyn. silti graafisen käyttöliittymän ajaminen pääkäyttäjän oikeuksin tai täydellinen oikeuksinhallinnan puute eivät ole kovin hyvä asia.
Tosin Macissakin ei ole rootilla salasanaa, joten en tiedä voisiko sillä kirjautua jos sen asettaisi.
niin sudohan sielläkin tosiaan toimii. eipä ole varmaan monellakaan käynyt mielessä aktivoida rootin tiliä ja yrittää kirjautua sillä sisään :)
-
Tyhmä kysymys
Minkä asennus (serverin) asettaa rootin tai su tai sh - salasanaksi? Asennuksen aikana kysytään vain non-administrative userin tunnuksia ja salasanaa enkä sitten pääse tunuksesta edes su -tasolle. Missä meni pieleen?
Drago
-
Tyhmä kysymys
Missä meni pieleen?
Antamiesi tietojen perusteella arvaan että ei missään mennyt pieleen.
Ubuntussa on käytössä sudo -järjestelmä, ja root-kirjautuminen on jopa estetty, NAM! :)
sudo:n käyttöoikeus on oletuksena vain asennuksen suorittaneella käyttäjällä
Jos muut käyttäjät tarvitsevat ko. oikeutta, lisää heidät admin -ryhmään.
Eli admin -ryhmään kuuluvat voivat käyttää sudo:a = suorittaa komentoja / tallennuksia pääkäyttäjän oikeuksin.
sudo KOMENTO
syötä OMA salasanasi
esim näin siis:
sudo mkdir /backup
sudo cp /etc/apt/sources.list /backup
Ubuntussa ei siis root juhli, mutta jos tarvitset pidempiaikaista root-sessiota, komenna:
sudo su ja OMA salasanasi
Nyt olet kuten root
komenna exit
nyt olet drago taas
Suomeksi, su ei toimi Ubuntussa ilman sudo:a joten sudo su on se ratkaisu.
Lue tuolta lisää: http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
edit:
Grub -menusta (Esc-buutissa jos menu ei näy) löytyy sitten "Recovery mode" -valinta,
jolla kone käynnistyy root -oikeuksin, mutta sitä ei pidä käyttää kuin hätätilannekäytössä tms.
Muutoin me pärjätään hienosti sudo:n avulla, jopa paljon paremminkin kuin ilman sitä. ;)
-
Jos muut käyttäjät tarvitsevat ko. oikeutta, lisää heidät admin -ryhmään.
Eli admin -ryhmään kuuluvat voivat käyttää sudo:a = suorittaa komentoja / tallennuksia pääkäyttäjän oikeuksin.
Tai sitten /etc/sudoers tiedostoon, jos haluaa antaa eritasoisia sudo oikeuksia eri henkilöille.
Ubuntussa ei siis root juhli, mutta jos tarvitset pidempiaikaista root-sessiota, komenna:
sudo su ja OMA salasanasi
Kannattaa kuitenkin käyttää sudo su -, jotta kaikki ympäristö jne. muuttujat muuttuvat mukana.
Suomeksi, su ei toimi Ubuntussa ilman sudo:a joten sudo su on se ratkaisu. Lue tuolta lisää: http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Pitäisi sen toimia.
Muok
Ja testasinkin, su toimii ihan defaulttina Ubuntussa ja Kubuntussa.
-
Muok
Ja testasinkin, su toimii ihan defaulttina Ubuntussa ja Kubuntussa.
Ei toimi, oletuksena!
On vain 1 admin-käyttäjä, joka on se sama joka asensi Ubuntun, ja hänellä toimii sudo.
Jos su toimii, tilanne ei ole oletustilanne, vaan on sählätty tilanne sekaisin. ;)
En minä ainakaan tiedä minkä salasanan syöttäisin su komennon jälkeen jotta se toimisi.
Ja se pointti on siinä että root-tunnuksia EI tarvita missään vaiheessa = ei tarvitse edes tietää miten root salasana vaihdetaan.
Selvennän vielä: sudo su toimii ja sitä siis käytetään, mihinkään muuhun "sekoiluun" ei ole tarvetta.
Joten jakelun oletustoimintatapojen sekoitus / sekoituksen opetus seis,
ja opetelkaa käyttämään sudo:a ;)
-
Ei toimi, oletuksena!
Toimiipas. man su
Jos su toimii, tilanne ei ole oletustilanne, vaan on sählätty tilanne sekaisin. ;)
Toimii ihan hyvin. Luo vaikka tunnus leena ja hänelle salasana ja kirjoita su - leena. su tulee sanoista switch user. Jos et määrittele käyttäjätunnusta, niin silloin se on rootti. Ja jos kirjoitat su ja sen jälkeen rootin salasanan, niin se vaihtaa rootiksi. Tosin rootilla ei ole salasanaa, ennenkuin sen määrittelee.
En minä ainakaan tiedä minkä salasanan syöttäisin su komennon jälkeen jotta se toimisi.
Su komento vaatii sen käyttäjätunnuksen salasanan, johon ollaan vaihtamassa.
Ja se pointti on siinä että root-tunnuksia EI tarvita missään vaiheessa = ei tarvitse edes tietää miten root salasana vaihdetaan.
Tieto on aina tarpeellista, koskaan ei ole tarpeetonta tietoa.
Selvennän vielä: sudo su toimii ja sitä siis käytetään, mihinkään muuhun "sekoiluun" ei ole tarvetta.
Toimiihan se, mutta järkevimpää on laittaa se viiva perään. man su antaa siitäkin infoa, mitä se väliviiva tekee.
Joten jakelun oletustoimintatapojen sekoitus / sekoituksen opetus seis, ja opetelkaa käyttämään sudo:a ;)
Jep, sudo on yks hyvä työkalu muiden joukossa.
-
Tosin rootilla ei ole salasanaa, ennenkuin sen määrittelee.
Joten se ei siis toimi! Ja root:lle ei ole mitään tarvettä määritellä salasanaa Ubuntussa.
Juuri väitit että OLETUKSENA su toimii,
ja sitten sanot että rootille pitää kuitenkin tehdä salis.
Silloinhan se EI enää ole oletustilanne!
Jakelun oletusajatuksesta on silloin jo poikettu jos rootille on säädetty salasana! :D
Jännä mistä nämä tulevat aina välillä, ikäänkuin laumoittain on yht'äkkiään
kauhea tarve saada root -salasana vaihdetuksi tai toimimaan.
Ainakaan minun ei ole tarvinut laittaa root:lle salasanaa, koska sitä EI missään vaiheessa tarvita.
Olen vakaasti sitä mieltä että jos rootia tarvitaan, ei osata käyttää järjestelmää/sudoa oikein.
Oletustilanne on siis se että pelkkä su ei toimi koska root-käyttäjällä ei ole salasanaa,
ja root-käyttäjällä EI tarvitse olla salasanaa koska root-käyttäjää EI Ubuntussa tarvita.
Oletusasetusta (root ei voi kirjautua) EI siis tarvitse muuttaa ja ei ole edes suositeltavaa muuttaa.
Toivottavasti tämä nyt jo tuli selväksi, nimittäin minä en jaksa vääntää enää selvää asiaa tavuakaan,
joten joku toinen saa jatkaa jos tämä ei nyt vielä ole selvä. ;)
-
Joten se ei siis toimi! Ja root:lle ei ole mitään tarvettä määritellä salasanaa Ubuntussa. Juuri väitit että OLETUKSENA su toimii, ja sitten sanot että rootille pitää kuitenkin tehdä salis. :D
Se toimii erinomaisesti. su komeno ei ole mitenkään sidoksissa roottiin, voit sillä vaihtaa matti tunnuksen vaikkapa raimoksi. se on switch user, ei switch user to root.
Toisekseen, se että rootilla ei ole salasanaa, ei ole su komennon vika. Sama kun laittaisi tietokoneeseen MDA näytönohjaimen ja MDA näytön ja ihmettelee, miksi Gnome tai KDE ei toimi.
Jännä mistä nämä tulevat aina välillä, ikäänkuin laumoittain on yht'äkkiään tarve saada root -salasana vaihdetuksi tai toimimaan.
Ainakaan minun ei ole tarvinut laittaa root:lle salasanaa, koska sitä EI missään vaiheessa tarvita.
Olen vakaasti sitä mieltä että jos rootia tarvitaan, ei osata käyttää järjestelmää/sudoa oikein.
Toinen ylläpitokäytäntö ei tee toisesta ylläpitokäytännöstä väärää. Joku voi haluta poistaa koko sudon järjestelmästä, jolloinka ennen poista tarvitaan tehdä rootille salasana. Ja aika usein tuntuvat nuo webhostaajat kirjautuneen pelkällä rootilla sisään, kun halavat säätää palvelinta. tosin niissä onkin usein Fedora Core / Red Hat.
Oletustilanne on siis se että pelkkä su ei toimi koska root-käyttäjällä ei ole salasanaa, ja root-käyttäjällä EI tarvitse olla salasanaa koska root-käyttäjää EI Ubuntussa tarvita.
Lue se manuaali.
-
Se toimii erinomaisesti. su komeno ei ole mitenkään sidoksissa roottiin, voit sillä vaihtaa matti tunnuksen vaikkapa raimoksi. se on switch user, ei switch user to root.
Lisätään nyt vielä, kun ei oikein tunnu menevän ns. "jakeluun". ;D
Tottakai su toimii, mutta pelkkä su -komento ei toimi (koska root:lla ei ole salasanaa),
siitähän tässä oli minusta kyse? ;)
Eli vielä kerran tälläinen esimerkki:
# olet käyttäjänimeltäsi human
sudo su
# syötä oma salasanasi tässä
# nyt olet kuten root
exit
# olet taas human
Vikatilanteissa voit käynnistää koneen "Recovery mode" -tilaan (single user)
Jolloin ajaudut root -oikeuksin komentoriville. Älä käytä tätä tapaa tarpeettomasti.
Ja X ei sitten toimi "Recovery modessa" (OLETUKSENA ainakaan.) :)
Toinen ylläpitokäytäntö ei tee toisesta ylläpitokäytännöstä väärää. Joku voi haluta poistaa koko sudon järjestelmästä, jolloinka ennen poista tarvitaan tehdä rootille salasana. Ja aika usein tuntuvat nuo webhostaajat kirjautuneen pelkällä rootilla sisään, kun halavat säätää palvelinta. tosin niissä onkin usein Fedora Core / Red Hat.
Tässä järjestelmässä on tietty oletusylläpitokäytäntö, jolla sen pystyy täysin hyvin ylläpitämään,
siitä poikkeamiseen ei ole minusta mitään syytä, eikä ainakaan niin, että sitä opetetaan suureen ääneen
Aloittelijoiden alue ja Ubuntun asentaminen -alueella.
Lue se manuaali.
Oikeinko tosiaan luulet että tässä ei ole manuaaleja luettu, luepas sinä tuo
(ja toimi ainakin aloittelijoiden alueella sen mukaisesti itsekin);
Ubuntu tutuksi wiki, pääkäyttäjä (http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/J%C3%A4rjestelm%C3%A4n_asetukset#P.C3.A4.C3.A4k.C3.A4ytt.C3.A4j.C3.A4_eli_root)
over and out. ;)
e: argh linkki
-
Tottakai su toimii, mutta pelkkä su -komento ei toimi (koska root:lla ei ole salasanaa),
siitähän tässä oli minusta kyse? ;)
Äsken puhuit, ettei koko komento toimi.
Tässä järjestelmässä on tietty oletusylläpitokäytäntö, jolla sen pystyy täysin hyvin ylläpitämään,
siitä poikkeamiseen ei ole minusta mitään syytä, eikä ainakaan niin, että sitä opetetaan suureen ääneen
Aloittelijoiden alue ja Ubuntun asentaminen -alueella.
Ei täällä ole kokeneiden käyttäjien aluetta. Ja ubuntua voi asentaa myöskin ei-aloittelijat, joten paikka sinänsä on oikea.
-
Antamiesi tietojen perusteella arvaan että ei missään mennyt pieleen.
Ubuntussa on käytössä sudo -järjestelmä, ja root-kirjautuminen on jopa estetty, NAM! :)
sudo:n käyttöoikeus on oletuksena vain asennuksen suorittaneella käyttäjällä
Jos muut käyttäjät tarvitsevat ko. oikeutta, lisää heidät admin -ryhmään.
Eli admin -ryhmään kuuluvat voivat käyttää sudo:a = suorittaa komentoja / tallennuksia pääkäyttäjän oikeuksin.
YEs
tämä toimii. Tuntui vain ensialkuun niin erilaiselta kuin Fedorassa, joka on enemmän "perinteisen" unixin sukualainen. Tässä on hyvää juuri tuo vanhingossa roottina seikailemisen esto ja tuhojen teko.