Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: _Hande_ - 05.12.14 - klo:00.04
-
Hyvää keskiyötä!
Mitä voin tehdä Amilon Fujitsu siemens läppärille, kun se ei suostu tunnistamaan MITÄÄN bootti levyä. :( Biosista olen kyllä asettanut first boot deviceksi CD aseman.
Ilmoittaa vaan, että "Operating system not found". Pistin ihan sileeksi kovalevyn (Ultimate Boot CD), NTFS-> 00000. Nyt sillä ei pääse lataamaan edes välimuistiin linuxia :-\ Mikähän auttaisi?
Kyllä muilla koneilla tuo kikka on auttanut asentamaan esim linuxin tai windowsin :(
No voihan perhana, nyt pimeni koko näyttö, kun säädin BIOS Quick Boot ominaisuutta :-[
-
Ehkä asia on vielä korjattavissa. Muistelen lukeneeni täältä jostain: kuinka asennetaan uusi BIOS. Se kai imuroidaan netin yli ja laitetaan tikkuun ja sitten siitä siihen sairaaseen koneeseen. En ole koskaan harjoitellut.
Pimeäksi se meni, koska se yritti boottia levyltä, joka on tyhjä.
Yleisesti... Kun Linux asennetaan ei ole tarpeen tyhjentää levyä etukäteen. Asennusohjelmassa määritellään levylle tulevat osiot: niiden koot, nimet, lukumäärä ja käyttötarkoitus.
On erilaisia BIOS kokoonpanoja. Joissakin koneissa ei ole BIOS vaan EFI. Jossakin koneissa boottijärjestykseen on BIOS/EFI asetuksissa kaksi eri asetusta. Minun koneessa pitää laittaa 'levyt' kohtaan +napilla ensimmäisenä boottaava asema ylimmäksi ja samoin 'boottijärjestys' kohtaan kaikki levyt siihen järjestykseen, jolla tavalla boottia koitetaan tehdä ensimmäisenä ja toisena jne... Näitä on monia erilaisia.
Etsi tuo BIOS "flashaus" haulla tai googlella, vast.
Onnea säätöön... ;)
-
Mikä on koneen tarkka malli?
-
Kohtasin kerran vastaavanlaisen ongelman: kone, jossa boottijärjestys oli 1. optinen asema, 2. (ainokainen) kovalevy, 3. floppy, ja joka ei osaa bootata USBilta lainkaan, yritti buutata ulkoiselta USB-kovolta, jolla ei tietenkään käyttöjärjestelmää ollut, ja herjasi tuota samaa "Operating system not found". USB-kovo irti ja boottasi normaalisti.
Lenovon läppärin mukana ei toimitettu manuaalia, eikä sitä myöskään netistä saanut ladattua, joten pitkään meni, ennen kuin oivalsin, että normaalista virtanäppäimestä se boottaa aina, asetuksista viis, ensimmäiseltä kiintolevyltä. Boottivalikkokäynnistykselle oli oma näppäimensä.
Mutta nämä nyt lienevät niitä asioita, jotka kaikki muut ovat oivaltavat heti.
-
Epäilen samaa kuin Hajakenttä: todennäköisesti BIOSin asetuksissa on kaksi eri paikkaa, jossa muutos pitää tehdä. Näin oli ainakin viime vuonna siskolleni asentamassa Lenovossa. Toinen paikoista oli vain sen verran kryptinen, ettei sitä heti tajunnut, koska siellä ei viitattu levyihin fyysisisinä laitteina lainkaan vaan johonkin ”käynnistyslaitteeseen” tms., jolla tarkoitettiin koneessa valmiiksi olleen Windows 8.0:n buuttiosiota.
Windows tuntuu nykyään olevan niin pahuksen tiiviisti naulattu BIOS-asetuksiin kiinni, ettei siitä pääse enää akateemisitta opinnoitta eroon :P
-
Ehkä asia on vielä korjattavissa. Muistelen lukeneeni täältä jostain: kuinka asennetaan uusi BIOS. Se kai imuroidaan netin yli ja laitetaan tikkuun ja sitten siitä siihen sairaaseen koneeseen. En ole koskaan harjoitellut.
Näissä on valtavasti konekohtaisia eroja, mutta tuoreimmissa koneissa homma toimii yleensä oikein mukavasti. Ei ole kauaa kun päivitin Intel NUC:n Biosin. Usb-tikku alustettiin vain normaalisti muistaakseni ntfs-muotoon. Bios-tiedosto sille ja NUC:in kiinni ja painoi virtanappia. Päivitys alkoi automaagisesti.
Sitten on kyllä koneita esim. Aceritl, joissa tuntuu olevan puutteellisia joskus koko bios-päivityssoftat. Juuri yhteen Aceriin laitoin biosin ja tuli muutamat voimasanat kun kone otti jostain aivan käsittämättömästä syystä jonkin kryptauksen käyttöön palautusosiolle, jota ei todellakaan alunperin koneessa ollut?!?!?
Mukavaa asentaa kaikki uusiksi huonon softan takia >:(
No tietääpä itse pitää edelleen näpit erossa Acereista.
-
Ehkä asia on vielä korjattavissa. Muistelen lukeneeni täältä jostain: kuinka asennetaan uusi BIOS. Se kai imuroidaan netin yli ja laitetaan tikkuun ja sitten siitä siihen sairaaseen koneeseen. En ole koskaan harjoitellut.
Näissä on valtavasti konekohtaisia eroja, mutta tuoreimmissa koneissa homma toimii yleensä oikein mukavasti. Ei ole kauaa kun päivitin Intel NUC:n Biosin. Usb-tikku alustettiin vain normaalisti muistaakseni ntfs-muotoon. Bios-tiedosto sille ja NUC:in kiinni ja painoi virtanappia. Päivitys alkoi automaagisesti.
Sitten on kyllä koneita esim. Aceritl, joissa tuntuu olevan puutteellisia joskus koko bios-päivityssoftat. Juuri yhteen Aceriin laitoin biosin ja tuli muutamat voimasanat kun kone otti jostain aivan käsittämättömästä syystä jonkin kryptauksen käyttöön palautusosiolle, jota ei todellakaan alunperin koneessa ollut?!?!?
Mukavaa asentaa kaikki uusiksi huonon softan takia >:(
No tietääpä itse pitää edelleen näpit erossa Acereista.
Ei Linux käytä NTFS... ! :P
-
Koneen malli, niin voidaan katsoa, mitä pitää tehdä.
-
Ei Linux käytä NTFS... ! :P
Niin siis Linuxit kyllä ihan takuuvarmasti käytännössä kaikissa jakeluissa tukee NTFS:ää ja mitä ihmeen väliä, vaikka ei tukisi. Tikku pitää olla formatoitu kuitenkin NTFS:ksi ja Bios sen päivityksen ajaa. Ei Linux tee siinä yhtään mitään.
Esim. Gpartedilla voi varmasti tyyliin 90% Linux-jakeluita tehdä NTFS-osioita ihan out-of-box asetuksilla.
-
Ei Linux käytä NTFS... ! :P
Niin siis Linuxit kyllä ihan takuuvarmasti käytännössä kaikissa jakeluissa tukee NTFS:ää ja mitä ihmeen väliä, vaikka ei tukisi. Tikku pitää olla formatoitu kuitenkin NTFS:ksi ja Bios sen päivityksen ajaa. Ei Linux tee siinä yhtään mitään.
Esim. Gpartedilla voi varmasti tyyliin 90% Linux-jakeluita tehdä NTFS-osioita ihan out-of-box asetuksilla.
Vanhemmissa bioseissa se tikku pitää nimen omaan olla formatoitu FAT32:ksi, jotta bios sen tunnistaa.
-
Ei Linux käytä NTFS... ! :P
Niin siis Linuxit kyllä ihan takuuvarmasti käytännössä kaikissa jakeluissa tukee NTFS:ää ja mitä ihmeen väliä, vaikka ei tukisi. Tikku pitää olla formatoitu kuitenkin NTFS:ksi ja Bios sen päivityksen ajaa. Ei Linux tee siinä yhtään mitään.
Esim. Gpartedilla voi varmasti tyyliin 90% Linux-jakeluita tehdä NTFS-osioita ihan out-of-box asetuksilla.
Vanhemmissa bioseissa se tikku pitää nimen omaan olla formatoitu FAT32:ksi, jotta bios sen tunnistaa.
Tuokaan ei aina pidä paikkaansa. Minulla on ollut ainakin 2 konetta, jotka eivät buutanneet kuin fat16-formatoiduilta osiolta, minkä takia käytän sitä aina Linuxin asennuksiin tarkoitetuissa tikuissa. Taisi olla tuolla: Ubuntu 12.04.1 LTS asennus ei onnistu usb:ltä [RATKAISTU] (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=43715.msg336979#msg336979), jossa kerroin asiasta ensimmäisen kerran.
-
Vanhemmissa bioseissa se tikku pitää nimen omaan olla formatoitu FAT32:ksi, jotta bios sen tunnistaa.
Nimenomaan vanhoissa. 20 vuotta vanhasta standardista on jo aikakin päästä eroon, koska alkaa olla vaikea löytää medioita, joilla sitä on millään lailla järkevä tai peruskäyttäjän mitenkään edes mahdollista käyttää.
-
Vanhemmissa bioseissa se tikku pitää nimen omaan olla formatoitu FAT32:ksi, jotta bios sen tunnistaa.
Nimenomaan vanhoissa. 20 vuotta vanhasta standardista on jo aikakin päästä eroon, koska alkaa olla vaikea löytää medioita, joilla sitä on millään lailla järkevä tai peruskäyttäjän mitenkään edes mahdollista käyttää.
Oma Asrockin emolevyni on vuodelta 2011, eikä sen uusin bios tunnista ntfs-muotoon formatoitua usb-tikkua. Vain fat32 kelpaa. Joten ei siihen nyt niin vanhaa tekniikkaa tarvita.
-
Taitaa olla viimeisiä ns. legacy-only Bios lankkuja?
-
Usb-tikku alustettiin vain normaalisti muistaakseni ntfs-muotoon. Bios-tiedosto sille ja NUC:in kiinni ja painoi virtanappia. Päivitys alkoi automaagisesti.
Kyllä NUC lukee bios-päivityksen myös fat-tikulta mutta muistelen että valitsin silloin funktionäppäimistä sen bios-päivityksen kun se teksti vilahtaa käynnistyksessä.
se ei suostu tunnistamaan MITÄÄN bootti levyä
Tuossa ongelmassa voisi uteliaisuudesta kokeilla nypätä pois sen kiintolevyn hetkeksi ja katsoa alkaako se yrittää käynnistymistä muilta laitteilta.
-
Usb-tikku alustettiin vain normaalisti muistaakseni ntfs-muotoon. Bios-tiedosto sille ja NUC:in kiinni ja painoi virtanappia. Päivitys alkoi automaagisesti.
Kyllä NUC lukee bios-päivityksen myös fat-tikulta mutta muistelen että valitsin silloin funktionäppäimistä sen bios-päivityksen kun se teksti vilahtaa käynnistyksessä.
se ei suostu tunnistamaan MITÄÄN bootti levyä
Tuossa ongelmassa voisi uteliaisuudesta kokeilla nypätä pois sen kiintolevyn hetkeksi ja katsoa alkaako se yrittää käynnistymistä muilta laitteilta.
Niin siis FAT32/16 ajaa USB tikulta? On se kumma, kun se ei suostu välimuistiin ajamaan linuxia. :-[
-
Vieläkö tuo aloitusviestin pimeä näyttö on ongelma?
Jos Linuxin asennustikku on tehty oikein ja UEFI-yhteensopivasti, niin silloin ongelma on koneen asetuksissa. Paras tapa tehdä tuo tikku niin että se varmasti toimii on dd:llä: sudo dd if=levykuva.img of=/dev/sdb , missä sdb on ehdottomasti korvattava tikin oikealla laitenimellä ja levykuva.img levykuvan tiedoston nimellä. Tietenkin tikun käynnistymistä voi myös testata toisessa koneessa.
Tuosta välimuisti termin käytöstä: välimuistia on esimerkiksi suorittimessa ja käyttäjä tai ohjelmat eivät sinne lataa mitään vaan sen toiminta on automaattista. Käyttöjärjestelmä tai ainakin pieni osa sitä kyllä ladataan keskusmuistiin käynnistyksessä, mutta sitä ei kutsuta välimuistiksi. Tämä ihan vain tarkennuksena kysyjälle.
-
Jos Linuxin asennustikku on tehty oikein ja UEFI-yhteensopivasti, niin silloin ongelma on koneen asetuksissa. Paras tapa tehdä tuo tikku niin että se varmasti toimii on dd:llä: sudo dd if=levykuva.img of=/dev/sdb , missä sdb on ehdottomasti korvattava tikin oikealla laitenimellä ja levykuva.img levykuvan tiedoston nimellä. Tietenkin tikun käynnistymistä voi myös testata toisessa koneessa.
Tässä on kai kaksi eri asiaa esillä. Toisaalta asennus ja toisaalta UEFI/BIOS:n korjaus. Ensin mainittu käsittääkseni yritettiin tehdä DVD-levyä käyttäen. Jälkimmäistä kai on yritetty neuvoa USB-muistia käyttäen.
Jos kuitenkin asennusta tehdään/tehtiin USB-muistia asennusmediana käyttäen, saattaa epäonni piilläkin juuri siinä.
Tikku tosiaan syntyy parhaiten juuri tuolla em. dd-komennolla. Kaikki muut keinot olen jo kokeillut ja kelvottomiksi todennut. dd on myös kaikkein helpoin, ylivoimaisesti. Siinä käytettävä tikku on minulla aina ollut fat32 formatoitu. Muita en ole saanut toimimaan, mutta lienee monista ympäristöseikoista riippuva juttu. dd komennon jälkeen tikkuun myös (käsittääkseni) syntyy aivan uusi formatointi, joka lienee laitteiston mielestä ainoa oikea. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ainakaan se tikku ei käy tuon jälkeen enää mihinkään muuhun ilman uutta formatointia (vai mikä se toimi onkaan nimeltään kun laitetaan tikku ojennukseen GPartEd ohjelmalla). FAT32 on hyvä siitä kun se käy, sekä Linuxille, että Windowsille muistitikkuna vaikka valokuville (jos talossa on molempia käyttöjärjestelmiä). Jos laittaa ext2 niin se käy vain Linuxille, jota seikkaa voitaneen pitää eräänä tietoturvakeinonakin.
Miten sitten tehdään se tikku, jolla asennetaan uusi BIOS/UEFI? Sen saisi joku neuvoa siltä varalta, että kysyjä tarvitsee. Ehkä ei tarvitse. Yksi kone heräsi näyttämään BIOS:insa kun irrotin (läppärin)akun ja painoin virrattoman koneen käynnistysnappia vähän aikaa ja kiinnitin akun ja virtajohdon vasta sitten.
Ja miksikä se epäonni riippuu USB-tikku-asennuksesta? Siksi juuri, kun on mahdollista kokeilla tikun toimivuutta 'kokeile *buntua ilman muutoksia kiintolevylle' toiminnalla. Sen päätteeksi, jos ei siitä suoraan siirrytä asennukseen, on mahdollisuus poistaa tikku ja sammuttaa kone. Siinä vaiheessa asennusohjelma antaa kehoitteen kuten kyseessä olisi DVD-levy 'poista asennuslevy asemasta ja paina sitten enter'. Tämä on USB-tikun kyseessä ollen väärä ohje. Pitää nimenomaan ensin painaa enter ja sitten vasta, kun kone on sammuttanut itsensä, poistaa tikku slotistaan. Jos tikun nyppää pois ensin käyvästä koneesta, jolla ei ole mitään mahdollisuutta kesken sammutussekvenssin irrottaa tikkua ohjelmallisesti, tikku menee virhetilaan. Kun sillä sitten yritetään bootata mitä tahasna tietokonetta, tulos on juuri kuten aloitusviestissä. Se on kuten sitä ei olisikaan. Olen ihan varta vasten kokeillut asian.
EDIT: Korjattu lainaus typo.
-
Tikku tosiaan syntyy parhaiten juuri tuolla em. dd-komennolla. Kaikki muut keinot olen jo kokeillut ja kelvottomiksi todennut. dd on myös kaikkein helpoin, ylivoimaisesti. Siinä käytettävä tikku on minulla aina ollut fat32 formatoitu. Muita en ole saanut toimimaan, mutta lienee monista ympäristöseikoista riippuva juttu. dd komennon jälkeen tikkuun myös (käsittääkseni) syntyy aivan uusi formatointi, joka lienee laitteiston mielestä ainoa oikea.
Tiedostojärjestelmä on näissä hybridilevykuvissa ISO 9660, mutta levykuvan alussa oleva syslinux-käynnistyslataaja osaa käynnistää järjestelmän sieltä. Tämä toimii lähes kaikissa koneissa. Alkuperäisellä tikun formatoinnilla ei ole mitään väliä, kun dd kirjoittaa levykuvan sen päälle.
Miten sitten tehdään se tikku, jolla asennetaan uusi BIOS/UEFI? Sen saisi joku neuvoa siltä varalta, että kysyjä tarvitsee. Ehkä ei tarvitse. Yksi kone heräsi näyttämään BIOS:insa kun irrotin (läppärin)akun ja painoin virrattoman koneen käynnistysnappia vähän aikaa ja kiinnitin akun ja virtajohdon vasta sitten.
Olisi huomattavasti helpompaa neuvoa mitään UEFIiin tai BIOSiin liittyvää, jos saisimme tietää koneen mallin. Sen perusteella voi sitten hakea manuaalin ja lukea sieltä, mitä on tehtävä. Tai jos manuaali ei kerro tarpeeksi, googlella löytyy yleensä kohtalotovereita. Ilman mallitietoa neuvonta menee hakuammunnaksi.
-
Tuo koneen tarkka malli on kyllä se kriittinen tieto jos apua haluaa. Muuten ei voi sanoa kyllä käytännössä mitään mahdollisista UEFI/Secureboot yms. asetuksista.
-
Tuo koneen tarkka malli on kyllä se kriittinen tieto jos apua haluaa. Muuten ei voi sanoa kyllä käytännössä mitään mahdollisista UEFI/Secureboot yms. asetuksista.
Fuijitsu Siemens Amilo M 7400 D Malli: FB21
Auttaako tuo yhtään asiaa :( Kiitos, jos joku pystyy neuvomaan :-\
-
Koneen bios-asetusvalikon pitäisi avautua painamalla käynnistyksen aikana näppäintä F2. Pääsetkö sinne?
Boottivalikon taas saa auki käynnistyksen aikana näppäimellä F12, ja sieltä voi valita, käynnistetäänkö CD:ltä/DVD:ltä vai kiintolevyltä.
-
Koneen bios-asetusvalikon pitäisi avautua painamalla käynnistyksen aikana näppäintä F2. Pääsetkö sinne?
Boottivalikon taas saa auki käynnistyksen aikana näppäimellä F12, ja sieltä voi valita, käynnistetäänkö CD:ltä/DVD:ltä vai kiintolevyltä.
Pääsen normaalisti BIOSIIN ja laitoin sieltä First Boot device (CD/DVD)/ USB . Se vaan hyppää siihen kohtaan, että "Operating system not found"
-
Yrittääkö kone edes lukea DVD:tä käynnistyksessä, vai tuleeko tuo ilmoitus välittömästi? Oletko jo testannut USB-tikkua asennusmediana (joko dd:llä kirjoitettuna tai FAT16/32-formatoituna ja Unetbootin-ohjelmalla luotuna)?
Kokeile myös sitä F12-näppäimellä avautuvaa boottivalikkoa, josta voi valita käynnistyslaitteen.
-
Yrittääkö kone edes lukea DVD:tä käynnistyksessä, vai tuleeko tuo ilmoitus välittömästi? Oletko jo testannut USB-tikkua asennusmediana (joko dd:llä kirjoitettuna tai FAT16/32-formatoituna ja Unetbootin-ohjelmalla luotuna)?
Kokeile myös sitä F12-näppäimellä avautuvaa boottivalikkoa, josta voi valita käynnistyslaitteen.
Jokin tuossa mättää, se ohittaa DVD/CD/USB Boottauksen. FAT32 formatoin USB tikun. Unetboot ohjelmaa en ole kokeillut. YUMI ohjelmalla koitin luoda buutattavan USB tikun. :(
-
Kokeile myös FAT16-muotoisella tikulla ja Unetbootinilla.
-
Kokeile myös FAT16-muotoisella tikulla ja Unetbootinilla.
Se ei jostain syystä Buuttaa CD/DVD/USB. Olisi vaan niin hitsin kätevä, kun ei ole NS "Raahattava malli". ???
-
Tämä on vähän kaukaa haettu, mutta onko koneessasi kiinni mokkula, joka näkyy CD-asemana ja yrittäisi bootata sen kautta ?
Enempää en osaa arvailla.
-
Varsinkin uudemmissa koneissa, joissa on usb3-portteja, niin kone boottaa vain yhdestä tietystä usb-portista. Itseasiassa yllättävän moni kone ei boottaa kolmosesta lainkaan. Vastaavaan olen törmännyt kyllä myös joissa ihan vanhemmissakin koneissa, joissa ei kolmosta edes ole.
Lyhyesti: Kannattaa aina kokeilla jokaisella usb-portilla erikseen jos tuntuu olevan ongelmia.