Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: eGetin - 01.07.06 - klo:16.49
-
Eli tiedättekö Ubuntulle mitään HTML-editoria (ei WYSIWYG) joka näyttäisi koodissa myös värit? Koska tarttisin, tai kertokaa sitten että millä vakio-ohjelmalla voi koodailla.
-
Eli tiedättekö Ubuntulle mitään HTML-editoria (ei WYSIWYG) joka näyttäisi koodissa myös värit?
Minä pidän Midnight Commander (mc) -ohjelmasta, se näyttää esimerkiksi php:n syntaksin väreissä:
http://www.arkki.info/tmp/mc_varit.png
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Quantasta (http://quanta.kdewebdev.org/) ite tykkään, käyttäny onnellisesti jo parisen vuotta.
-
Minä pidän Midnight Commander (cm) -ohjelmasta, se näyttää esimerkiksi php:n syntaksin väreissä:
MC on muutenkin makee vekotin! ;)
No jos kuitenkin haluaa hiukan nykyaikaisempaa olemusta niin Bluefish on hyvä editori Gnome-ympäristöön.
sudo apt-get install bluefish
Ja Quanta+ superhyvä KDE-ympäristöön.
Itse asensin Quantan vaikka KDE:tä ei ole, enkä ole kyllä yhtään katunut,
vaikka ylimääräistä KDE-sälää tuleekin asennuksen mukana melkoinen läjä.
Mutta jos kovalevytila ei ole rajoituksena, niin Quanta+ on ehdottoman suositeltava myös Gnomeen.
sudo apt-get install quanta
-
Quanta Plus on paras, mutta jos QT-kirjastoja ei halua asentaa, edellä mainittu Bluefish ajaa asiansa jotenkuten. Sinänsä noita värikoodauksia osaa tehdä suurikin joukko yleiseditoreita, esim. KDE:n Katea voi käyttää aivan hyvin myös HTML-editorina, ja varmasti GTK-puoleltakin vastaavia sovelluksia löytyy.
-
Quanta Plus on paras, mutta jos QT-kirjastoja ei halua asentaa, edellä mainittu Bluefish ajaa asiansa jotenkuten.
minä kyllä pidän enemmän bluefishista, mutta kaiketi tässäkin on kyse yleisistä mieltymyksistä.
Sinänsä noita värikoodauksia osaa tehdä suurikin joukko yleiseditoreita, esim. KDE:n Katea voi käyttää aivan hyvin myös HTML-editorina, ja varmasti GTK-puoleltakin vastaavia sovelluksia löytyy.
no, siis syntax highlightingin osaa linuxissa melkein jokainen tekstieditori, myös gnome oletus gedit aivan kuten myös scite, vim, emacs, jne.
-
no, siis syntax highlightingin osaa linuxissa melkein jokainen tekstieditori, myös gnome oletus gedit aivan kuten myös scite, vim, emacs, jne.
vi:stä puheen ollen, ubuntussa ei syntax highlighting ilmeisesti ole oletuksena päällä?
-
vi:stä puheen ollen, ubuntussa ei syntax highlighting ilmeisesti ole oletuksena päällä?
siltä muuten näyttää. mistäköhän tuollainen päätös johtuu...
-
quanta on hyvä, mutta bluefish on suomenkielinen....itse tykkään enemmän quantasta
-
quanta on hyvä, mutta bluefish on suomenkielinen....itse tykkään enemmän quantasta
Kyllä itselläni ainakin on myös Quanta suomennettuna.
-
jaa...miten oot saanu siihen suomenkielen?
Itse en löytänyt mistään confeista.
-
no gedit näyttää ainakin värit
-
Testasin tuota Bluefishiä, vaikuttaa mukavalta. Jopa vois ajatella Quantan korvaajaksi :)
muoks:
ftp ominaisuudet on huonot. En esim voi ottaa suoraan yhteyttä serverille ja selailla tiedostoja vaan ensin pitää antaa tiedoston suora url ennenkuin tämä onnistuu. Esim ftp://blah@bkah.fi/public_html/blah.html
-
ftp ominaisuudet on huonot. En esim voi ottaa suoraan yhteyttä serverille ja selailla tiedostoja vaan ensin pitää antaa tiedoston suora url ennenkuin tämä onnistuu. Esim ftp://blah@bkah.fi/public_html/blah.html
tuota... jos avaat yhteyden serverille gnome-vfs:n kautta, niin tiedostojen selailu onnistuu palvelimella ihan sen tavallisen open-dialogin kautta. tosin saattaa hyvin olla, että aluperäinen avaus joudutaan tekemään nautiluksen kautta, mutta siinä onnistuu kyllä yhteyden bookmarkittaminen.
-
Mikä on gnome-vfs? Kuulostaa kätevältä että että tarvitaan useampaa softaa tohon. Quantassa tää onnistuu suoraan. Nautilukseen en halua serveribookmarkkeja laittaa koska jos niitä on esim 5, niin joka kerta kun avaan nautiluksen, se kysyy sen 5 kertaa 'sallitaanko jotain blah' vaikka selaisin vaan esim kotikansiotani. Ja sitten klikkaillaan niitä popupeja. Toi on raivostuttava ominaisuus :D
-
Quanta vaikuttaa muuten näppärältä, mutta kuinka siinä voisi kirjoittaa ääkköset suoraan ilman auml:eja yms. ? Esimerkiksi sana "välttämättä" - jo olemassaolevasta html-tiedostosta poimittuna näyttää tältä : vДlttДmДttД ... tästä syystä itse olen käyttänyt Screem-editoria...
-
Mikä on gnome-vfs? Kuulostaa kätevältä että että tarvitaan useampaa softaa tohon. Quantassa tää onnistuu suoraan.
Gnome-vfs on jonkinsorttinen korvike KDE:n KIO-teknologialle. Eihän Quantakaan tuota itse tee, mutta KIO on integroitu täydellisesti lähes kaikkiin KDE-sovelluksiin (joita KIO slaveiksi kutsutaan) mikä tekee käytöstä kätevämpää.
Minulla ei ainakaan ole ollut ääkkösten kanssa ongelmia ja niitä koskevia asetuksia en ole muutellut.
-
Quanta vaikuttaa muuten näppärältä, mutta kuinka siinä voisi kirjoittaa ääkköset suoraan ilman auml:eja yms. ? Esimerkiksi sana "välttämättä" - jo olemassaolevasta html-tiedostosta poimittuna näyttää tältä : vДlttДmДttД ... tästä syystä itse olen käyttänyt Screem-editoria...
Ne aumlit on validia htmlllää, raa-at ääkköset ei :)
Mutta ongelmaasi voi tepsiä jos vaihtaa Quantan oletus koodaukseksi ISO-8859-1.
Gnome-vfs on jonkinsorttinen korvike KDE:n KIO-teknologialle.
Ja se on? :)
-
Quanta vaikuttaa muuten näppärältä, mutta kuinka siinä voisi kirjoittaa ääkköset suoraan ilman auml:eja yms. ? Esimerkiksi sana "välttämättä" - jo olemassaolevasta html-tiedostosta poimittuna näyttää tältä : vДlttДmДttД ... tästä syystä itse olen käyttänyt Screem-editoria...
Asetukset -> Muokkaa ohjelman Quanta asetuksia -> Täppä pois kohdasta "Automatic replacement of the accented characters".
Ja nyt ku tarkemmin katselen, ei mullakaan Quanta ole kokonaan suomennettu. Joitakin kohtia sieltä täältä näyttäisi olevan vielä Lontooksi.
-
Quanta vaikuttaa muuten näppärältä, mutta kuinka siinä voisi kirjoittaa ääkköset suoraan ilman auml:eja yms. ? Esimerkiksi sana "välttämättä" - jo olemassaolevasta html-tiedostosta poimittuna näyttää tältä : vДlttДmДttД ... tästä syystä itse olen käyttänyt Screem-editoria...
tuo kuuostaa merkitöongelmalta enemmän kuin miltään muulta. mahdollisesti olet tehnyt tiedsoton käyttämällä eri koodausta kuin millää se sitten näytetään. tuo ei ole edes ihan harvinainen ongelma. tiedostojen tekeminen ja näyttäminen samalla koodauksella ratkaissee ongelman aivan kuten noiden koodauksesta riippumattomien html-entieteettien käyttö.
Gnome-vfs on jonkinsorttinen korvike KDE:n KIO-teknologialle.
oikeastaan juu. tai ei se nyt varsinaisesti ole korvike (tai minusta korvike kuulostaa joltain muulta kuin mistä on kyse), mutta se on tarkoitettu tekemään jotakuinkin samaa asiaa.
tuossa oskulle:
http://developer.gnome.org/doc/guides/platform-overview/platform-overview.html#gnome-vfs
Eihän Quantakaan tuota itse tee, mutta KIO on integroitu täydellisesti lähes kaikkiin KDE-sovelluksiin (joita KIO slaveiksi kutsutaan) mikä tekee käytöstä kätevämpää.
juu, gnome-vfs ei ole käytössä läheskään kaikissa gnome-softissa, mikä tietysti heikentää sen käytettävyyttä. tosin minusta tuo KIO on yksi asia joka on kde:ssä toteutettu paremmin kuin gnome-vfs gnomessa (enkä nyt tarkota varsinaista impelementaatiota vaan sitä miten tuo käyttäjälle päin näkyy=.
-
Ne aumlit on validia htmlllää, raa-at ääkköset ei :)
Mutta ongelmaasi voi tepsiä jos vaihtaa Quantan oletus koodaukseksi ISO-8859-1.
Vielen danken für ihren vinken :) - ISO-8859-1 auttoi heti, joskaan ei siihen jo Screemillä tehtyyn, mutta kokeilin printteritestin vakiolausettani "Ääliö älä lyö, Ööliä läikkyy" ja se tuli ruudulle ja Firefoxin esikatseluun oikein. Niinhän ne aumlit yms. ovat - on vain miellyttävämpää kirjoittaa ilman niitä ...
-
Niinhän ne aumlit yms. ovat - on vain miellyttävämpää kirjoittaa ilman niitä ...
juu, mutta jos ei käytä niitä, niin tiedostossa käytetty koodaus on hyvä ilmoittaa tiedoston headereissa. itse asiassa se on hyvä ilmoittaa siellä joka tapauksessa. tosin palvelimen kertoma koodaus saattaa hyvinkin ajaa tuon määritksen ohi joissain tapauksissa.
eli siis... ISO-8859-1 -merkistö ei ole mikään ihmelääke, se vai sattui olemaan oletuksena siinä selaimessa jota käytät tai sillä palvelimella jolta tiedostoa katselit.
-
juu, mutta jos ei käytä niitä, niin tiedostossa käytetty koodaus on hyvä ilmoittaa tiedoston headereissa. itse asiassa se on hyvä ilmoittaa siellä joka tapauksessa. tosin palvelimen kertoma koodaus saattaa hyvinkin ajaa tuon määritksen ohi joissain tapauksissa.
eli siis... ISO-8859-1 -merkistö ei ole mikään ihmelääke, se vai sattui olemaan oletuksena siinä selaimessa jota käytät tai sillä palvelimella jolta tiedostoa katselit.
Jep - sillä palvelimella, minne [pääasiassa työjuttuja] kirjoittelen omaa osuuttani, on ilmeisesti juuri tuo ISO-8859-1 oletuksena, koska sillä näkevät muutkin oikein ... niin ja kyllä sen olen sinnekin headereihin laittanut. Työpuolella [nyt lomalla, aah] s'posti on ongelmallisempi - jostain käsittämättömästä syystä käyttöön otettiin alkuvuodesta win-palvelin entisen hyvän Unix-palvelimen tilalle ja jos vastapuoli käyttää win/outlook-yhdistelmää, on kummallakin lukuvaikeuksia ;) - itselläni on spostiohjelmana Ubuntun mukanatuleva Evolution.
Hyvältä editorilta tuo Quanta vaikuttaa - voi olla, että siitä tulee vielä suosikkini... tähänasti olen ollut enemmän Screemin kanssa tekemisissä.
-
Jep - sillä palvelimella, minne [pääasiassa työjuttuja] kirjoittelen omaa osuuttani, on ilmeisesti juuri tuo ISO-8859-1 oletuksena, koska sillä näkevät muutkin oikein ... niin ja kyllä sen olen sinnekin headereihin laittanut.
jos ei palvelimen konffeja pääse käpistelemään eikä tiedä palvelimen ilmoittamaa koodausta, niin se on tosi helppo tarkistaa esim. libwww-perl paketista tulevan HEAD-scriptin avulla (joka siis pyytää palvelimen headereita, saman paketin GET pyytäisi koko sivua).
$ HEAD elisa.fi
200 OK
Connection: close
Date: Sun, 02 Jul 2006 10:16:45 GMT
Server: Apache
Content-Language: en-US
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Client-Date: Sun, 02 Jul 2006 10:16:45 GMT
Client-Peer: 193.229.2.137:80
Client-Response-Num: 1
onhan tuohon käytetyn/ilmoitetun koodauksen selvittämiseen muitakin keinoja, mutta jotenkin olen itse jämähtänyt tuohon.
Työpuolella [nyt lomalla, aah] s'posti on ongelmallisempi - jostain käsittämättömästä syystä käyttöön otettiin alkuvuodesta win-palvelin entisen hyvän Unix-palvelimen tilalle ja jos vastapuoli käyttää win/outlook-yhdistelmää, on kummallakin lukuvaikeuksia ;) - itselläni on spostiohjelmana Ubuntun mukanatuleva Evolution.
juu, outlook ei taida oletuksena laittaa viestin headereihin käytettyä koodausta ja jos en nyt aivan väärin muista, niin evolutionissa on sama vika. se on melkein ensimmäinen asia joka kannattaa säätää kuntoon kumpaa tahansa spostisoftaa käytettäessä. jos koodaus on ilmoitettu, niin homma yleensä pelaa.
-
Jep - sillä palvelimella, minne [pääasiassa työjuttuja] kirjoittelen omaa osuuttani, on ilmeisesti juuri tuo ISO-8859-1 oletuksena, koska sillä näkevät muutkin oikein ... niin ja kyllä sen olen sinnekin headereihin laittanut.
jos ei palvelimen konffeja pääse käpistelemään eikä tiedä palvelimen ilmoittamaa koodausta, niin se on tosi helppo tarkistaa esim. libwww-perl paketista tulevan HEAD-scriptin avulla (joka siis pyytää palvelimen headereita, saman paketin GET pyytäisi koko sivua).
Tämä tarkistus edellyttäisi lampsimista työpaikalle, mitä en periaatteesta nyt tee :) - tietoturva on viritetty tosi tiukaksi. Jokunen vuosi sitten pystyi sivuja päivittelemään FTP:llä kotoa käsin, vaan ei enää ... onnistuu vain työkoneelta, jossa on vain ja ainoastaan Ubuntu Linux ::) Windows XP sai siitä koneesta lähdön ... Dapperin asennuksen yhteydessä jyräsin koko levyn vain Linux-käyttöön, kun huomasin, etten ole winkkua käyttänyt sitten Ubuntun löydettyäni [vai löysikö Ubuntu minut - mene ja tiedä]. Pannaan korvan taakse vinkkisi - kai jossainvaiheessa käyn kurkkaamassa mahdollista paperipostia siellä jossakin...
juu, outlook ei taida oletuksena laittaa viestin headereihin käytettyä koodausta ja jos en nyt aivan väärin muista, niin evolutionissa on sama vika. se on melkein ensimmäinen asia joka kannattaa säätää kuntoon kumpaa tahansa spostisoftaa käytettäessä. jos koodaus on ilmoitettu, niin homma yleensä pelaa.
Tuota pitää kurkata tästä kotikoneesta - aika harva win-käyttäjä käyttää outlookia, mutta niiden harvojen kanssa tulee juuri niitä lukuvaikeuksia. Thunderbird taitaa olla eniten win-käyttäjienkin suosiossa. Sitten on Mac OS käyttäjiä koko joukko, sekä Solarikseen mieltyneitä ja moni myös käyttää minun lisäkseni Linuxia [eri distroja kylläkin]. Pari olen työtovereistani saanut Ubuntun käyttäjiksi - hyvä alku...
Lisäys : Kappas keppanaa - se antoi tiedot tuolla HEAD-loitsulla :
aakku@lpr-109:~$ HEAD lut.fi
200 OK
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, pre-check=0, post-check=0, max-age=0
Connection: close
Date: Sun, 02 Jul 2006 10:36:44 GMT
Pragma: no-cache
Server: Apache
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Expires: Sun, 02 Jul 2006 10:36:44 GMT
Last-Modified: Fri, 30 Jun 2006 06:40:17 GMT
Client-Date: Sun, 02 Jul 2006 10:36:44 GMT
Client-Peer: 157.24.2.161:80
Client-Response-Num: 1
Eli se ISO-8859-1 näyttää olevan :)
-
olga---
Miten oot saanu sen suomenkieliseksi....itsellä ei oo sanaakaan suomeksi
-
olga---
Miten oot saanu sen suomenkieliseksi....itsellä ei oo sanaakaan suomeksi
En oo mittään tehny asian hyväksi muutakö ottanut vastaan päivityksiä repolasta :)
-
no voi suoli....käytössä 3.5.2 eikä sanaakaan suomea
enkä ole vastustellut päivityksiäkään
-
Itse tykkään kovasti KDE:n Katesta. Ehkä paras tekstieditori mitä olen käyttänyt. Tosin Windowsissa tykkäsin Crimson editorista.
Minusta tuo Bluefish on auttamatta liian bloat. Hirmuisesti kaikennäköisiä turhia ominaisuuksia.
Quanta en ole vielä kokeillut, koska se vähän vaikuttaa siltä että siinä olisi sama ongelma kuin Bluefishissä. Mutta joo, ehkä sillekkin pitäisi antaa mahdollisuus jossain vaiheessa.