Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntun kehitysversio => Aiheen aloitti: ilkant - 05.04.22 - klo:12.12
-
TiVi on uutisoinut Ubuntun päivitystä 21.10 -> 22.04 (beta) katastrofiksi.
Ubuntun päivityksessä vakava ongelma – katastrofaaliset seuraukset (https://www.tivi.fi/uutiset/tv/970f3c85-e4b4-4c11-abe8-097ac3a6e944).
-
Se onkin vasta beta-julkaisu. Odotan itse vielä ennenkuin asennan uuden LTS:n.
-
Täytyy kyllä ihmetellä tätä "uuden kokeilemisen" innostusta ilman varotoimenpiteitä. Jos keskeneräistä haluaa kokeilla, niin luulisi silloin käyttävän konetta, mihin sen asentaa live-tikkuna eikä aloita edellisen version päivittämisellä. Toisaalta onhan se hyvä testata tuota päivittämistä, mutta jos testiversiossa päivitys kaatuu "katastrofaalisesti", niin ei se ainakaan mikään uutisaihe ole vaan kuuluu testiversion korjattaviin kohtiin, eikä muuta. Testiversioissahan varoitetaan käyttäjää, että bugeja voi olla ja käyttäjä toimii omalla vastuullaan.
Itse olen nyt käyttänyt live-tikku Ubuntu 22.04 ohjelmaa tutustuakseni siihen eikä mitään ongelmia ole ollut, odottelen rauhassa virallista versiota. Hiljaa hyvää tulee.
-
Minulla se oli nimenomaan katastrofi. Something went wrong. Vaihdoin Kubuntuun välittömästi. Kaikkien aikojen surkein Ubuntu luvassa. Ei beta voi noin mennä solmuun asennuksessa.
-
Minulla se oli nimenomaan katastrofi. Something went wrong. Vaihdoin Kubuntuun välittömästi. Kaikkien aikojen surkein Ubuntu luvassa. Ei beta voi noin mennä solmuun asennuksessa.
On se mahdollista. On parasta kokeilla vasta kun se on valmis. Puolivalmiiden töiden arvostelu on ollut jo vuosisatoja kiellettyä. Vasta valmista työtä saa arvostella. Jooko?
-
Puolivalmiiden töiden arvostelu on ollut jo vuosisatoja kiellettyä. Vasta valmista työtä saa arvostella. Jooko?
Sehän se on testaamisen tarkoituskin, etsitään mahdollisia virheitä ennen julkaisua.
Virallinen julkaisuhan on vasta parin viikon kuluttua. Sen jälkeen tuollaisia virheitä ei saisi tulla,
mutta kaikkaia rauta-yhdistelmiä ei voi testata etukäteen, joten ne ovat mahdollisia.
Itselläni on kannettavassa reilun kuukauden ikäinen puhdas asennus, lähes päivittäin päivitettynä, pieniä ongelmia on ollut,
mutta periaatteessta hyvinkin vakaasti tuo tuntuu toimivan.
Mutta testiversioita asennettaessa/versiopäivityksessä pitää ymmärtää/tietää mitä on tekemässä.
Bugiraportin tekeminen auttaa kehitystä enemmän kuin julkinen nilittäminen millään foorumilla.
On eri asia varoittaa (mahdollisista) virheistä. kuin ruveta mollaaman koko tuotetta, siis beta-versiota.
-
Tämä beta meni jo kesken asennuksen täysin solmuun eikä osannut enää käynnistyä ollenkaan. Onneksi koneella oli myös Kubuntu. Koskaan ennen ei ole tämän saman koneen kanssa käynyt näin Ubuntun aikaisempien versioiden kanssa. Nyt ollaan pari viikkoa julkistuksesta. Tässä vaiheessa ei vain enää voi olla moisia bugeja. Ubuntun Gnome ei ole puhdas Gnome. Se on jo laajalti tuomittu. Fedoran Gnome on ilmeisesti toista maata.
-
Ubuntun Gnome ei ole... Se on jo laajalti tuomittu. Fedoran Gnome on ilmeisesti toista maata.
Myrsky vesilasissa. Linux-yhteisö taas riitelemässä keskenään ja pissimässä omiin muroihinsa. :)
-
Täytyy kyllä ihmetellä tätä "uuden kokeilemisen" innostusta ilman varotoimenpiteitä. Jos keskeneräistä haluaa kokeilla, niin luulisi silloin käyttävän konetta, mihin sen asentaa live-tikkuna eikä aloita edellisen version päivittämisellä. Toisaalta onhan se hyvä testata tuota päivittämistä, mutta jos testiversiossa päivitys kaatuu "katastrofaalisesti", niin ei se ainakaan mikään uutisaihe ole vaan kuuluu testiversion korjattaviin kohtiin, eikä muuta. Testiversioissahan varoitetaan käyttäjää, että bugeja voi olla ja käyttäjä toimii omalla vastuullaan.
Itse olen nyt käyttänyt live-tikku Ubuntu 22.04 ohjelmaa tutustuakseni siihen eikä mitään ongelmia ole ollut, odottelen rauhassa virallista versiota. Hiljaa hyvää tulee.
Ihan rehellisyyden nimissä, ei beta vaiheessa kyllä enää saisi moisia bugeja oikein tulla vastaan. Aiemmat kehitysvaiheet on sitten eri asia.
-
Developer-versioiden kanssa olen törmännyt erilaisiin ongelmiin. Betan kanssa olen tottunut paljon parempaan. Ubuntun asensin uudelleen ja odotan loppujulkistusta kiltisti. Samalla koneella mennään Gnomen ja KDE:n kanssa.
-
TiVi on uutisoinut Ubuntun päivitystä 21.10 -> 22.04 (beta) katastrofiksi.
Kehitysversiot ovat vain niille rohkeille, jotka haluavat olla mukana kehittelemässä jakelua - tai kuten minä - tutustumassa uusimpiin jakeluversioihin.
Kuten ko. Ubuntun keskustelun aihealueen mukaan, olen käytellyt Ubuntu/Xubuntu 22.04 Jelly Beta:aan jo pitkään. Toki _asentanut_ tuon Betan. Enkä ole erityisempiä ongelmia kohdannut.
Toki päivitys eri vanhemmista versioista (LTS - tai 21.10) on riski kehitysversioon asennettaessa.
Jos vakautta tarvitsee, eivät beta-versiot ole suositeltavia.
Kokeiluun suosittelen jakelun asentamista - kun jakelu on virallisesti julkaistu, onnistuu yleensä myös jakelupäivitys.
Jo vuosia on suositeltu LTS-version päivitys (jostakin syystä?), vasta kuukausien jälkeen kun LTS-jakelu on virallisesti julkaistu... ?
BTW. Jotenkin tuo Tietoviikko kehittelee otsikkoja, jotka myyvät. Faktat ja peruslähtökohdat ovat kuin itänaapurista.
Lisäys: olisi toki erityisen mielenkiintoista, jos Tivi kertoisi metodistaan päivittää jakelu Beta--versioon. Virallisesti ei tuollaista päivitystä ole tarjolla.
-
Jo vuosia on suositeltu LTS-version päivitys (jostakin syystä?), vasta kuukausien jälkeen kun LTS-jakelu on virallisesti julkaistu... ?
BTW. Jotenkin tuo Tietoviikko kehittelee otsikkoja, jotka myyvät. Faktat ja peruslähtökohdat ovat kuin itänaapurista.
Itse olen pitänyt tuota linjaa, että odottelen ihan rauhassa, erityisesti nyt kun vanhakin toimii hyvin. Totta kai, jos vanha on rikki halua saada uusi versio on enemmän, mutta noin yleislinjana peruskäyttäjän ei välttämättä tarvitse olla etukenossa päivitysten suhteen. Kuukausi pari peliaikaa alkuvaiheen ongelmien korjaukseen ja moni asia toimii aika paljon sujuvammin.
Se mitä en toisaalta tajua on täällä paljon viljelty, miksi josain asiassa 16.10 versio ei toimi, eli moni selvästikkin ajaa vielä aivan muinaisia versioita ja jopa odottaa saavansa siihen ratkaisuja. Ensimmäinen ratkaisu on kuitenkin mennä suhteellisen ajantasaiseen versioon ja jos ongelma edelleen toistuu sitä voi sen jälkeen alkaa tutkimaan enemmän.
Jokainen lehti tekee nykyään raflaavia otsikoita vaikka sisältö olisi kuinka pehmoista tahansa.
-
Jo vuosia on suositeltu LTS-version päivitys (jostakin syystä?), vasta kuukausien jälkeen kun LTS-jakelu on virallisesti julkaistu... ?
Perinteisesti päivitys edellisestä LTS-versiosta uuteen LTS:ään tulee yleisesti saataville ja suositelluksi vasta uuden LTS:n .1-version julkaisun yhteydessä. Se ajoittuu kolmen kuukauden päähän alkuperäisestä julkaisusta. Kokeilunhaluiset testaajat voivat kuitenkin sallia päivityksen asetuksia muuttamalla jo aiemmin.
-
Itse olen nykyisin suosinut LTS.1-versioita. Ennen kaikki piti olla "bleeding edge", kun sittemmin olen oppinut arvostamaan enemmän järjestelmän vakautta. Aika ei yksinkertaisesti riitä selvittelemään turhia bugeja, jotka mahdollisesti paikataan käyttäjien raportoidessa ongelmista. Mikäli mielii Linux-developeriksi, niin ensimmäinen vaihtoehto on vahvasti perusteltavissa. Lisäksi ymmärrän joidenkin käyttäjien uutuuden viehätyksen. Itseäni kuitenkin nuo ylimääräiset kilkkeet enemmänkin vain häiritsee peruskäyttöä.
-
Itse olen nykyisin suosinut LTS.1-versioita. Ennen kaikki piti olla "bleeding edge", kun sittemmin olen oppinut arvostamaan enemmän järjestelmän vakautta. Aika ei yksinkertaisesti riitä selvittelemään turhia bugeja, jotka mahdollisesti paikataan käyttäjien raportoidessa ongelmista. Mikäli mielii Linux-developeriksi, niin ensimmäinen vaihtoehto on vahvasti perusteltavissa. Lisäksi ymmärrän joidenkin käyttäjien uutuuden viehätyksen. Itseäni kuitenkin nuo ylimääräiset kilkkeet enemmänkin vain häiritsee peruskäyttöä.
Yli 10 vuotta testailin Ubuntun kehitysversioita, eikä niistä todellakaan voi puhua minään bleeding edge versioina :) Kun aletaan puhumaan bleeding edge touhuista, niin silloin koneeseen asennetaan Manjaron unstable https://github.com/manjaro-plasma/download/releases ja päitykset tehdään unstable repoista :) Tuo on ollut uutena harrasteena jo vuosia Ubuntun jälkeen, eikä tuossa ole mitään isoja ongelmia ollut :) Jos testailuissa käy, että kone ei boottaa päivityksen jälkeen, tuolloin on vain odotettava korjauspäivitystä ja sitten homma taas kunnossa, eli ei mitään rakettitiedettä :) Jos ja kun Manjaro kaatuu jostain päivityksestä, siksi koneen kakkos levyllä on hätävarana Win 11 pro insiders versio :)
-
Itse olen nykyisin suosinut LTS.1-versioita. Ennen kaikki piti olla "bleeding edge", kun sittemmin olen oppinut arvostamaan enemmän järjestelmän vakautta. Aika ei yksinkertaisesti riitä selvittelemään turhia bugeja, jotka mahdollisesti paikataan käyttäjien raportoidessa ongelmista. Mikäli mielii Linux-developeriksi, niin ensimmäinen vaihtoehto on vahvasti perusteltavissa. Lisäksi ymmärrän joidenkin käyttäjien uutuuden viehätyksen. Itseäni kuitenkin nuo ylimääräiset kilkkeet enemmänkin vain häiritsee peruskäyttöä.
Yli 10 vuotta testailin Ubuntun kehitysversioita, eikä niistä todellakaan voi puhua minään bleeding edge versioina :) Kun aletaan puhumaan bleeding edge touhuista, niin silloin koneeseen asennetaan Manjaron unstable https://github.com/manjaro-plasma/download/releases ja päitykset tehdään unstable repoista :) Tuo on ollut uutena harrasteena jo vuosia Ubuntun jälkeen, eikä tuossa ole mitään isoja ongelmia ollut :) Jos testailuissa käy, että kone ei boottaa päivityksen jälkeen, tuolloin on vain odotettava korjauspäivitystä ja sitten homma taas kunnossa, eli ei mitään rakettitiedettä :) Jos ja kun Manjaro kaatuu jostain päivityksestä, siksi koneen kakkos levyllä on hätävarana Win 11 pro insiders versio :)
Voi olla, että "bleeding edge" vertaus ontuu Ubuntun kehitysversion osalta. Pointtina oli vain se, että nuo LTS-versiot ovat parhaiten tuettuja ja niiden kanssa käyttäjillä esiintyy vähiten ongelmia. Toisin sanoen kyseessä on toinen ääripää "bleeding edge" tyyppisille distroille.
-
Ubuntun Gnome ei ole puhdas Gnome. Se on jo laajalti tuomittu. Fedoran Gnome on ilmeisesti toista maata.
Niin no se on mistä tykkää. Itse täytyy sanoa, että se PUHDAS Gnome ei ole mun mieleen, mutta Ubuntun viritelty on ihan ok.
-
Ubuntun Gnome ei ole puhdas Gnome. Se on jo laajalti tuomittu. Fedoran Gnome on ilmeisesti toista maata.
Niin no se on mistä tykkää. Itse täytyy sanoa, että se PUHDAS Gnome ei ole mun mieleen, mutta Ubuntun viritelty on ihan ok.
Canonicalilla todellakin riittää intoa tuohon virittelyyn, joka on lähtenyt todella pahasti käsistä ja vika suuntaan... https://www.mikrobitti.fi/uutiset/ex-tyontekija-teki-ubuntun-vihatun-ominaisuuden-sivuuttavan-skriptin/ccd594c2-4ba1-4fbb-9626-54cd90a98672
Itse pyörittelin jokin aika sitten jonkun aikaa Manjaron Gnomea ja oli se ihan ok, jos Gnomesta pitää... tuokin on suht. lähellä vanilla Gnomea...
Jos vielä tulee Ubuntu fiiliksiä, niin mieluiten käytän vanhaa kunnon Unity:ä :) https://ubuntuunity.org/ tuolla on 22.04 asennus image:kin tarjolla :)
-
Minustakin Ubuntun näkemys Gnomesta on ihan perusteltu, siinä on ollut se tuttu ilme jo yli 10v, ja moni luultavasti tykkää esim. siitä, että dock on aina näkyvissä vs puhtaan Gnomen piilotettu sellainen.
BTW. Jotenkin tuo Tietoviikko kehittelee otsikkoja, jotka myyvät.
Juu, ja itse artikkelitkin ovat välillä kuin sensaatiolehteä lukisi. Ja arvostelussa oleva asia on joko "Vuoden paras!" tai "Kaikkien aikojen surkein, loppu on lähellä!" tjs.
-
BTW. Jotenkin tuo Tietoviikko kehittelee otsikkoja, jotka myyvät. Faktat ja peruslähtökohdat ovat kuin itänaapurista.
Lisäys: olisi toki erityisen mielenkiintoista, jos Tivi kertoisi metodistaan päivittää jakelu Beta--versioon. Virallisesti ei tuollaista päivitystä ole tarjolla.
Mikä jutun faktoissa oli pielessä?
Metodin todennäköisesti tiedät itsekin. Sudo do-release-upgrade -d.
Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.
Muilta osin kiitos palautteestasi!
-
Tää nyt taitaa olla julkinen salaisuus mutta Timo tosiaan on tuolla töissä :)
-
Onko tarkka päivämäärä uuden 22.04:n ilmestymisestä jo jolkaistu ? Jos laittaisi uudistettuun, tyhjään koneeseen sen suoraan...
-
Onko tarkka päivämäärä uuden 22.04:n ilmestymisestä jo jolkaistu ? Jos laittaisi uudistettuun, tyhjään koneeseen sen suoraan...
Ilmeisesti 21. on tarkka pvm.
-
Lähde: https://wiki.ubuntu.com/Releases
-
Toinenkin lähde julkaisulle:
https://discourse.ubuntu.com/t/jammy-jellyfish-release-schedule/23906
-
Onko tarkka päivämäärä uuden 22.04:n ilmestymisestä jo jolkaistu ? Jos laittaisi uudistettuun, tyhjään koneeseen sen suoraan...
Tuosta voit asentaa daily-liven vaikka samantein ja päivittää sitten sitä https://cdimage.ubuntu.com/daily-live/ niin koko ajan on uusin versio koneessa
Ja jos kiinnostus riittää siihen, että mitä päivityksiä systeemiin tulee, niin ne näkyvät täältä https://lists.ubuntu.com/archives/jammy-changes/2022-April/thread.html
Ja jos vielä haluaa, että nuo päivitykset tulevat saman tein kun ovat tarjolla, on hyvä vaihtaa päivitykset tulemaan pääpalvelimelta sillä suomen palvelin on käsittämättömän hidas, ja laittaa myöskin täppä proposed päivityksiin :)
-
Mikä jutun faktoissa oli pielessä?
Lähtökohtaiset negatiiviset/puolueettomat arviot, minkä tahansa jakeluversion päivitys Beta/kehitys -version ongelmista on ennenaikaista.
Kehitysversioiden oleellisin idea on löytää mahdolliset virheet ongelmien korjaamista varten ennenkuin uusi jakeluversio julkaistaan. Artikkeli voisi olla ajankohtainen, kun ko. jakeluversio virallisesti julkaistaan. Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.
Mielestäni ko. artikkeli kuitenkin esitteli Ubuntu-jakelun päivityksen olevan jonkinasteinen riski päivitettäessä seuraavaan jakeluversioon, huomioimatta, että ko. päivitys koski nimenomaan Beta/Kehitys -versiota.
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
PS. Käytössäni ovat olleet kaikki Ubuntu-jakelut - ja varmasti jo useampina vuosina jakelu on päivitetty onnistuneesti versio versiolta.
Tuskin kukaan (?) LTS-versiota käyttävä päivittää Beta-version jakeluun (...14.04/16.04/18.04/20.04 -> 22.04 Beta).
-
Mikä jutun faktoissa oli pielessä?
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
Nyt kokeilu toimi. Eli päivitys Ubuntu/Xubuntu 21.10 -> 22.04 Beta -versioon.
Vain snap-paketoitu Firefox ei toiminut toivotusti. Snap-ohjelmia en järjestelmään toivo :(
Siis otsikointi TiVi:n ja aihe palstalle on omasta kokemuksestani varsin harhaanjohtava.
Ubuntu 21.10 -> 22.04 (beta) katastrofi
firefox snap-confine has elevated permissions and is not confined but should be. Refusing to continue to avoid permission escalation attacks
-
Hei,
olen jo vuosia ihmetellyt tuota Tietoviikon Ubuntu-vihaa. Ihan jatkuvasti tulee kummalliseen sävyyn kirjoitettua kritiikkiä, jolle en ainakaan omalta Ubuntultani löydä kerta kaikkiaan mitään vastinetta.
Hyvin toimii 20.04 ja kyllä uskallan asentaa 22.04 päivityksen heti kun se on 22.04.1. Ehkä jo sitä ennenkin, jos palaute porukoilta on hyvää.
JusSi
-
Mikä jutun faktoissa oli pielessä?
Lähtökohtaiset negatiiviset/puolueettomat arviot, minkä tahansa jakeluversion päivitys Beta/kehitys -version ongelmista on ennenaikaista.
Kehitysversioiden oleellisin idea on löytää mahdolliset virheet ongelmien korjaamista varten ennenkuin uusi jakeluversio julkaistaan. Artikkeli voisi olla ajankohtainen, kun ko. jakeluversio virallisesti julkaistaan. Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.
Mielestäni ko. artikkeli kuitenkin esitteli Ubuntu-jakelun päivityksen olevan jonkinasteinen riski päivitettäessä seuraavaan jakeluversioon, huomioimatta, että ko. päivitys koski nimenomaan Beta/Kehitys -versiota.
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
PS. Käytössäni ovat olleet kaikki Ubuntu-jakelut - ja varmasti jo useampina vuosina jakelu on päivitetty onnistuneesti versio versiolta.
Tuskin kukaan (?) LTS-versiota käyttävä päivittää Beta-version jakeluun (...14.04/16.04/18.04/20.04 -> 22.04 Beta).
Eli lyhyesti sanottuna: faktoissa siis ei ollut mikään vikana. :)
Oletko joskus lukenut puolueettoman arvion? Minä en. Arvio jostakin tuotteesta / palvelusta on aina arvostelijan subjektiivinen näkemys. Ja pyrin kyllä perustelemaan miksi jokin asia ärsyttää / ei mielestäni toimi.
Tässä tapauksessa kyseessä oli uutinen, jonka tehtävänä oli palvella niitä lukijoita, jotka haluavat päivittää Ubuntu 21.10:n uuteen versioon jo tässä vaiheessa. Heille päivitys päättyy katastrofiin = laite jää käyttökelvottomaan tilaan. Tällaisia bugeja ei saa olla enää mukana siinä vaiheessa, kun käyttöjärjestelmä on beetassa. Tämä siis vain henkilökohtaisena mielipiteenä, jota en tuonut ilmi uutisessa.
-
Minulle kävi Ubuntun beetan asentamisessa juuri niin, että kone meni käyttökelvottomaan tilaan. Onneksi oli Kubuntu samassa koneessa. Aiemmin beetat ovat asentuneet oikein - eikä asennus ole koskaan keskeytynyt vikaan. Developer-versioiden kanssa on ollut eniten langattoman verkon kadottamisia tai verkko-ohjelmiston pois pudottamisia kokonaan, jolloin netti ei tietenkään toimi. Kaikesta on selvitty, mutta samalla matka Linuxin parissa on helpottunut: olen vaihtanut Gnomesta KDE:hen. Silti Ubuntu pysyy mukana koneella ja vertailu jatkuu. Idästä kuuluu loisto uutisia: Deepin Linux etenee kovaa vauhtia. Kaikesta on oppinut varmuuskopioimaan kaiken tärkeän aina nopeasti.
-
Minulle kävi Ubuntun beetan asentamisessa juuri niin, että kone meni käyttökelvottomaan tilaan.
Aiheesta innostuneena olen päivittänyt puolitusinaa Ubuntu/Xubuntu Impish 21.10 -versiota onnistuneesti Jammy 22.04 Beta -versioksi.
Vain yhdessä päivitys jäi kesken virheelliseen pakettiin, mutta korjautui komennolla (kuten vaatimattomasti järjestelmä ilmoitti) sudo apt --fix-broken install Komennon jälkeen oli mahdollista jatkaa asennusta uudelleen ongelmitta.
Toki epämääräisten ongelmien ratkaisemiseksi, olisi informatiivisempaa edes hieman raottaa ongelmista, ja kertoa asennuksen aikaisista virheilmoituksista.
PS. Aiemman ongelmani Firefox-selaimen osalta liittynee siihen, etten sallinut jakelun asentavan Firefox Snap -versiona. Muissa päivityksissä ko. sallin, joten noissa muissa jakeluissa myös Firefox on toiminut. Tosin etsiskelen selainta Ubuntuun, jota ei tarvitse asentaa Snap-pakettina.
Sääli, sillä Firefox/Moxilla perustuu osiltaan Mosaic ja Netscape -selaimeen, jotka olivat aikanaan uranuurtajia avoimen lähdekoodin selaimina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Netscape
Oma suosikkini oli kaupallisen Operan ohella Phoenix->Firebird :) https://website-archive.mozilla.org/www.mozilla.org/firefox_releasenotes/en-us/firefox/releases/0.6
-
Tosin etsiskelen selainta Ubuntuun, jota ei tarvitse asentaa Snap-pakettina.
Mozilla Team PPA:sta saa edelleen deb-paketoidun version Firefoxista. Tämä on myös varsin luotettava lähde, koska samat ylläpitäjät ovat vastuussa Ubuntun kaikista Firefox ja Thunderbird -paketeista.
https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa
Myös Google Chrome, Microsoft Edge, Opera ja Vivaldi ovat saatavilla deb-paketteina, ja ne lisäävät järjestelmään omat apt-lähteensä päivityksiä varten.
-
Minä olen ollut tyytyväinen Vivaldi-selaimen käyttäjä jo monta vuotta. Kannattaa kokeilla Vivaldia.
-
Mozilla Team PPA:sta saa edelleen deb-paketoidun version Firefoxista. Tämä on myös varsin luotettava lähde, koska samat ylläpitäjät ovat vastuussa Ubuntun kaikista Firefox ja Thunderbird -paketeista.
https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa
Kiitos hyvästä linkistä. Pitänee asentaa... Ja testata, voisiko tuosta olla apuja myös Debian-jakelussa (bookworm)?
Myös Google Chrome, Microsoft Edge, Opera ja Vivaldi ovat saatavilla deb-paketteina, ja ne lisäävät järjestelmään omat apt-lähteensä päivityksiä varten.
Hienoa. Tosin käytän nimenomaan Google Chrome:a suoratoisto-ohjelmien sujuvaan pyörittämiseen - en juuri muuhun nettikäyttöön. M$ Edge:ä en asenna vaikka se olisi viimeinen selain nettikäyttöön - ennen Edgeä siirryn vaikka savumerkkeihin reaaliaikaiseen tiedonsiirtoon. Operaa olen käytellyt jonkin vuosikymmenen. Vivaldi tai Chromium eivät ole olleet tarpeen, kun muut selaimet ovat toimineet sujuvasti. Mutta toki kokeiltu vuosien varrella.
-
Mikä jutun faktoissa oli pielessä?
Lähtökohtaiset negatiiviset/puolueettomat arviot, minkä tahansa jakeluversion päivitys Beta/kehitys -version ongelmista on ennenaikaista.
Kehitysversioiden oleellisin idea on löytää mahdolliset virheet ongelmien korjaamista varten ennenkuin uusi jakeluversio julkaistaan. Artikkeli voisi olla ajankohtainen, kun ko. jakeluversio virallisesti julkaistaan. Jutussa ei myöskään kehotettu päivittämään keskeneräiseen kehitysversioon. Se, että se on mahdollista, sille emme voi mitään. Monet päivittävät.
Mielestäni ko. artikkeli kuitenkin esitteli Ubuntu-jakelun päivityksen olevan jonkinasteinen riski päivitettäessä seuraavaan jakeluversioon, huomioimatta, että ko. päivitys koski nimenomaan Beta/Kehitys -versiota.
Asensin Beta-version Xubuntu Jammyn jo aikoja sitten (kuten ko. viestialueelta selviää), joka on toiminut ihan ok. Jakeluversiopäivityksiä en ole vielä kokeillut, mutta pitää kokeilla.
PS. Käytössäni ovat olleet kaikki Ubuntu-jakelut - ja varmasti jo useampina vuosina jakelu on päivitetty onnistuneesti versio versiolta.
Tuskin kukaan (?) LTS-versiota käyttävä päivittää Beta-version jakeluun (...14.04/16.04/18.04/20.04 -> 22.04 Beta).
Eli lyhyesti sanottuna: faktoissa siis ei ollut mikään vikana. :)
Oletko joskus lukenut puolueettoman arvion? Minä en. Arvio jostakin tuotteesta / palvelusta on aina arvostelijan subjektiivinen näkemys. Ja pyrin kyllä perustelemaan miksi jokin asia ärsyttää / ei mielestäni toimi.
Tässä tapauksessa kyseessä oli uutinen, jonka tehtävänä oli palvella niitä lukijoita, jotka haluavat päivittää Ubuntu 21.10:n uuteen versioon jo tässä vaiheessa. Heille päivitys päättyy katastrofiin = laite jää käyttökelvottomaan tilaan. Tällaisia bugeja ei saa olla enää mukana siinä vaiheessa, kun käyttöjärjestelmä on beetassa. Tämä siis vain henkilökohtaisena mielipiteenä, jota en tuonut ilmi uutisessa.
Kun tuo Tivi:n juttu on maksumuurin takana, niin en tiedä mitä ongelmaa systeemissä on tarkalleen ollut. Nuo ongelmat ovat aina teknillisiä asioita, niin olisi hyvä että niitä avattaisiin noissa uutisissa edes pintapuolisesti... eikä vain todettaisi jotakin ylimalkaisesti. Asioissa kun aina olemassa syy ja seuraus :) eli koskan ei ole olemassa pelkkää seurausta ;D Mutta luulen, että syy ja kyse on ollut tästä... https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GNOME-42-Radeon-DRM-Fix
-
Tämä bugi vaivaa tällähetkellä:
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2473861
-
Hienoa. Tosin käytän nimenomaan Google Chrome:a suoratoisto-ohjelmien sujuvaan pyörittämiseen - en juuri muuhun nettikäyttöön. M$ Edge:ä en asenna vaikka se olisi viimeinen selain nettikäyttöön - ennen Edgeä siirryn vaikka savumerkkeihin reaaliaikaiseen tiedonsiirtoon. Operaa olen käytellyt jonkin vuosikymmenen. Vivaldi tai Chromium eivät ole olleet tarpeen, kun muut selaimet ovat toimineet sujuvasti. Mutta toki kokeiltu vuosien varrella.
Ironisesti komenttiisi, niin MS Edge on itse asiassa paras videotoistossa ja kevyempi kuin Chrome :)
Ihan oikeasti, se on todella kelpo selain mitä jonkin verran sitä olen käytellyt.
-
Ironisesti komenttiisi, niin MS Edge on itse asiassa paras videotoistossa ja kevyempi kuin Chrome :)
Ihan oikeasti, se on todella kelpo selain mitä jonkin verran sitä olen käytellyt.
Jotakin faktaa väitteellesi?
En esittäessäni mielipidettäni vertaillut laajemmin selaimien ominaisuuksia.
PS. Nyt keskustelu on jo hieman eksynyt otsikostaan. Aiheeksi toki jo sopisi selainsodat joillakin muilla aihealueilla. :(
-
Edge perustuu Chromiumiin. Hyvä se on nykyään!
-
Ironisesti komenttiisi, niin MS Edge on itse asiassa paras videotoistossa ja kevyempi kuin Chrome :)
Ihan oikeasti, se on todella kelpo selain mitä jonkin verran sitä olen käytellyt.
Jotakin faktaa väitteellesi?
En esittäessäni mielipidettäni vertaillut laajemmin selaimien ominaisuuksia.
PS. Nyt keskustelu on jo hieman eksynyt otsikostaan. Aiheeksi toki jo sopisi selainsodat joillakin muilla aihealueilla. :(
https://www.google.com/amp/s/www.digitaltrends.com/computing/microsoft-edge-vs-google-chrome/%3famp
No tuossa ensimmäinen mikä tuli vastaan. YT ja Google käyttöön, niin testejä löytyy vaikka kuinka. Ja voin ihan itse vahvistaa Edgen ihan oikeasti merkittävästi paremman muistinkäytön. Voit kyllä testata itsekin sen helposti jos nöyrryt ja uskallat kokeilla.
-
itsellä meni dual-boot sekasi mutta joo, toivottavasti ei itse jukaisussa enää mene, ohjeita toki löytyy... https://askubuntu.com/questions/1402314/dual-boot-ubuntu-22-04-and-windows-10
-
https://www.google.com/amp/s/www.digitaltrends.com/computing/microsoft-edge-vs-google-chrome/%3famp
Valitettavasti ko. linkki ei auennut avoimen lähdekoodin sovellutuksessa Firefox minnekkään :(
Mieluusti olisin jakanut osan viestiketjua vaikkapa alueelle yleistä keskustelua [Selainsodat], mutta se ei oikeastaan enää onnistu, kun tähän viestiketjuun on lisätty aiheeseen sopivaakin viestintää.
Aikanaan kun Microsoft liitti Internet Explorerin osaksi käyttöjärjestelmäänsä, oli tuollon tavoiteena luoda markkina-aseman hallitseva selain, joka erityisesti toimi ko. käyttöympäristössä.
Vaikka Edge jollakin tapaa perustuisi avoimen lähdekoodin Chromium-selaimeen, se ei tarjoa lähdekoodia ohjelman avoimeen kehittämiseen.
-
Tämän ketjun voisi nyt lopettaa ja aloittaa keskustelun miten ihan oikeasti kävi, kun oikea versio ladattiin
https://ubuntu.com/download/desktop
Itsellä kokemus tulee vasta lähikuukausina, niin en sano sen enempää. Historiasta sanoisin, että puhtaat Ubuntu asennukset tyhjiin koneisiin menevät jokseenkin aina heittämällä, mutta päivityksissä on usein jotain pieniä hikkoja tullut eteen, joiden ratkominen on vaatinut googlailua. Mitään katastrofeja ei ole koskaan ollut vaan joku yksittäinen juttu on mennyt rikki, jota on joutunut sitten parsimaan.
Eli tuo otsikon Ubuntu 21.10 -> 22.04 (beta) katastrofi kuulostaa kyllä pikkuisen tarkoitushakuiselta avaukselta. Windows päivitykset toimivat minusta paremmin kuin Ubuntun, mutta eivät ne Ubuntukaan päivitykset koskaan mitään katastrofeja itselle ole olleet. Ja voi olla, että Windows päivityksissä sattuu ihan yhtä paljon - se vain peitetään käyttäjältä tehokkaammin.
-
No ei tuo "beta" päivityskatastrofi kyllä lainkaan ole milläänlailla yliamuttu otsikko. Beta ohjelman pitäisi olla jo ihan äärimmäisen lähellä toimitettavaa versiota. Palvelimet ainakin eilen oli aika hitaat, mutta sain Xubuntun todella pitkän odottelun jälkeen asennettua.
Aiempaan, korjattu linkki
www.digitaltrends.com/computing/microsoft-edge-vs-google-chrome
-
No jos nyt virallisissa latauksissa tulee sama juttu kyseessä on katastrofi eli beta asiat saa unohtaa nyt ja keskittyä virallisen julkaisun murheisiin, jos sellaisia tulee.
-
Tänään sain päivitettyä Ubuntu 21.04 erinomaisesti päätteen avulla 22.04:ään. Kaikki toimii!
-
Nyt kun virallinen Ubuntu/Xubuntu jne. Jammy on julkaistu, ovat sekä Jammy Beta-version sekä aiemman 20.10 Impish -jakelu Beta-päivitys päivittyneet.
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=22.04
DISTRIB_CODENAME=jammy
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu Jammy Jellyfish (development branch)" Ja julkaisun virallisen päivityksien jälkeen: DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=22.04
DISTRIB_CODENAME=jammy
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 22.04 LTS" Eli, jos rohkeutta piisaa, voi "huoletta" kokeilla sopivassa vaiheessa Kehitys-versiota, joka aikanaan tulee päivittymään seuraavaan viralliseen versioon.
PS. Nyt voisin tuon asentamani, testitarkoituksiin asennetun Jammyn Beta-version jo poistaa, mutta ehkäpä säilytän sen, kun aikanaan Ubuntun 22.10 -versio Beta-versiona tulee tarjolle joskus syksymmällä ;) Ja päivitys 22.04 LTS -> 22.10 tulee ajankohtaiseksi.
Palataan asiaan.
-
Lopullinen versio on kaukana katastrofista. Käyttöön vaan! Hyvin toimii. Ainoastaan iso riippuvuus Snapista voi joitakin huolettaa. Korvaa mennen tullen Macosin ja Windowsin. Nyt on pantu parasta pöytään. Suosittelen kaikille!
-
Lopullinen versio on kaukana katastrofista. Käyttöön vaan! Hyvin toimii. Ainoastaan iso riippuvuus Snapista voi joitakin huolettaa. Korvaa mennen tullen Macosin ja Windowsin. Nyt on pantu parasta pöytään. Suosittelen kaikille!
Kun olen pitkän Ubuntun kehitysversioiden käytön jälkeen käyttänyt Manjaron KDE unstable versioita kolmisen vuotta, niin uskallan vahvasti epäillä että onko laitettu parasta pöytään ;D Mutta kuin aina, niin nuo on niitä iänikuisia makuasioita... :) itsellä Mac:iä ei ole ikinä ollut mutta mitä sitä kavereilla pyöritellyt, niin en pidä systeemistä yhtään. Koneen toisella asemalla on Win 11 Pro insider ja tuo on ihan jees :)
Varmaan jo ens viikolla avataan 22.10:n repot ja tuon testikausi alkaa... Toki tuotakin pitää taas väliin kokeilla ja pyöritellä :) Kun tuossa edellä oli noista selain asioista vähän juttua, niin itselle välttämätön toiminto Ubuntussa on ollut Firefox betan asennus ppa:sta https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/firefox-next
Manjarossa tuonkaan asian kanssa ei tarvitse säätää mitään, kun repoissa on suoraan developer edition versio :) Ja mitä tuohon Edgeen tulee, niin minusta Edge Canary on Firefox Nightly:n ohella ihan kelpo selain :) Winukassa käytän noita molempia. Minusta kuitenkin yksityisyys asioiden säätämiset on Firefoxissa paremmalla tasolla, ja Firefoxin about:config:ssa noita saa säädettyä vielä lisää :) Tietenkin myös lisäosat pitää olla kohdillaan ja adblock + adguard ovat itsellä välttämättömiä :) yhdelläkään sivulla ei tule enään yhtäkään evästeiden hyväksymisen ponnahdusikkunaa vastaan ja on noissa tietenkin myös muitakin yksityisyyden suojan asetuksia :)
-
Yritin testimielessä päivittää komentorivin kautta update managerilla 20.04 -> 22.04. Dbus asennus vaiheeseen jämähti ja pyysi restartia vaikka ei ois pitänyt tässä vaiheessa vielä. Yhden virheen tein kun en kopioinut tätä juttua talteen. Puhdas asennus ja /home osio erillinen, niin hyvin toimii 22.04.
-
Kyllä se siitä Dbus vaiheesta olisi toipunut. Olisit odotellut vain ja odotellut järjestelmän lopullista pyyntöä rebuutata. Noin kävi minullekin. Asennus kestää aikansa.
-
Voiko jotenkin estää etukäteen päivityksen 20.04 > 22.04 snap paketoitujen sovellusten asentumista järjestelmään ja pitää ne .dep paketoidut käytössä?
Poistamalla snap kokonaan?
Viimeksi päivityksessä tuli snap-chromium jonka vaidoin .dep paketoituun kun se ei löytänyt historiaa ja kursorikin oli "omia"
-
Ubuntu on naimisissa Snapin kanssa, mutta ilmeisesti on tulossa Snapin poistaja entiseltä Ubuntu-kehittäjältä.
-
Toimiiko DEB/RPM paketit suoraan Manjarossa? No, sitähän minäkin. Sellainen tapaus tällä kertaa.
-
Ubuntuista mielummin käytän tätä :) ja pitää kohta asentaa testattavaksi https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Pop-OS-22.04
-
"Katastrofin" asennus sujui erittäin nopeasti ja täysin kivuttomasti.
Hämmästys oli suuri kun amdgpu driver asentui automaattisesti, ainakin asetuksista pystyi laittamaan päälle 4k ja 120Hz
*-display
description: VGA compatible controller
product: Navi 21 [Radeon RX 6800/6800 XT / 6900 XT]
vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
physical id: 0
bus info: pci@0000:2d:00.0
logical name: /dev/fb0
version: c1
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm pciexpress msi vga_controller bus_master cap_list rom fb
configuration: depth=32 driver=amdgpu latency=0 mode=3840x2160 resolution=3840,2160 visual=truecolor xres=3840 yres=2160
resources: iomemory:780-77f iomemory:7c0-7bf irq:101 memory:7800000000-7bffffffff memory:7c00000000-7c0fffffff ioport:e000(size=256) memory:fc500000-fc5fffff memory:fc600000-fc61ffff
-
Hämmästys oli suuri kun amdgpu driver asentui automaattisesti
Jep. Normimeininki AMD:n näytönohjaimen kanssa, koska ajuri on sisäänleivottuna käyttöjärjestelmään (kerneliin).