Kirjoittaja Aihe: Ubuntu loistaa nopeustestissä  (Luettu 11151 kertaa)

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1836
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #1 : 06.02.09 - klo:13.02 »
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7

Kyllä ja ei. Käynnistyminen näyttää itseasiassa aika hitaalta Ubuntussa. Toisaalta Windows 7 on tehnyt loistavaa parannustyötä tuon asian osalta.

Melkein voisi sanoa että Windows 7 ei vaikuta ollenkaan niin raskaalta kuin voisi kuvitella. Ubuntu taas mielestäni vaikuttaa raskaammalta kuin mitä voisi kuvitella. Nämä siis perustuvat puhtaasti ennakkoluuloihini.

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #2 : 06.02.09 - klo:13.34 »
Pitää huomioida, että W7 saatta vielä lihoa paljonkin ja todennäköisesti sen käynnistyskuormaan tulle vielä tieturvaturhakkeetkin. Nehän ovat nykyyään itsessään lähes haittaohjelmia, joskin uudet teknologiat (virustietokannat netissä) valtaavat alaa sillä sektorilla vähentäen niiden aiheuttamaa kuormitusta. Toisaalata molemmissa leireissä boottinopeus on otettu erityishuomion kohteeksi, joten aika näyttää, mikä on lopputulos.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

E.K.Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 736
    • Profiili
    • Sähköaivoilua
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #3 : 07.02.09 - klo:16.30 »
Suhtaudun aika skeptisesti tuollaisiin testeihin mutta antavathan ne aina jotain osviittaa. Tosin voiko ihan default asennuksilla kilpailla? Useinhan ihmiset koneitaan säätelevät itselleen sopiviksi. Oman acerini jos veisi nyt tuohon skabaan mukaan niin pieksisi varmaan kevyesti nuo ajat, vaikka on tehottomampi kone...oletettavasti. En huomannut mainittiinko tuossa konetta jota oli käytetty :D Jytäsin vain palkkeja.

Tuollainen testi pitäisi tehdä vähintään 3kk käytetyillä koneilla.

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #4 : 07.02.09 - klo:17.21 »
Hah. Omissa nopeustesteissä vaikka Ubuntu on "optimoitu" ohjeiden mukaisesti käynnistyy se noin minuutissa siinä missä seiska käynnistyy kaikkine softineen n. 45 sec. Debian taasen jonka tänään asensin, käynnistyy n. 15sec. Ubuntu tuoreella asennuksella käynnistyy hitusen yli minuuttiin. Eikös jossain ole jo vikaa jos Ubuntu menee tuohon bloattisuuntaan vain? 9.04:ssa taisi olla joatin parannuksia mutta omalla koneellani ubuntu tahmaa aivan hulluna, siinä missä Debian Lenny vetää 64-bittisenä myöskin ihan kiitettävästi kaiken salamannopeasti.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

Storck

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #5 : 07.02.09 - klo:20.20 »
Just, en voi oikein olla samaa mieltä - itselläni melko liukas Ubu 9.04

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #6 : 07.02.09 - klo:21.16 »
Just, en voi oikein olla samaa mieltä - itselläni melko liukas Ubu 9.04
Niin siis 9.04:sta en ole käyttänyt enkä aio käyttää ennen kuin se on stable jotta siitä saa oikean kuvan... Debianilla mennään siihen saakka.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

Storck

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #7 : 08.02.09 - klo:11.45 »
Just, en voi oikein olla samaa mieltä - itselläni melko liukas Ubu 9.04
Niin siis 9.04:sta en ole käyttänyt enkä aio käyttää ennen kuin se on stable jotta siitä saa oikean kuvan... Debianilla mennään siihen saakka.

Siellä sivustolla oli 9.04 testissä mukana.....   sitä tarkoitin.

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #8 : 09.02.09 - klo:09.41 »
Pitää huomioida, että W7 saatta vielä lihoa paljonkin ja todennäköisesti sen käynnistyskuormaan tulle vielä tieturvaturhakkeetkin. Nehän ovat nykyyään itsessään lähes haittaohjelmia, joskin uudet teknologiat (virustietokannat netissä) valtaavat alaa sillä sektorilla vähentäen niiden aiheuttamaa kuormitusta. Toisaalata molemmissa leireissä boottinopeus on otettu erityishuomion kohteeksi, joten aika näyttää, mikä on lopputulos.

Kyllä ja ei. Tietoturvaohjelmista olen samaa mieltä. Kauheaa ja melko turhaa rääkkiä koneelle. Jotain on kyllä yleisessä konseptissa pielessä jos tarvitaan hirveitä tietoturvaohjelmia. Nekin tuntuvat paisuvan kuin pullataikina jatkuvasti.

Toisaalta erilaisissa pre versioissa voi olla myös debug kamaa mukana, joten tuotantoversio voi olla myös paljon liukkaampi kuin alustavat versiot. Näin muistaakseni oli XP:n ja Vistan laita.

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #9 : 09.02.09 - klo:20.10 »
En huomannut kylläkään että oliko siellä Wintoosoihin heitetty virustorjunnat yms. mutta itseltäni ne löytyy ja seiska päihittää kyllä Ubuntun aika kirkkaasti buutissa ja peruskäytön liukkaudessa. Jos nopeutta tahtoo niin Debiani alle ainakin tällä hetkellä. Ilmeisesti 9.04:stakaan ei kannata odottaa jos se buuttaa vielä hitaammin? Ei kiesus mihin suuntaan Ubuntu on menossa, 8.04:ssa vielä siedin tuota hidastumista mutta kun 8.10 oli vielä hitaampi niin meni jo hermot.

IMO tämä seiska ei oikeasti ole yhtään hullumpi, joskin kyllä sitten Ubuntu hakkaa muutoin käytettävyydessä ja nimenomaan tuossa miten se sietää ohjelmia. Windowsit on kyllä olleet kautta aikojen aivan arsesta jos on monta ohjelmaa ollut päällä yhtä aikaa.

Nyt ei enää kehtaa edes kavereille suositella Ubuntua...
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

henri_aleksi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 319
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #10 : 09.02.09 - klo:22.08 »
Boottiajoista
32bit ubuntu 904 vs 32bit windows 7
73 sek    -       59,8 sek.

64bit 904 vs 64bit win7
70se        -      75

Eli 64bittinen 9.04 käynnistyy nopeammin kuin windows 7 (64bit).

Täytyy kuitenkin muistaa että 32bittisissä windowseissa ei saa yli 4G muistia kiinni. Kaikki tuttuni jotka ovat viime aikoina ostaneet uuden
koneen on koneeseen tullut 4G-6G muistia kiinni.

Sekä virustorjuntaohjelmat osaavat olla todella raskaita, varsinkin kotimainen tuottaja.

Mutta boottiaikojen vertailu on >kohtalaisen< turhaa. Itsellä on pöytäkoneessani yleensä viikon uptime ennen restarttia, kun lähden viikonloppuksi jonnekkin...
Tärkeämpää joka tapauksessa on kuinka hyvin kone toimii bootin jälkeen. Testissä tiedostojen siirtoajat olivat linux- koneessa paremmat.

Myöskin työkalut linuxissa koen paremmiksi jokapäiväisen työskentelyn helpottamiseksi. Tosin työskentelen ohjelmistoalalla, jotenka ehkä se ei päde kaikkiin käyttäjiin.
"Theory is when you know something, but it doesn't work. Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why."

Storck

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #11 : 09.02.09 - klo:22.15 »
Ilmeisesti 9.04:stakaan ei kannata odottaa jos se buuttaa vielä hitaammin? Ei kiesus mihin suuntaan Ubuntu on menossa, 8.04:ssa vielä siedin tuota hidastumista mutta kun 8.10 oli vielä hitaampi niin meni jo hermot.

Nyt ei enää kehtaa edes kavereille suositella Ubuntua...

HAH HAH, vilkaise bootchart-keskustelu.


Boottiajoista
32bit ubuntu 904 vs 32bit windows 7
73 sek    -       59,8 sek.

64bit 904 vs 64bit win7
70se        -      75

Eli 64bittinen 9.04 käynnistyy nopeammin kuin windows 7 (64bit).


Mikä boottiaika on kyseessä? Mistä mihin? Minulla ois aika painava sana sanottavana tuohon asiaan. kts yllä.

henri_aleksi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 319
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #12 : 09.02.09 - klo:22.27 »
Mikä boottiaika on kyseessä? Mistä mihin? Minulla ois aika painava sana sanottavana tuohon asiaan. kts yllä.

Katsoin käynnistysaikoja osoitteessa http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7, ko. benchmarkkiin keskustelun aloittaja myös
viittasi.
Lainaus
Boot up time was also measured from the moment the machine was turned on, and the timer was stopped as soon as the desktop was reached. The Dell box does take about 20 seconds to get past POST, but to avoid questions about when to start the timer we just started it as soon as the power button was pressed.
Mielestäni pitää muistaa ottaa myös bittisyys mukaan vertailuun.
Ja kuten kirjoitin niin vertasin Ubuntu 9.04:n ja Windows 7:n käynnistymisaikoja.
Eli vielä kerran 32bittinen ubuntu vastaan 32 bittinen windows 7 ja sama 64- bittisillä versioilla.

Ja käynnistyminen on useimmilla häviävän pieni hetki, kunhan kone käynnistymisen jälkeen toimii smoothisti.
Toki jos välissä ehtii odottelemaan kahvin tippumista niin silloin ollaa menty liian pitkälle....
« Viimeksi muokattu: 09.02.09 - klo:22.30 kirjoittanut henri_aleksi »
"Theory is when you know something, but it doesn't work. Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why."

Storck

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #13 : 09.02.09 - klo:23.05 »
Mikä boottiaika on kyseessä? Mistä mihin? Minulla ois aika painava sana sanottavana tuohon asiaan. kts yllä.

Katsoin käynnistysaikoja osoitteessa http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7, ko. benchmarkkiin keskustelun aloittaja myös
viittasi.
Lainaus
Boot up time was also measured from the moment the machine was turned on, and the timer was stopped as soon as the desktop was reached. The Dell box does take about 20 seconds to get past POST, but to avoid questions about when to start the timer we just started it as soon as the power button was pressed.
Mielestäni pitää muistaa ottaa myös bittisyys mukaan vertailuun.
Ja kuten kirjoitin niin vertasin Ubuntu 9.04:n ja Windows 7:n käynnistymisaikoja.
Eli vielä kerran 32bittinen ubuntu vastaan 32 bittinen windows 7 ja sama 64- bittisillä versioilla.

Ja käynnistyminen on useimmilla häviävän pieni hetki, kunhan kone käynnistymisen jälkeen toimii smoothisti.
Toki jos välissä ehtii odottelemaan kahvin tippumista niin silloin ollaa menty liian pitkälle....

No joo, en allekirjoita tuon sivun numeroita. Suuntaa antava, OSIN, osin väärään suuntaan.  8)

Senior

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #14 : 10.02.09 - klo:10.03 »
Hah. Omissa nopeustesteissä vaikka Ubuntu on "optimoitu" ohjeiden mukaisesti käynnistyy se noin minuutissa siinä missä seiska käynnistyy kaikkine softineen n. 45 sec. Debian taasen jonka tänään asensin, käynnistyy n. 15sec. Ubuntu tuoreella asennuksella käynnistyy hitusen yli minuuttiin. Eikös jossain ole jo vikaa jos Ubuntu menee tuohon bloattisuuntaan vain? 9.04:ssa taisi olla joatin parannuksia mutta omalla koneellani ubuntu tahmaa aivan hulluna, siinä missä Debian Lenny vetää 64-bittisenä myöskin ihan kiitettävästi kaiken salamannopeasti.

Heti tuoreeltaan Ubuntu tuntui kännistyvän todella nopeasti. Sitten kun lisäsin käyttäjien määriä ja aloin säätää työpöytäasetuksia joihin tuli gnomen lisäksi kde:ta ja ties mitä + compizit+avant managert ym... hidastui käynnistäminen useilla sekunneilla. Syksyllä mittasin käynnistysajaksi, siitä kun painana enteriä siihen kun päävalikko ilmestyy eteen, 42 sekunttia. Nykyisin se on 46 sekunttia. Luultavasti kesäkuun asennuksen jälkeen Ubuntu käynnistyi n. 30 sekunnissa mutta siitä en ole varma koska en älynnyt mitata aikaa.

Käytännössähän käynnistymisajalla ei ole suurta merkitystä ellei siihen mene kuten taannoin Xp:n puolella n. 5 minuuttia.

Mario92

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 691
  • OMNOMNOMN
    • Profiili
    • Marioplaneetta
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #15 : 10.02.09 - klo:17.16 »
Enpä noita nopeustestejä seuraile. Windowsi on ollut omista kokemuksista aina hieman nopeampi, mutta virusturvan ja mesen jälkeen tilanne on aivan toinen! No kunhan ei käynnistys vie kauheasti yli minuuttia, kuten wanha läppärini ::)
On myös muistettava se, etteivät bootti- ja yleinen nopeus ole koneen ainoat asiat. Monet muutkin asiat vaikuttavat käyttöjärjestelmän valintaan ja käyttöön.

Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa.

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #16 : 10.02.09 - klo:17.24 »
Kun koneen laittaa käyntiin saa mielestäni kestääkin noin minuutin, mutta siinä palaa hermo, kun Wistan sammutuksessa kestää _helposti_ jopa 5 minuuttia!
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11446
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #17 : 10.02.09 - klo:18.18 »
Kun koneen laittaa käyntiin saa mielestäni kestääkin noin minuutin, mutta siinä palaa hermo, kun Wistan sammutuksessa kestää _helposti_ jopa 5 minuuttia!
Tuo on totta. Seiska kyllä sammuu ja käynnistyy varsin nopeasti virtuaalikoneessa. Erityisesti sammuu ainakin Vistaan verrattuna. :)
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #18 : 10.02.09 - klo:20.05 »
Ilmeisesti 9.04:stakaan ei kannata odottaa jos se buuttaa vielä hitaammin? Ei kiesus mihin suuntaan Ubuntu on menossa, 8.04:ssa vielä siedin tuota hidastumista mutta kun 8.10 oli vielä hitaampi niin meni jo hermot.

Nyt ei enää kehtaa edes kavereille suositella Ubuntua...

HAH HAH, vilkaise bootchart-keskustelu.
Voi kuule, luuletko etten ole lukenut? Omakohtaiset kokemukset ovat niitä että järjestelmä ei kyllä oikeasti nopeudu ollenkaan siitä, ehkä jopa hidastuu.

Sinänsä tuo buuttiaika nyt ei ole se maailman tärkein asia, mutta se että kun on kirjautunut sisään ja yrität avata esim. Gimpin valikon kautta niin kuluu helposti 45sec että ne valikot aukeaa vs. Debianissa valikot aukeaa heti. Jotain on pahasti pielessä kun jo 7.10:stä lähtien minulla on auennut nuo kaikki valikot ties kuinka kauan, luultavasti n. 30sec ja sitten taasen Debianissa painan napista ja valikko aukeaa heti. Sinisilmäinen ei saa olla ja minullakaan ei ole kiire, mutta ei helvata jos ei tuota saada jo kahdessa versiossa kitkettyä pois ja luultavasti 9.04 jatkaa samaa perinnettä, niin ei hermot enää kestä. Windowsitkin toimivat jo nopeammin. Yleinen muistinkulutus sitten on eri asia, Ubuntussa peruskäytössä n. 600-700Mb muistia käytössä vs. Windows 7 Beta 1,12Gb. Debianissa taasen muistinkulutus pyörii siinä 500Mb paikkeilla.

Minusta tuntuu että vika on kuten jo jossain aiemmin sanottiin: Ubuntu yrittää olla liikaa windowsmainen, ja todellakin onnistuu siinä myös pahassa mielessä :(
Minua ainakin harmittaa että muuten mainio systeemi on pitänyt mennä pilaamaan tuolla hitaudella.

Asensin Debianin pari päivää sitten ja nyttemmin se on käynnistynyt tai sitten seiska. Ubuntu pääsee koneelle sitten kun se on taas nopea kuten aikaisemmat julkaisut. Mitä myyntivaltteja Ubuntulla oikeastaan edes on jos se on hidas? Muistinkulutus ei paljoa ratkaise kun se on siltikin hitaampi vaikka syö vähemmän muistia. Peruskäyttäjä ei kasaa satoja ohjelmia yhtäaikaa päälle. Peruskäyttäjä haluaa vain että kaikki toimii ja mieluummin sitten vielä nopeasti. Nyt ei vain voi edes suositella peruskäyttäjää vaihtamaan sitä Windowsia pois Ubuntuun kun kerran se on nopeampi virustorjuntoineen kuin Ubuntu ilman mitään erityissoftia.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

meizirkki

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1039
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #19 : 10.02.09 - klo:21.48 »
itselläni vei hardy peruskäytössä about 400 megaa keskusmuistia.
Fanitan:
Bitcoin, maailman suurin virtuaalivaluutta ja hajautetun laskennan projekti.
Enlightenment, helposti kustomoitava työpöytä. => PPA ubuntulle