Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Qwerty - 17.07.06 - klo:22.00
-
Onko jollain mielessä tai edes mahdollisuus asentaa tämä uusi versio (build 5472) Vistasta?
Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla kokemuksista. Jos vain mahdollista, niin itse aijon kokeilla.
Huomattavia parannuksia mm. suorituskykyyn. 512M järjestelmässä pitäisi toimia jo kuulemma aivan loistavasti. Myös monet Beta2 ongelmat ovat nyt historiaa, kuten esimerkiksi jatkuva oikeuksien tivaaminen.
Myös uusi 'Basic'-teema on nyt mukana, mikä vaikuttaa kieltämättä hyvältä.
(http://blogs.technet.com/photos/blog_photo_gallery/images/440503/original.aspx)
-
Tuo "New Windows Standard" näyttää hyvältä. En ole koskaan pitänyt siitä, että nappulat ovat ihan ylhäällä.
-
Kivaltahan tuo (Aero) kieltämättä näyttää. Saa ny nährä miten Vista tulee pärjään, varmaa on kuitenkin se, että Microsoft panostaa Vistaan aikalailla.
Todennäköisesti security paranee hiukan, mutta kyllä tuolle tullaan kehittämään silti vaikka minkälaisia viiruksia. Raskas tuo tulee varmaankin olemaan (ainakin verrattuna omaan xfce4:ni).
-
Neowin (http://www.neowin.net/index.php?act=view&id=34451):
Windows Vista Moves to RC1 Branch
"Thats right, despite the many reviews posted by various websites calling for a Beta 3
Microsoft have stuck to their roadmap and gone from Beta 2 to the RC1 branch."
Pari uutta screenshottia: shot 1 (http://www.utaks.net/Vista/5487.0/5487.0.winmain.060726-1810_-_New_Icon_Preview.jpg) || shot 2 (http://www.utaks.net/Vista/5487.0/5487.0.winmain.060726-1810_-_Weather_Gadget_Preview.jpg)
Käsittääkseni kansikuvakkeiden sisällä olevat kuvat ovat siis kuvia, joita kansio sisältää.
Jos joku pystyy varmentamaan asian, niin olisi hienoa ...
-
Käsittääkseni kansikuvakkeiden sisällä olevat kuvat ovat siis kuvia, joita kansio sisältää.
Jos joku pystyy varmentamaan asian, niin olisi hienoa ...
Joo, ainakin sellasii ominaisuuksia ne on aina hehkuttanu.
-
Pyrin välttämään sellaisen firman tuotteeita joka ei arvosta asiakkaitaan. Siksi en asenna microsoftin ohjelmia koneeseeni >:(
-
Onks tietoa, mistä saisi imuroitua tuon viimisimmän releasen ? Voisi kokeilla pyörähtääkö vmwaressa ...
-
Onks tietoa, mistä saisi imuroitua tuon viimisimmän releasen ? Voisi kokeilla pyörähtääkö vmwaressa ...
Ei valitettavasti taida olla julkisessa levityksessä.
Tätä kautta (http://connect.microsoft.com/) voit hakea itsellesi Beta-testaajan oikeudet.
-
Kyllä Vistan ulkoasu jo osoittaa, että Microsoftkin on oikeasti oppinut jotain. Verratkaan huviksenne Vistan tyylikästä ulkoasua XP:n karmeisiin, räikeisiin, yhteensopimattomiin sinisen ja vihreän sävyihin. Default-ulkoasussa on menty valovuosia eteenpäin - toivoa vain sopii, että parannukset ulottuvat myös pintaa syvemmälle.
-
Kyllä Vistan ulkoasu jo osoittaa, että Microsoftkin on oikeasti oppinut jotain. Verratkaan huviksenne Vistan tyylikästä ulkoasua XP:n karmeisiin, räikeisiin, yhteensopimattomiin sinisen ja vihreän sävyihin. Default-ulkoasussa on menty valovuosia eteenpäin - toivoa vain sopii, että parannukset ulottuvat myös pintaa syvemmälle.
Olen kyllä samaa mieltä. Ainoa olen mitä hieman vierastanut on, kun läpinäkyviä ikkunoita
ruudulla enempi, niin mielestäni hieman sotkuiden näköinen ja teema on vähän "läski".
Innolla odotan KDE4:n vastausta teeman suhteen. Kuvakkeet (http://www.oxygen-icons.org/?cat=3) ovat mielestäni erittäin
hienot. GNOME-tiimi ei tunnu olevan ulkonäköasioista kovinkaan kiinnostunut (paitsi mitä
Tango:n suhteen tulee. Senkin idea tuntunut menevän harakoille...)
Kiinnostuneena odotan myös mitä Ubuntun suhteen on tapahtunut. Uusi päivitys
pitäisi tulla aivan piakkoin tänne -> Human-teema (https://wiki.ubuntu.com/Artwork/Specs/PolishHumanGTKTheme/Incoming)
Ubuntu koittaa "brändätä" työpöytäänsä, mutta tähän asti epäonnistunut kyllä,
koska käyttäjät tuntuvat vaihtavan ulkonäön heti ensitöikseen.
-
Innolla odotan KDE4:n vastausta teeman suhteen. Kuvakkeet (http://www.oxygen-icons.org/?cat=3) ovat mielestäni erittäin
hienot. GNOME-tiimi ei tunnu olevan ulkonäköasioista kovinkaan kiinnostunut (paitsi mitä
Tango:n suhteen tulee. Senkin idea tuntunut menevän harakoille...)
mielipiteitähän nämä, sillä minusta gnomen oletusulkoasu on ihan mielettömän hyvä. siisti, yksinkertainen ja ammattimainen. toki siinä ei ole viimeisimpiä läpinäkyvyysefektejä ym. tauhkaa, mutta toisaalta jos siinä olisi niin käynnissä olisi armoton ruikutus siitä kuinka sen käyttämiseen tarvitaa 3d-kiihdytystä ja kuinka teemat ovat raskaita. kaikkia ei voi miellytää.
itse asiassa minusta tälläkin foorumilla sama porukka joka haikailee viimeisimpien efektien perään odottaa, että ympäristö toimisi vaatimattomalla koneella ja 128Mt musitilla. kaikkea saa tietysti haluta, mutta aika varmasti tulee pettymään.
-
Ei jotenkin NIIN hirveästi kiinnosta tuo windows vista. Ei niin paljon tärkeää uutta, että tekisi mieli maksaa sen rajoitetusta käyttöoikeudesta hunajaa jotta pääsee naputtelemaan kaiken maailman aktivointikoodeja..
Ulkoasu tai oletusteema on mielestäni aika mitätön seikka. Nimittäin saahan sen windows XP teletappiteeman aika äkkiä vaihdettua jos ja kun siitä saa ihottumaa. Yksinkertainen on kaunista, pääasia että hommat hoituu. Minä antaisin aplodit siitä että laitteistovaatimukset olisi kerrankin alemmat kuin aikaisemmassa versiossa. Ei paljon säväytä jotku kolmedeekikkailut ;) Ja ubuntun ulkonäöstä sen verran että se on just sen takia hyvä kun se on yksinkertainen ja selkeä. No ok, siitä ruskeasta väristä ei kaikki kyllä tykkää :D
Jos siinä vistassa on tehty paremmin ja helpommaksi nuo käyttöoikeuksien hallinnat ja muut niin se olis jo oikea uudistus.
-
mielipiteitähän nämä, sillä minusta gnomen oletusulkoasu on ihan mielettömän hyvä. siisti, yksinkertainen ja ammattimainen. toki siinä ei ole viimeisimpiä läpinäkyvyysefektejä ym. tauhkaa, mutta toisaalta jos siinä olisi niin käynnissä olisi armoton ruikutus siitä kuinka sen käyttämiseen tarvitaa 3d-kiihdytystä ja kuinka teemat ovat raskaita. kaikkia ei voi miellytää.
Näinhän se tietysti on, mutta olen melko varma että ulkonäöllä on merkitystä
työpöydän valintaan.
Hieno ulkonäkö ei välttämättä vaadi viimeisimpiä efektejä. Pelkästään siisti ja
viimeistelty teema ja kuvakkeet riittää, että ulkonäkö on hieno. GNOME:n
oletusteema on kyllä mielestäni simppeli ja "ammattimainen", mutta muistuttaa
Win95 aikoja ja firmoihin suunnattua ulkonäköä.
itse asiassa minusta tälläkin foorumilla sama porukka joka haikailee viimeisimpien efektien perään odottaa, että ympäristö toimisi vaatimattomalla koneella ja 128Mt musitilla. kaikkea saa tietysti haluta, mutta aika varmasti tulee pettymään.
Kunhan näytönohjaimet saadaan oikeasti jopa käyttöön myös työpöydällä, niin
auttaa varmasti asiaa. Nykyinen rendaus on auttamattomasti hidasta ilman
mitään efektejäkään. Uusissa (ja vähän vanhemmissakin) koneissa näytönohjainten
tehot jäävät täysin käyttämättä.
Efektit eivät ole mikään este, etteikö työpöytää voisi pyörittää vaatimattomallakin
koneella. Vista esimerkiksi antaa efektit sitä mukaan käyttöön, miten koneessa
riittää potkua. Radeon 7500 pyöritti jo pari vuotta sitten aivan kiltisti yksinkertaisimpia
efektejä (ikkunoiden varjostus, jne.).
Cairon nopeuttamiseksi tehdään kovasti töitä (hitaus tuntuu spartalaisissakin teemoissa)
"In my opinion, the only big thing missing to make cairo be what it
should be is to make the whole lot go a heck of a lot faster. So,
that's exactly what I'll be putting my own effort into over the next
several months." - linkki juttuun (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.lib.cairo/7404)
Muistin törsääminen on ohjelmista kiinni. Uudessa Evolution julkaisussa (http://thoughtful-spot.blogspot.com/2006/08/monkey-is-out.html)
on kiinnitetty asiaan onneksi huomiota.
Myös nopeus paranee varmastikin pikkuhiljaa -> optimoinnista (http://primates.ximian.com/~federico/news-2006-08.html#08)
Olen varma, että joku päivä GNOME on käyttökelponen ja jopa nopea vanhemmillakin koneilla.
-
Olen varma, että joku päivä GNOME on käyttökelponen ja jopa nopea vanhemmillakin koneilla.
Kuinka paljon vanhempia koneita tarkoitat?
-
Ei niin paljon tärkeää uutta ...
Enemmän kiinnostaa esim. jos siinä vistassa on tehty paremmin ja helpommaksi nuo käyttöoikeuksien hallinta.
Tämä on loistava paikka tarkistaa mitä uutta on luvassa.
http://channel9.msdn.com/ShowForum.aspx?ForumID=14&TagID=9
Löytyy varmastikin asiaa myös käyttöoikeuksien hallinnasta.
Onhan Vista kyllä merkittävä parannus Windows XP:hen, mikä on ajanut asiansa
kyllä loistavasti. Edelleenkin täysin kilpailukykyinen (tietyissä asioissa ylivoimainen)
vaikka on jo vuosia vanha.
-
Innolla odotan KDE4:n vastausta teeman suhteen. Kuvakkeet (http://www.oxygen-icons.org/?cat=3) ovat mielestäni erittäin
hienot.
Onko nämä lisenssoitu jotenkin niin ettei niitä saisi gnomeenkin?
Hienojahan nuo ovat :)
-
wikipedian artikkeleis paljon tietoa vistasta.
Vistasta yleisesti
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_vista
Vistan uudet featuret
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
Vistan buildit
http://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_Windows_Vista
-
Onko nämä lisenssoitu jotenkin niin ettei niitä saisi gnomeenkin?
Ei ole.
Oxygen icon theme, will be released under a GNU License, probably LGPL but we hope to have an official GNU License for icons/images for that time.
http://www.oxygen-icons.org/?page_id=4
-
Ihan kivaltahan tuo Vista näyttää ja lienee ainakin turvallisuudessa huomattavasti XP:tä edellä ottaen samalla kiinni Linuxia ja OS X:ää. Itseäni ei tosin niin kiinnosta suurien laitevaatimuksien ja Linuxiin kiintymisen johdosta.
Jos joitakin kiinnostaa, että mitä kaikkea Gnomen kolmosversioon voitaisiin laittaa, kannattaa vilkaista tätä sivua: http://live.gnome.org/ThreePointZero
-
Windows Vista and the Future of Hardware (http://www.extremetech.com/article2/0%2C1697%2C2000438%2C00.asp)
Menee pahasti ohi aiheen, mutta kun 'jakeee' otti tietoturvan esille, niin pistän ...
Fedora Core 6, Nautilus and SELinux (http://mentalrootkit.org/?p=8)
-
Uudesta parin päivän sisään julkaistavasta Vista 5506 versiosta screenshottia.
Ilmeisesti viimeinen julkaisu ennen RC1:stä.
http://www.eweek.com/slideshow/0,1206,l=&s=&a=186337,00.asp
-
Olenko mä ainoa jonka mielestä toi Aero on ruma? Etenkin noi namikat tossa ikkunoiden oikeassa yläkulmassa näyttää jotenkin suttusilta/likasilta. En tiedä, ei vaan iske. Muuten tommonen musta teema vois olla ihan siisti.
-
Olenko mä ainoa jonka mielestä toi Aero on ruma? Etenkin noi namikat tossa ikkunoiden oikeassa yläkulmassa näyttää jotenkin suttusilta/likasilta. En tiedä, ei vaan iske. Muuten tommonen musta teema vois olla ihan siisti.
Nooh, ei se mielestäni niin ruma ole. Jos ikkunoita liikaa kyllä auki, niin läpinäkyvyys/blurri
ehkä vähän häiritsee. Joissain ikkunoissa kun on muutakin läpinäkyvänä kuin pelkät ikkunoiden
reunat.
Pitäisi päästä itse käyttämään, niin osaisi sanoa paremmin.
Aero-Compiz on muuten päivitetty ;)
http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=44325&PHPSESSID=f106bbfd4094938183cd4df1763e03dd
-
Aero-Compiz on muuten päivitetty ;)
http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=44325&PHPSESSID=f106bbfd4094938183cd4df1763e03dd
Hyiiihhh :P :D
-
Minusta oikein hienon näköinen. Sekä itse Vista että tuo Compiz-teema. :)
Makuasioitahan nämä ovat. Kuinkahan hyvin muuten Vistassa saa itse muokata esim. noita ikkunanreunuksia? Ilman mitään maksullisia tai muuten vaan hankalilla lisenssiehdoilla olevia lisäpalikoita jopa?
-
Minusta oikein hienon näköinen. Sekä itse Vista että tuo Compiz-teema. :)
Makuasioitahan nämä ovat. Kuinkahan hyvin muuten Vistassa saa itse muokata esim. noita ikkunanreunuksia? Ilman mitään maksullisia tai muuten vaan hankalilla lisenssiehdoilla olevia lisäpalikoita jopa?
Makuasia tosiaan.
Kyllähän winkun näkymää on yleensä ihan hyvin voinut muunnella. Ilman maksullisia... Vistahan maksaa jo muutenkin ihan sairaasti.
-
Aivan pakko laittaa tämä tänne, huomatkaa hienot autenttiset kansiokuvakkeet ;D
"some things never change"
http://bink.nu/Article7771.bink
-
Aivan pakko laittaa tämä tänne, huomatkaa hienot autenttiset kansiokuvakkeet ;D
"some things never change"
http://bink.nu/Article7771.bink
Windows 3.1 ;D ;D ;D
-
Microsoft Hits Vista RC1 (http://www.microsoft-watch.com/article2/0,2180,2011503,00.asp)
Video: Windows Vista RC1 (http://news.com.com/1606-2_3-6111597.html?tag=ne.vid)
Windows Vista RC1 gallery (http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_rc1_gallery_01.asp)
-
Mitähän ostaisin 199 taalalla?
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200611842
-
En malta olla puuttumatta tähän ulkonäkö keskusteluun sen verran et esitän oman mielipiteeni.
Minulle on aivan sama vaik näyttäis naapurin navetan takuselta kunhan toimii, ja kunhan tällanen vanha äijä oppii tästä linuksista senverran et osaan karsia siitäkin turhat pois niin ainakin työmaan koneelle sen teen. Enempää minulla ei tästä asiasta ole sanottavaa.
-
Itseäni hieman arveluttaa tulevat mediatiedostot. DRM suojaus, HD taso, jne.
Kaupalliset formaatit ovat jo nyt PITA ja tilanne taitaa vain pahemmaksi mennä. DRM
pahentaa asiaa entisestään. Sunin toteutusta odotellessa (http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2005-08/sunflash.20050822.2.xml)...
Tuntuu, ettei avoimella käyttöjärjestelmällä pysty edes webiä selailemaan näinä aikoina.
Flash 8, MP3, WMV, yms. niin peruskauraa, että hymy hyydyksissä.
Mites Linux taipuu HD tasoisten videoiden kanssa muuten nykyään? Joku vuosi
tai pari sitten näin testiä, missä vertailtiin miten HD taipuu ainakin Windowssilla
ja Linuxilla. MPlayer oli käyttökelvoton ja vaati uskomattoman myllyn edes hikiseen
pyörittämiseen.
Vistassa mediaan käsittääkseni panostettu oikein urakalla. Mielenkiinnolla kyllä
tämänkin takia Vistaa odottelee. Saa nähdä onko sillä millasta vaikutusta Internet-sisältöön
yms. Toki Vistan yleistyminen vie aikansa jne.
Edit: Ja surullisen usein näkee GNOME ja KDE yhteisön pistävän screencastinsä Flashinä yms.
-
Kyllähän Linuxiin saa WMV sekä MP3 tuen melko helposti. Ja huono on sivu jos se Flash kasin tarvitsee, kyllä seiskalla pitäisi pärjätä.
-
Kyllähän Linuxiin saa WMV sekä MP3 tuen melko helposti.
Juu saa toki. Harmittelen vain kun täysin avoimella järjestelmällä webiä hankalaa
nykyisin selailla. No eihän se mikään ihme ole ettei OGG (Vorbis, Theora) ole
käytössä yleisesti, mutta todella harmi kun ei edes GNOME/KDE yhteisöt niitä aina
käytä.
Ja huono on sivu jos se Flash kasin tarvitsee, kyllä seiskalla pitäisi pärjätä.
Eiköhän kasissa uusia ominaisuuksia ole joita seiskasta ei löydy, joten varmasti
web-kehittäjillä hinku niitä hyödyntää. Siinä ei paljoa Linux-käyttäjämäärä merkkaa :).
Jos jollain kokemuksia noista Vistan video yms. ominaisuuksista, niin olisi ihan
mielenkiintoista kuulla. Tai vaikka RC1 kokemuksia noin yleensäkin...
-
Ja huono on sivu jos se Flash kasin tarvitsee, kyllä seiskalla pitäisi pärjätä.
Eiköhän kasissa uusia ominaisuuksia ole joita seiskasta ei löydy, joten varmasti
web-kehittäjillä hinku niitä hyödyntää. Siinä ei paljoa Linux-käyttäjämäärä merkkaa :).
Voisihan niistä flash-objekteista tehdä linux-versiot eli seiskat kasin tai ysin (?) sijasta. Ilman niitä uusia karkkeja ym.
Tietysti ei olekkaan mahdollista jos se objekti tarvitsee jotakin kasin ihmettä mitä ilman siinä ei ole mieltä.
-
Jos jollain kokemuksia noista Vistan video yms. ominaisuuksista, niin olisi ihan
mielenkiintoista kuulla. Tai vaikka RC1 kokemuksia noin yleensäkin...
Töissä asennettiin tuo RC1 versio. Huonommin toimi kuin aikaisempi beta 2. Moni toiminto lopetti itsensä virheeseen "explorer havaitsi virheen" jonka jälkeen tuli sellainen "koetetaan paikantaa virheen syytä" jonka jälkeen "syytä ei saatu selvitettyä, explorer lopetetaan". Vähän väliä pomppi tuollainen :)
-
Jos jollain kokemuksia noista Vistan video yms. ominaisuuksista, niin olisi ihan
mielenkiintoista kuulla. Tai vaikka RC1 kokemuksia noin yleensäkin...
Töissä asennettiin tuo RC1 versio. Huonommin toimi kuin aikaisempi beta 2. Moni toiminto lopetti itsensä virheeseen "explorer havaitsi virheen" jonka jälkeen tuli sellainen "koetetaan paikantaa virheen syytä" jonka jälkeen "syytä ei saatu selvitettyä, explorer lopetetaan". Vähän väliä pomppi tuollainen :)
Näin. Se on selkeästi keskeneräinen tuote, onneksi sitä ei ole julkaistu vielä :D
-
Itse kyllä ostan Vistan päivitysversion - varmaan Home Premium tjs. Samalla ostan sen kun ostan uuden DX10 tukevan näytönohjaimen jossain ensi vuoden puolella. Pääasiassa tulee pelaamiseen.
-
Itse kyllä ostan Vistan päivitysversion - varmaan Home Premium tjs. Samalla ostan sen kun ostan uuden DX10 tukevan näytönohjaimen jossain ensi vuoden puolella. Pääasiassa tulee pelaamiseen.
Minä ajattelin olla ostamatta Vistaa ja käydä säästyneillä rahoilla tyttären luona Lontoossa. ;)
-
Vista RC1 Still Not Ready For Prime Time, Partners Say (http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=192501814)
Tjooh, todella paljon uutista, ettei olisi vielä valmis. Saa nyt nähdä tuleeko Vistasta kuitenkin
pakkohankinta.
-
Saa nyt nähdä tuleeko Vistasta kuitenkin
pakkohankinta.
Ei taatusti tule.
-
Ei taatusti tule.
No PC-pelaajille ja monille ammattilaisgraafikoille yms. siitä kyllä varmastikin tulee.
Tai pelkästään sen takia, että se on yksinkertaisesti paras käyttöjärjestelmä monien
käyttöön. Mahdollisesti (toivottavasti ei) myös niille, jotka haluavat Internetissä esimerkiksi
käyttää video-palveluita tai katsella/kuunnella elokuvia ja musiikkia. DRM:llä tulee
olemaan suuri merkitys.
-
Puhuinkin itsestäni ;)
-
Ei taatusti tule.
No PC-pelaajille ja monille ammattilaisgraafikoille yms. siitä kyllä varmastikin tulee.
Tai pelkästään sen takia, että se on yksinkertaisesti paras käyttöjärjestelmä monien
käyttöön. Mahdollisesti (toivottavasti ei) myös niille, jotka haluavat Internetissä esimerkiksi
käyttää video-palveluita tai katsella/kuunnella elokuvia ja musiikkia. DRM:llä tulee
olemaan suuri merkitys.
Onko valtaosalla pc-pelien tekijöillä vielä pitkään aikaan vistan ilmestyttyä rohkeutta / halua julkaista pelejä jotka toimivat ainoastaan vistalla? Minä en ainakaan olisi satavarma kun nykyäänkin pelit toimii usein windows kakstonnisella ja joskus jopa 98:lla.
Windows XP, kaikkine vikoineenkin, on mielestäni saavuttanut sellaisen tason, että ei keskivertoihmistä välttämättä kiinnosta vaihtaa. Tottakai Microsoft kaikin tavoin yrittää pakottaa vaihtamaan vistaan, ja tuleehan se valmiiden konepakettien mukana joka tapauksessa.
DRM on myöskin alkanut viime aikoina kohtaamaan yhä enemmän ja näkyvämmin vastustusta: sekä applen että microsoftin suojaukset on murrettu, drm-vapaita nettipalveluita ollaan pystyttämässä koko ajan lisää, applea ollaan "kuulusteltu" viranomaisten toimesta koska sen musakaupan katsotaan olevan kuluttajille epäreilu, yms...
Osa ihmisistä on lopettanut windowsin käyttämisen pelkästään drm:n aiheuttaman ketutuksen takia. Tällä hetkellä DRM ikävä kyllä hallitsee, mutta tulevaisuudessa ehkä ei?
-
Onko valtaosalla pc-pelien tekijöillä vielä pitkään aikaan vistan ilmestyttyä rohkeutta / halua julkaista pelejä jotka toimivat ainoastaan vistalla?
Windows XP, kaikkine vikoineenkin, on mielestäni saavuttanut sellaisen tason, että ei keskivertoihmistä välttämättä kiinnosta vaihtaa.
Tällä hetkellä DRM ikävä kyllä hallitsee, mutta tulevaisuudessa ehkä ei?
Hyviä pointteja. Vaikeahan noille on kenenkään vastauksia antaa vielä tässä vaiheessa, joten nähtäväksi jää...
Pitkän aikaa Vistan leviäminen tulee varmastikin kyllä viemään.
-
No PC-pelaajille ja monille ammattilaisgraafikoille yms. siitä kyllä varmastikin tulee.
Eikös ammattilaisgraafikot luota Macciin?
Tai pelkästään sen takia, että se on yksinkertaisesti paras käyttöjärjestelmä monien
käyttöön
Mikä siitä tekee parhaan käyttöjärjestelmän monien käyttöön?
-
Osa ihmisistä on lopettanut windowsin käyttämisen pelkästään drm:n aiheuttaman ketutuksen takia. Tällä hetkellä DRM ikävä kyllä hallitsee, mutta tulevaisuudessa ehkä ei?
Itselläni tämä on juuri yksi suurimmista syistä siihen, etten halua koskea kuin pakotettuna Windows XP käyttöjärjestelmään (ja siinä sivussa muihin Microsoftin tuotteisiin).
En halua, että minulle sanotaan, 1. mitä saan käyttää, 2. missä saan käyttää ja 3. milloin saan käyttää. Enkä myöskään halua, että minulle on valmiiksi tehty kokonaisuus jota ei voi muokata eikä säätää mieleisekseen. Haluan, että minulla on mahdollisuus vaikuttaa järjestelmän kehitykseen (vaikka ohjelmoinnin muodossa). Haluan myös mahdollisuuden jakaa ja opastaa muita ihmisiä käyttämään samoja sovelluksia.
En pidä ongelmana ettei wmv klipit näy tai flash ei toimi. Sitäpaitsi kun aikaa kuluu kyllä nekin urkitaan. Kohtahan mm. mp3 patentti vapautuu (n 3 vuoden päästä), jolloin senkin tuen voi sisällyttää käyttöjärjestelmäänsä vapaasti.
-
No PC-pelaajille ja monille ammattilaisgraafikoille yms. siitä kyllä varmastikin tulee.
Tai pelkästään sen takia, että se on yksinkertaisesti paras käyttöjärjestelmä monien
käyttöön. Mahdollisesti (toivottavasti ei) myös niille, jotka haluavat Internetissä esimerkiksi
käyttää video-palveluita tai katsella/kuunnella elokuvia ja musiikkia. DRM:llä tulee
olemaan suuri merkitys.
Niin kauan kuin on Os X, vista ei todellakaan tule olemaan ammattigraafikolle pakkohankinta.
-
Mikä siitä tekee parhaan käyttöjärjestelmän monien käyttöön?
Heh ei vielä mikään.
Kirjoitin kömpelösti, mutta tarkoitin että samoista syistä kuin XP on tällä hetkellä paras
monien käyttöön, niin uskon että myös Vista tulee olemaan.
(Ai miksi XP on paras monien käyttöön...? ;)
-
(Ai miksi XP on paras monien käyttöön...? ;)
Varmaankin se, että raha ajaa aatteen edelle :)
Softabisneksessä monopolit ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Softabisneksessä on myös helppo päästä monopoliasemaan = tehdään jokin kriittinen softa jolle ei ole kilpailijaa ja sitten vaan tehdään asiat mahdollisimman vaikeiksi mahdollisille tuleville kilpailijoille.
-
Eikös ammattilaisgraafikot luota Macciin?
Niin kauan kuin on Os X, vista ei todellakaan tule olemaan ammattigraafikolle pakkohankinta.
Olette kyllä oikeassa. En huomioinut Macia ollenkaan.
-
Saa nyt nähdä tuleeko Vistasta kuitenkin
pakkohankinta.
Mikäs siitä moisen tekis...
-
Mikä siitä tekee parhaan käyttöjärjestelmän monien käyttöön?
Heh ei vielä mikään.
Kirjoitin kömpelösti, mutta tarkoitin että samoista syistä kuin XP on tällä hetkellä paras
monien käyttöön, niin uskon että myös Vista tulee olemaan.
(Ai miksi XP on paras monien käyttöön...? ;)
Tietysti makuasiat ovat makuasioita, minulle on vielä tähän asti MS puolelta riittänyt W2K. Eli ei tullut XP:stä pakkohankintaa, lähinnä siitä syystä että olen perin juurin kyllästynyt veljieni XP-koneiden virittelyyn ja ylläpitoon. Omasta mielestäni W2K hakkaa XP:n kaikissa suhteissa.
Annan varmaan W2K:n olla toisella koneella asennettuna muinaismuistona ;D . Lopuksi vielä selityksenä, että pasianssi on ainoa peli mitä pelaan tietokoneella.
-
Tietysti makuasiat ovat makuasioita, minulle on vielä tähän asti MS puolelta riittänyt W2K. Eli ei tullut XP:stä pakkohankintaa, lähinnä siitä syystä että olen perin juurin kyllästynyt veljieni XP-koneiden virittelyyn ja ylläpitoon. Omasta mielestäni W2K hakkaa XP:n kaikissa suhteissa.
No itseasiassa todella monet tuntuu pitävän enempi W2000:sta kuin XP:stä. En kyllä aivan
varma, että miksi :). Itselläni ei ollut minkäänlaista ongelmaa W2000:n tai XP:n kanssa ja
pidän kyllä molempia todella loistavina käyttöjärjestelminä. Onhan noiden käyttö kyllä jäänyt
vähemmälle, kun pelailtuakaan ei juuri tule (GNOME-Mahhjong, Nethack ja Hattrick riittää :).
Vistaa olen parhaillaan hakemassa:
http://download.windowsvista.com/preview/rc1/en/download.htm
-
Itse kyllä ostan Vistan päivitysversion - varmaan Home Premium tjs. Samalla ostan sen kun ostan uuden DX10 tukevan näytönohjaimen jossain ensi vuoden puolella. Pääasiassa tulee pelaamiseen.
Minä ajattelin olla ostamatta Vistaa ja käydä säästyneillä rahoilla tyttären luona Lontoossa. ;)
Teepä niin. Kuulostaa hyvältä. Alaikäisenä ei minulla sellaisia ole, joten sama laittaa rahat tällaiseen turhaan.
-
Vista audio enhancements revealed (http://arstechnica.com/news.ars/post/20060907-7682.html)
-
Hehhheh, ai nyt se on EUn vika ettei ne saa softaansa valmiiksi/julkaistua ;D
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200611990&rss=8
-
Itse kyllä ostan Vistan päivitysversion - varmaan Home Premium tjs. Samalla ostan sen kun ostan uuden DX10 tukevan näytönohjaimen jossain ensi vuoden puolella. Pääasiassa tulee pelaamiseen.
Minä ajattelin olla ostamatta Vistaa ja käydä säästyneillä rahoilla tyttären luona Lontoossa. ;)
Teepä niin. Kuulostaa hyvältä. Alaikäisenä ei minulla sellaisia ole, joten sama laittaa rahat tällaiseen turhaan.
En minä tulkitse asiaa niin, että tuhlaisit rahasi johonkin turhaan, ikä tuo mukanaan erilaisia arvostuksia ja tarpeita. Onhan todella hyvä, että jokainen saa vapaasti valita ja tutustua erilaisiin käyttiksiin.
Ei Vista minullekaan varmasti oudoksi jää, vaikka en sitä omille koneilleni laitakaan.Varmasti sukulaisten ilmaisena atk-tukena sekin tulee tutuksi :) ja työnantajan koneella.
-
Minä noita tietokone lehden uutiskirjeitä lueskelen ja joskus alkuviikosta kerrottiin et xp,hen päivitysversio maksais jotai 90 dollaria , ja tänään tais joku internet guru sanoa et dns (vaimitänenyton) palvelimet poksahtelee ympäri maalimaa ja joudutaan viel vistantakia nuoleen postimerkkejä, asentelen täs xp'tä uusiks kun ei muka enään mahtunu 7 gigan asemaan vaik eheytti ja pakkas ja poisti vanhat palautuspisteet ( palauttaminen saa ainakin mun masiinan vallan veikeeseen kuntoon) että jos Vistaan on lisätty näitä hienouksia viel lisää niin tunkiolle täytys nakata moinen peli.
-
... ja tänään tais joku internet guru sanoa et dns (vaimitänenyton) palvelimet poksahtelee ympäri maalimaa ja joudutaan viel vistantakia nuoleen postimerkkejä ...
Will Vista stall Net traffic? (http://news.zdnet.com/2100-3513_22-6112338.html)
Vista's role in Imminent Net Death overstated (http://arstechnica.com/news.ars/post/20060907-7691.html)
-
No PC-pelaajille ja monille ammattilaisgraafikoille yms. siitä kyllä varmastikin tulee.
Häh? Ammattilaisgraafikkojen käyttis on OS X.
-
No PC-pelaajille ja monille ammattilaisgraafikoille yms. siitä kyllä varmastikin tulee.
Häh? Ammattilaisgraafikkojen käyttis on OS X.
Ei ainakaan tullu sanotuksi: :)
Eikös ammattilaisgraafikot luota Macciin?
Niin kauan kuin on Os X, vista ei todellakaan tule olemaan ammattigraafikolle pakkohankinta.
Olette kyllä oikeassa. En huomioinut Macia ollenkaan.
-
Hehhheh, ai nyt se on EUn vika ettei ne saa softaansa valmiiksi/julkaistua ;D
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200611990&rss=8
Tuosta uutisesta sen verran, että olisikohan aika herätä mikäli yhden valmistajan yhden tuotteen markkinoilletulon viivästymisellä pelätään olevan vakavia taloudellisia seuraamuksia (etenkin kun kyse ei ole esim. rajallisesta luonnonvarasta). Aivan turhan paljon on yhden tuotteen varassa. Olkoonkin, että kyseessä oleva tuote on ihan ok ja täyttää useimpien tarpeet.
Edit: tietty tuo vakavien taloudellisten seuraamusten pelkääjäporukka varmaankin vain toistaa hyvällä korvauksella sitä mitä heidän on pyydetty sanovan... toisaalta nykymaailmassa eivät välttämättä niin väärässäkään ole.
-
Vistassa tulee kuulemma olemaan joku P2P-ohjelma valmiina käynnissä. Liittyy varmaan windowsupdate-pakettien jakamiseen halvemmalla tai johonkin remote assistance juttuun. Joka tapauksessa serveri on päällä ja tietoturvasta ei ole tällä hetkellä mitään tietoa.
-
Vistassa tulee kuulemma olemaan joku P2P-ohjelma valmiina käynnissä.
Vista Collaboration
Katso video (http://mms://wm.microsoft.com/ms/msnse/0601/26169/collaboration_technology_2005_MBR.wmv) - Lataa video (http://download.microsoft.com/download/a/1/8/a182ec11-08ce-4938-a28d-5f4f76a48f8a/collaboration_technology_2005.wmv) - Keskustele (http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=165133)
Collaboration tiimin blogeja:
http://blogs.msdn.com/ravirao/
http://blogs.msdn.com/kevin_ransom/
http://blogs.msdn.com/tparks/default.aspx
http://blogs.msdn.com/noahh/default.aspx
http://blogs.msdn.com/peerchan/default.aspx
-
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, joten pahoittelut jos tästä on ollut jo juttua (pikaisella haulla en löytänyt), eli mitä rajoituksia Vistan eri versioissa tulisi olemaan:
http://www.activewin.com/awin/comments.asp?HeadlineIndex=36820
Home Basic
* Can't copy ISO to your hard drive
* Can't install to a network server
* You may share files, printers, etc with a maximum of 5 network devices
* You MAY NOT use Remote Desktop, only Remote Assistance
* You MAY NOT use in Virtual PC | Virtual Server |VMWare
Home Premium
* Still can't copy ISO to your hard drive
* Still can't install to a network server
* Sharing for 10 network devices
* Still no Remote Desktop
* Still no virtual hardware
* 5 simultaneous Media Center Extender sessions (up from 3 in MCE 2005)
Ultimate
* Can copy ISO to your hard drive
* Can install to a network server (I'm assuming for Terminal Server scenarios)
* Sharing for 10 network devices
* Can use Remote Desktop
* Can use in a virtualized environment, BUT
* Can't use DRM-protected content if Vista Ultimate is the "guest" OS
* Can't use BitLocker if Vista Ultimate is the "guest" OS
* 5 Media Center Extender sessions
Tämän ActiveWin linkin nappasin HessunKahvilasta (http://podcast.hessujarvinen.com/2006/10/15/hessunkahvila-31-speakerscorner-13/), kiitos rhk:lle vinkistä (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=6056.0), oli mielenkiintoista kuunneltavaa.
Mutta eivät rajoitukset suinkaan tuohon lopu:
Windows Vista voi vaihtaa konetta vain kerran (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28428&tyyppi=1)
ja lainataan tähänkin se oleellinen osuus:
..käyttöjärjestelmän voi siirtää koneesta toiseen vain yhden kerran. Jos pc-konetta haluaisi vaihtaa toiseen kertaan, on kaupasta käytävä ostamassa uusi käyttöjärjestelmä..
lisäksi tuolla puhutaan jo yllä mainitusta virtualisointi rajoituksesta.
-
Mutta eivät rajoitukset suinkaan tuohon lopu:
Windows Vista voi vaihtaa konetta vain kerran (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28428&tyyppi=1)
ja lainataan tähänkin se oleellinen osuus:
..käyttöjärjestelmän voi siirtää koneesta toiseen vain yhden kerran. Jos pc-konetta haluaisi vaihtaa toiseen kertaan, on kaupasta käytävä ostamassa uusi käyttöjärjestelmä..
Voi jösses sentään. Taas yksi hyvä syy jättää koko roska ostamatta. J
-
Voi jösses sentään. Taas yksi hyvä syy jättää koko roska ostamatta.
Ja aika painava syy - kasaileppa siinä "uusvanhoista" kokoonpanoja ja ihmetele, missä vaiheessa kone "on vaihdettu". Haiskahtaa enemmän rahastukselta kuin varsinaiselta piratismintorjunnalta, vaikka eiköhän tuohonkin löydy jokin kiertotie lopullisen systeemin valmistumisen jälkeen - XP:n aitoustarkastus, nettitietojen mukaan, murtui vuorokaudessa. Sinällään ei vaikuta omaan elooni mitenkään - koneellani on myös XP, mutta tarvitsen sitä vain skannerin käyttämiseen, joten Mirko$oft tehkööt asiakkaidensa elämän entistä hankalammaksi - poikii ehkä uusia Linux-käyttäjiä... ;D
Muuten - onko kukaan tämän foorumin väestä kuullut Tiny XP:sta ? Näyttää pyörivän hyvin - huomattavasti nopeammin kuin alkuperäinen XP. Vaikuttaa kuuluvan tavallaan piraattisarjaan, mutta sivusta seuranneena havainnoin, että toimii sekin ja XP:n ohjelmat sillä alustalla myös.
Samalla on pakko mainostaa McAfeen mainiota lisuketta Firefoxiin : http://www.siteadvisor.com/ , joka analysoi sivuja ja kertoo, mitkä ovat riskirajoilla tai sen nurjalla puolella. Toimii vain Firefoxissa ja IE:ssa - tästä sivustosta sanotaan [alalaidan palkista kliksattuna] :
ubuntu-fi.org
Olemme testanneet sivuston emmekä havainneet merkittäviä ongelmia.
-
Mutta eivät rajoitukset suinkaan tuohon lopu:
Windows Vista voi vaihtaa konetta vain kerran (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28428&tyyppi=1)
ja lainataan tähänkin se oleellinen osuus:
..käyttöjärjestelmän voi siirtää koneesta toiseen vain yhden kerran. Jos pc-konetta haluaisi vaihtaa toiseen kertaan, on kaupasta käytävä ostamassa uusi käyttöjärjestelmä..
Voi jösses sentään. Taas yksi hyvä syy jättää koko roska ostamatta. J
Eipäs kun perusta yritys ja osta sille Vista. :-)
Yrityksillehän moiset hoopoiut eivät sovi.
-
Tulipa muuten mieleen tuossa, että voikohan tuo ISO-imagen kovalevylle kopioimisen esto, olla osittain myös "pelko" siitä että turhautunut käyttäjä imuroi netistä koneelleen linuxin ISO-imagen? :D Mitä piratismin torjuntaan tulee, niin onhan se ase sitäkin vastaan, mutta luulisin että yksi image muoto ei piratismin harrastajia estä. Eiköhän niitä nytkin ole jaossa yhdessä sun toisessa muodossa jo. Vai ymmärsinköhän ylipäätään oikein tuota ISO-image juttua, ainakin oudolta koko rajoitus kuullostaa. :)
PS. Mikäli tuo kuitenkin paikkaansa pitää, niin neuvoppa tulevaisuudessa sitten Vista käyttäjälle miten imuroida linux ISO-image ja polttaa se levylle, menisi kai tyyliin: "Osta ensin Ultimate versio Vistasta ettei Bill setä suutu, sitten..." ;D
-
Tulipa muuten mieleen tuossa, että voikohan tuo ISO-imagen kovalevylle kopioimisen esto, olla osittain myös "pelko" siitä että turhautunut käyttäjä imuroi netistä koneelleen linuxin ISO-imagen? :D Mitä piratismin torjuntaan tulee, niin onhan se ase sitäkin vastaan, mutta luulisin että yksi image muoto ei piratismin harrastajia estä. Eiköhän niitä nytkin ole jaossa yhdessä sun toisessa muodossa jo. Vai ymmärsinköhän ylipäätään oikein tuota ISO-image juttua, ainakin oudolta koko rajoitus kuullostaa. :)
Oudolta kuulostaa joo. En usko "älköön-linux-levitköön" teoriaan. Sen osuus on niin pieni, ettei MS sitä vielä noteeraa. Ja vähän sama juttu tuon piratismin kanssa. Kyllä siellä(kin) MS:llä tajutaan, ettei yhden levyimagemuodon tallentamisen estäminen mitään estä. Siis ainakaan se ei vähennä Windowsin piraattikopioiden määrää ja kyllä ne siellä senkin tietävät... Ja tuskinpa MS:ää kiehtoo estää piratismia yleisesti; vain oman tuotteensa kohdalla. Ellei tässä ole takana jotain lakijuttuja tyyliin "suojaudutaan ryhmäkanteilta"?
Itse olen työn puolesta sidoksissa Winkkuun ja kyllä se Vista tulee opeteltua jossain vaiheessa. Tuollaisten juttujen takia tulee töissäkin valitsemaan linux-koneen em. raajarikkokäyttiksen sijasta entistä useammin, vaikka sitten pitäisi etähallita winkkari työasemaa...
-
Lisätäänpä vielä löylyä kiukaalle. Eli kuten aiemmassa tietokone.fi linkissä todettiin, koneen mukana tulevan Vistan saa vaihtaa toiseen koneeseen vain yhden kerran. Mutta entäpäs jos Vista tulisikin koneeseen esiasennettuna?
linkki (http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200617938)
Toisenlaiset säännöt koskevat Vistaa, joka ostetaan valmiiksi asennettuna tietokoneeseen. Boettcherin mukaan useimmiten käyttöjärjestelmän siirto ei ole lainkaan mahdollista laillisesti. Pääosa käyttäjistä hankkinee Vistan tietokoneen yhteydessä.
Mutta eiköhän tässä ole osaltani yhdelleillalle tekstiä. itse Vistasta sinällään en mene sanomaan enempää kun en ole edes betaa kokeillut, mutta nuo rajoitteet kyllä pistävät huvittamaan (etenkin kun omaa rahaa ei tekeleeseen tule uppoamaan).
-
Lisätäänpä vielä löylyä kiukaalle. Eli kuten aiemmassa tietokone.fi linkissä todettiin, koneen mukana tulevan Vistan saa vaihtaa toiseen koneeseen vain yhden kerran. Mutta entäpäs jos Vista tulisikin koneeseen esiasennettuna?
linkki (http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200617938)
Toisenlaiset säännöt koskevat Vistaa, joka ostetaan valmiiksi asennettuna tietokoneeseen. Boettcherin mukaan useimmiten käyttöjärjestelmän siirto ei ole lainkaan mahdollista laillisesti. Pääosa käyttäjistä hankkinee Vistan tietokoneen yhteydessä.
Mutta eiköhän tässä ole osaltani yhdelleillalle tekstiä. itse Vistasta sinällään en mene sanomaan enempää kun en ole edes betaa kokeillut, mutta nuo rajoitteet kyllä pistävät huvittamaan (etenkin kun omaa rahaa ei tekeleeseen tule uppoamaan).
Nykyisissä Microsoftin systeemeissä on mielenkiinoitsia ominaisuuksia jos päivittää tai vaihtaa käyttöjärjestelmää.
Allekirjoittaneella esimerkiksi lakkasi toimimasta Microsoftim MSN:ltä ostetut DRM suojatut musiikit kun päivitin XP Homesta Professionaliin.
Ilmeisesti MediaPlayerin versio on jotenkin sidottu yksilöityyn käyttöjärjestelmän, joka taas toimii DRM:ssä varmenteena sen suhteen että ei erehdy siirtelemään koneesta toiseen luvatta materiaalia. Kun päivitti käyttöjärjetelmää, se tunniste muuttui eikä kyse enää ollut samasta yksilöstä.
Sitten kun vielä erehdyin vaihtamaan emolevyn ja prossun, koko XP:n järjestelmä tietenkin vaati heti uudelleen rekisteröitymistä.
Ainoa vaan että sekä netti-, näppäilypuhelin että asiakaspalvelun automatisoitu rekisteröintijärjestelmä kaikki bugittivat.
Microsoftin mukava naisihminen loppujen lopuksi luki omalta ruudultaa sen pitkän aktivointi numeron puhelimessa minulle, kun mikään edellä mainituista automatisoinneista ei toiminut. ::)
-
Lisätäänpä vielä löylyä kiukaalle. Eli kuten aiemmassa tietokone.fi linkissä todettiin, koneen mukana tulevan Vistan saa vaihtaa toiseen koneeseen vain yhden kerran. Mutta entäpäs jos Vista tulisikin koneeseen esiasennettuna?
Eikös tuo ole ihan tavallista, että esiasennettu käyttis on tarkoitettu käytettäväksi vain koneessa, johon se oli asennettu? Muistelenpa, että 90-luvun alussa ostimme IBM:n valmistaman tietokoneen, jossa mukana tuleva käyttis + softa oli asennettu kovalevylle eikä edes palautusdiskettejä ollut :) ..arvaa olinko tyytyväinen... Yleensä sentään joku palautusromppu on tarjolla esiasennetulle softalle.
Eikös Apple harrasta ihan samaa hommaa, eli ei ole laillista käyttää koneen mukana tullutta käyttistä toisessa omenassa (en tiedä olenko oikeassa, mutta näin muistelen). Itse olen sitä mieltä, että PC-puolella pitäisi kyllä olla mahdollista käyttää ostamaansa (jos siis on erikseen ostetusta kyse) käyttistä yhdessä (missä tahansa) koneessa kerrallaan. Sen ymmärrän kyllä, ettei haluta antaa lupaa asentaa samaa käyttistä yhdellä lisenssillä moneen koneeseen.
Onneksi on Linux, niin ei tarvitse näitä tosissaan edes miettiä :)
-
Muutamia syitä miksi en ole ainakaan hetkeen ostamassa Vistaa;
1: Ei ISO-tiedostoja, jota nyt on tässäkin threadissa vatvottu oikein olan takaa
2: Ruma työpöytä, ja tuhottoman raskas vielä.
3: Hinta. Kuka ostaa 400:n euron softan, että saa ladata jonkun helvetin 1- ja 0-litanian Internetistä?
4: Pelit, ja kiristys Vista Only- säätämisellä; Osta 400e:n softa jotta voit pelata paria peliä. Itse pelaan melko aktviisisesti, joten hituttaa
jos on pakko päivittää tuohon Monopolisoftaan.
Tässähän näitä, luultavasti suurin osa vain vanhan toistoa tai muuta hippokriittistä propagandaa, mutta minkäs teet, Vista tulee imemään.
-
Muutamia syitä miksi en ole ainakaan hetkeen ostamassa Vistaa;
1: Ei ISO-tiedostoja, jota nyt on tässäkin threadissa vatvottu oikein olan takaa
2: Ruma työpöytä, ja tuhottoman raskas vielä.
3: Hinta. Kuka ostaa 400:n euron softan, että saa ladata jonkun helvetin 1- ja 0-litanian Internetistä?
4: Pelit, ja kiristys Vista Only- säätämisellä; Osta 400e:n softa jotta voit pelata paria peliä. Itse pelaan melko aktviisisesti, joten hituttaa
jos on pakko päivittää tuohon Monopolisoftaan.
Tässähän näitä, luultavasti suurin osa vain vanhan toistoa tai muuta hippokriittistä propagandaa, mutta minkäs teet, Vista tulee imemään.
Onhan siinä aluksi, mutta sitten alkaa vielä lisäksi päivitys rumba kun ei vanhat ohjelmat enää suostu toimimaan uuden winkun helmassa. Eli tuo 400 egee on vasta alkua ;D
-
Onhan siinä aluksi, mutta sitten alkaa vielä lisäksi päivitys rumba kun ei vanhat ohjelmat enää suostu toimimaan uuden winkun helmassa. Eli tuo 400 egee on vasta alkua ;D
Mutta sittenhän voi siirtyä OpenOfficeen, Gimppiin ja muihin avoimen lähdekoodin ohjelmiin. Ja onnistuu kai tuo ihan täyttä häkää Windows-maailmassakin? Ja ei kai se Vista nyt sentään 400e maksa? Toki henkilökohtaisesti toivon, että jonkin verran porukkaa tulisi Win-puolelta Linux-yhteisöön mukaan eikä vain automaattisesti ostaisi Vistaa.
-
Toki henkilökohtaisesti toivon, että jonkin verran porukkaa tulisi Win-puolelta Linux-yhteisöön mukaan eikä vain automaattisesti ostaisi Vistaa.
Luulisin että suht harva lähtee XP:tä Vistaan päivittämään ja vanhempia varsinkaan (ei konetehot riitä..). Pelaajat ja yrityskäyttäjät ehkä mutta kotona tuskin. Ja tietysti uusien koneiden ostajat jotka saavat sen Vistan 'ilmaiseksi' - vaan tiedättekö ketään joka olisi marssinut kauppaan ja ostanut XP:n täysversion kotikäyttöön? Itse ostin aikoinani ME:n jollain opiskelijapromoalella.. Mutat täysi windows on ihan järjettömän kallis, 400e voi olla vähän yli mutta kuitenkin..
r
edit: hyvinkin 400e.. XP Pro full version näyttäisi hintaseurannan mukaan olevan halvimmillaan 352 euroo, Home 244e
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26273
-
edit: hyvinkin 400e.. XP Pro full version näyttäisi hintaseurannan mukaan olevan halvimmillaan 352 euroo, Home 244e
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26273
No ohhoh, onhan sillä hintaa sitten. Mutta pitää muistaa, että XP:n omistajille lisenssi on halvempi - tai näin olen ainakin käsittänyt.
-
No ohhoh, onhan sillä hintaa sitten. Mutta pitää muistaa, että XP:n omistajille lisenssi on halvempi - tai näin olen ainakin käsittänyt.
Juu, esim. XP Pro En - päivitysversio 238e
Mut eipä tuokaan halpa ole..
r
-
Itselläni Vista kyllä ostoslistalla ja ihan innokkaana odottelen käyttöönottoa. Näytönohjain ei kyllä pelaamiseen riitä, mutta sen takia PS3:n olen ajatellut hommata. Jos floppi, niin XBox360 tai Wii kelpaisivat myös hyvin.
-
Itselläni Vista kyllä ostoslistalla ja ihan innokkaana odottelen käyttöönottoa.
Tuo ei ollut yllätys, ainakaan minulle :D ;)
-
Tuo ei ollut yllätys, ainakaan minulle :D ;)
Heh, olen nähtävästi toitottanut Vistasta ihan tarpeeksi (tai siis liikaa)...? ;)
Nosiis... Itselläni oli kyllä 10v sitten "M$:n Winblow$ $uck!" meininkiä, mutta kyllähän se sitten ajan myötä hävinnyt. Windows on enää käyttöjärjestelmä muiden joukossa ja ainakin omasta mielestäni ihan hyvä sellainen, kunhan perusasiat ensin hoitaa kuntoon.
Ääääh, turhaa tilitän, ette usko kuitenkaan .. ;)
-
Windows on enää käyttöjärjestelmä muiden joukossa ja ainakin omasta mielestäni ihan hyvä sellainen, kunhan perusasiat ensin hoitaa kuntoon.
Tämä onkin juuri se syy miksen minä tule vistaa ostamaan. Linux jakeluista kun löytyy kaikille jotain, enkä tarvitse mitään sellaista softaa joka löytyisi vaan windows alustalle. Jos joskus ajattelen enemmän tehdä video/äänityksiä niin sitten pitää säästää rahat mäkkiin.
Pelikonsoli on pelaamiseen ja kotoa löytyy Gamecube ja joulukuussa Wii :)
-
Eikös Apple harrasta ihan samaa hommaa, eli ei ole laillista käyttää koneen mukana tullutta käyttistä toisessa omenassa (en tiedä olenko oikeassa, mutta näin muistelen). Itse olen sitä mieltä, että PC-puolella pitäisi kyllä olla mahdollista käyttää ostamaansa (jos siis on erikseen ostetusta kyse) käyttistä yhdessä (missä tahansa) koneessa kerrallaan. Sen ymmärrän kyllä, ettei haluta antaa lupaa asentaa samaa käyttistä yhdellä lisenssillä moneen koneeseen.
Apple toimitaa koneiden mukana palautus- CD:t, jotka toimii vain tietyssä konemallissa. Eli jos olet ostanut 1,33GHz iBookin, levyt käy kaikkiin saman revision iBookkeihin mutta eivät esim. iMacceihin. Lisenssiehdoista en tiedä, mutta tämähän on ihan naurettavan helppoa ohittaa- buuttaa vaan asennettavan koneen firewiren target-modeen (siis niin että se näkyy isäntäkoneelle firewire- levynä) ja kloonaa isäntäkoneen levyn kohdekoneeseen. Käy ja kukkuu!
-
Itselläni oli kyllä 10v sitten "M$:n Winblow$ $uck!" meininkiä
Ei mulla mitään Windows sucks meininkiä ole, en vaan pidä k.o käyttöjärjestelmästä, sen käytöstä ja ominaisuuksista tai niiden puutteista. Enkä voi puhua kuin XP:stä ja sen edeltäjistä. Vistaa en ole kokeillut, enkä näe mitään syytä tuhlata rahojani siihen varsinkaan tollasilla lisenssiehdoilla. Aivan järjetöntä jos tarjolla on ilmaisia käypiä softia. Kyllä sille rahalle muutakin käyttöä löytyy.
Jos olis tarve pelailla, ostasin konsolin, en Vistaa.
-
Vistaa en ole kokeillut, enkä näe mitään syytä tuhlata rahojani siihen varsinkaan tollasilla lisenssiehdoilla.
Ei sitä tietenkään kannata hankkia, jos sille ei löydy käyttöä.
Aivan järjetöntä jos tarjolla on ilmaisia käypiä softia. Kyllä sille rahalle muutakin käyttöä löytyy.
Nooh, en nyt osaa sanoa onko niin järjetöntä, koska onhan Windowssillakin puolensa. Eikä kukaan tunnu ajattelevan OSX:stä noin vaan ainoastaan Windowssista :-/.
Siis en mikään Windows intoilija ole ja olen käyttänyt Linuxia 10v työkoneeni käyttöjärjestelmänä. Itse hommaan Windowsin C#/.NET kehitystyöhön.
Pelikoneeksi olen hommaamassa konsolin. Saa nyt nähdä, että minkä ...
-
Tämä onkin juuri se syy miksen minä tule vistaa ostamaan. Linux jakeluista kun löytyy kaikille jotain, enkä tarvitse mitään sellaista softaa joka löytyisi vaan windows alustalle.
Uskon kyllä, että monet pärjäisivät Linuxilla mainiosti. Mutta jokapäiväisessä käytössä saattaa kuitenkin tulla ongelmia (toimimattomat laitteet/ajurit, web-sivut, yms.), minkä takia en Linuxia esimerkiksi naapureilleni suosittele. En jaksa toimia heidän helpdeskinä.
-
Nooh, en nyt osaa sanoa onko niin järjetöntä, koska onhan Windowssillakin puolensa. Eikä kukaan tunnu ajattelevan OSX:stä noin vaan ainoastaan Windowssista :-/.
No juu, osalle se Linuxin käytön syy on raha, osalle ideologia. Itse siirryin ilmaisuuden ja kiinnostuksen takia ja nyt homma alkaa luisua tuonne ideologian puolelle (olen siis menettämässä vähänkin järkeni), vaikka en edes ole vielä täysin vakuuttunut, että avoin koodi on nykyisen kaltaisessa maailmassa meidän kaikkien etu. Näin siis haluaisin uskoa kuitenkin - minusta on siis tullut Ubuntumusilimi (terveisiä Tonylle).
-
Eikä kukaan tunnu ajattelevan OSX:stä noin vaan ainoastaan Windowssista :-/.
Nyt oli kyse Vistasta/Windowssista. En ostaisi Macciakään samasta syystä.
No juu, osalle se Linuxin käytön syy on raha, osalle ideologia.
Tai käyttöjärjestelmän ominaisuudet.
-
Tai käyttöjärjestelmän ominaisuudet.
Ehdottomasti! Minulle oikeastaan ne kaikki kolme (siis ideologia, ominaisuudet ja raha - en siis tarkoittanut kolmea ominaisuutta...).
-
Uskon kyllä, että monet pärjäisivät Linuxilla mainiosti. Mutta jokapäiväisessä käytössä saattaa kuitenkin tulla ongelmia (toimimattomat laitteet/ajurit, web-sivut, yms.), minkä takia en Linuxia esimerkiksi naapureilleni suosittele. En jaksa toimia heidän helpdeskinä.
Sama juttu. Naapureille voin ubuntun asentaa, jos tiedän tarkkaan heidän käyttötarpeensa en muuten. Helpdeskinä olo naapureille ja tutuille ottaa päähän ankarasti.
Edit. Olen kyllä huomannut sen, että jos tietokonetta vähän käyttäneille selittää, että jokin homma ei toimi tai toimii eritavalla he hyväksyvät sen ilman mukinoita. Itse suhtaudun kyllä aina kriittiisesti kaikkeen ja haluan, että kaikki mahdollinen toimisi nyt ja heti :).
Esim. tuttuni kysyi, että miksi linuxille on vaan flash 7 ja jotkin nettivideot ei toimi sanoin vastaukseksi, että flashin omistaa adobe ja wmv formaatin omistaa microsoft ja he eivät ole tarjonneet vielä avoimille softille mahdollisuutta käyttää näitä ominaisuuksia. Tuttuni tyytyi tähän vastaukseen, koska ei halunnut maksaa kahtasataa euroa windowssista ja virustorjuntaohjelmista. Warettamaan en ala.
-
Vielä tuonne edelliselle sivulle viitaten: Ainakin Bit-Tech.netissä arvioitiin/maalailtiin Vista ULTIMATE-editionin hinnaksi tätä 400euroa tai usd:tä, parikymppiä ei tossa mittakaavassa enää tunnu. Sitäpaitsi jos käyttää GIMPiä, OpenOfficea sunmuita, niin vaihtaa mieluummin Linuxiin. Tämä on siis taas pelkkää sotapropagandaa Windowsin monopoliasemaa vastaan :P
-
siinä mun mielipide winukasta 8)
http://www.freewebtown.com/desmothenes/ubuntu/Tausta.png
(vähän on kyl huonosti muokattu mutta idea on tärkein ;))
-
Typo tossa ekassa kuplassa :P
-
Typo tossa ekassa kuplassa :P
no vooi eei ::)
-
Doniin, Vista RC1 pyörii Vmwaressa. Täytyy myöntää että Aero teema on luonnossa hienon näkönen. Shoteissa ei saanut ihan oikeaa kuvaa siitä. Pakko totakin on opetella käyttämään kun se kohta löytyy joka masiinasta.
-
Windows Vista Sounds (http://blogs.technet.com/james/archive/2006/10/30/windows-vista-sounds2.aspx)
Vista ja Office 2007 pakkaukset:
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2006/10/30/announcing-new-packaging-for-windows-vista-and-2007-office-system.aspx
http://www.istartedsomething.com/wp-content/uploads/2006/10/package_vistaoffice.jpg
http://www.istartedsomething.com/wp-content/uploads/2006/10/productbox_vista2.jpg
-
Windows Vista Sounds (http://blogs.technet.com/james/archive/2006/10/30/windows-vista-sounds2.aspx)
Jotenkin pahaenteistä pistää kriittinen pyssäys ekaksi esiteltäväksi ääneksi...
-
Jim Allchin: It's time - Windows Vista RTM (http://channel9.msdn.com/Showpost.aspx?postid=254997)
Watch (http://mms://wm.microsoft.com/ms/evnet/JimA_Vista_s_ch9.wmv) | Download (http://download.microsoft.com/download/e/7/2/e7267332-9df5-42f2-b8ad-4f94c1459bf1/Allchin_Vista.wmv)
Vista pelittää Nvidialla (http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200620087&rss=8)
Vintage Vista: running Microsoft's newest OS on your older hardware (http://arstechnica.com/guides/tweaks/vintagevista.ars)
-
Windows Vista Sounds (http://blogs.technet.com/james/archive/2006/10/30/windows-vista-sounds2.aspx)
Aikas hyviä ;D
-
Doniin, Vista RC1 pyörii Vmwaressa.
Muutama kerta nyt kokeiltu. Uutta grafiikkaa hirveästi ja koko ajan kysytään 'haluatko varmasti tehdä tämän'. Siinä ne päällimmäiset tunnelmat siitä.
-
http://jaba.mbnet.fi/sivut/tarinat/vista/
-
http://jaba.mbnet.fi/sivut/tarinat/vista/
;D Repes ja pahasti. Kyllä Mikerosoftin pojat osaa hommansa.
-
Vistan kanssa voi kuulemma unohtaa virustorjunnan:
http://digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200620318
Minä olen ehkä liian luottavainen, mutta olin unohtanut sen jo muutenkin.
-
Vistan kanssa voi kuulemma unohtaa virustorjunnan:
Allchin korjaili jo sanomisiaan:
http://www.betanews.com/article/Allchin_Backs_Off_Antivirus_Remarks/1163201739
-
Huomasin Vistassa mielenkiintoisen jutun.
Kärsii samasta ongelmasta kuin gnome ilman AIGLX:ää ikkunoiden rendaamisessa (siirtely ja koon muuttaminen)
Gnomessa kun on AIGLX päällä niin ikkunat piirtyy paljon nopeammin.
-
Huomasin Vistassa mielenkiintoisen jutun.
Kärsii samasta ongelmasta kuin gnome ilman AIGLX:ää ikkunoiden rendaamisessa (siirtely ja koon muuttaminen)
Gnomessa kun on AIGLX päällä niin ikkunat piirtyy paljon nopeammin.
Aero vai Basic?
Edit: ja mikä Cairo versio kyseessä. Nykyinen 1.2.x on uskomattoman järkyttävän hidas. 1.4.0 sisältää huomattavia parannuksia, mutta huomattavia parannuksia tulossa varnasti tuon julkaisun jälkeenkin.
-
Aero vai Basic?
Edit: ja mikä Cairo versio kyseessä. Nykyinen 1.2.x on uskomattoman järkyttävän hidas. 1.4.0 sisältää huomattavia parannuksia, mutta huomattavia parannuksia tulossa varnasti tuon julkaisun jälkeenkin.
Taisi olla varmaan se Aero, kun testasin niintä "hienoja" efektejäkin. (siitä on aikaa tosin)
Minulla on Ubuntu edgy eli cairo taitaa olla se 1.2.jotain ja näyttiksenä minulla on radeon 9600 avoimella "radeon" ajurilla. AIGLX on kytketty päälle.
-
Taisi olla varmaan se Aero, kun testasin niintä "hienoja" efektejäkin. (siitä on aikaa tosin)
Juu ok. No ainakin Basic pitäisi olla hitaampi, jos on käytössä parempi näytönohjain, koska Aero on kiihdytetty, mitä Basic/Classic ei ole. Jos näytönohjain on vanhempaa sorttia, niin tilanne voi toki olla toinen.
Itse en osaa sanoa noiden nopeuksista kummoista, mutta esimerkiksi OSNewsin Thom ylistää Vistan Aero nopeammaksi ja luotettavammaksi kuin AIGLX/Xgl/Compix/Beryl. Tosin samainen kaveri "julisti" tuossa jo GNOME:n kuolemaakin, joten itse otan ainakin sen jutut suurella varauksella. OSNewsin taso on laskenut huimasti viime vuoden aikana.
Minulla on Ubuntu edgy eli cairo taitaa olla se 1.2.jotain ja näyttiksenä minulla on radeon 9600 avoimella "radeon" ajurilla. AIGLX on kytketty päälle.
http://cairographics.org/news
Tuolta saa hyvän käsityksen optimoinneista. Kymmeniä ja jopa sata kertaa nopeammaksi ovat rutiineja muokanneet.
Myös käytössä olevalla teemalla on väliä.
Human theme benchmarked (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-art/2006-August/002788.html):
"
...
Murrine is claimed to be the fastest Cairo based GTK engine ever (http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=42755)
...
Okay, so a few observations:
* Create: pretty much the same for all themes, within each type of
widget (ratios ~ 1).
* Mapping a widget is always a bit slower for Human than for Clearlooks
(average ratio of 1.37, all values being close to this average).
* Destroy is always slightly (about 30 %) faster on Human than on
Clearlooks, but still slower than HighContrast. Destroy time are pretty
much the same between OLPC and Human.
* Expose is between 2 and 3 times slower with Human than with
Clearlooks, and also slower than the OLPC theme.
* Expose with resize is the most CPU-consuming task, and therefore
probably yields the most significant results. Human is twice slower than
Clearlooks (but still 35 times faster than OLPC -- OLPC definitely has a
problem with resizing right now). Here, the details are interesting:
Human is just a little slower than Clearlooks on most widget types (1.1
or 1.2 ratios), but much slower on some particular ones: GtkProgressBar
(5.5 times slower), GtkButton (5.5 as well), GtkNotebook (2). I'm not
very familiar with the Human theme's code, but these appear to be the
widgets that differ the most (visually -- glossy look) from Clearlooks,
so it probably won't be a surprise that they take more time to draw
(although 5 might be a big higher than expected)."