Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: audi - 14.03.09 - klo:13.21
-
Vaikuttaako järkevältä testiltä? ::)
E8500
3,9 Gt ram
Ati-mikä-lie
Testitulokset
Firefox 3.0.7
Xp 32: 565
Ubuntu 64, gnome: 492
En testannut omalla koneella, yksi laajennus enemmän ubuntun puolella.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37140
http://www.futuremark.com/peacekeeper
Eihän linkki enää toimikaan.
Tulokset vaihtelevat koko ajan, vaikka pari välilehteä auki: 469 - 511.
Gnome
Epiphany webkit: 1526
Opera: 587
Openbox
Epiphany webkit: 1540
Opera: 585
-
Opera
Opera (v9.64) Scored:
362 Points
Firefox
Firefox (v3.0.7) Scored:
324 Points
Epiphany :o
Firefox (v3.0) Scored:
364 Points
Epiphany-Webkit Huh! :o
Safari (vunknown) Scored:
951 Points
Webkitissä on voimaa!
Chromiumia en voi testata, koska se ei toimi.
Tuon Peacekeeperin (osuva nimi muuten) selain tunnistusta pitäisi kyllä parantaa...
Koneena Asus A8Js, jossa Intel Core 2 Duo, NVidia GeForce Go 7700 (512 MB) ja 2 GB-muistia.
-
Firefox (v.3.0.6)
351 points
Firefox (v.3.1b2)
495 points
Aika paljon nopeampi tuo firefoxin 3.1 versio. Ihan perusselaamisessakin huomaa eron. Sivut lataantuvat ruudulle nopeammin.
-
Opera 9.64 = 272
Firefox 3.0.7 = 268
Ubuntu 8.10 64bit
Acer 5100
Mk36 @ 2Ghz
-
Firefox 3.2 (Minefield) - 360 Points
Opera (v9.64) - 262 Points
Debian Squeeze - 2Gb muistia - Pentium R Dual 1,86GHz
FF 3.2 tuntuu muutenkin vakaammalta ja nopeammalta kuin aikaisemmat versiot.
-
Firefox (v.3.0.6)
351 points
Firefox (v.3.1b2)
495 points
Aika paljon nopeampi tuo firefoxin 3.1 versio. Ihan perusselaamisessakin huomaa eron. Sivut lataantuvat ruudulle nopeammin.
Testasinpa sitten vielä firefoxin 3.2a1 version ja tuli tulokseksi 559. Eli hyvältä näyttää firefoxin kehitys nopeutta ajatellen. Ero tosin ei ollut niin suuri 3.1b2:seen verrattuna kuin 3.1b2 ja 3.0.6 välillä.
-
FF 3.0.7: 100 pojoa :-[
Epiphany: sama :-[
Epiphany-webkit: segfault ???
Kone: Thinkpad T23 1GHz P3 prossulla.
Olisi kyllä ollut tosi mielenkiintoista kokeilla tuota webkit versiota, mutta se kaatuu kun klikkaa testinappulaa. Sivu latautuu kyllä muuten. Kokeilin myös muita sivuja ja ihan perstuntumalta vaikuttaisi selvästi nopeammalta kuin gecko-versio.
-
Mun:
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=RX1 (http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=RX1)
Elikkä (vunknown) on Konqueror. Aika jännää, luulin että FF olisi ollut nopein.
-
Neljä välilehteä auki, ja uusimmalla Firefoxilla tuloksena 240p. Kyllähän tämä surffailu tahmaa valitettavan paljon, pitäisikö tässä sitten turvautua adblockiin tai johonkin vastaavaan... ???
-
opera kymppi 403
foxi3.07 270
konqueror 321
muoks: BTW. vain opera rendelöi ton sivun oikein, muut kökkööö.
-
Firefox 3.07 194
Epiphany (tunnistui Firefox 3) 197
Nämä tulokset siis testiläppärillä, hyvä kun pääsi kunnialla testin läpi. Hidasta on, mutta näillä mennään. ;D terveisin Timo
-
Konqueror 4.2.0: 640
Opera 9.63: 460
Opera 9.64 (päivitin edellisen jälkeen kun tajusin että vanha versio): 648
Tulikettua en ajanut, sillä KDE + tulikettu = Ei toimi kunnolla jostain syystä
Mutta loppuhuipennukseksi... Safari 3.1.? (iPhone): 14
Mutta hei, pääsi sentään läpi!
-
Firefox (v3.0.7): 412
Laajennuksia on pirusti, mutta oisin odottanut neliytimisellä prossulla (Ubuntu 8.10, 64bit) edes vitosella alkavaa lukua.
-
Opera
Opera (v9.64) Scored:
362 Points
Firefox
Firefox (v3.0.7) Scored:
324 Points
Epiphany :o
Firefox (v3.0) Scored:
364 Points
Epiphany-Webkit Huh! :o
Safari (vunknown) Scored:
951 Points
Webkitissä on voimaa!
Chromiumia en voi testata, koska se ei toimi.
Tuon Peacekeeperin (osuva nimi muuten) selain tunnistusta pitäisi kyllä parantaa...
Koneena Asus A8Js, jossa Intel Core 2 Duo, NVidia GeForce Go 7700 (512 MB) ja 2 GB-muistia.
Miten nuo tulokset on noin huonoja:
Arora 0.5 1931
Opera 10.00 1297
Shiretoko 3.5b4pre 961
Firefox 3.0.11 768
:D
Se uusi Complexissa graphics ('Canvas') osio (3/6) on hieno, mutta miksihän Opera lagaa sen 3D (?) kohdan alussa. Muuten kaikilla menee se nätisti. Harmi muuten ettei se vaikuta tuloksiin.
EDIT: Kannattaa vilkaista sitä Details kohtaa, koska nuo selaimet ovat hyviä ihan eri jutuissa. Esim Arora ei pärjää ollenkaan Complexissa graphicsissa (jota ei oteta tuloksiin), mutta noissa viimeisissä se on ihan huippu. Opera taas vetää ihan kohtuullisia tuloksia muista paitsi Datasta. Firefoxit pärjäävät Complex graphicissa (jonka tulokset eivät ole mukana) ja kuten odottaa saattaa Shiretoko sai niistä vähän parempia tuloksia muissakin.
EDIT: Nyt näen punaista! Tuon Peacekeeperin sivusto ei ole oikeaa koodia, >:( mikä ei ole ollenkaan hyvä juttu selain testille! >:(
-
Eipä vanha kannettava enään jaksa, mutta Ubuntulla testasin Firefox ja Chrome selaimella.
Firefox(v3.0.11) Scored:
158 Points
Chrome(v3.0.189.0) Scored:
428 Points
Kohtuu isot erot tuolla testillä tuli :o
-
Hieman hitaassa koneessa:
Chrome 3.0.187.0 1181
Arora 0.7.0 981
Konqueror 4.2 582
Firefox 3.0.11 443
-
Kokeilin Aroran kanssa
Arora(v0.7.1) Scored:
3061 Points
Rendering 1305
Social networking 2193
Complex graphics 1782
Data 4573
DOM operations 4465
Text parsing 4605
-
Firefox(v3.5b4) Scored:
743 Points
AMD Athlon XP ja gigura muistia.
-
FF 3.0.11
554 Points
-
nyt hitusen tuntuu, että koneen muistin määrä vaikuttaisi tuloksiin aika paljonkin...
itselläni E8400, 8GB ja 64bit jaunty
Chromium v3.0.193.0: 3835
Shiretoko 3.5: 1439
Epiphany 2.22: 1353
tosin tuota firefoxia testaillessa minulla oli kaksi muutakin ikkunaan ja yhteensä nelisenkymmentä tabia auki. tiedä sitten vaikuttaako se tuloksiin jotenkin.
-
eeepc 901 Ubuntu Jaunty
joku Firefoxi
274
-
Miksiköhän Epiphany ei muuten asennuksen jälkeen ilmestynyt mihinkään alivalikkoon vaikka valikkoasetuksissa "täppä päällä"? Selaimen toki saan päälle päätteellä.
-
Miksiköhän Epiphany ei muuten asennuksen jälkeen ilmestynyt mihinkään alivalikkoon vaikka valikkoasetuksissa "täppä päällä"? Selaimen toki saan päälle päätteellä.
Olen huomannut, että jostain syystä kaikki asennetut ohjelmat eivät ilmesty heti valikkoihin nykyään. Ainakin siltä vaikkuttaa... Sitä en tiedä missä vika ja bugiraporttejakaan en ole tutkinut. Itselläni on 64-bittinen Jaunty...
-
Miksiköhän Epiphany ei muuten asennuksen jälkeen ilmestynyt mihinkään alivalikkoon vaikka valikkoasetuksissa "täppä päällä"? Selaimen toki saan päälle päätteellä.
Olen huomannut, että jostain syystä kaikki asennetut ohjelmat eivät ilmesty heti valikkoihin nykyään. Ainakin siltä vaikkuttaa... Sitä en tiedä missä vika ja bugiraporttejakaan en ole tutkinut. Itselläni on 64-bittinen Jaunty...
Kirjautumalla ulos ja sisään nämä sovellukset tulevat valikkoon.
-
Miksiköhän Epiphany ei muuten asennuksen jälkeen ilmestynyt mihinkään alivalikkoon vaikka valikkoasetuksissa "täppä päällä"? Selaimen toki saan päälle päätteellä.
Olen huomannut, että jostain syystä kaikki asennetut ohjelmat eivät ilmesty heti valikkoihin nykyään. Ainakin siltä vaikkuttaa... Sitä en tiedä missä vika ja bugiraporttejakaan en ole tutkinut. Itselläni on 64-bittinen Jaunty...
Kirjautumalla ulos ja sisään nämä sovellukset tulevat valikkoon.
Juu sen olen testannut ja huomannut, mutta jossain on jotain vikaa, koska eihän sellaista ole ennen tapahtunut. :-\
-
Epiphany 2.26.1 ei pärjännyt Peacekeeperin testissä edes Firefox 3.0.11:lle. Pisteet 545-580.
Viikko sitten suoritetun testauksen tulokset:
Minefield 3.6a1pre - 1167pistettä
Shiretoko 3.5.1pre - 969 pistettä
Firefox 3.0.11 - 646 pistettä
Testasin nämä Linux Mint 7:n puolella. Kuriositeettinä vielä se, että Ubuntu Hardy osiolla testattu FF 3.0.11 antoi 739 pistettä.
Uusittu testi (selaimet testattu peräkkäin, eikä yhtään minkään selaimen muita sivuja auki, kursori näytön reunassa) kertoo ainakin sen, että FF:n selaimet suorituskyvyltään selvässä järjestyksessä. Matalat pisteet kertovat paitsi prosessorin suhteellisesta heikkoudesta myös nettiyhteyden hitaudesta.
Minefieldin suorituspisteet:
Rendering 1341
Social networking 1326
Complex graphics 2191
Data 1525
DOM operations 932
Text parsing 860
Shiretokon pistejakauma:
Rendering 1358
Social networking 1074
Complex graphics 2364
Data 1102
DOM operations 755
Text parsing 706
Ja Firefox 3.0.11:n vastaavat:
Rendering 1191
Social networking 718
Complex graphics 1587
Data 918
DOM operations 345
Text parsing 418
-
qt4 browser
821 Points
-
Ubuntu Hardy- osiossa tuoreeltaan asennetun Firefox 3.5 testaus Peacekeeperillä:
1133 pistettä
Epiphany 2.22 - 599 pistettä!
SunSpidern (javascript) testitulokset:
Firefox 3.5 - 2575 ms
Epiphany 2.22 - 6874 ms
Mielenkiintoinen juttu, että Ubuntu-osiossa näytetään saavutettavan tässä koneessa kovemmat pisteet kuin Mintin puolella...
-
Chrome kyllä pieksee safarinkin tuossa Complex Graphicsissa, harmi ettei sitä lasketa pisteisiin ..
Huomatkaa että osa webkit selaimista skaalaa kuvat selainikkunaasi sopivaksi. Tämä saattaa hidastaa. (Kun nyt katselee näitä qtwebkitselaimien hikisiä tuloksia..)
-
E8500
3,9 Gt ram
Ati-mikä-lie
Testitulokset
Firefox 3.0.7
Xp 32: 565
Ubuntu 64, gnome: 492
En testannut omalla koneella, yksi laajennus enemmän ubuntun puolella.
Xp 32
Firefox 3.5.1: 2501
Ubuntu 64
Firefox 3.5.1: 1786 ???
Oma kone:
Ubuntu 64
Firefox 3.5.1: 1710
Arora 0.5: 2489 (2641 eilen)
Opera 9.64: 1387
Omassa koneessa on vähän hitaampi prosessori mutta silti iso ero firefoxin tuloksessa (xp 32/ ubuntu 64). Arora on hidastunut eiliseen verrattuna (firefox auki samaan aikaan).
Edit: Lisää tuloksia. Näköjään prosessoreilla ei ollut isoa merkitystä (E8400/ E8500).
-
nyt hitusen tuntuu, että koneen muistin määrä vaikuttaisi tuloksiin aika paljonkin...
itselläni E8400, 8GB ja 64bit jaunty
Chromium v3.0.193.0: 3835
Shiretoko 3.5: 1439
Epiphany 2.22: 1353
Näköjään Chromiumin viimeisin nightly on petrannut ennestäänkin kelvollista tulosta. Tälla ajolla tulokseksi tuli 4040.
[edit]
ja koko ajan nopeutuu, viimeisimmän nightlyn tulos 4190.
-
Kokeilin Aroran kanssa
Arora(v0.7.1) Scored:
3061 Points
Rendering 1305
Social networking 2193
Complex graphics 1782
Data 4573
DOM operations 4465
Text parsing 4605
Kokeilin uudestaan uusimman aroran (0.10.1) kanssa.
Arora(v0.10.1) Scored:
3701 Points
Rendering 1738
Social networking 2657
Complex graphics 2347
Data 5356
DOM operations 5265
Text parsing 5338
Ja sunspiderin:
Total: 1473.0ms +/- 3.1%
Pikku hiljaa rupeaa selain toimimaan niinkuin pitää...
-
(http://www.phnet.fi/public/heikkialinen/selaintesti.png)
Ei kait Kettu nopein ole, mutta mulle paras ;)
-
[edit]
ja koko ajan nopeutuu, viimeisimmän nightlyn tulos 4190.
tänään 4546. melkoista kehitystä.
[edit]
niin onhan minulla muutakin muuttunut. päivitin koneen 9.10:ksi joka tuntuu muutenkin vikkelämmältä, joten kaikki parannus ei ehkä ole pelkästään selaimen ansiota.
-
MBP
OSX 10.6
Firefox 3.5.5: 1601
Safari 4.0.3: 3607
Täytyykin vielä kokeilla uudemmalla safarilla.
Muokkaus: Melkein sama tulos: 3624
-
firefox 3.5.5 points 463. arora 0.10.0 points 853 chrome 4.0.249.43 points 1397 sanon vaan että miten tuo testi toimii?? pari selainta ois ton cromen silmämääräisesti kepittäny mutta testi tilttas viim. minuutilla.
-
Miksiköhän Epiphany ei muuten asennuksen jälkeen ilmestynyt mihinkään alivalikkoon vaikka valikkoasetuksissa "täppä päällä"? Selaimen toki saan päälle päätteellä.
Olen huomannut, että jostain syystä kaikki asennetut ohjelmat eivät ilmesty heti valikkoihin nykyään. Ainakin siltä vaikkuttaa... Sitä en tiedä missä vika ja bugiraporttejakaan en ole tutkinut. Itselläni on 64-bittinen Jaunty...
Kirjautumalla ulos ja sisään nämä sovellukset tulevat valikkoon.
Juu sen olen testannut ja huomannut, mutta jossain on jotain vikaa, koska eihän sellaista ole ennen tapahtunut. :-\
Tuo "vika" on ilmennyt minulla niin kauan, kuin olen Ubuntua (melkein 4 vuotta) käyttänyt. Jostain syystä kaikki ohjemat ei ilmesty heti valikkoon. Tähän toimii uloskirjautumisen lisäksi komento päätteessä: killall gnome-panel.
-
Firefox 3.5.6 907 p
Opera 10.10 728 p
t.matti
-
E8500
3,9 Gt ram
Ati-mikä-lie
Windows 7 64
Sama kone, nyt windows 7 ja Firefox 3.6.
3.0.7 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=25500.msg193887#msg193887): 565
3.5.1 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=25500.msg215450#msg215450): 2501
3.6: 3401
-
Vaikuttaako tuohon testiin ADSL-yhtyden nopeus?
Firefox(v3.0.17) Scored:
703 Points
-
Vaikuttaako tuohon testiin ADSL-yhtyden nopeus?
Firefox(v3.0.17) Scored:
703 Points
Eipä kai, selaimen työskentelyä testataan.
Minulle: FF 3.6 1224
-
Vaikuttaako tuohon testiin ADSL-yhtyden nopeus?
Eipä kai, selaimen työskentelyä testataan.
Tulokseen vaikuttaa ainakin koneen teho. Selaimessa oli useampi välilehti auki eikä java ollut käytössä. Valitettavasti ainakin omien tulosten mukaan 64-bittisen kehitys on kovasti jäljessä.
-
Minefield(v3.7a1pre) Scored:
1764 Points
Kubuntu 9.10 64
AMD Athlon 64 X2 4400+
Kustin pitäsi polkea rujompaa rautaa lähiaikoina, niin saadaan juhtaan uutta puhtia.
(sain halvalla)
Toimii muuten tuo Minefield hienosti, ei ongelmia.
-
Hmm? Koneeni on vanha fujitsu läppäri (5Vuotta) ja kuusi välilehteä auki samaan aikaan! mielestäni ihan hyvät pisteet antoi :)
Firefox(v3.5.7) Scored:
1058 Points
-
Nyt sama testi uudestaan niin että kaikki välilehdet kiinni ja vain testisivu auki!!
Firefox(v3.5.7) Scored:
1111 Points
Lievää nousua suoritus kyvyssä!
-
Laitetaan nyt kuriositeetiksi win puolelta. i7 920 @4GHz, 6Gb ram, gtx275 ja win 7 64bit. Ubuntulla en vielä valitettavasti pääse kokeilemaan kun ei ole ehtinyt vielä dualboottia rakentaa. Syynä vähän hankalampi kovalevy kokoonpano.
(http://img63.imageshack.us/img63/6375/captureqw.png) (http://img63.imageshack.us/i/captureqw.png/)
-
kokeilin taas vaihteeksi:
Kaksytiminen amd 64bit opensusella anto kaikki opera konkueror ja firefox 1100 ja 1200 väliin
tällä halvalle sempron läppärillä foxi anto melkein 1300 vaikka pitäis olla paljon huonompi kone. Opera ja konkueror jäivät sitten jonkinverran.
-
Peacekeeper:
Puppy Linuxilla FF 3.6 --->1592 pts
Ubuntu 9.10:lla FF.3.6 --> 1464 pts
Firefox 3.5.7:lla parhaimmat tulokset (Peacekeeperillä) Puppu Linuxilla ja Linux Mint 8:lla. Heikoin Mandriva 2010 KDE:llä.
Puppy Linuxilla ylivoimaisesti parhain tulos FF 3.6-selainta käyttämällä SunSpiderin testissä - vähän yli 2000 ms.
Testien yleissanoma selvä: FF 3.6:lla selvästi paremmat tulokset FF 3.5.7:aan verrattuna ja käyttämistäni Linux-distroista Puppy Linux antoi parhaimmat pisteet. Näytönohjaimen vaihto paransi myös jonkin verran tuloksia (Peacekeeper 950-1000 pts --->n. 1100 pts)
-
Imac 2,8Ghz, 2Gt muistia, Leopardi ja Chrome 5.0.307.9. Pisteitä 3517.
-
eeepc 904 HD
chromium 5.0.307.11 1281p
firefox 3.6 825p
pöytäkone
chromium 5.0.307.11 4499p
firefox 3.6 2772p
-
Debian 5 Lenny 488p.
-
MBP
OSX 10.6
Firefox 3.5.5: 1601
OSX 10.6
Firefox 3.7a4pre 2500
Safari on testissä nopeampi mutta käytän ennemmin firefoxia.
OT. Ostin jokin aika sitten applen kannettavan (toimii ainakin vielä). Sen käyttöön liittyen olen lukenut hopeinenomena-sivua, jossa muuten tuntuu olevan kielteisimmin linuxiin suhtautuvat käyttäjät. OSX on kiva ja helppo (jos toimii Jobsin logiikan mukaan), silti linux on parempi koneen ylläpidossa (pakettienhallinta, muokattavuus, päivitykset nopeasti). Tämä oli mielipiteeni enkä toivo mitään käyttöjärjestelmäsotaa ainakaan tähän ketjuun. :)
-
E8500
3,9 Gt ram
Ati-mikä-lie
Testitulokset
Firefox 3.0.7
Xp 32: 565
Ubuntu 64, gnome: 492
E8500
Xp 32
Firefox 3.5.1: 2501
Ubuntu 64
Firefox 3.5.1: 1786
Sama kone:
Ubuntu 10.04 64
Firefox 3.6.3: 2403
-
Tässä SunSpiderin (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html) javascript-testin tulokset:
Chromium 5.0.371.0 - 1238 ms
Opera 10.51 - 1040 ms
FF 3.6.3 - 2808 ms
vertailun vuoksi mainittakoot että Puppy Linuxilla FF 3.6.3 pääsi tulokseen 1772 ms
-
Chrome(v5.0.342.9) Scored: 3276 Points
Jännäää
-
oli pakko kokeilla taas kun on Ubuntu 10.04 ja firefoxi kanssa päivittynyt.
Ja kyllähän lievää parannusta on havaittavissa----> edellinen tulos oli 1111 Points
Firefox(v3.6.3) Scored:
1541 Points
-
(http://i5.aijaa.com/t/00202/6162900.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=6162900.png)
näyttis nVidia 9800GT
emo AMD N3 joku HDMI de luxe
FF 3.6.3 1976
Opera 10.53xxx 3922
3D ei taas pelannut, just nyt.:(
e. pitihän se viellä kokeilla viimeisin Chrome, joka oli nopein 5611
-
Läppärillä 10.4+ x86_64 GNOME
Firefox 3.6.3: 2177
Chromium 5.0.342.9: 6632 ja sunspider: 490.2ms
Nopealtahan tuo chromium tuntuu, mutta FF jotenkin luontevammalta käyttää...
-
Ovatkohan nämä nopeustestit oikeasti luotettavia?
Asensin Virtualboxiin XP:n (512 MB muistia, näytölle 64 MB) ja siihen uuden Chrome betan.
Se oli Sunspider-testissä 4 kertaa nopeampi (123 - 130 ms) kuin varsinaisessa Windowsissa (~500 ms).
Peacekeeperin testi kesti epäilyttävän kauan, mutta lopputulos oli silti, että Chrome-selaimeni oli yli kaksi kertaa nopeampi kuin mikään aikaisempi selain siinä Futuremarkin luettelossa. Siis vaikka sen koneet olivat paljon nopeampia kuin omani.
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3TQt
(http://www.ubuntu-pics.de/thumb/57632/valinta_010_989g2p.png) (http://www.ubuntu-pics.de/bild/57632/valinta_010_989g2p.png)
Kuvassa VBox XP:n Chrome 5.0.375.29 ja PCLOS:n Chrome 5.0.388.0
EDIT: Huomasinkin, että minun VBoxini on nopeampi kuin "Fastest system": ;D
14274 Points
Processor
Intel Core i7-920 Processor
Graphics card
ATI Radeon HD 5850
Memory
6144 MB
OS
Windows 7 Beta
Form factor
Desktop
-
Ovatkohan nämä nopeustestit oikeasti luotettavia?
Virtuaalikone lisää nopeutta? ;)
-
Ovatkohan nämä nopeustestit oikeasti luotettavia?
E8500
Ubuntu 10.04 64
Firefox 3.6.3: 2403
Sama kone Windows 7
Opera 10.53: 7341 ::)
-
Pitihän se minunkin kokeilla pitkästä aikaa:
Käytössä: Ubuntu 10.04 amd64, Intel Core 2 Duo T7200, 2 GB, Nvidia GeForce Go 7700 (liekkö väliä):
Chrome 5.0.342.9 - 4302
Opera 10.53 - 3256
Arora 0.10.2 - 2504
Firefox 3.5.2 - 1608
Fennec 1.0.0 - 1052
Eli suosikkini Opera sai toiseksi parhaat pisteet. Fennecciä testasin vain huvin vuoksi. :) Opera Mini 5:ttä pitäisi vielä testata (tarttee (Sunin) Javan ja MicroEmulatorin).
Opera on deb.opera.comista, Chrome on Chromium beta PPA:sta ja loput Ubuntun pakettivarastoista. Kaikki 64-bittisiä tietääkseni.
Muokkaus: Ei suostu ajamaan Peacekeeperiä Minillä.
-
Ubuntu 10.04, AMD Athlon 64 X2 6000+, 4GB DDR2, integ. Geforce 7020
Chrome 5.0.342.9 - 5085
Firefox 3.6.3 - 1858
-
Chromium 6.0.398.0 Linux Mint 8:ssa (ei 3D)
SunSpider: 1205 ms
PeaceKeeper:
4 testauksen keskiarvo 3508 pts. Maksimi 3658 pts. Omituisinta asiassa oli, että huippupisteet sain silloin kun Chromiumissa lisäosat päällä. Toisaalta myös matalimmat pisteet lisäosien kanssa.
Aiemmin testaukset Mint 8:ssa antoivat Chromium 5.0.xxx.x:lle hieman matalammat pisteet (n. 3200-3300 pts).
----------------
aiemmat testaukset Ubuntu 9.10 Chromium 5.0.xxx.0 vs. Opera 10.51 päättyivät siten, että Opera vei voiton SunSpiderissa mutta Chromium 5.0.xxx.0 voitti PeaceKeeper-testissä.
-
Selaimet testissä PCLinux 2010 KDE:ssa. Olen aiemmin luullut että KDE:ssa saadaan matalimmat pisteet mutta nyt erehdyin.
Peacekeeper:
Chromium 5.0.388.0 : 3407 pts
Firefox 3.6.3 : 1649 pts
Firefoxin pisteet PCLOS:ssa taisivat olla jopa paremmat kuin Ubuntu 10.04:ssa ja Linux Mint 9:ssä?
Kun sitten siirryttiin SunSpiderin testiin putosi eteenkin Firefox.
Chromium 5.0.388.0: 1296 ms
Firefox 3.6.3 : 8915 ms
Mutta siitä huolimatta jopa molemmilla paremmat ajat kuin esim. Mandriva 2010 KDE:ssa.
-
Rauta:
Intel i7 920
Asus P6T
RAM (total) 12 Gt DDR3 mutta nyt 32-bittisyyden takia käytössä 'vain' 3 Gt
Nvidia GTX260
Käyttis:
PCLinux 2010 Gnome 32-bit
Peacekeeper:
Firefox 3.6.3 Details 3069
SunSpider:
Total: 1441.2ms
##############################################################
Ubuntu 10.04 LTS Gnome 64-bittinen
Chromium 6.0.437.0 (49756) Ubuntu
SunSpiderin tulos 377ms
PeaceKeeper tulos 9653
-
Chrome(v5.0.375.38) Scored: 3128 Points
Firefox(v3.6.3) Scored: 1337 Points
Koneen tiedot alla olevassa boxissa :-)
edit: koska joillakin on piilotettu tuo alapalkki niin fixaan tähän nuo koneen tiedot
Fujitsu Siemens A1650G, AMD 64 3200+, 1G ram, ATI Radeon™ Xpress 200, 120G kovo, Xubuntu (10.04 LTS)
-
Chrome(v5.0.375.38) Scored: 3128 Points
Firefox(v3.6.3) Scored: 1337 Points
Koneen tiedot alla olevassa boxissa :-)
Vinkkinä tuo ei näy kaikille. Osa on piiloittanut allekirjoitukset, koska ne voivat olla häiritseviä. Toki ne näkee profiilista, mutta sitä eivät ehkä kaikki tajua.
Eli siinä lukee (nyt, voi muuttua tietysti tulevaisuudessa):
Fujitsu Siemens A1650G, AMD 64 3200+, 1G ram, ATI Radeon™ Xpress 200, 120G kovo, Xubuntu (10.04 LTS)
-
Kiitos kun muistutit tuosta piilotus mahdollisuudesta :D
-
MBP 5,5, 13" 2,26 GHz, 2 Gt
OSX 10.6.3
Safari 4.0.5 3403
Safari 5.0 4305
-
FF 3.6.3 -> 2308
i7 920 2.6 GHz, 6 Gt, NVidia 9800 GT
-
juhisi
Millainen rauta kysessä?
Sait Chromium 6.0.437.0 - 8773 p ja vastaavasti meitsin rauta taipui PeaceKeeperissä pistetulokseen tulokseen 9653
Niin omassa NVIDIA Driver Version 195.36.24 Ajattelin vielä kokeilla kunhan kerkiän - niin asentaa Nvidian sivulta Versio: 195.36.31 Certified Release Date: 2010.06.11 tai tulevaisuudessa uudempaa ajuria.
-
Juu niinkuin joku tuossa sanoikin niin chrome on paljon nopeampi (kaksin kertaiset pisteet)
Mutta firefox on paljon helpompi käyttää.
-
tällaista tällä kertaa
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Firefox 3.6.4 sai 1096 pojoa eli noin 30 pinnaa enemmän kuin versio 3.6.3 joka sai 1066 pistettä, nämä siis IBM thinkpad t41 kannettavalla.
Ja tässä testailin tuon kakkoskoneenikin eli IBM thinkpad a22m koneen sai firefox 3.6.3 versiolla 476 pinnaa.
Huomioikaa koneen osat.
-
Täällä lisää testejä: http://ie.microsoft.com/testdrive/
Uusi IE9 PP3 myös julkaistu jos jotakuta kiinnostaa vertailun vuoksi testailla.
"IE 9 PP3 continues the trends started with previous Platform Previews: It's a developer-oriented release, with no hints about a new UI or any other end-user features. This time, the focus is on GPU-backed HTML 5 canvas elements, so that all text and graphics are hardware accelerated, as well as HTML 5 audio and video. Microsoft tells me that today's browsers use less than 10 percent of the computation power available in a typical PC, whereas with IE 9, you'll get a better experience if you have better hardware.
IE 9 PP3 also supports ECMAScript 5, the latest version of JavaScript, as well as the Web Open Font standard." - artikkeli (http://community.winsupersite.com/blogs/paul/archive/2010/06/23/internet-explorer-9-platform-preview-3.aspx)
-
Öö ei ole windosia niin en voi kokeilla. :D
-
"This time, the focus is on GPU-backed HTML 5 canvas elements, so that all text and graphics are hardware accelerated, as well as HTML 5 audio and video.
IE 9 PP3 also supports ECMAScript 5, the latest version of JavaScript, as well as the Web Open Font standard." - artikkeli (http://community.winsupersite.com/blogs/paul/archive/2010/06/23/internet-explorer-9-platform-preview-3.aspx)
Neowin.net tarjoilee videon: Internet Explorer 9 platform preview 3 released (http://www.neowin.net/news/internet-explorer-9-platform-preview-3-released)
Huima vauhti. Mozilla on jo aikaisemmin ilmoittanut tuovansa Firefoxin Windows versioon GPU-kiihdytyksen. Lähinnä olisikin mielenkiintoista tietää, että milloin Linuxiin on vastaavaa tulossa...
edit: IEBlog - HTML5, Native: Third IE9 Platform Preview Available for Developers (http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/06/23/html5-native-third-ie9-platform-preview-available-for-developers.aspx)
-
No jos tulee jo prosessorille rautakiihdytyksen tarvetta niin tämä toosa on polvillaan.
-
Firefox 3.5.5: 1601
OSX 10.6
Firefox 3.6.6 2367
Firefox 4.0b1 2791
Chrome 5.0.375.99 5134
Opera 10.60 4540
Firefox on jälleen nopeampi kuin vanha versio, tosin käytännössä en ole kiinnittänyt siihen huomiota. Tein testin useammalla välilehdellä vastoin suosituksia.
Muokkaus: Lisäsin Firefox 4.0b1:n.
-
Ubuntu 10.04, Acer Aspire One D250
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Fedora 13 (kernel 2.6.33.6-147.fc13.i686.PAE)
SunSpider:
Chromium 6.0.467.0 - 1455.4ms
Firefox 3.6.4 - 2605.4ms
-
Ultimate Edition 2.7 64-bittinen (Perustuu Ubuntu 10.04 LTS versioon)
SunSpider:
Chromium 421.2 ms Versio: 5.0.375.99 (51029) Ubuntu 10.04
Firefox 3.6.6 - 1775.4 ms
Edit: @milan, Kiitos vinkistä, mutta käytän mieluummin niin sanottua vakio kamaa.
-
Päivitä 3.6.7 versioon.
-
Päivitä 3.6.7 versioon.
Päivitä 4.0b1-versioon tai sitten joka päivä uusi nightly.;)
-
Firefox 3.5.5: 1601
OSX 10.6
Firefox 3.6.6 2367
Firefox 4.0b1 2791
Opera 10.60 4540
Firefox 4.0b4 3073
Opera 10.60 4711
Safari 5.0.1 4577
Testasin jälleen epätieteellisesti useita selaimia ja välilehtiä auki. Firefoxiin tein uuden profiilin, jota ainakin kuvittelin säätäväni nopeammaksi.
-
IBM Thinkpad T42
Chrome(v4.1.249.1045) Scored:
1735 Points
-
Acer E527
Windows 7 home premium 64 bit
Chrome(v6.0.472.55) Scored:
5844 Points
Sunspider:
Total: 375.6ms +/- 8.8%
-
Ubuntu 10.10, 64-bit
Firefox 3.6.9 - 2379 p
Opera 10.62 - 6827 p
Chrome 7.0.503.1 Dev. - 8807 p
Mitä 64-rautaa sinulla on? Sain itse P4:llä samoja tuloksia :)
-
Läppärillä Chromium & Maverick
Peacekeeper: 9354p
Sunspider: 462.8.ms
-
OSX 10.6
Firefox 3.6.6 2367
Firefox 4.0b1 2791
Firefox 4.0b4 3073
Firefox 4.0b6 3221 (akku), 3319 (virtajohto)
Unohdin välistä Firefoxin 4.0b5 version, joten en tiedä miten nopeus on kehittynyt. Samoin huomasin että koneen pudottaessa tehoja akun varassa luonnollisesti myös tulokset laskevat. Joka tapauksessa nopeutta on tullut teoriassa lisää, kenties käytännössäkin. Selain on riittävän nopea kun siihen ei kiinnitä huomiota. Esimerkkinä Internet Explorer 7 vanhemmassa koneessa, jossa kaikkea ylimääräistä. Uuden välilehden avaaminen kestää sekunnin, mainokset latautuvat ensin > selain jumissa > uusi ikkuna > mainokset ja varsinainen sivu latautuvat valmiiksi.
-
Markettimikro - Acer Aspire AX1301, Athlon II - 215, 4G, 1000G, nVidia 9200. Google Chrome
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Viisi vuotta vanha läppäri - Asus A6U, Sempron +3000, 1G, 30G, SiS SiS76x, FF vs GC
Muokattu: Toisessa kuvassa asetettu performance asetus
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Chrome 6.0.472.62, 3127 pistettä tällä kertaa.. Onko edes hyvät pisteet?
-
Ihan ok.
-
Vaikuttaako muutes kone tohon testiin siis ollenkaan? Kun itellä on tuo 1,6 GHzeen Athlon (aika huono?) Ja tämä surkea X1200 avoimilla ajureilla joilla 3d "kiihdytys" on aika huono. :D
-
Vaikuttaako muutes kone tohon testiin siis ollenkaan? Kun itellä on tuo 1,6 GHzeen Athlon (aika huono?) Ja tämä surkea X1200 avoimilla ajureilla joilla 3d "kiihdytys" on aika huono. :D
Vaikuttaa. Nuo pisteet selaimien välillä ovat vertailukelpoisia vain samalla koneella ja eri koneiden välillä vain samoilla selaimilla (versio).
-
No onko noi mun pisteet tämän tehoiseksi koneeksi yhtään hyvät? :) Specit allekirjoituksessa.
-
Firefox(v3.6.11) Scored:
852 Points
12v vanha MSI emo, AMD1400+ ?
Mokkula 1mb
Terv. Koivukoski
-
Opensuse 11.3
Chrome(v7.0.517.44) Scored:
5690 Points
Firefox(v4.0b7) Scored:
3000 Points
-
Peacemaker 395
Safari 4.0.5
iPod Touch 4th gen iOS 4.1
muokkaus:
PeaceMaker 470
Safari 5.0.2
iPod Touch 4th gen iOS 4.2.1
Lisää muokkausta:
PeaceMaker 582, Safari 5.02, iOS 4.3
PeaceMaker 688, Safari 5.1, iOS 5
-
1079p
Ubuntu 10.4, Firefox 3.6.12
Dell 110L 1.4G 1G RAM läppäri
terveisin Timo
-
Testissä:
HTC Desire HD
Android 2.2.1
Kernel: 2.6.32.21-g3d0aaff
Ohjelmistonnumero: 1.72.405.3
Peacekeeper (http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action)
Safari 4
Näyttö vaaka/laajakuva => 513 pistettä
Näyttö pysty asennossa => 525 pistettä
Sunspider-0.9.1 (http://www2.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html) Safari 4 => 6116.0 ms
Testit on suoritettu kaikki oletus efektit ja teemat päällä.
-
Kindle 3 e-kirjojen lukulaite: 0 points (??)
Värkki väänsi urheasti koko testin läpi. Pallojen kulkivat lähinnä silloin tällöin nytkähdellen ja rakettivideoissa fps oli n. 0.3-0.5 luokkaa. Mutta kun kerran silmämääräisesti testi meni läpi, niin kyllä tämä kone olisi jotain pisteitä ansainnut.
Näyttö: 16 harmaasävyn e-ink
Prosessori: ei tietoo (amazon ei kerro)
WLAN
Selain: webkit, Peacekeeper sanoo: Safari(v.4.0beta)
-
Peacekeeper (http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action)
Firefox 3.6.16
Scored: 2315 Points
Firefox4.0b13
Scored: 5243 Points
Chrome 9.0.597.107
Scored: 10569 Points
Tietoja raudasta / Hardinfo (ohjelma löytyy pakettienhallinnasta)
Prossu: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
Emo: Asus P6T Socket: LGA 1366
Memory 12322MB (749MB used)
Operating System Ubuntu 10.10
OpenGL
Vendor NVIDIA Corporation
Renderer GeForce 210/PCI/SSE2
Version 3.3.0 NVIDIA 260.19.06
Direct Rendering Yes
-
Tuloksiin vaikuttaa muuten merkittävästi se onko kyseessä GNOME vai KDE-työpöytäympäristö. Muistelen SunSpiderin testissä tulosten pudonneen merkittävästi silloin kuin ajoin samoilla selaimilla testit läpi ensin Gnome- ja sitten KDE-osioissa. Firefox erityisesti romahti. Sen sijaan Peacekeeperin testeissä pudotus ei ollut läheskään niin tuntuva.
KDE-työpöydällä äskettäin testasin Operan (11.1), Chromiumin (12.0.700.0 (0)) ja Firefoxin (4 beta 12). Chromium niukasti parhain. Firefox selvästi viimeisenä, joskin se oli kuronut eroa umpeen edellisiin versioihin verrattuna. Peacekeeperin tulokset olivat jotain tällaista: 4000, 3950 ja 2100. Tarkkoja lukemia en muista.
-
Testi Open SUSE 11.4 KDE-ympäristössä ja Sun Spider 0.9.1:
Chromium: 581.1 ms (paras tulos kolmesta testiajosta)
Opera 11.01: 498.6 ms
Firefox 4 Beta 12 : 462.1 ms
Tulos kiinnostava. Aikaisemmissa testeissä Firefox 3.6 hävisi kirkkaasti Chromiumille murskaavasti juuri KDE-ympäristössä. Nyt se voitti kisan.
Kaikenkaikkiaan tulokset kertovat enemmän ehkä siitä, ettei JavaScript en ole "big issue" millekään merkittävälle selaimelle. Valintaperusteet löytyvät jostain muualta kuin näistä "kisoista".
-
Kraken - 1.0 Benchmark:
Chromium 12.0.705.0 - 15 927 ms
Firefox 4 beta 12 - 16 826 ms
Opera 10.01 - 28 722 ms
Konqueror 4.6.0 - Virhekoodi-ilmoitus - Ei tulosta
http://krakenbenchmark.mozilla.org/
-------------------------------------------------------------------------
V8 Benchmark:
Chromium 12.0.705.0 -3 851
Firefox 4 beta 12 - 2 147
Opera 10.01 -1 827
Konqueror 4.6.0 - Splay: error - Ei tulosta
Nuo tulokset eivät puolla näkemystä että Opera 11.01 olisi erityisen nopea - ainakaan Linux-koneessani.
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html
-
Firefox(v3.6.15) Scored:
1554 Points
Chrome(v10.0.648.133) Scored:
5644 Points
Koneena samsungin läppäri ja käyttis juuri päivitetty ubuntu 11.04
Ja näyttää siltä että tulikettu jää jalkoihin aika reippaasti ::)
-
OSX 10.6
Firefox 3.5.5: 1601
Firefox 3.6.6 2367
Firefox 4.0b1 2791
Firefox 4.0b4 3073
Firefox 6.0b1 4249 (akku)
Jos jokin laajennus ei toimi esim. forecastfox:
about:config
extensions.checkCompatibility.6.0
false
Selain on varmaankin nopeutunut, ssd-levy ja enemmän ram-muistia, muuten sama systeemi.
-
Chrome(v12.0.742.124) Scored: 5356 Points
Firefox(v3.6.18) Scored: 1668 Points
-
Tommosta näyttää, Firefox 6:lla ei jaksanut vetää
Chrome(v12.0.742.124) Scored:
9834 Points
-
OSX 10.6
Firefox 3.5.5: 1601
Firefox 3.6.6 2367
Firefox 4.0b1 2791
Firefox 4.0b4 3073
Firefox 6.0b1 4249
OS X 10.7
Firefox 7.0b6 4589
Firefox 8.0a2 4720
-
Ubuntu 11.11, Firefox 7, c2d 8200 ja ocz ssd; 4564. Nyt ei ole muita selaimia tällä puolella.
-
Chrome(v14.0.835.186) Scored: 5179 Points
Ja kun on lisänäyttö kiinni läppärissä niin pisteet 5036
Vaikuttaa siis näytönohjaimen tehot näihin pisteisiin kanssa.
Firefox(v8.0) Scored: 3260 Points (vähän parannusta v3.6 versiosta missä pisteet oli 1600)
Chrome v14 ei ole niin hyvä tässä koneessa kuin mitä esim v7 oli jolla samaiset pisteet olivat 5600. Merkityksettömiä lukemia mutta luulisi että nyt jo oltais mun koneessa kanssa päästy yli 6000 bojon mutta ei näemmä vielä.
Innolla odotan selaimen kehittymistä :D
-
Chrome 14.xxxxx 10213 points, muita selaimia en jaksanut kokeilla.
-
Firefox
1217 Points
Detailed version information:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
eipä ole kehuttavaa ei.. ::)
-
Firefox 7.0.1 4412
Firefox 9.0a2 4381
SRWare Iron 13.0.800.0 7074
SRWare Iron 14.0.850.0 7226
Peacekeeperin beta-testi:
Firefox 7.0.1 1280
Firefox 9.0a2 1247
SRWare Iron 13.0.800.0 2499
SRWare Iron 14.0.850.0 2477
Uudempi Firefox 9.0a2 jostain syystä huonompi tulos, ei laajennuksia käytössä. SRWare Iron oli nopein, käytän kuitenkin mielummin Firefoxia.
-
Kyllä on Google tehnyt likaisen tempun:
Sunpider-testi suodatetaan kokonaan pois hakutuloksista.
Syynä ilmeisesti se, ettei Chrome/Chromium ole enää pitkään aikaan pärjännyt muille selaimille testissä.
Joku muukin oli huomannut asian: Google artificially removing SunSpider Javascript Test from search results | BrianRoizen.com (http://www.brianroizen.com/blog/google-artificially-removing-sunspider-javascript-result-from-search-results/).
Kummallista, että myös Duckduckgo:sta on tuo testi kadonnut ensimmäisten joukosta.
-
Ei näemmä pärjää juu......
Chrome/28.0.1500.52
Your result: 3090
-
Ei mtn, chrome tökki uudella ubulla 13.10 ja chromella 28........
-
Näköjään on Sunspider palannut taas ensimmäiseksi Googlen hakutuloksiin.
https://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
Vielä viikonloppuna piti mennä Wikipedian kautta sinne, kun millään haulla ei löytynyt suoraa linkkiä. Ihme touhua.
-
Tästä ketjusta poimitut testit:
http://www.futuremark.com/peacekeeper
Tässä SunSpiderin (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html) javascript-testi.
Kraken - 1.0 Benchmark:
http://krakenbenchmark.mozilla.org/
-------------------------------------------------------------------------
V8 Benchmark:
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html
Lisäätään 7 versio. Linkki alla.
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v7/run.html
Octane JavaScript benchmark
http://octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html
--
TULOKSET:
HP Compaq d330 uT | Xubuntu 12.04 LTS 32-bit | Firefox 23.0
PeaceKeeper 634 points (HTML5 Capabilities 4/7)
SunSpider 682.8ms
Kraken - 1.1 Benchmark 9566.1ms
V8 Benchmark versio 6 tulos 4230
V8 Benchmark versio 7 tulos 4454
Octane Score: 3367
Dell Vostro 2520 | i3-2328M CPU @ 2.20GHz | Ubuntu 12.04 LTS 64-bit | Firefox 23.0
PeaceKeeper 2035 points (HTML5 Capabilities 4/7)
SunSpider 247.1ms
Kraken - 1.1 Benchmark 2514.0ms
V8 Benchmark versio 6 tulos 9638
V8 Benchmark versio 7 tulos 10443
Octane Score: 10171
Omavalmiste: Asus P6T | Intel Core i7 CPU 920 @ 2,67 GHz | Socket 1366
Käyttis: Ubuntu 12.04 LTS 64-bit | firefox 23.0
PeaceKeeper 2223 (HTML5 Capabilities 5/7)
SunSpider 202.2ms
Kraken - 1.1 Benchmark 1957.5 ms
V8 Benchmark versio 6 tulos 12086
V8 Benchmark versio 7 tulos 12844
Octane Score: 13293
-
Octane JavaScript benchmark
Chromium 19870
Iseweasel 9417
Chrome 20421
V8 Benchmark Suite - version 7V8 Benchmark Suite - version 7
Chromium 18590
Iseweasel 9871
Chrome 19093
-
taskumuro.com - Futuremark julkaisi 3DMark-testiohjelmiston iOS:lle ja päivitti Android-version (http://taskumuro.com/futuremark-julkaisi-3dmark-testiohjelmiston-ioslle-ja-paivitti-android-version)
-
I7 6Gt 120 Gt SSD, nv-ajuri
Octane Score: 8203
V8 Benchmark Suite - version 7
Score: 8755